Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC - Monture Canon
249°Expiré

Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC - Monture Canon

284€349€ -19% Gratuit GratuitBons plans Amazon
27
20 décembre 2015
Bonjour,

Je vous propose un Tamron 17 50 VC (Stabilisé) pour vos photos de paysage par exemple.

Le focal ouvre jusqu'a 2.8 pour les prises de photos en basse luminosité.

Cette objectif est parfait pour remplacer le 18 55 fournit dans le kit.

Il est normalement proposé à 360€

Même prix pour les adhérents Fnac : fnac.com/Tam…w-4

27 commentaires

Bon prix pour un objectif pas mauvais (je trouve le piqué moyen à f/2.8 mais très bon à f/5.6)

+1.5

c'est un fixe à 2.8 donc pas de 5.6 !!?

globules

c'est un fixe à 2.8 donc pas de 5.6 !!?



Bah si --'

Constant f/2.8, ça veut dire que jusqu'à 50mm, tu pourras ouvrir jusqu'à f/2.8 ... mais rien ne t'empêche de fermer jusqu'à f/22 si tu le souhaites

As-tu déjà vu un objectif au cours de ton existence ?

(EDIT : Pardon c'est f/32 en fait)

Ça donne envie...

Pas excellent, mais il a été un fidèle compagnon pendant 2 ans, en effet en pleine ouverture ce n'est pas forcément le top, mais comme dit jerem9211 à partir de f/5.6 pas grand chose à redire.
A coup sûr un bon remplacement pour le 18-55 des kits APS-C Canon.

Jai eue la version non stabilise achete doccase tombe en panne la nappe interieur completement dechiree, objectifs de 3ans et a lepoque pas de garantie 5ans... Donc je achete plus doccase. Ce Tamron est tres bon pour son prix mais lent, lAF est vraiment pas fait pour des photos de sport. Perso jattends une belle offre sur le sigma 17 70 2.8/4 HSM contempory

Je possède la version non stabilisée depuis 2008 : qualité très correcte si l'on ferme d'une ouverture (f3.2).
L'autofocus est effectivement lent. Mais je ne fais que du portrait et des paysages.

Un très bon rapport qualité prix !!!

Fnac offre adhérent même prix 284,99 au lieu de 299,99...

fnac.com/Tam…w-4

thi07

Jai eue la version non stabilise achete doccase tombe en panne la nappe … Jai eue la version non stabilise achete doccase tombe en panne la nappe interieur completement dechiree, objectifs de 3ans et a lepoque pas de garantie 5ans... Donc je achete plus doccase. Ce Tamron est tres bon pour son prix mais lent, lAF est vraiment pas fait pour des photos de sport. Perso jattends une belle offre sur le sigma 17 70 2.8/4 HSM contempory


J'ai exactement le même problème
Je suis en train de le réparer, tu trouves les pièces soit en Chine pour la nappe (lightintheroom.com) ou amazon pour la griffe de contact

Plein de vidéo youtube sur ce problème
En le démontant on voit d'où vient le problème
C'est la pièce qui tient la griffe qui se dessert et bouge, du coup elle est emportée par la bague de zoom et finie par déchirer la nappe

J'ai mis du frein filet bleu sur la vis, je fini le remontage mais on voit bien que tamron n'est pas au niveau d'un canon par exemple
Sinon bon objectif mais bruyant
+1 quand même pour le deal

Si tu as encore ton tamron tu peux le réparer toi même ce n'est pas compliqué, juste long
Coût de la nappe, 7$ avec le port et la douane et mois de 10€ pour la griffe sur amazon

J'ai pété la bague de zoom du mien (en interne) à force de changer d'objo et depuis je pompe !! et il marche tjrs aussi bien ! Donc un peu fragile mais léger.... ou l'inverse

d'après photozone et d'autres: tamron meilleur piqué au centre, sigma 17-50 meilleure homogénéité du champ (et + costaud et +lourd) - j'ai testé les 2 et j'ai choisi tamron.

Les versions non stabilisées sont meilleures, dans cette gamme faut pas espérer un piqué d'enfer à pleine ouverture sinon faut taper dans les sigma art.

Félicitation, un deal photo hot c'est rare :-)

Banni

thi07

Jai eue la version non stabilise achete doccase tombe en panne la nappe … Jai eue la version non stabilise achete doccase tombe en panne la nappe interieur completement dechiree, objectifs de 3ans et a lepoque pas de garantie 5ans... Donc je achete plus doccase. Ce Tamron est tres bon pour son prix mais lent, lAF est vraiment pas fait pour des photos de sport. Perso jattends une belle offre sur le sigma 17 70 2.8/4 HSM contempory


Facile à réparer, achete une nappe et démonte.

C'est quand même un bon objectif, rien à voir avec le 18-55 du kit canon !
Un peu lourd mais bon on peut pas tout avoir ^^

Je l'ai en version monture Sony et vraiment il est très correct et remplace avantageusement l'objectif d'origine. Son défaut c'est son poids. Il est quand même bien plus encombrant et lourd que les 18-55 de base.

Pfff toujours sur les Canon... A quand sur pentax mince alors!!!!

Jojoguitar

Pfff toujours sur les Canon... A quand sur pentax mince alors!!!! … Pfff toujours sur les Canon... A quand sur pentax mince alors!!!!



sur pentax c'est la version non stab meilleure et 280 est son prix courant

Très bon objectif. Un peu moins bon que la version non stabilisée.
Il remplace avantageusement les objectifs des kits.

Excellent.. J'avais comparé le mien à deux canon 17-40 il était meilleur a 2.8 que le canon à f4, cependant faut savoir l'envoyer chez tamron pour le recentrer, les copies sont très variables. Ils le font souvent sans trop rechigner.
Il est capable d'être vraiment piqué à f2,8 aussi bon qu'un 50 part exemple.

bazouka

Excellent.. J'avais comparé le mien à deux canon 17-40 il était meilleur … Excellent.. J'avais comparé le mien à deux canon 17-40 il était meilleur a 2.8 que le canon à f4, cependant faut savoir l'envoyer chez tamron pour le recentrer, les copies sont très variables. Ils le font souvent sans trop rechigner.Il est capable d'être vraiment piqué à f2,8 aussi bon qu'un 50 part exemple.


Le canon 17-40 f4 est mieux utiliser sur une boitier FF mais ce tamron est que sur les boitiers aps-h.Donc on peut pas comparer comme ca.
Mais +1 pour le rapport qualite prix

Le miens avait un Front Focus de malade. Il est retourné 2x en SAV, dont une accompagné de mon boitier (50D) et ça n'a jamais été résolu. Personnellement je ne le recommande pas.

Équipé sur un 7D depuis 2010, il avait gagné un EISA award quand il est sorti, il fait quasi aussi bien le travail que le 18-55 en f2.8 USM de chez Canon qui lui tourne autour des 700€, la seule différence se joue sur la construction un peu moins robuste mais qui a quand même une belle finition.
Il n'y a rien d'équivalent chez la concurrence à ce tarif là c'est une certitude, faut vraiment pas hésiter, c'est du très bon matos et vous ne serez pas déçus !

Aurelien34

Équipé sur un 7D depuis 2010, il avait gagné un EISA award quand il est so … Équipé sur un 7D depuis 2010, il avait gagné un EISA award quand il est sorti, il fait quasi aussi bien le travail que le 18-55 en f2.8 USM de chez Canon qui lui tourne autour des 700€, la seule différence se joue sur la construction un peu moins robuste mais qui a quand même une belle finition. Il n'y a rien d'équivalent chez la concurrence à ce tarif là c'est une certitude, faut vraiment pas hésiter, c'est du très bon matos et vous ne serez pas déçus !



Il n'y a pas de 18-55 en 2.8 chez Canon. Tu dois parler du 17-55. J'y suis passé après mes soucis de FF sur le Tamron et ça n'a rien à voir, le Canon est bien meilleur (heureusement vu le tarif).

Oui 17-55 autant pour moi, ayant utilisé les 2 je ne suis absolument pas d'accord avec toi. Je ne trouve pas que le gain en performance du Canon sur le Tamron justifie une telle différence de prix, et pourtant je suis pro canon utilisant également un série L 70-200 f4 usm qui malgré son prix est loin devant question performance sur les cailloux concurrents...

Le 17-55 est de la calotte en construction à prix d'or!! Le tamron est bon.. Le FF se règle en faisant sauter la bague plastique de la lentille avant et jouer avec les 3 petites vissés 20 mon et c'est bon. Physiquement

bazouka

Le 17-55 est de la calotte en construction à prix d'or!! Le tamron est … Le 17-55 est de la calotte en construction à prix d'or!! Le tamron est bon.. Le FF se règle en faisant sauter la bague plastique de la lentille avant et jouer avec les 3 petites vissés 20 mon et c'est bon. Physiquement



Comme je le disais avant le miens est allez 2 fois en SAV chez Nikken (accompagné de mon boitier) mais sans succès. En désespoir de cause j'ai tenté le tuto de la lentille mais ça n'ai rien changé. Ce tuto a d'ailleurs été contredis à plusieurs endroits.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands