TV 58" Panasonic TX-58AX800E - 4K, 2000 Hz, Smart TV à 1299€ @ Villatech

32°TV 58" Panasonic TX-58AX800E - 4K, 2000 Hz, Smart TV à 1299€ @ Villatech

Posté par manu44 le 14/01/2016 à 11h22

TV 58" Panasonic TX-58AX800E - 4K, 2000 Hz, Smart TV à 1299€ @ Villatech

Le 14/01/2016 à 11h22

Le 14/01/2016 à 11h29

TV 58" Panasonic TX-58AX800E - 4K, 2000 Hz, Smart TV à 1299€ @ Villatech

Expiré

Gratuit

1299€

 32°

PANASONIC - TX-58AX800E - 58 pouces (147 cm) - UHD /4K - 2000 Hz - Smart TV - Wi-Fi intégré

TV LCD à rétroéclairage LED
Diagonale : 147 cm (58")
TV Ultra HD (4K) : 3840 x 2160
TV 3D (active) avec 2 paires de lunettes
Fluidité : 2000 Hz (BLS IFC 4K)
Smart TV : Internet Apps • Lecteur multimédia • Enregistreur
TV Connectée : Navigateur Internet • HbbTV • WiFi • Bluetooth • DLNA • my Home Cloud/TV Anywhere
Série / Design : Art moderne

http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTX58AX800E-PANASONIC-TX-58AX800E.htm#tous-les-prix
Test les num 4*
http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTX58AX800E-PANASONIC-TX-58AX800E.htm#tous-les-prix

Un bon prix pour un téléviseur de grande taille en fin de vie.

16 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Lestanquet

Le 14/01/2016 à 11h24

#2 Signaler
2000hz ? Alala ... Le blabla commercial des TV ^^
besaid

Le 14/01/2016 à 11h30 (Modifié le 14/01/2016 à 11h33)

#3 Signaler
C'est une compensation de mouvement, c'est du 100hz200hz natif, c'est toujours mieux que ceux qui écrive 200, 400, 600..et sont en réalité 50hz ^^
manu44

Le 14/01/2016 à 11h32

#4 Signaler
2000hz ? Alala ... Le blabla commercial des TV ^^

Bah oui c'est du BLS IFC ! donc c'est clair et normal! ou est le problème?
anthonye

Le 14/01/2016 à 11h48

#5 Signaler
Je ne sais pas quelle note mettre... Du coup je vais juste poster un commentaire vide de sens !
besaid

Le 14/01/2016 à 12h00 (Modifié le 14/01/2016 à 12h02)

#6 Signaler
Lestanquet

Le 14/01/2016 à 12h33

#7 Signaler
2000hz ? Alala ... Le blabla commercial des TV ^^

Bah oui c'est du BLS IFC ! donc c'est clair et normal! ou est le problème?
Oui du blabla commercial :) c'est le natif qui compte. Et je dis ça pour les marques hein pas pour le deal en lui même, c'est comme les taux de contraste farfelus.
dR4g0_oN

Le 14/01/2016 à 14h22

#8 Signaler
La serie 800 de chez Pana , c'est quand même un des meilleurs écrans LED Actuels !
olicug

Le 14/01/2016 à 14h33 (Modifié le 14/01/2016 à 14h43)

#9 Signaler
La série AX est le haut de gamme 2014http://www.lcd-compare.com/gamme-panasonic-led-2014-line-up-147.htm
.Grosse différents avec celle de 2015?
Bon prix!+1
Nicky-Larson

Le 14/01/2016 à 14h36

#10 Signaler
45 Kilo la TV! :o faut que j'en parle a mon meuble qui pli deja sur une sony 127cm.
Plantronicss

Le 14/01/2016 à 16h09 (Modifié le 14/01/2016 à 16h36)

#11 Signaler
Prend elle en charge le HEVC?
Edit: oui elle l'a
viruszed

Le 14/01/2016 à 16h44 (Modifié le 14/01/2016 à 16h44)

#12 Signaler
C'est mieux cella ou pas panasonic 55cx800e car j'attends une offre pour l'acheter :)
stef91190

Le 14/01/2016 à 16h56

#13 Signaler
haut de gamme 2014 effectivement.... à commence à faire vieux, potentiellement dépassé techniquement

on est en 2016 - ça vaux quoi, en comparaison avec les standards actuels ? connectivité, upscaling....

je ne vois pas un gros gap d'améliorations entre 2015 et 2016 ( présentation CES récente )

alors si 2015 = 2016 et 2014 = 2015..... 2014 = 2016 !!!
besaid

Le 14/01/2016 à 17h00

#14 Signaler
La cx800, bon par contre à 1300€ ta même pas la 50" |D
viruszed

Le 14/01/2016 à 19h47

#15 Signaler
La cx800, bon par contre à 1300€ ta même pas la 50" |D
OK merci je vais attendre un odr je prendrai la 55cx800e ;)
Plantronicss

Le 18/02/2016 à 12h05 (Modifié le 18/02/2016 à 12h05)

#16 Signaler
Acquis il ya 1 mois et renvoyé au sav . Les 58AX800E sont touchés par un clouding caractéristiques avec 4 ou 5 zones impactées... avec 2 grosses "taches" au centre en bas. J'ai eu encore le souci sur la nouvelle tv qui m'a été renvoyé. Cette serie est une catastrophe

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.