Panasonic Lumix DMC-FZ300 Appareils Photo Numériques 12.1 Mpix Zoom Optique 24 x Noir
85°Expiré

Panasonic Lumix DMC-FZ300 Appareils Photo Numériques 12.1 Mpix Zoom Optique 24 x Noir

402,26€549€-27% 6,40€ Bons plans Amazon.it
35
30 décembre 2017
Plus d'infos ici :
panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/bridges/dmc-fz300.html

Le test des "Numériques" :
lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz300-p27469/test.html


"Doté d'un capteur MOS Haute Sensibilité type 1/2.3 de 12.1 millions de pixels, le FZ300 capture vos instants préférés à la perfection grâce à son filtre des couleurs primaires. Couplé avec sa grande sensibilité allant de 100 à 6400 ISO vous pourrez immortaliser chaque détail de votre photo. La balance des blancs est adaptable à la lumière naturelle qui vous entoure grâce à ses nombreux modes tels que jour, nuageux, ombragé, et beaucoup d'autre encore.
Tropicalisé à l'épreuve des éclaboussures d'eau et de la poussière, vous pourrez l'utiliser sans vous soucier des conditions de prises de vue.




Le mode rafale jusqu'à 12 images par seconde vous permet de ne louer aucun clichés lorsqu'ils sont en mouvement : enfant, animaux, sport, etc...

Doté du mode panorama, le FZ300 vous permet de capturer vos paysages en longueur !

La fonction retardateur vous permet de ne plus être un simple
photographe : vous devenez modèle ! Positionnez votre boitier,
déclencher le retardateur et allez vous positionner avec vos convives !




Capturez tous les mouvements, même les plus rapides, grâce à la technologie de mise au point Depth From Defocus DFD de Panasonic. Cette technologie calcule instantanément la distance entre les éléments de l'image, puis guide la mise au point de l'objectif dans un mouvement continu rapide.




Le FZ300 est ultra connecté : doté de la technologie WiFi 802.11 b/g/n vous pourrez transférer vos photos et vidéos facilement et rapidement.




Doté d'un viseur OLED 1 440 K points, vous pourrez viser facilement et avec précision. Il est également possible de capturer vos clichés via l'écran LCD de 3 pouces (soit environ 7.5cm).
Orientable et tactile, l'écran du FZ300 est ultra pratique. Faites la mise au point en touchant directement l'écran.




Capturez votre moment parfait avec la fonction Photo 4K, qui vous permet
d'extraire des images individuelles d'une séquence vidéo.




Filmez vos instants favoris en 4K avec un son stéréo ! Le FZ500 est doté de la capacité à filmer en Ultra Haute Définition ! Le son de votre vidéo sera identique à la réalité grâce au son stéréo !




Visionnez vos photos et vidéos sur un grand plus grand grâce au port microHDMI intégré. Il vous suffira de le connecter au port HDMI de votre téléviseur.




Pour les plus créatifs, le FZ300 vous permettra aussi d'enregistrer des vidéos en slow motion FullHD à 100 images/sec. En plus de ses capacités d'enregistrement de vidéos 4K.

Ainsi, à partir d'une séquence vidéo 4K, il est possible d'extraire des photos de 8MP de 3840 x 2160 depuis la vidéo pour obtenir le cliché parfait avec la scène idéale.




Stockez vos enregistrements sur une carte SD (non fournie)."
Informations supplémentaires

Groupes

35 commentaires
Très bon appareil !
Oui + 1, il a l'air super cet appareil et le prix encore mieux !
Question de novice : ça vaut quoi par rapport à un Canon EOS 1300D ?
Tu peux voir le test ici :
lesnumeriques.com/app…tml
et comparer les deux (attention le Panasonic est un "bridge" et non pas pas un "reflex" comme le Canon).
Personnellement j'attends un FZ200 neuf à <250 €.
Mais un FZ300 à ce prix là j'ai jamais vu et c'est bien tentant...
aegis9430 décembre 2017

Question de novice : ça vaut quoi par rapport à un Canon EOS 1300D ?


Rien à voir, le canon est un réflex alors que le panasonic est un bridge
Super prix, le FZ300 est presque à ce prix, mais reste cher encore pour ce qu'il propose


Après 300mm les photos sont vraiment pas super
grootelulu30 décembre 2017

Personnellement j'attends un FZ200 neuf à <250 €.Mais un FZ300 à ce prix là …Personnellement j'attends un FZ200 neuf à <250 €.Mais un FZ300 à ce prix là j'ai jamais vu et c'est bien tentant...



Si tu peux te passer de la focal, le bridge a petit capteur est vraiment à fuir
Tee_Cruz30 décembre 2017

Rien à voir, le canon est un réflex alors que le panasonic est un bridge



Ça reste 2 apn
+1 non +10
et le deal pour le FZ1000 super aussi.
Le bridge c'est un peu le mélange entre l'encombrement d'un reflex et la médiocrité d'un petit capteur en faible luminosité.
Le point intéressant c'est sans doute l'ouverture à 2.8. D'après les tests, la sensibilisé ISO ne rivalise pas avec un reflex.
Avec un zoom max de 600mm il faut déjà une grande vitesse pour avoir une photo bien net, et donc un environnement très lumineux.

Perso j'ai mis au placard mon bridge Lumix entre autre à cause des photos en intérieur avec les enfants et sans regret. J'utilisais rarement le zoom vers le maximum car le résultat est rarement bon à main levé.
Techniquement c'est plutôt un bon bridge, mais bon en générale les personnes qui se détournent du reflex c'est en général à cause de l'encombrement.
Comment marche la garantie avec l Italie ?
Il a déjà augmenter de 5 euros non ?
soophy30 décembre 2017

Il a déjà augmenter de 5 euros non ?


350 euros fdp inclus OK rien dit
Je me tâte à l acheter...
J'espère qu'il sera encore à ce prix là demain soir, le temps que je sois sûr de vendre mon Nikon D3300.
Très bon prix pour ce FZ300.
BLAKOBLACK30 décembre 2017

+1 non +10et le deal pour le FZ1000 super aussi.



Ce FZ300 est certainement l'un des meilleurs (pour ne pas dire le meilleur) bridge dans cette gamme de prix et là il est proposé à un prix jamais vu.
Malgré cela je vois qu'il y a beaucoup de vote -1
Tout ça parce qu'un "reflex c'est mieux qu'un bridge tout pourri, et qu'une focale au crochet de 12 y pas mieux..." ?
grootelulu 1 janvier

Ce FZ300 est certainement l'un des meilleurs (pour ne pas dire le …Ce FZ300 est certainement l'un des meilleurs (pour ne pas dire le meilleur) bridge dans cette gamme de prix et là il est proposé à un prix jamais vu. Malgré cela je vois qu'il y a beaucoup de vote -1 Tout ça parce qu'un "reflex c'est mieux qu'un bridge tout pourri, et qu'une focale au crochet de 12 y pas mieux..." ?



FZ1000 à peine plus cher en promo et pour 100 euros de plus, c'est un autre monde, en promo, quand il est à 450 euros...


Ou même un compact 1" 24 100m sur le g7x largement suffisant
Édité par "Misandra" 1 janvier
100 Euros c'est pas rien non plus, et puis c'est en fonction des besoins et envies de chacun, moi je me contenterais bien d'un FZ200 à moins de 250 Euros.
Édité par "grootelulu" 1 janvier
Comment on fais pour commander sur amazon.it ?

J'ai essayé de creer un compte mais il me demande une adresse en italie.
Pour la garantie derriere ?
En principe tu peux utiliser ton compte amazon.fr sur les autres sites :amazon.de, amazon.it, amazon.es, etc...
Pour la garantie, je suppose que tu peux enregistrer ton produit en ligne sur le site de Panasonic.
grootelulu 1 janvier

Ce FZ300 est certainement l'un des meilleurs (pour ne pas dire le …Ce FZ300 est certainement l'un des meilleurs (pour ne pas dire le meilleur) bridge dans cette gamme de prix et là il est proposé à un prix jamais vu. Malgré cela je vois qu'il y a beaucoup de vote -1 Tout ça parce qu'un "reflex c'est mieux qu'un bridge tout pourri, et qu'une focale au crochet de 12 y pas mieux..." ?


Le meilleur APN est celui que tu as avec toi, c'est la réponse de pas mal de photographes.
La question n'est pas de savoir celui qui est le meilleur mais celui qui convient au type de photo que tu réalises.
J'avais un bridge Lumix qui est au placard à cause des photos d'intérieurs qui sont médiocre, en extérieur j'avais de bon résultat. Au niveau du zoom j'ai rarement utilisé en téléobjectif car le résultat est vite très médiocre sans pied.

Je suis passé à un D3300 reflex d'entrée de gamme avec 18-55 mm pour 250€ avec ODR nikon et une qualité nettement plus élevé pour un encombrement un peu plus élevé. J'utilises régulièrement une focal fixe 35mm à grande ouverture et le résultat est surprenant même par rapport à l'objectif du Kit.

Prendre un compact pour éviter l'encombrement et disposer d'un zoom optique et un choix qui peut répondre à l'usage recherché.Si j'avais eu comme deuxième appareil un compact peu encombrant je l'utiliserai sans doute encore.

Le bridge n'est pas un appareil pourri mais c'est un appareil a petit capteur et encombrant, et petit capteur cela peut avoir une grande limitation dans certaines conditions de luminosité.
Chacun devant trouver l'appareil qui convient à ses aspirations, mais ce type d'appareil sera limité en intérieur, c'est physique. Après prendre un reflex est l'utilisé mal ne donne pas de meilleurs résultat qu'un autre appareil.

Le meilleur choix est de définir le type de photo que l'on souhaite faire, l'encombrement que l'on accepte en déplacement et de l'utiliser régulièrement. Si le but est juste de regarder des photos sur un ordi ou un smartphone et de les poster sur les réseaux sociaux, le reflex n'est pas forcément mieux.
Pour les photos d’événements familiale je regrette de ne pas avoir profiter des avantages du reflex lorsqu'ils étaient petits.


Pour le prix c'est plutôt +1 ...
J'entends bien tes arguments...
Mais si je regarde le test de ton Nikon D3300 sur Les numériques (ok c'est peut-être pas une réf. mais quand même), c'est loin d'être parfait...
Pour mon usage (macro, chats, nature...) et mon budget, un FZ200 ou un FZ300 sera très bien (je viens d'un Panasonic DMC-FZ5...).
grootelulu 1 janvier

J'entends bien tes arguments...Mais si je regarde le test de ton Nikon …J'entends bien tes arguments...Mais si je regarde le test de ton Nikon D3300 sur Les numériques (ok c'est peut-être pas une réf. mais quand même), c'est loin d'être parfait...Pour mon usage (macro, chats, nature...) et mon budget, un FZ200 ou un FZ300 sera très bien (je viens d'un Panasonic DMC-FZ5...).


Les tests sont orientés pour un usage assez généraliste. Le D3300 est un appareil assez limité et plutôt critiqué à cause des menus Nikon. Certaines personne s'y habituent, d'autres pas. Certains ne jureront que par Canon et pourquoi pas...
J'ai hésité entre les 2 marques et je suis partis sur Nikon car il est légèrement meilleurs sur les ISO dans les petits budgets.

D'un point de vue technique tu peux arriver à la même qualité avec un D3300, D5300, D7200, mais certainement pas avec la même faciliter et le même confort. Malgré la qualité du capteur et du processeur, le D3300 est limité en collimateur de mise au point et une mauvaise mise au point même sur un bon capteur donne un résultat moins bien qu'une bonne mise au point sur smartphone. Il est tout de mêm possible de faire une mise au point précise même avec l'autofocus.
L'écran orientable est un plus sur certain type de photos, il y a plein de critères et chacun ne les pondère pas de la même manière. J'ai choisit de m'en passer, ce n'est pas pour autant que ce choix conviendra à tout le monde.


Je ne pense que sur les numériques, 3* pour un reflex soit équivalent à 3* pour un bridge, ce qui est pas illogique, ce n'est pas la même gamme et la même cible. Le test des numériques apportent pas mal de critique sur le nouveau objectif 18-55 rétractable livré en Kit. Perso j'ai eu l'offre avec un ancien légèrement mieux mais très loin derrière une focal fixe 35mm 1,8.

Je dis juste que le choix d'un petit capteur n'est pas forcément un mauvais choix et il est souvent lié au compact qui ont un faible encombrement.
La partie intéressante et de se demander quel est son usage et de prendre un appareil qui a un rendu correct et un encombrement acceptable.

C'est d'ailleurs pour cela que j'essaye d'expliquer mon usage et les raisons qui m'ont poussé à changer. Pour mes photos de vacances j'étais plutôt content du Lumix.

Il ne faut surtout pas prendre un reflex par ce que j'ai écrit que le reflex est bien, ce qui est important c'est de réfléchir à son usage et des limites de l'appareil (apparemment c'est ta démarche). Le point intéressant du FZ300 est son ouverture à 2.8, mais attention à bien choisir l'emplacement de la mise au point afin d'avoir la profondeur de champ désiré.

La vidéo est également un critère qui peut être déterminant.
.
Édité par "golgoth25" 1 janvier
Les FZ200 et FZ300 ont eu 5*.
Dans leur catégorie, disons bridge de moyenne gamme, ils sont au top.

J'étais un peu agacé par les votes négatifs complétement injustifiés.
grootelulu 1 janvier

Les FZ200 et FZ300 ont eu 5*.Dans leur catégorie, disons bridge de moyenne …Les FZ200 et FZ300 ont eu 5*.Dans leur catégorie, disons bridge de moyenne gamme, ils sont au top.J'étais un peu agacé par les votes négatifs complétement injustifiés.


Si tu souhaites comparer les qualités optiques entre appareil (ne prend pas en compte le confort d'utilisation mais juste les qualités optiques), tu peux te référer aux tests de DXO :
dxomark.com/cam…usd

Mais la encore le tout est de savoir pondéré le résultat en fonction de l'usage.
Il est nettement moins bien que le FZ1000 ? Ou bien ils se valent ?
golgoth25 1 janvier

Les tests sont orientés pour un usage assez généraliste. Le D3300 est un ap …Les tests sont orientés pour un usage assez généraliste. Le D3300 est un appareil assez limité et plutôt critiqué à cause des menus Nikon. Certaines personne s'y habituent, d'autres pas. Certains ne jureront que par Canon et pourquoi pas...J'ai hésité entre les 2 marques et je suis partis sur Nikon car il est légèrement meilleurs sur les ISO dans les petits budgets.D'un point de vue technique tu peux arriver à la même qualité avec un D3300, D5300, D7200, mais certainement pas avec la même faciliter et le même confort. Malgré la qualité du capteur et du processeur, le D3300 est limité en collimateur de mise au point et une mauvaise mise au point même sur un bon capteur donne un résultat moins bien qu'une bonne mise au point sur smartphone. Il est tout de mêm possible de faire une mise au point précise même avec l'autofocus.L'écran orientable est un plus sur certain type de photos, il y a plein de critères et chacun ne les pondère pas de la même manière. J'ai choisit de m'en passer, ce n'est pas pour autant que ce choix conviendra à tout le monde.Je ne pense que sur les numériques, 3* pour un reflex soit équivalent à 3* pour un bridge, ce qui est pas illogique, ce n'est pas la même gamme et la même cible. Le test des numériques apportent pas mal de critique sur le nouveau objectif 18-55 rétractable livré en Kit. Perso j'ai eu l'offre avec un ancien légèrement mieux mais très loin derrière une focal fixe 35mm 1,8.Je dis juste que le choix d'un petit capteur n'est pas forcément un mauvais choix et il est souvent lié au compact qui ont un faible encombrement.La partie intéressante et de se demander quel est son usage et de prendre un appareil qui a un rendu correct et un encombrement acceptable.C'est d'ailleurs pour cela que j'essaye d'expliquer mon usage et les raisons qui m'ont poussé à changer. Pour mes photos de vacances j'étais plutôt content du Lumix.Il ne faut surtout pas prendre un reflex par ce que j'ai écrit que le reflex est bien, ce qui est important c'est de réfléchir à son usage et des limites de l'appareil (apparemment c'est ta démarche). Le point intéressant du FZ300 est son ouverture à 2.8, mais attention à bien choisir l'emplacement de la mise au point afin d'avoir la profondeur de champ désiré.La vidéo est également un critère qui peut être déterminant..


@golgoth25 toi qui as l'air assez ouvert. Je cherche un appareil (petit budget admettons 400/500€) avec lequel je vais pouvoir commencer la photo et la vidéo tout en ayant un retour (donc par exemple écran orientable) je souhaite quelque chose d'assez gros et solide (j'ai des grandes mains et je hais la taille des compact et p'tit bridge) je cherche un appareil avec lequel évoluer un peu pour changer d'ici quelques années.

Je souhaite également avoir la possibilité d'y inclure un micro externe (je dispose d'un Rode avec attache de flash et d'un Rode en micro cravate)

Merci à toi par avance
plus dispo à ce prix là... j'ai mis trop de temps à me décider grrr
Thibault60000 4 janvier

@golgoth25 toi qui as l'air assez ouvert. Je cherche un appareil (petit …@golgoth25 toi qui as l'air assez ouvert. Je cherche un appareil (petit budget admettons 400/500€) avec lequel je vais pouvoir commencer la photo et la vidéo tout en ayant un retour (donc par exemple écran orientable) je souhaite quelque chose d'assez gros et solide (j'ai des grandes mains et je hais la taille des compact et p'tit bridge) je cherche un appareil avec lequel évoluer un peu pour changer d'ici quelques années.Je souhaite également avoir la possibilité d'y inclure un micro externe (je dispose d'un Rode avec attache de flash et d'un Rode en micro cravate)Merci à toi par avance


La question est pas très simple. Selon que tu veux faire photo d'intérieur, portrait , spectacle, paysage, macro etc... les qualités requise ne sont pas les mêmes. Si tu fais de la photo d'intérieur ou si tu veux faire du portrait avec un un flou d'arrière plan (Bokeh) il faudra une grande ouverture et un grand capteur(reflex ou hybride ). Les réflex ont un meilleur rendu en lumière faible et généralement une meilleur monté en ISO. Les reflex demandent pas mal d'investissement et l'élément important c'est l'objectif plus que le boitier (les gens changent de boitier mais conserve souvent les objectifs de qualité).

Selon l'usage que tu veux faire de la photo, cela va changer, pour poster sur facebook, regarder sur un ordi ou faire des tirages simples l'exigence n'est pas très élevé. Si tu veux faire des agrandissements papier ce n'est pas pareil.

Après la sensibilité de la personne joue également, sur les numériques ils indiquent que sur le d3300 tu peux monter à 3200 sans problème, perso à 3200 cela commence a me déranger (c'est très personnel comme avis). Sur le bridge FZ300 au delà de 400 je ne suis pas sur d'être satisfait. Le FZ1000 est meilleur en ISO que le FZ300(tu peux comparer les détails sur les numérique).

Les bridges fournissent en générale de grande plage focale (par exemple 24-600, FZ300) et donne l'impression d'une grande polyvalence, mais souvent lorsque tu zoom à fond et à main levée le résultat n'est pas génial. Du coup les grandes plages c'est juste un argument commercial.

Le FZ300 proposé a l'intérêt d'avoir une grande ouverture à toute les plages (2.8) . L'ouverture à 2.8 est intéressant par exemple sur du portrait. Par contre si tu veux prendre en photo 10 personnes autour d'une table la montée en ISO risque d'être limite car tu souhaite avoir une photo net pour les personnes proches et les plus éloignés. En portrait en général on aime bien que le visage se détache et on provoque le flou d'arrière plan.

Le FZ1000 à une ouverture max qui va de 2.8 à 4 (varie en fonction du zoom 24-400) et d'après les tests sur les numériques il est meilleurs dans la montée en ISO. Il sera sans doute plus polyvalent.

Les 2 disposent d'une mise au point courte et d'un mode macro (1 à 3cm). Sur un reflex faire de la macro c'est un objectif supplémentaire. Sur mon D3300 avec l'objectif du kit c'est 40 cm minimum pour faire la mise au point.


Sur les questions de sorties vidéo et de micro c'est assez simple de vérifier dans les caractéristiques des produits.

Note :
- plus le chiffre de l'ouverture est petit plus l'ouverture est grande (2.8 = grand, 16= petite ouverture), plus l'ouverture est grande est plus la profondeur de champ est faible. Par exemple avec une très grande ouverture 1,4 si tu fais un portrait gros plan , les yeux peuvent être net, le nez légèrement flou les oreilles flous aussi.

- plus tu zoom et plus il faudra utiliser une vitesse rapide pour limiter le flou de bouger 24mm(on admet qu'il faut l'inverse de la focale 24mm => 1/24 s, 600mm 1/600s). Pour que l'image ne soit pas trop sombre il faut compenser soit avec une grande ouverture soit en augmentant les ISO.

- si tu l'utilises beaucoup en intérieur la montée en ISO sera un critère important. Si tu fais surtout des photos de vacances en été tu n'as pas besoin de monté en ISO.

Je suis conscient que c'est long à lire et désolé si je ne peux directement répondre par un modèle et un prix.
golgoth25 4 janvier

La question est pas très simple. Selon que tu veux faire photo …La question est pas très simple. Selon que tu veux faire photo d'intérieur, portrait , spectacle, paysage, macro etc... les qualités requise ne sont pas les mêmes. Si tu fais de la photo d'intérieur ou si tu veux faire du portrait avec un un flou d'arrière plan (Bokeh) il faudra une grande ouverture et un grand capteur(reflex ou hybride ). Les réflex ont un meilleur rendu en lumière faible et généralement une meilleur monté en ISO. Les reflex demandent pas mal d'investissement et l'élément important c'est l'objectif plus que le boitier (les gens changent de boitier mais conserve souvent les objectifs de qualité).Selon l'usage que tu veux faire de la photo, cela va changer, pour poster sur facebook, regarder sur un ordi ou faire des tirages simples l'exigence n'est pas très élevé. Si tu veux faire des agrandissements papier ce n'est pas pareil. Après la sensibilité de la personne joue également, sur les numériques ils indiquent que sur le d3300 tu peux monter à 3200 sans problème, perso à 3200 cela commence a me déranger (c'est très personnel comme avis). Sur le bridge FZ300 au delà de 400 je ne suis pas sur d'être satisfait. Le FZ1000 est meilleur en ISO que le FZ300(tu peux comparer les détails sur les numérique).Les bridges fournissent en générale de grande plage focale (par exemple 24-600, FZ300) et donne l'impression d'une grande polyvalence, mais souvent lorsque tu zoom à fond et à main levée le résultat n'est pas génial. Du coup les grandes plages c'est juste un argument commercial.Le FZ300 proposé a l'intérêt d'avoir une grande ouverture à toute les plages (2.8) . L'ouverture à 2.8 est intéressant par exemple sur du portrait. Par contre si tu veux prendre en photo 10 personnes autour d'une table la montée en ISO risque d'être limite car tu souhaite avoir une photo net pour les personnes proches et les plus éloignés. En portrait en général on aime bien que le visage se détache et on provoque le flou d'arrière plan.Le FZ1000 à une ouverture max qui va de 2.8 à 4 (varie en fonction du zoom 24-400) et d'après les tests sur les numériques il est meilleurs dans la montée en ISO. Il sera sans doute plus polyvalent.Les 2 disposent d'une mise au point courte et d'un mode macro (1 à 3cm). Sur un reflex faire de la macro c'est un objectif supplémentaire. Sur mon D3300 avec l'objectif du kit c'est 40 cm minimum pour faire la mise au point.Sur les questions de sorties vidéo et de micro c'est assez simple de vérifier dans les caractéristiques des produits.Note : - plus le chiffre de l'ouverture est petit plus l'ouverture est grande (2.8 = grand, 16= petite ouverture), plus l'ouverture est grande est plus la profondeur de champ est faible. Par exemple avec une très grande ouverture 1,4 si tu fais un portrait gros plan , les yeux peuvent être net, le nez légèrement flou les oreilles flous aussi.- plus tu zoom et plus il faudra utiliser une vitesse rapide pour limiter le flou de bouger 24mm(on admet qu'il faut l'inverse de la focale 24mm => 1/24 s, 600mm 1/600s). Pour que l'image ne soit pas trop sombre il faut compenser soit avec une grande ouverture soit en augmentant les ISO.- si tu l'utilises beaucoup en intérieur la montée en ISO sera un critère important. Si tu fais surtout des photos de vacances en été tu n'as pas besoin de monté en ISO.Je suis conscient que c'est long à lire et désolé si je ne peux directement répondre par un modèle et un prix.



Merci pour les conseils, le paragraphe de la fin j'étais au courant, mais j'arrive pas à me décider, je souhaite faire de la vidéo et photo en portrait ( je suis développeur web et je réaliste des vidéos et des photos en plus en paysage de temps en temps, mais je cherche en effet à faire tout de même tu portrait.

Mes idées : Prendre un pack genre 750d ou 200d avec un 18-55 et investir dans un 50, 1.8

Après peut être que c'est bizarre comme choix et j'avoue être assez hésitant à Sony et Nikon en reflex, surtout que j'ai des grandes mains et que j'aimerai avoir un truc solide dans les mains

Après le FZ300 me plaisait bien mais je trouve ca trop petit et ca reste limité niveau objectif
Édité par "Thibault60000" 4 janvier
Thibault60000 4 janvier

Merci pour les conseils, le paragraphe de la fin j'étais au courant, mais …Merci pour les conseils, le paragraphe de la fin j'étais au courant, mais j'arrive pas à me décider, je souhaite faire de la vidéo et photo en portrait ( je suis développeur web et je réaliste des vidéos et des photos en plus en paysage de temps en temps, mais je cherche en effet à faire tout de même tu portrait. Mes idées : Prendre un pack genre 750d ou 200d avec un 18-55 et investir dans un 50, 1.8 Après peut être que c'est bizarre comme choix et j'avoue être assez hésitant à Sony et Nikon en reflex, surtout que j'ai des grandes mains et que j'aimerai avoir un truc solide dans les mainsAprès le FZ300 me plaisait bien mais je trouve ca trop petit et ca reste limité niveau objectif


Attention juste en APS-C il faut multiplier par 1.6 chez canon et 1.5 chez nikon ta focale pour avoir l'équivalent d'un Full Frame. Un 50mm donnera l'équivalent d'un 75mm environ, ce qui est bien pour le portrait rapproché.
Tu verras également que les focales fixes ont un piqué (netteté) plus important et on s'habitue vite a ce niveau d'exigence.
Ton choix ne parais pas bizarre du tout.


Pour la vidéo attention au bruit généré par l'autofocus lors de la mise au point surtout si tu n'as pas de micro externe, cela peut s'entendre. Certain objectif ont des moteurs silencieux (STM).

Il est souvent interessant de tester les produits en magasin, tu pourras facilement estimé ton confort d'utilisation (changer rapidement les ISO par exemple)
Plus d'expédition en france
lelemos73 5 janvier

Plus d'expédition en france


Reçu auj
Thibault60000 4 janvier

@golgoth25 toi qui as l'air assez ouvert. Je cherche un appareil (petit …@golgoth25 toi qui as l'air assez ouvert. Je cherche un appareil (petit budget admettons 400/500€) avec lequel je vais pouvoir commencer la photo et la vidéo tout en ayant un retour (donc par exemple écran orientable) je souhaite quelque chose d'assez gros et solide (j'ai des grandes mains et je hais la taille des compact et p'tit bridge) je cherche un appareil avec lequel évoluer un peu pour changer d'ici quelques années.Je souhaite également avoir la possibilité d'y inclure un micro externe (je dispose d'un Rode avec attache de flash et d'un Rode en micro cravate)Merci à toi par avance


Je t'aurais bien conseillé le Lumix GX80 avec 12-32, il est dans ton budget et est excellent. Par contre pas de prise micro.
Isukthar 8 janvier

Je t'aurais bien conseillé le Lumix GX80 avec 12-32, il est dans ton …Je t'aurais bien conseillé le Lumix GX80 avec 12-32, il est dans ton budget et est excellent. Par contre pas de prise micro.


Merci mais je préfère mettre un peu + et avoir un gros boîtier car je n'arrive pas bien prendre en main les appareils comme le GX70 , de plus je le trouve moche
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte