Appareil photo Bridge Panasonic Lumix DMC-LZ40 à 99.99€ @ Qoqa

186°Appareil photo Bridge Panasonic Lumix DMC-LZ40 à 99.99€ @ Qoqa

Posté par jcs80196 le 16/03/2015 à 01h39

Appareil photo Bridge Panasonic Lumix DMC-LZ40 à 99.99€ @ Qoqa

Le 16/03/2015 à 1h39

Le 17/03/2015 à 1h23

Le 16/03/2015 à 14h04

Appareil photo Bridge Panasonic Lumix DMC-LZ40 à 99.99€ @ Qoqa

Expiré

7€

99.99€ 179€ (-45%)

 186°

Appareil de grande marque lancé en Mars 2014 doté d'un zoom optique 42X

Capteur haute résolution de 20 megapixels
Zoom puissant 42x
Mode Créatif 15 filtres et modes P/M pour des prises de vues créatives

80 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Bogdahn

Le 16/03/2015 à 2h20

#1 Signaler
Punaise ça vaut plus rien les bridges
lesary

Le 16/03/2015 à 3h06

#2 Signaler
La c'est Ze deal! Super prix!
Bogdahn

Le 16/03/2015 à 3h18

#3 Signaler
En regardant les avis sur le net, c'est de la camelotte...Dommage.
dealdil

Le 16/03/2015 à 5h55

#4 Signaler
En regardant les avis sur le net, c'est de la camelotte...Dommage.

Les avis sur le net m'ont aussi refroidi...
Un expert en photo pour nous éclairer ?
Bogdahn

Le 16/03/2015 à 6h37

#5 Signaler
tu veux savoir quoi ?

Voilà ce que moi je peux en dire (mais mon domaine c'est les reflex) :

Le capteur est absolument minuscule, 1/2.3" pour 20Mpx ça fait une densité de malade, ce qui revient à dire que les images seront bien pourries.

1600iso max en effectif... c'est assez ridicule, mais bon, ça va avec la taille du capteur.

AF par contraste, ça va être lent.

pas de mise au point manuelle, c'est pénible...

Une image à la seconde en rafale...enfin si on peut parler de rafale...

Vidéo qui ressemble à des spec d'il y a 8 ans : [email protected], en plus en motion jpeg, là encore ça a des années de retard, surtout que vu l'appareil le débit doit pas être fou...

Pas de télécommande, pas d'hdmi, suivant les utilisations ça peut être handicapant.

Pas de flash externe...ouille

Un range de vitesse de 15s à 1/1500, c'est clairement insuffisant, c'est digne d'un compact bas de gamme...


Mais le pire de tout je trouve :

PAS DE RAW ! alors là c'est le truc qui tue
...impossible de faire de la retouche correcte.

Bref c'est tout sauf un bon appareil, à la limite ça serait un compact je dis pas, mais là c'est gros pour ce que ça fait.

La seule utilisation que je vois, c'est la macro avec des bonnettes type Raynox, ou de la digiscopie...mais même dans ce cas les résultats vont être décevants.

Panasonic faisait des bons bridges fût un temps, donc ça m'a titillé quand j'ai vu ce deal, mais en fait là ils ont vraiment fait un bridge de merde...

Je ne le recommande pas du tout.
bsteph27

Le 16/03/2015 à 8h24

#6 Signaler
j'ai failli craquer aussi mais d'apres les commentaires ici et quelques truc qui m'ont refroidi je passe.

la batterie. perso je préfère les piles même si c'est vrai il en faut des bonnes, un capteur ccd au lieu de cmos qui a présent serait vraiment un cran au dessus.

et effectivement la telecommande visiblement y'a rien sur la possibilité d'en mettre. je suis débutant en photos j'ai investit dans des trepieds mais meme sur un trepied le fait d'appuyer sur le déclencheur provoque une secousse qui a été capable de gacher la photos alors que mon appareil etait stabilisé. limite je cherchais le wifi pour transformer le telephone en telecommande mais non.

bien sur y'a pas le zoom ni l'objectif mais je me demande si la xiaomi yi me contenterait pas + meme en photos pure je veux dire. j'ai rarement besoin d'un vrai zoom car mes sujets sont souvent fixes et je peut m'en approché et je prend pas ou peut de photos de nuit. a ce qu'il parait elle aurait une vision de 155 degree... donc grand angle

oubliez pas que les soldes c'est pour faire de la place a la nouvelle génération. on a cette appareil pour 100 euros (c'est quand meme pas mal) mais dans 2 mois avec la nouvelle génération de mars on aura peut etre pour a peine plus chere un bridge entree de gamme qui fera bcp mieux que cette appareil.
Cycloope

Le 16/03/2015 à 8h53 (Modifié le 16/03/2015 à 9h06)

#7 Signaler
Les bridges ne valent pas "plus rien".
C'est juste de l'entrée de gamme. Cette clientèle a peu de chance d'utiliser de RAW...
Par contre le flash oui. Il risque de leur manquer. :D

Bien sûr que Panasonic sait encore faire de bon bridge, mais à 850€ ....

Edit :
Ah si ! Il y a bien un flash intégré. Mais pas de viseur !
En fait c'est plus un compact à très gros zoom que les gens achètent en lisant "ZOOM 42X"
Cycloope

Le 16/03/2015 à 9h10

#8 Signaler
bsteph27,
Tu dois sûrement avoir un retardateur que tu peux l'utiliser quand tu utilise le trépied.
tugdu77

Le 16/03/2015 à 9h17

#9 Signaler
Franchement, dans la série "qui a la plus grosse" (le plus gros zoom en l’occurrence), nous avons un gagnant.

Fuyez ce genre de bridge...il est complètement dépassé.
baltique26

Le 16/03/2015 à 9h50 (Modifié le 16/03/2015 à 9h51)

#10 Signaler
Et oui, à ne surtout pas confondre avec le série des FZ. Dire que j'ai commencé avec le FZ2, puis le FZ5, :'(
Après pour 100€, franchement on aura rien de mieux avec une aussi longue focale.
Sam_le_Pompier

Le 16/03/2015 à 10h27 (Modifié le 16/03/2015 à 10h28)

#11 Signaler
Bonjour tout le monde,

Franchement a ce prix la, vous imaginez pouvoir trouver un bridge topissime, avec tout ce qu'on peut attendre du haut de gamme?

Ce genre d'appareil peut largement convenir à n'importe quelle personne qui souhaite un truc un peu mieux qu'un compact qui meme à ce prix sera moyen.

il faut arrêter de se prendre la tête et de vouloir absolument comparer une Renault à une Ferrari! moi aussi je voudrais me payer une ferrari au prix d'un renault, mais comme je n'ai les moyen que de me payer une renault, je me contenterai de tests objectifs dans cette meme gamme.
cpagrave

Le 16/03/2015 à 10h33 (Modifié le 16/03/2015 à 10h40)

#12 Signaler
C'est un comique Bogdahn, critiquer un apn à 100€ pour l'abscence de raw. J'ai souri en lisant sa critique.
alx.lefebvre

Le 16/03/2015 à 10h46

#13 Signaler
C'est vrai qu'à ce prix, y en a des ultra daubes en compact.
baltique26

Le 16/03/2015 à 11h05

#14 Signaler
C'est un comique Bogdahn, critiquer un apn à 100€ pour l'abscence de raw. J'ai souri en lisant sa critique.

C'est pas absurde. Beaucoup de personnes achètent un bridge pour bénéficier de fonctions améliorées que n'ont pas les compacts. C'était mon cas avant de basculer vers le reflex.
Bogdahn

Le 16/03/2015 à 12h22

#15 Signaler
C'est un comique Bogdahn, critiquer un apn à 100€ pour l'abscence de raw. J'ai souri en lisant sa critique.

En attendant j'ai passé un peu de temps pour renseigner la communauté, toi tu fais quoi ?

Meme les compacts font raw maintenant pour certains, et si on veut faire de la photo de qualité c'est un passage obligé.
Et j'estime que c'est pas parce que ça coute 100€ que ça ne peut pas intéresser un photographe sans le sous.

Dans le cas présent, c'est identique, voir inférieur à un compact du même prix, et c'est bien plus encombrant.

Y a que le zoom kikoolol qui rattrape le truc, enfin pour ce que ça va servir...
Toupourmagueule

Le 16/03/2015 à 14h00

#16 Signaler
Un bridge, c'est juste un compact a gros zoom, avec une apparence de reflex.
C'est rassurant pour le client. :D
kikidod

Le 16/03/2015 à 14h20

#17 Signaler
tu veux savoir quoi ?

Voilà ce que moi je peux en dire (mais mon domaine c'est les reflex) :

Le capteur est absolument minuscule, 1/2.3" pour 20Mpx ça fait une densité de malade, ce qui revient à dire que les images seront bien pourries.

1600iso max en effectif... c'est assez ridicule, mais bon, ça va avec la taille du capteur.

AF par contraste, ça va être lent.

pas de mise au point manuelle, c'est pénible...

Une image à la seconde en rafale...enfin si on peut parler de rafale...

Vidéo qui ressemble à des spec d'il y a 8 ans : [email protected], en plus en motion jpeg, là encore ça a des années de retard, surtout que vu l'appareil le débit doit pas être fou...

Pas de télécommande, pas d'hdmi, suivant les utilisations ça peut être handicapant.

Pas de flash externe...ouille

Un range de vitesse de 15s à 1/1500, c'est clairement insuffisant, c'est digne d'un compact bas de gamme...


Mais le pire de tout je trouve :

PAS DE RAW ! alors là c'est le truc qui tue
...impossible de faire de la retouche correcte.

Bref c'est tout sauf un bon appareil, à la limite ça serait un compact je dis pas, mais là c'est gros pour ce que ça fait.

La seule utilisation que je vois, c'est la macro avec des bonnettes type Raynox, ou de la digiscopie...mais même dans ce cas les résultats vont être décevants.

Panasonic faisait des bons bridges fût un temps, donc ça m'a titillé quand j'ai vu ce deal, mais en fait là ils ont vraiment fait un bridge de merde...

Je ne le recommande pas du tout.
Merci pour ces commentaires, c'est rare que ceux-ci soient aussi explicites.
Bravo
stduf

Le 16/03/2015 à 14h20

#18 Signaler
L'an dernier, j'ai failli me jeter sur le deal vente-privée fujifilm finepix s8400 à 145.9€ mais au final 2 mois plus tard, la surprise du dsc-hx300 sony livré par expicity malgré un mail d'annulation pour vente à parte (135€ au lieu de +/- 270€). j'ai été réglo en leur virant la somme par paypal .
hututri

Le 16/03/2015 à 14h26

#19 Signaler
Dans le cas présent, c'est identique, voir inférieur à un compact du même prix, et c'est bien plus encombrant.
Y a que le zoom kikoolol qui rattrape le truc, enfin pour ce que ça va servir...

T'achètes le compact bas de gamme pour prendre des photos inutiles.
Pour une qualité équivalente t'as ton smartphone.
Au dessus, t'as le bridge qui fournit un zoom, mais toujours avec une qualité aussi basse.
Ensuite t'as le compact expert (2-800€).
Ensuite c'est le compact à objectif interchangeable.
Et dans le haut de gamme t'as un mix.

Quand t'achètes un appareil de ce prix, tu ne manipules pas les RAW. Parce qu'en général, lightroom, dxo ou capture one coûte plus cher.
Quand t'achètes ce type d'appareil, tu ne fais pas attention à la qualité au pixel près, les franges pourpres tu ne connais pas, de toutes façons tu ne sais pas prendre de photos et ce que tu prendras moisira sur un disque dur.
Avec le zoom t'as pas à te bouger le cul.

Je trouve que c'est pas mal pour une personne qui ne s'y connait pas et qui n'y voit pas l'utilité d'y mettre le prix.
Noumayos

Le 16/03/2015 à 14h28

#20 Signaler
je me desolidarise des avis negatifs,
c'est un appareil à 100 € ...
je crois qu'il y a beaucoup plus de photographes amateurs qui shootent leur voisine qui se prette ou pas au jeu sur le balcon ( ou voisin, ça marche aussi ;) ... )
et qui utilisent un gros zoom que de gens qui utilisent ou meme savent ce qu'est le format raw ...
à 100 €, c'est un apn grand public, qui coute moins de la moitié de son prix, avec un super zoom...
il a des lacunes, genre ...ne filme pas en hd... c'est normal à ce prix ... qu'est ce qu'on a de mieux à 100 € ????

caractéristiques :
http://www.dpreview.com/articles/7914494992/panasonic-lumix-dmc-lz40-budget-superzoom-offers-42x-optical-zoom

tests pas si mauvais :
http://alatest.fr/avis/appareils-photo-numeriques-compacts/panasonic-lumix-dmc-lz40/po3-1000423719,147/
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1023337-REG/panasonic_lumix_dmc_lz40_digital_camera.html

pour un photographe exigent, c'est non
pour un debutant ou quelqu'un qui veut remplacer sa paire de jumelle... ;)
rien de mieux à ce prix :b
cpagrave

Le 16/03/2015 à 14h36 (Modifié le 16/03/2015 à 14h36)

#21 Signaler
tu veux savoir quoi ?
Le capteur est absolument minuscule, 1/2.3" On trouve des capteurs plus grands à 100€ ?

1600iso max en effectif... c'est assez ridicule, mais bon, ça va avec la taille du capteur.

AF par contraste, ça va être lent. Quelle autre technique dans cette gamme de prix?

pas de mise au point manuelle, c'est pénible...Ca concerne vraiment le public visé?

Une image à la seconde en rafale...enfin si on peut parler de rafale... en effet

Vidéo qui ressemble à des spec d'il y a 8 ans : [email protected], en plus en motion jpeg, certes, mais il vaut mieux un bon 720p qu'un mauvais 1080p

Pas de télécommande, pas d'hdmi, bah 100€ quoi

Pas de flash externe...Tu veux piloter des flashs avec cet appareil?

Un range de vitesse de 15s à 1/1500, c'est clairement insuffisant, c'est digne d'un compact bas de gamme... on est dans le bas de gamme, tu voudrais du 1/8000è


Mais le pire de tout je trouve :

PAS DE RAW ! alors là c'est le truc qui tue
...impossible de faire de la retouche correcte. encore une fois, c'est pas le public visé

Bref c'est tout sauf un bon appareil, à la limite ça serait un compact je dis pas, mais là c'est gros pour ce que ça fait.

Comme dit pmeleiro tu te trompes de comparaison
baltique26

Le 16/03/2015 à 14h45 (Modifié le 16/03/2015 à 14h46)

#22 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Un bridge, c'est juste un compact a gros zoom, avec une apparence de reflex.
C'est rassurant pour le client. :D

Tu veux dire que le canon G16 par ex (mais il y e an d'autres), ca vaut rien? Hummm
Beaucoup achètent un bridge en complément d'un réflex.
oleo

Le 16/03/2015 à 15h03

#23 Signaler
Bon deal pour les novices +2

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Un bridge, c'est juste un compact a gros zoom, avec une apparence de reflex.
C'est rassurant pour le client. :D

Tu veux dire que le canon G16 par ex (mais il y e an d'autres), ca vaut rien? Hummm
Beaucoup achètent un bridge en complément d'un réflex.

Depuis quand le G16 est un bridge? Et tout dépend du niveau et des moyens financiers. Si tu es en full frame , tu vas compléter avec un APS-C ou un COI , si en revanche tu es en APS-C tu vas plutôt compléter avec un bridge ou un compact expert comme le RX100, bref il en faut pour tout les gouts , arrêtez de penser qu'un appareil a 100€ peut en égaler d'autres au minimum 3 fois plus cher.

Toupourmagueule

Le 16/03/2015 à 15h10

#24 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Un bridge, c'est juste un compact a gros zoom, avec une apparence de reflex.
C'est rassurant pour le client. :D

Tu veux dire que le canon G16 par ex (mais il y e an d'autres), ca vaut rien? Hummm
Beaucoup achètent un bridge en complément d'un réflex.

On parle de bridge bas de gamme dans le cas présent. Je ne vois même pas ce que ton exemple vient faire ici.
bsteph27

Le 16/03/2015 à 15h13

#25 Signaler
je sens le debat saignant.
effectivement certains dont moi on eu des avis un peut exagérer concerant le bridge mais il faut dire que dans mon cas c'est dans le sens "si c'est un nouveaux modele pour remplacer un ancien la qualité est pas top".
mais il est vraie que pour offrir un premier bridge ou avoir un premier bridge a pas chere ça pourrait faire le travail. au debut je voulais en prendre deux un pour moi et un pour ma grand mere. mais dans mon cas je suis pret a mettre un peut plus chere si c'est pour avoir une meilleur qualité.
perso comme a dit quelqu'un mon telephone fait bcp de photos usuelles et le bridge c'est pour des occasion définies. perso j'acheterais plus jamais de compacts deja a cause de mes grosses mains.
oleo

Le 16/03/2015 à 15h22

#26 Signaler
Mouai... A force de faire des concours de "qui a la plus grosse" sur certains forums photos , certains perdent le sens des réalités .
Toupourmagueule

Le 16/03/2015 à 15h37

#27 Signaler
Quelles réalités ? Perso, je ne mettrai jamais 100 € dans un appareil photo bas de gamme, quelle qu'en soit sa forme, pour regretter de n'avoir pas pris mieux quelques temps après.
baltique26

Le 16/03/2015 à 15h43 (Modifié le 16/03/2015 à 15h44)

#28 Signaler
Bon deal pour les novices +2

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Un bridge, c'est juste un compact a gros zoom, avec une apparence de reflex.
C'est rassurant pour le client. :D

Tu veux dire que le canon G16 par ex (mais il y e an d'autres), ca vaut rien? Hummm
Beaucoup achètent un bridge en complément d'un réflex.

Depuis quand le G16 est un bridge? Et tout dépend du niveau et des moyens financiers. Si tu es en full frame , tu vas compléter avec un APS-C ou un COI , si en revanche tu es en APS-C tu vas plutôt compléter avec un bridge ou un compact expert comme le RX100, bref il en faut pour tout les gouts , arrêtez de penser qu'un appareil a 100€ peut en égaler d'autres au minimum 3 fois plus cher.


Je répond à la remarque disant grosso modo, qu'un bridge ca vaut rien. Ce qui est absolument faux et qu'il faut distinguer entre les bridges.
montjoye

Le 16/03/2015 à 15h47 (Modifié le 16/03/2015 à 15h53)

#29 Signaler
à 100€ c'est top ! après si vous voulez bien mieux c'est plus cher ! avoir un 42x, certes pas terribles, à 99€ c'est génial. Il y a encore 10 ans c'était impossible. Les critiques ne sont pas si négatives, mais il faut tenir compte du prix, c'est du pas cher pour des personnes peu exigeantes qui veulent un gros zoom. Vu les daubes vendue à 100€ ...je suis pas sur qu'il fasse moins bien !

En plus il a vrai grand angle de 22mm( pas terrible probablement sur les bords ) mais pour faire une photo en intérieur pour pas cher avec flash ça doit valoir largement les daubes à 100€ souvent sans grand angle...

En bonne luminosité cet appareil doit être tout à faire correct pour son prix.

Trouvez moi un grand angle de 22mm avec zoom 42x à 100€ :)

petite vidéo avec le lz40, je crois pas qu'un appareil à ce prix fait beaucoup mieux

https://www.youtube.com/watch?v=MADUn4FbdTY
luffy324

Le 16/03/2015 à 16h32

#30 Signaler
vous m'avez bien refroidi
montjoye

Le 16/03/2015 à 16h51

#31 Signaler
Bon deal pour les novices +2

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Un bridge, c'est juste un compact a gros zoom, avec une apparence de reflex.
C'est rassurant pour le client. :D

Tu veux dire que le canon G16 par ex (mais il y e an d'autres), ca vaut rien? Hummm
Beaucoup achètent un bridge en complément d'un réflex.

Depuis quand le G16 est un bridge? Et tout dépend du niveau et des moyens financiers. Si tu es en full frame , tu vas compléter avec un APS-C ou un COI , si en revanche tu es en APS-C tu vas plutôt compléter avec un bridge ou un compact expert comme le RX100, bref il en faut pour tout les gouts , arrêtez de penser qu'un appareil a 100€ peut en égaler d'autres au minimum 3 fois plus cher.


Je répond à la remarque disant grosso modo, qu'un bridge ca vaut rien. Ce qui est absolument faux et qu'il faut distinguer entre les bridges.

Surtout des bridges comme le FZ1000 qui est une véritable bombe ( film en 4k pour moins de 1000€ ) ou le RX10

voir la petite vidéo en 4k à Paris avec le FZ1000 : https://www.youtube.com/watch?v=XVRqawHBkEA

luffy324

Le 16/03/2015 à 17h59

#32 Signaler
Est ce que c est appareil est mieux qu un compact au moins?
hututri

Le 16/03/2015 à 18h06

#33 Signaler
Est ce que c est appareil est mieux qu un compact au moins?
Un compact, ça va de l'appareil photo playskool à 5€ au RX1 à 1500€.

Si tu poses la question, oui c'est bien pour toi et ton usage.
Si t'avais eu besoin de plus, tu n'aurais pas demandé.
caribou333

Le 16/03/2015 à 18h29

#34 Signaler
hummm, un zoom 42x ultra grand angle et de grande marque a ce prix, il ne faut pas non plus pleurer :D
Apres, a ce prix exiger la perfection heuuuuu il ne faut pas non plus croire au papa noel :|
Bogdahn

Le 16/03/2015 à 19h27

#35 Signaler
tu veux savoir quoi ?
Le capteur est absolument minuscule, 1/2.3" On trouve des capteurs plus grands à 100€ ?

1600iso max en effectif... c'est assez ridicule, mais bon, ça va avec la taille du capteur.

AF par contraste, ça va être lent. Quelle autre technique dans cette gamme de prix?

pas de mise au point manuelle, c'est pénible...Ca concerne vraiment le public visé?

Une image à la seconde en rafale...enfin si on peut parler de rafale... en effet

Vidéo qui ressemble à des spec d'il y a 8 ans : [email protected], en plus en motion jpeg, certes, mais il vaut mieux un bon 720p qu'un mauvais 1080p

Pas de télécommande, pas d'hdmi, bah 100€ quoi

Pas de flash externe...Tu veux piloter des flashs avec cet appareil?

Un range de vitesse de 15s à 1/1500, c'est clairement insuffisant, c'est digne d'un compact bas de gamme... on est dans le bas de gamme, tu voudrais du 1/8000è


Mais le pire de tout je trouve :

PAS DE RAW ! alors là c'est le truc qui tue
...impossible de faire de la retouche correcte. encore une fois, c'est pas le public visé

Bref c'est tout sauf un bon appareil, à la limite ça serait un compact je dis pas, mais là c'est gros pour ce que ça fait.

Comme dit pmeleiro tu te trompes de comparaison

Absolument pas.
Il y a des bridges très bien, tout comme des compacts très bien.

L'important c'est le ration pixels/"². J'avais un canon 3mpx de 2002 qui fait des plus belles photos que les appareils à 100€ euros actuels, tout simplement parce que la densité des pixels est largement inférieur, même si la technologie des capteurs a beaucoup évoluée, les constructeurs se sont plus attardés sur le nombre de pixels que sur la qualité du rendu.
Je pensais que cette course à la con était plus ou moins finie, mais panasonic y joue encore vu ce Bridge.

Un gars avait fait une comparaison entre ce capteur et celui d'un APS-C (je parle meme pas du full frame), en gros à densité égale, l'aps-c aurait plusieurs centaines de millions de pixels. On voit jamais ça et ce n'est pas pour rien.
La densité de pixels a un impact direct sur la qualité d'image, les capteurs modernes tentent de limiter ça, mais cet appareil a un capteur vieillot.

A côté de ça, on peut voir aussi sur le net que des gens qui ont acheté cet appareil à 130€ sont très déçus, je pense que l'exigence pour un client qui met 100 et 130 euros est globalement la même. Donc la déception n'est pas loin.

Clairement pour 100€ on trouve des compact très sympa avec certes qu'un zoom de 5-10x optique, mais de toutes façon ce bridge n'est pas utilisable à 42x sans acheter du matériel en plus (un trépied bien stable...pas un truc entrée de gamme) et sans que ça soit dans des conditions absolument idéales (très fort soleil, AUCUN vent). Il ne faut pas oublier qu'à 42x, l'objectif ferme à fond, et vu la limitation de la montée en iso, il faut vraiment un temps très très lumineux pour prendre quelque chose d'exploitable.

Faut pas rêver, pour mettre un 42x pour ce prix, ils ont fait des concessions sur le reste et elles ont pas petites ces concessions. Quand on ajoute la densité ridicule des pixels...bah clairement un compact à 100€ fera des photos bien plus correctes.

Je pense pas que tout le monde a besoin d'un reflex loin de là, mais faire des photos sympa sans que 50% soient ratées à cause de la techno, je pense que c'est une volonté réaliste.
Trouvez moi un grand angle de 22mm avec zoom 42x à 100€ :)

petite vidéo avec le lz40, je crois pas qu'un appareil à ce prix fait beaucoup mieux

https://www.youtube.com/watch?v=MADUn4FbdTY

Toujours la même rengaine : si je vous propose un pc avec une ati 7870 et un atom à 150€ est ce que c'est un bon deal ? Non parce que c'est totalement déséquilibré, c'est pareil là.

Pour ce qui est de la vidéo, déjà elle est en 1080p, alors que l'appareil fait du 720p (no comment), ça veut dire qu'elle est upscalée. Et très franchement on voit que la qualité est mauvaise : la compression est affreuse (voir le bokeh) et la vidéo est globalement floue, vu qu'on ne peut pas régler la MAP faudra faire avec. On aura pu croire qu'en proxy ça irait, mais l'apn perd la mise au point dès que la fleur bouge... (vu le bokeh, ils ont poussé le zoom donc là non plus ça veut pas dire grand chose et ça ne permet pas de comparer à un autre apn).

Bref, c'est vous qui voyez, mais franchement, mon avis de photographe sans le sous, c'est que vous feriez mieux d'acheter un compact sympa à 100€ (de préférence avec le CHDK dispo), qui se glissera dans la poche ou dans le sac à main sans prendre de place plutôt que ce truc qui globalement est pas beaucoup plus pratique qu'un petit reflex à transporter. C'est clairement pas le truc qui reste dans la poche ou le sac, ce qui est un des très gros avantage des compact.

Concernant la qualité, je me suis assez exprimé là dessus.
doubi70

Le 16/03/2015 à 21h19

#36 Signaler
Faut dire que la comparaison est mal trouvé avec le pc, ça reste un bon deal pour beaucoup de dealabsien, (voire les deals info déséquilibrés justement) qui vont changer l'atom par un autre processeur, le déséquilibre sur une tour c'est facile à contrecarer, car souvent tout est modifiable.
En tout cas merci pour tes compte-rendu, je me serais bien laissé tenter mais non |D, vu que tu as l'air de bien connaître ;)
Bogdahn

Le 16/03/2015 à 21h27

#37 Signaler
Faut dire que la comparaison est mal trouvé avec le pc, ça reste un bon deal pour beaucoup de dealabsien, (voire les deals info déséquilibrés justement) qui vont changer l'atom par un autre processeur, le déséquilibre sur une tour c'est facile à contrecarer, car souvent tout est modifiable.
En tout cas merci pour tes compte-rendu, je me serais bien laissé tenter mais non |D, vu que tu as l'air de bien connaître ;)

Pour la comparaison avec le pc, ça m'étonnerait qu'on puisse changer le processeur sans changer la carte mère, vu que le BGA 559 ça court pas les rues :D
doubi70

Le 16/03/2015 à 21h34

#38 Signaler
Vu les deals proco+carte mère avec de très bon prix, même sans taper dans le haut de gamme, tu changes les 2, et tu revends le combo carte mère + atom pour ceux qui n'en cherchent pas plus. Que des solutions ;)
Bogdahn

Le 16/03/2015 à 21h36

#39 Signaler
Bah vu le prix d'une 7870, ça vaut pas la peine :) mais bon tu titilles, tu sais bien ce que je voulais dire :D
doubi70

Le 16/03/2015 à 21h41 (Modifié le 16/03/2015 à 21h42)

#40 Signaler

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.