Pancake Canon EF 40 mm f/2.8 STM - Monture EF (avec ODR 30€)
171°Expiré

Pancake Canon EF 40 mm f/2.8 STM - Monture EF (avec ODR 30€)

119,98€170€ (-29%)
2,99€
32
4 juillet 2014 5 juillet 2014
Objectif pancake très compact intéressant sur FF ou APS-C

"Objectif pancake compact et polyvalent. La grande ouverture maximale permet de contrôler la profondeur de champ et d'effectuer des prises de vue en basse lumière. La technologie STM garantit un autofocus fluide et silencieux lors de l'enregistrement vidéo sur les appareils photo compatibles."

Indisponible
même rabais sur Carrefour Online.
online.carrefour.fr/ele…tml

lien pour l'ODR (avant fin juillet)
canon.fr/sum…ck/

32 commentaires

ebay.fr/itm…6b3
Meme tarif sur eBay
et y'a pas d'ODR a attendre

Posteur

marché gris TVA à déclarer soi-même
sur un filtre, une housse, je dis pas... mais un objectif, je préfère l'acheter en magasin en France. Sauf si voyage là bas et achat direct ^^

Je vends le mien ! avec pare-soleil et filtre ND 400 Hoya ! Garantie Fnac !

KMPiX06

Je vends le mien ! avec pare-soleil et filtre ND 400 Hoya ! Garantie Fnac … Je vends le mien ! avec pare-soleil et filtre ND 400 Hoya ! Garantie Fnac !


Combien ?

tres intéressant, j'hésiite à me laisser tenter... mon 100 mm est "un peu long",

voici un post sur le choix 40/50 fait d'utiliateurs. bon y'a pas une reduc carrefour qui traine ou autre ...
eos-numerique.com/for…16/

metalstrike

Combien ?



Je veux bien baisser à 150 le tout ! (payé 270)

J'ai un 100d donc aps-c, ça fait combien du coup en mm ?

J'ai déjà le 50mm 1.8 à part en terme de taille et d'encombrement je sais pas si cabapporte une réelle différence

c4byp

J'ai un 100d donc aps-c, ça fait combien du coup en mm ?



Grosso-modo tu multiplies par 1.5 et qques (Pour canon j'ai ouï dire que c'était LEGEREMENT différent, à qques mm), donc environ 60mm, 61 peut-être.

Posteur

équivalent 64mm sur Aps-C
si tu as déjà le 50 f/1,8, ça ne sert pas à grand chose, ça va être redondant.

Sauf si la construction du 50mm et son AF t'ennuie. Mais si tu t'en accommodes, les résultats seront équivalents.
Construction/taille/AF stm pour le 40mm contre ouverture à f/1,8 pour le 50mm



edit : coeff 1,6 chez Canon en effet

c4byp

J'ai déjà le 50mm 1.8 à part en terme de taille et d'encombrement je sais … J'ai déjà le 50mm 1.8 à part en terme de taille et d'encombrement je sais pas si cabapporte une réelle différence



Selon moi: aucun intérêt. Ton 50mm est plus lumineux, et idéale pour les portraits. Là le 40mm est moins lumineux, et sur un reflex qui est déjà lourd à l'origine, franchement l'encombrement entre un "petit" 50mm fixe et un pancake, franchement... Kiffe kiffe cassoulet non?

Après, je dis ça je dis rien, je suis moi-même un peu con. Si ça avait été un Pentax à ce prix, utilité ou non je me serai posé la question. Mais d'un point de vue rationnel... ca dépend. Le 40 va plus concurrencer le 35mm que le 50 d'ailleurs, sur APS-C. Donc ça dépend de toi et de ton banquier.

Merci je craquerai donc pas ^^ y'a pas moyen d'avoir le même prix sur le 22 mm ?

Posteur

le 22mm Canon est en monture EF-M pour Eos M, il ne va pas sur ton 100D
t'as quoi comme objectifs? 18-55 de kit et 50mm f/1,8?

J'ai un tamron 17-50 VC et le 50 1.8

Posteur

bah c'est très bien comme parc de départ

et tu veux une autre focale fixe courte? y'a pas grand chose de bon, assez court, avec AF à pas cher...

Le pique du 50 1.8 est moins bon que celui du 40 2.8
Le pancake est vraiment cool quand on a un 100D

targetalex

bah c'est très bien comme parc de départ :)et tu veux une autre focale f … bah c'est très bien comme parc de départ :)et tu veux une autre focale fixe courte? y'a pas grand chose de bon, assez court, avec AF à pas cher...



Je suis bien d'accord avec dans ce cas. Ton 40mm va faire triple emploi : il ne va pas avoir des masses de diff avec ton 50mm, et SURTOUT, ce 40mm ne va pas te permettre d'avoir plus de lumière que ton zoom. Donc...

En fait, 40mm je trouve que ça peut être bien en plein format, mais en APS-C, c'est un peu "batard" comme focale, ce 64mm à f2.8... Je tourne ça dans tous les sens, je ne vois pas vraiment le côté rationnel de la chose.

timhor

Le pique du 50 1.8 est moins bon que celui du 40 2.8Le pancake est … Le pique du 50 1.8 est moins bon que celui du 40 2.8Le pancake est vraiment cool quand on a un 100D



Même si tu fermes le 50mm à f2.8? Parce qu'en général, les 50mm lumineux peuvent manquer de piqué, mais fermé à f2.8, ils sont souvent tous plus ou moins très bons, non?

(Je suis pentaxiste, pas du tout spécialiste Canon, donc c'est une simple question)

Posteur

timhor

Le pique du 50 1.8 est moins bon que celui du 40 2.8Le pancake est … Le pique du 50 1.8 est moins bon que celui du 40 2.8Le pancake est vraiment cool quand on a un 100D


+1, piqué top dès la PO à f/2.8

Arcysien

Je suis bien d'accord avec dans ce cas. Ton 40mm va faire triple emploi : … Je suis bien d'accord avec dans ce cas. Ton 40mm va faire triple emploi : il ne va pas avoir des masses de diff avec ton 50mm, et SURTOUT, ce 40mm ne va pas te permettre d'avoir plus de lumière que ton zoom. Donc...En fait, 40mm je trouve que ça peut être bien en plein format, mais en APS-C, c'est un peu "batard" comme focale, ce 64mm à f2.8... Je tourne ça dans tous les sens, je ne vois pas vraiment le côté rationnel de la chose.


le coté redondant avec un 50mm, je suis à 100% d'accord
Par contre, la focale, une fois habitué, elle va très bien les 35mm conseillés habituellement sont des 56mm sur Aps-C Canon
Je l'ai eu ce 40mm et franchement bien foutu et agréable. Parfait sur le 600D du beau père. Si j'avais eu un Aps-C au lieu de mon 5D, je l'aurais gardé à la place de mon 50mm f/1,4. Mais sur mon 5D... trop petit et j'ai privilégié l'ouverture ^^

Merci pour vos conseils

timhor

Le pique du 50 1.8 est moins bon que celui du 40 2.8Le pancake est … Le pique du 50 1.8 est moins bon que celui du 40 2.8Le pancake est vraiment cool quand on a un 100D

Arcysien

Je suis bien d'accord avec dans ce cas. Ton 40mm va faire triple emploi : … Je suis bien d'accord avec dans ce cas. Ton 40mm va faire triple emploi : il ne va pas avoir des masses de diff avec ton 50mm, et SURTOUT, ce 40mm ne va pas te permettre d'avoir plus de lumière que ton zoom. Donc...En fait, 40mm je trouve que ça peut être bien en plein format, mais en APS-C, c'est un peu "batard" comme focale, ce 64mm à f2.8... Je tourne ça dans tous les sens, je ne vois pas vraiment le côté rationnel de la chose.



Idem ! C'est pour çà que je le vends j'avais le meilleur combo vidéo 650D + 40 STM ^^

Je suis passé au 5D MK II avec un 50 1.4 et un 24-105

Pour se donner une petite idée de la bête :

youtube.com/wat…jnU

Salut tout le monde. j'ai acheté le 40 mm en décembre dernier et j'en suis très content. il est sur un 1000 Vendu hier.
je souhaite passer sur un 70D - 18-135STM. si vous avez un bon plan je suis preneur mais pas en marche et gris

Posteur

dsl, je n'ai pas de bon plan particulier sur ce type de matériel actuellement

Je me tate un peu avec un 600D, j'ai déja un 18-55 & un 55-250. Mais pour de la photo de rue/portrait, je me dis qu'il peut être sympa.. :x

je suis un peu dans le meme cas, 18-55 70-200 et 100... apres contrairement au 70-200 le 18/55 est moins imposant et donc avec le 18-55 ca le fait, sauf a ne faire que le meme type de photo en ne bougeant pas la profondeur, portrait studio par exemple (et encore) pas forcément d'intérêt dans le sens ou la qualité reste identique. (f2.8 dans mon cas)

Garulfo81

Pour se donner une petite idée de la bête : … Pour se donner une petite idée de la bête :https://www.youtube.com/watch?v=YJIWBt-ljnU



Quelle vidéo de m***** !
"Il est parfait, ousque que je l'aime, c'est très agréable à utiliser, il se range partout, même dans la poche"
Et un test de l'AI Servo sur un joueur de PngPong !

Posteur

Kareemz

Je me tate un peu avec un 600D, j'ai déja un 18-55 & un 55-250. Mais pour … Je me tate un peu avec un 600D, j'ai déja un 18-55 & un 55-250. Mais pour de la photo de rue/portrait, je me dis qu'il peut être sympa.. :x

sebcbien

je suis un peu dans le meme cas, 18-55 70-200 et 100... apres … je suis un peu dans le meme cas, 18-55 70-200 et 100... apres contrairement au 70-200 le 18/55 est moins imposant et donc avec le 18-55 ca le fait, sauf a ne faire que le meme type de photo en ne bougeant pas la profondeur, portrait studio par exemple (et encore) pas forcément d'intérêt dans le sens ou la qualité reste identique. (f2.8 dans mon cas)



Dans vos deux cas, il semble complémentaire avec vos objos
@Seb : ton 18-55 n'ouvre pas à f/2.8 Et puis ça dépend de la version de ton 18-55. Si c'est le STM, il fait bien le job mais le piqué du 40mm est quand même bien meilleur

pardon , c'est le 17 55 pas 18... : EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Posteur

oui, là, ça ne sert à rien je suis d'accord avec toi
un 50 f/1,8 à voire... mais a priori, tu ne dois pas en ressentir le besoin ^^

quelqu'un aurrait un equivalent pour mon D7100 ?
et a part une mise au point plus courte et un poids moins conséquent que mon 17-55 (le f:2.8) cela me servirai a quoi de plus

Posteur

expiré
n'est plus vendu que par Global téléphone, l'ODR ne fonctionnera pas
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte