PC portable 13.3" Full HD Asus UX303UA-R4107T (Intel Core i5-6200U - SSD 256 Go - RAM 8 Go - Windows 10)
236°Expiré

PC portable 13.3" Full HD Asus UX303UA-R4107T (Intel Core i5-6200U - SSD 256 Go - RAM 8 Go - Windows 10)

749,99€999€ (-25%)
Livraison gratuite Gratuit
92
28 janvier 201630 janvier 2016
Prix le moins chère du moment pour ce ASUS

Dimensions 19.2mm x 323mm x 223mm
Couleur Argent
Marque du processeur INTEL
Type de processeur INTEL Core i5
Modèle du processeur portable Intel® Core™ i5-6200U (2,3 Ghz / 2,8 Ghz Turbo - Cache 3 Mo - 2 Cœurs)
Type de stockage SSD
Capacité disque dur (Go)
Vitesse de rotation disque dur (tr/m)
Capacité eMMC
Capacité SSD 256 Go
Lecteur carte mémoire intégré SDHC
Type de lecteur/graveur
Mémoire vive installée 8 Go
Type de mémoire DDR3
Nombre de slots disponibles
Taille maximale (pouces) 13.3
Type de dalle Mate
Ecran tactile Ecran non tactile
Marque chipset/carte graphique INTEL
Série chipset / carte graphique INTEL Graphics 5000
Chipset graphique Intel® HD graphics 5200
Mémoire graphique
Type de mémoire graphique
Réseau LAN
Réseau sans fil Réseau sans fil
Wi-Fi Wi-Fi
Norme Wi-Fi IEEE 802.11ac
Bluetooth Bluetooth
Version Bluetooth 4.0
Type de clavier Clavier AZERTY chicklet
Clavier rétroéclairé Clavier rétroéclairé
Webcam Webcam
Type de batterie Lithium-ion Polymère
Autonomie approximative 9 heures
Résolution maximale (pixels) 1920 x 1080 pixels (FULL HD / 16:9)
Nombre de port USB 2.0
Nombre de port USB 3.0 3
Nombre de port USB 3.1
Nombre de port USB C
Entrée HDMI
Sortie HDMI Sortie HDMI
Sortie VGA Sans sortie VGA
Sortie SPDIF Sans sortie SPDIF
Port microphone Port microphone
Haut-parleurs intégrés Haut-parleurs intégrés
Accessoires fournis
Système d'exploitation Windows 10
Type de PC portable PC Portable
Poids 1.45 kg
Logiciels inclus Trend Micro Titanium 2011 (30 jours d'essai) / Adobe Reader


Code promo : FREEZE50

92 commentaires

Il marche encore ce deal ? ^^

J'avais pas vu la taille de dalle ! Mais plus c'est petit plus c'est cher ces trucs

FullCharge

J'avais pas vu la taille de dalle ! Mais plus c'est petit plus c'est cher … J'avais pas vu la taille de dalle ! Mais plus c'est petit plus c'est cher ces trucs


C'est pas la taille qui compte

FullCharge

J'avais pas vu la taille de dalle ! Mais plus c'est petit plus c'est cher … J'avais pas vu la taille de dalle ! Mais plus c'est petit plus c'est cher ces trucs



En même temps on se doute que ces plus compliquer de rentrer la même quantité de composants dans un espace plus petit ^^

Zenbook

Kyrillios

En même temps on se doute que ces plus compliquer de rentrer la même q … En même temps on se doute que ces plus compliquer de rentrer la même quantité de composants dans un espace plus petit ^^


Ca fait un moment déjà la "miniaturisation" des composants n'est plus un problème en terme de cout de fabrication. Et sur des laptops avec SSD (souvent mSata ou M2) le gain de place est considérable.
Quand au système de refroidissement des ULV c'est plus compact et moins encombrant que les anciennes générations.
La RAM? Les barrettes ne prennent aucune place encore moins quand on tourne avec des 1 ou 2 X 8Go.
Ces ultrabooks n'ont pas plus de port USB que les gros c'est même souvent l'opposé.
Et la moitié ne dispose pas d'une carte mère avec une place pour une carte graphique dédiée.
Etc, etc....

Je vais prendre l'exemple tout simple des Toshiba Satellite d'il y a moins de 10ans en 13,3" qui affichait aussi cette gamme de prix, certes plus épais mais beaucoup plus puissant et avec la possibilité de changer de carte graphique. Presque 10ans plus tard comme par magie les 13,3" reste toujours inflationniste pour le tarif.

==> Si maintenant les constructeurs vendaient des 13,3" (donc du confort) au même prix que des plus gros chassis, ils perdraient une niche commerciale. C'est juste du business et le fait de tenir les gens par les testicules

Il m'a l'air vraiment pas mal du tout ce pc. Full HD, dalle mat, Proc de dernière génération, SSD 256 Go... Dommage que quelques avis sur ce pc laissent perplexe.

jeandurit

Ca fait un moment déjà la "miniaturisation" des composants n'est plus un p … Ca fait un moment déjà la "miniaturisation" des composants n'est plus un problème en terme de cout de fabrication. Et sur des laptops avec SSD (souvent mSata ou M2) le gain de place est considérable. Quand au système de refroidissement des ULV c'est plus compact et moins encombrant que les anciennes générations.La RAM? Les barrettes ne prennent aucune place encore moins quand on tourne avec des 1 ou 2 X 8Go.Ces ultrabooks n'ont pas plus de port USB que les gros c'est même souvent l'opposé.Et la moitié ne dispose pas d'une carte mère avec une place pour une carte graphique dédiée.Etc, etc....Je vais prendre l'exemple tout simple des Toshiba Satellite d'il y a moins de 10ans en 13,3" qui affichait aussi cette gamme de prix, certes plus épais mais beaucoup plus puissant et avec la possibilité de changer de carte graphique. Presque 10ans plus tard comme par magie les 13,3" reste toujours inflationniste pour le tarif. ==> Si maintenant les constructeurs vendaient des 13,3" (donc du confort) au même prix que des plus gros chassis, ils perdraient une niche commerciale. C'est juste du business et le fait de tenir les gens par les testicules



Oui mais non... C'est un probleme dans le sens ou les chassis ne sont pas les tous memes, ca coute moins cher au constructeur de tout foutre a l'arrache dans un chassis (coucou les 17") que de tout miniaturiser dans un chassis 13" tout en gardant un bon refroidissement. On le voit avec certains 13" qui throttle h24 a cause des problemes de chauffe.

jeandurit

Ca fait un moment déjà la "miniaturisation" des composants n'est plus un p … Ca fait un moment déjà la "miniaturisation" des composants n'est plus un problème en terme de cout de fabrication. Et sur des laptops avec SSD (souvent mSata ou M2) le gain de place est considérable. Quand au système de refroidissement des ULV c'est plus compact et moins encombrant que les anciennes générations.La RAM? Les barrettes ne prennent aucune place encore moins quand on tourne avec des 1 ou 2 X 8Go.Ces ultrabooks n'ont pas plus de port USB que les gros c'est même souvent l'opposé.Et la moitié ne dispose pas d'une carte mère avec une place pour une carte graphique dédiée.Etc, etc....Je vais prendre l'exemple tout simple des Toshiba Satellite d'il y a moins de 10ans en 13,3" qui affichait aussi cette gamme de prix, certes plus épais mais beaucoup plus puissant et avec la possibilité de changer de carte graphique. Presque 10ans plus tard comme par magie les 13,3" reste toujours inflationniste pour le tarif. ==> Si maintenant les constructeurs vendaient des 13,3" (donc du confort) au même prix que des plus gros chassis, ils perdraient une niche commerciale. C'est juste du business et le fait de tenir les gens par les testicules

Pas d'accord, les composants électroniques ont réduit en taille, mais tu ne fera pas entrée un bonne carte graphique (avec le niveau de dissipation thermique que cela demande dans peu de place a moins mettre un aspirateur pour la refroidir). Donc un micro pc ne répondra pas a tous les besoins...
Des composants importants ne peuvent pas être réduit sans perte de confort :
* Une dalle 13.3' et le clavier de taille comparable c'est limite pour bosser (ok, on peut faire du word et regarder un film...). Quand tu parle de confort, c'est du confort de transport pas d'utilisation...
* Les batteries restent encore de taille importante donc pour faire petit il faut de l'electonique adaptée. Donc encore moins perfomante que pour un chassi normal (c'es rarement les même proc)
Bref ce sont des machines pour des gens qui font essentiellement de le bureautique et qui bougent beaucoup, donc a mon avis c'est un marché de niche => faible production, ce qui allourdi la facture.

Les UA/UB n'ont plus les problèmes de charnière des LA/LB de 2014/2015.

Puisque vous critiquez le prix par rapport à la taille de l'écran, je vous mets au défi de trouver un PC aux specs équivalentes (SSD 256 Go, 1080p, i5 Skylake, 8 Go ram, clavier rétroéclairé, Windows 10...) moins cher avec une plus grande dalle, je serais le premier à l'acheter.

A mon avis c'est clairement le meilleur rapport q/p des ultraportables depuis octobre/novembre 2015, faut juste songer à virer les crapwares d'Asus installés sur W10.

ça vaut plus le coup qu'un spectre (qui devrait baisser vu la nouvelle generation devant arriver) ?
parce que moi qui suis a la recherche d'un ultrabook je suis un peu perdu avec les petites lettres et chiffres qui bouleversent tout dans la gamme "zenbook"

Moi je trouve le rapport qualité prix excellent. Si je devais juger uniquement sur le prix par rapport à la config, je mettrais ce pc en haut de la liste. Y'a juste les quelques avis négatifs laissés sur ce pc sur rue du commerce qui me refroidissent.

Je l'ai commandé pour ma soeur au mois de décembre pour 740€ sur rueducommerce avec un code, c'est un très bon ultrabook !

Les seuls défauts que j'ai constatés dessus c'est le clic du pavé tactile assez bruyant, et l'électromagnétisme quand on frôle le chassis lorsqu'il est en charge.

jmbouvie

Pas d'accord, les composants électroniques ont réduit en taille, mais tu n … Pas d'accord, les composants électroniques ont réduit en taille, mais tu ne fera pas entrée un bonne carte graphique (avec le niveau de dissipation thermique que cela demande dans peu de place a moins mettre un aspirateur pour la refroidir). Donc un micro pc ne répondra pas a tous les besoins...Des composants importants ne peuvent pas être réduit sans perte de confort :* Une dalle 13.3' et le clavier de taille comparable c'est limite pour bosser (ok, on peut faire du word et regarder un film...). Quand tu parle de confort, c'est du confort de transport pas d'utilisation...* Les batteries restent encore de taille importante donc pour faire petit il faut de l'electonique adaptée. Donc encore moins perfomante que pour un chassi normal (c'es rarement les même proc)Bref ce sont des machines pour des gens qui font essentiellement de le bureautique et qui bougent beaucoup, donc a mon avis c'est un marché de niche => faible production, ce qui allourdi la facture.


Hormis si tu fais de la retouche photo ou de la CAO, etc... un 13,3" ne pose aucun soucis.
=> On parle d'un laptop donc un appareil donc la fonction est la mobilité. De facto l'encombrement et le transport représente 75% de la recherche d'optimisation.

Quand à la dalle qui est sensé être un élément de qualité, c'est comme pour les écran PC, les TV ou les smartphones, plus petit c'est moins cher à produire à qualité égale et ça depuis déjà un bon paquet d'année! Celui qui ose dire le contraire je l'emmène à Changwon en Corée pour qu'il comprenne

Les batteries c'est un faux débats on en a déjà parlé sur Dealabs! Les proco ULV de ces 2/3 dernières années ne consomment presque plus rien, mais ils sont beaucoup moins puissants, etc...
Aux dernières nouvelles on n'a pas encore gagné 10h d'autonomie en plus! Quand on a 6h on est déjà content.... on pouvait avoir 3-4h sur les anciennes génération.
==> Les constructeurs comme tout bons escrocs ont baissé la capacité des batteries sur plus de la moitié des modèles. Du coup les gens gagnent 1-2h en comparaison d'il y a 3/4ans et ils sont contents

Non le nombre de référence de 13,3" a explosé et justement ce n'est plus un marché de niche au contraire Par contre son prix lui l'est toujours.


PS: Une config FHD, i5 ULV, 6-8Go de RAM, un petit SSD, pas de CG dédiée, c'est à peu près plus de la moitié de ce qu'on trouve en 15 ou 17". Y a aucune différence technique hormis le prix et la taille.
Dans le monde des laptops les 13,3" sont en opposition directe (à cause du populisme, de la pub et des chimères) aux petits MacBook qui ont popularisé ce secteur... du coup logiquement chacun essaye de pigeonner son monde

C'est l'équivalent d'un MacBook Pro 12" 256Go qui coûte 1300€.
C'est limite 500€ de plus. Très bon Rapport Q/P. +1

Spoiler

Je ne détruit pas les MBP, j'en veux un

Posteur

Suriteka

C'est l'équivalent d'un MacBook Pro 12" 256Go qui coûte 1300€.C'est lim … C'est l'équivalent d'un MacBook Pro 12" 256Go qui coûte 1300€.C'est limite 500€ de plus. Très bon Rapport Q/P. +1



Sérieux le 12 pouces je le trouve sublime mais la Pomme est pas éclairé

Monkeybab

ça vaut plus le coup qu'un spectre (qui devrait baisser vu la nouvelle … ça vaut plus le coup qu'un spectre (qui devrait baisser vu la nouvelle generation devant arriver) ? parce que moi qui suis a la recherche d'un ultrabook je suis un peu perdu avec les petites lettres et chiffres qui bouleversent tout dans la gamme "zenbook"



Pour les Zenbook, en gros les UX301 c'est le haut de gamme, très (trop ?) cher.

Les UX305 sont les plus légers et ultraportables, mais ont pas mal de défauts à mon avis sur les modèles les moins chers (manque de puissance CPU, écran pas top, clavier trop petit et pas éclairé, etc.). Par contre les modèles à plus de 1100€ sont top.

Et les UX303 sont entre les deux : chassis alu, écran 1080p, et j'en passe. Pour les lettres, les "L" ou "U" indiquent la "génération" (les U sont actuellement les plus récents), et les deuxiemes lettres indiquent la gamme (A ici renvoie à un CPU i5, le B à un i7 avec un GTX 940M). Après il y a différents modèles selon la gamme.

Mais celui-ci avec la réduc est clairement le top des PC portables actuels pour ce genre de config, les HP Spectre sont bien trop chers si ce qui nous intéresse en premier lieu sont les specs.

theoxgame

Sérieux le 12 pouces je le trouve sublime mais la Pomme est pas éclairé Sérieux le 12 pouces je le trouve sublime mais la Pomme est pas éclairé



C'pas drôle

MBP 13" *

Suriteka

C'est l'équivalent d'un MacBook Pro 12" 256Go qui coûte 1300€.C'est lim … C'est l'équivalent d'un MacBook Pro 12" 256Go qui coûte 1300€.C'est limite 500€ de plus. Très bon Rapport Q/P. +1




Non, déjà les MBP 12" n'existent pas Puis en plus si tu parles du 13" ils ont un écran d'une meilleure définition, mais sinon oui c'est grosso modo le même type de machine (niveau poids, taille, matériaux...).
Mais le MacBook rétina 12 est beau, mais les Intel Core M5-xxxx, je laisse tomber, surtout à ce prix ! En plus, un seul USB, c'est quoi ce truc !?

Kyrillios

Oui mais non... C'est un probleme dans le sens ou les chassis ne sont pas … Oui mais non... C'est un probleme dans le sens ou les chassis ne sont pas les tous memes, ca coute moins cher au constructeur de tout foutre a l'arrache dans un chassis (coucou les 17") que de tout miniaturiser dans un chassis 13" tout en gardant un bon refroidissement. On le voit avec certains 13" qui throttle h24 a cause des problemes de chauffe.


L'expérience montre depuis 2ans que les 13,3" chez Asus ils sont fait à l'arache de la même manière que l'exemplaire 17" vendu en 10 déclinaisons possibles pour les grandes surfaces.
On a des retours sur dealabs, sur à peu près l'ensemble des forum hadware et sur le forum "officieux" de Asus.
Quand tu veux produire une merde sans R&D que ce soit 13, 14, 15 ou 17" ça change rien!

Plus de la moitié des 13" qui souffre de throttling c'est dû à du fanless.

Y a plus rien à miniaturiser depuis longtemps Les chassis 13 voir 10" ça existe depuis plus de 10ans maintenant. Samsung ou Sandisk on réussi a baisser les prix en multipliant par 100 les capacités de stockage sur des composants miniatures, mais les constructeurs de laptop en plus de 10ans ils n'ont pas réussi?

Quand tu veux un ultraportable endurant et faible d'encombrement, 9 fois sur 10 on va te diriger vers Apple.
Les constructeurs ont pris note de l'information et maintenant ils savent exploiter le filon en pigeonnant! Parce que oui 800€ ça restera toujours moins cher que 1200€ pour un Apple.

i5 ULV, 8Go de RAM, SSD moyenne capacité, FHD, pas de GC dédiée.... => Ca n'a rien de plus que la moitié du parc informatique. Et encore une fois un écran FHD coute moins cher plus la diagonale est petite. Faut arrêter de croire le marketing de la foire aux cochons.

@jeandurit Donc je répète, trouve-moi un portable équivalent pour le même prix ou un peu plus cher, même en taille plus grande. Je veux bien que ce soit marketing et qu'il pourrait coûter deux fois moins cher ; mais si on va chez Apple avec le même SSD "moyenne capacité", on monte à 1600€, soit le double du prix pour un MBP Retina 13. Super. Certains ont des budgets sérrés, puis sous Linux par exemple et même W10, ce genre de machine Asus, Acer, MSI ou n'importe quel chinois, reste ce qui se fait de mieux.

Les innovations en PC portable ça fait 5 ans que ça n'existe plus, entre Intel qui est en monopole, Apple qui se repose sur ses acquis tant que ça se vend, et les autres qui ne font que copier avec plus ou moins de succès. Après chacun fait selon ses moyens et besoins.

Pour les personnes intéressés par ce type de produit, c'est pour quel utilité ? Avoir de la mobilité tout en pouvant travailler, par exemple ?

TheLonelyCyborg

Les UA/UB n'ont plus les problèmes de charnière des LA/LB de 2014/2015.



Source ?

TheLonelyCyborg

Les UA/UB n'ont plus les problèmes de charnière des LA/LB de 2014/2015.

eylith

Pour les personnes intéressés par ce type de produit, c'est pour quel u … Pour les personnes intéressés par ce type de produit, c'est pour quel utilité ? Avoir de la mobilité tout en pouvant travailler, par exemple ?



Les avis sur Laptopspirit, et sur divers forums. Asus "aurait" revisité le chassis entre les deux versions. Je t'avoue que c'est ce qui me freine à l'achat en ce moment car je cherche un portable de ce style, mais j'ai pas envie de devoir le changer dans 3 mois connaissant Asus...



Oui moi c'est pour ça, en plus en gérant bien tu tiens une journée de travail sans chargeur, donc ça se fait oublier dans un sac à dos vu le poids. Puis il est assez puissant pour 80% des besoins. Moi c'est surtout pour compléter mon desktop quand je suis en cours ou au taf, après les autres je ne sais pas ^^

Je l'avais commandé aussi pour 720 euros y'a une semaine, puis j'ai pas mal traîné sur les forums, beaucoup de retours sur le problème des charnières, j'ai alors décidé d'annuler ma commande. Les modèles Skylake sont récents, voilà pourquoi on a pas de retours sur les charnières encore, mais le châssis n'a pas changé depuis les versions précédentes donc... c'est du pile ou face

Dommage car je ne vois pas d'équivalents au même prix, sachant qu'il me faut un PC avec 8 GB de ram, du 1080p et un SSD d'au moins 128 GB pour pas trop cher... Mais si c'est au détriment de la qualité de fabrication je n'en vois pas l'utilité en effet.
Je vais finir par opter pour un MBP Retina d'occasion si ça continue !

TheLonelyCyborg

@jeandurit Donc je répète, trouve-moi un portable équivalent pour le même … @jeandurit Donc je répète, trouve-moi un portable équivalent pour le même prix ou un peu plus cher, même en taille plus grande. Je veux bien que ce soit marketing et qu'il pourrait coûter deux fois moins cher ; mais si on va chez Apple avec le même SSD "moyenne capacité", on monte à 1600€, soit le double du prix pour un MBP Retina 13. Super. Certains ont des budgets sérrés, puis sous Linux par exemple et même W10, ce genre de machine Asus, Acer, MSI ou n'importe quel chinois, reste ce qui se fait de mieux.Les innovations en PC portable ça fait 5 ans que ça n'existe plus, entre Intel qui est en monopole, Apple qui se repose sur ses acquis tant que ça se vend, et les autres qui ne font que copier avec plus ou moins de succès. Après chacun fait selon ses moyens et besoins.



+1
Si y a moins cher en même specs, ça m'intéresse aussi.
J'ai rien vu de mieux et moins cher. Sachant qu'en plus Asus accepte de rembourser la licence W10 60€ (là où HP, Dell et Lenovo te disent d'aller te faire mettre), j'ai eu cette machine pour 690€ au final...

Pour le problème de charnière, je verrai. Ca semble être un problème de tension (couple trop important si on ouvre a une seule main).
Je vais quand même le démonter à l'occasion pour déserrer les charnières et y mettre un coup d'epoxy.

eylith

Pour les personnes intéressés par ce type de produit, c'est pour quel u … Pour les personnes intéressés par ce type de produit, c'est pour quel utilité ? Avoir de la mobilité tout en pouvant travailler, par exemple ?



Je me déplace souvent lorsque je taffe.
Les 15" >2kg sont mine de rien assez lourd à la longue.
Niveau utilisation, je fais pas mal de code (calcul numérique sur NumPy/Matlab, il s'en sort étonnamment bien), puis navigation/films, un peu de traitement d'images/audio avec GIMP, audacity et inkscape, mais rien de très poussé. Pour la bureautique, j'ai une VM W7 (qui tourne sans problème).

TheLonelyCyborg

Dommage car je ne vois pas d'équivalents au même prix, sachant qu'il me f … Dommage car je ne vois pas d'équivalents au même prix, sachant qu'il me faut un PC avec 8 GB de ram, du 1080p et un SSD d'au moins 128 GB pour pas trop cher... Mais si c'est au détriment de la qualité de fabrication je n'en vois pas l'utilité en effet.Je vais finir par opter pour un MBP Retina d'occasion si ça continue !



Pour les charnières faut voir. Pour en avoir eu un je n'ai pas de soucis particulier. Apres je vois aussi des gens qui trimballent leur PC en le tenant par l'écran

TheLonelyCyborg

@jeandurit Donc je répète, trouve-moi un portable équivalent pour le même … @jeandurit Donc je répète, trouve-moi un portable équivalent pour le même prix ou un peu plus cher, même en taille plus grande. Je veux bien que ce soit marketing et qu'il pourrait coûter deux fois moins cher ; mais si on va chez Apple avec le même SSD "moyenne capacité", on monte à 1600€, soit le double du prix pour un MBP Retina 13. Super. Certains ont des budgets sérrés, puis sous Linux par exemple et même W10, ce genre de machine Asus, Acer, MSI ou n'importe quel chinois, reste ce qui se fait de mieux.Les innovations en PC portable ça fait 5 ans que ça n'existe plus, entre Intel qui est en monopole, Apple qui se repose sur ses acquis tant que ça se vend, et les autres qui ne font que copier avec plus ou moins de succès. Après chacun fait selon ses moyens et besoins.


A ce prix en deal, pas certain qu'il y ait mieux sinon l'intérêt du deal serait où? Mais à son prix classique hors promo de 1000€ ouais faut vraiment le vouloir pour se lancer dessus en sachant pas qu'on se fait entuber à sec

A son prix classique y avait les Acer V3 Blanc dans le même tarif. Eux aussi avec un problème comme ce Asus.... du haut de gamme qui trimballe 2ans de soucis avérés! Et dans 13mois faudra repayer 800€, donc une daube Apple reste finalement pas un si mauvaise investissement
Y avait Asus qui se concurrence lui-même sur le secteur
Y avait les HP 13"

Pour ce qui est d'en 15" rien que la gamme Asus K501UX coute aussi cher pour des meilleurs specs. Je parle bien hors promo.
Et pour le reste des i5 ULV avec FHD tu fais un tour sur internet y en un paquet à moins de 700€ avec la même config voir un CG dédiée en plus.


PS: l'inflation ou stagnation du prix pour des perfs plus mauvaises n'a rien à voir avec le manque d'innovation de Intel ou le retard d'AMD, etc.... Le prix est librement discuté quand ils sont achetés en lot les proco, etc... Quand à W10 on sait que c'est quasiment gratuit depuis la nouvelle stratégie de Windows.
Les techniques de production ont évolué, la qualité aussi (enfin on peut en douter), etc...
Le prix ne baisse pas, il augmente même pour des daubes ULV encore plus merdique que des chèvres d'il y a 4ans sous couvert d'autonomie! Bah pourtant l'autonomie de 10h on l'attend toujours
Y a juste que tout le monde est connecté maintenant, que l'informatique est démocratisé et donc qu'il faut ronger l'os tant que c'est encore possible. Même Samsung a vu que vendre hors de prix des daubes c'était lucratif donc ils reviennent sur le marché des laptops. Y a que les pauvres Japonais en plein crise grecque avec des couts de production trop lourds qui ont coulé.
Ahhh heureusement qu'il y a le cout du $ par rapport à € pour justifier l'entubage des derniers mois Aucun constructeur n'a jamais rien fait d'autres que d'assembler des composants. Y a pas de concurrence parce qu'ils fabriquent tous aux mêmes endroits en Chine et qu'on peut plus rogner dessus. Y a pas de concurrence parce qu'aujourd'hui le laptop n'est plus un secteur porteur. On passe plus de temps sur son smartphone ou sa tablette que sur son laptop et comme les IT, ingénieurs ou gameurs c'est marginal bah le secteur crève.
C'est pas pour rien s'ils se lancent tous dans le laptop gaming depuis quelques temps.
Et puis ils sont tous au courant de la modification de la loi courant 2016, donc la prise en charge des pannes va croitre et la marge bénéficiaire va chuter. Toshiba se retire des laptops en Europe pas dans le reste du monde.

jeandurit

Hormis si tu fais de la retouche photo ou de la CAO, etc... un 13,3" ne … Hormis si tu fais de la retouche photo ou de la CAO, etc... un 13,3" ne pose aucun soucis.=> On parle d'un laptop donc un appareil donc la fonction est la mobilité. De facto l'encombrement et le transport représente 75% de la recherche d'optimisation. Quand à la dalle qui est sensé être un élément de qualité, c'est comme pour les écran PC, les TV ou les smartphones, plus petit c'est moins cher à produire à qualité égale et ça depuis déjà un bon paquet d'année! Celui qui ose dire le contraire je l'emmène à Changwon en Corée pour qu'il comprenne :)Les batteries c'est un faux débats on en a déjà parlé sur Dealabs! Les proco ULV de ces 2/3 dernières années ne consomment presque plus rien, mais ils sont beaucoup moins puissants, etc... Aux dernières nouvelles on n'a pas encore gagné 10h d'autonomie en plus! Quand on a 6h on est déjà content.... on pouvait avoir 3-4h sur les anciennes génération.==> Les constructeurs comme tout bons escrocs ont baissé la capacité des batteries sur plus de la moitié des modèles. Du coup les gens gagnent 1-2h en comparaison d'il y a 3/4ans et ils sont contents :|Non le nombre de référence de 13,3" a explosé et justement ce n'est plus un marché de niche au contraire Par contre son prix lui l'est toujours.PS: Une config FHD, i5 ULV, 6-8Go de RAM, un petit SSD, pas de CG dédiée, c'est à peu près plus de la moitié de ce qu'on trouve en 15 ou 17". Y a aucune différence technique hormis le prix et la taille. Dans le monde des laptops les 13,3" sont en opposition directe (à cause du populisme, de la pub et des chimères) aux petits MacBook qui ont popularisé ce secteur... du coup logiquement chacun essaye de pigeonner son monde

Je trouve tes propositions assez hors sujet.
Au final, tu nous proposes de considérer la machine hors deal (curieux compte tenu du site et du fil sur lequel on se trouve, tu ne penses pas ?), puis tente de nous convaincre qu'il faudra repayer une machine d'ici 13 mois donc autant payer le double maintenant (je suis assez sceptique sur la qualité de cet argument commercial).

Et quand bien même, à ce niveau, je préférerais aller vers un XPS ou un Spectre, dont les qualité de construction n'ont pas à rougir face au MBP, pour un prix quand même inférieur.

Pour ce qui est du 15", ca me semble tout aussi HS, on parle de 13" ici, je vois absolument pas pourquoi tu nous en parles.

EDIT :
Cela dit, je ne suis pas forcément en désaccord avec ta critique sur les constructeurs, malheureusement, en l'absence d'alternative viable...
(Et pas de 15", j'ai déjà donné)

Je fais du Android Studio, du IntelliJ, j'utilise MS Visio et d'autres logs de BDD tous les jours sur un 13,3", et je n'ai ni problème optique, ni quoi que ce soit d'autre. Cela dit, comme je disais, des personnes ayant des besoins ou envies particulières prendront ce qui leur convient, moi les 13/14" sont ce qui me convient le mieux, c'est fou non ?

Après rien n'empêche d'avoir un 13" + des desktops, ce qui est mon cas. Et passer de 13" à 28" n'est pas non plus un choc optique, je t'assure.

jmbouvie

Je ne confonds rien du tout, toi par contre tu confonds définiton et résolution pépère. Mais bien sûr que le résultat sera le même, après faut avoir des bons yeux car sur un 13" ça sera vraiment très petit à l'affichage, encore que j'ai un pote qui a une Surface Pro 4, et l'affichage en 100% sur un 12" en presque 1440p c'est pas trop petit pour moi ^^

Ceci dit je passe d'un 13.3" en 1080p à un 28" en 2160p, là pour le coup le résultat (dpi) est presque le même.
Mais bref, autant discuter avec des sourds, à croire que tous les gens qui aiment les 13/14" avec une bonne définition sont fous.

TheLonelyCyborg

Je ne confonds rien du tout, toi par contre tu confonds définiton et … Je ne confonds rien du tout, toi par contre tu confonds définiton et résolution pépère. Mais bien sûr que le résultat sera le même, après faut avoir des bons yeux car sur un 13" ça sera vraiment très petit à l'affichage, encore que j'ai un pote qui a une Surface Pro 4, et l'affichage en 100% sur un 12" en presque 1440p c'est pas trop petit pour moi ^^Ceci dit je passe d'un 13.3" en 1080p à un 28" en 2160p, là pour le coup le résultat (dpi) est presque le même.Mais bref, autant discuter avec des sourds, à croire que tous les gens qui aiment les 13/14" avec une bonne définition sont fous.



Par abus de langage j'ai effectivement associé definition a resolution mais tu as tres bien compris le raisonnement.

Kyrillios

TheLonelyCyborg

Je ne confonds rien du tout, toi par contre tu confonds définiton et … Je ne confonds rien du tout, toi par contre tu confonds définiton et résolution pépère. Mais bien sûr que le résultat sera le même, après faut avoir des bons yeux car sur un 13" ça sera vraiment très petit à l'affichage, encore que j'ai un pote qui a une Surface Pro 4, et l'affichage en 100% sur un 12" en presque 1440p c'est pas trop petit pour moi ^^Ceci dit je passe d'un 13.3" en 1080p à un 28" en 2160p, là pour le coup le résultat (dpi) est presque le même.Mais bref, autant discuter avec des sourds, à croire que tous les gens qui aiment les 13/14" avec une bonne définition sont fous.

13/14 en full hd c'est bien en ordi d'appoint pour le transport.
C'est penible d'avoir un écran de resultion inferieur car plupart des sites et applications sont concu pour cette résolution. Et si tu n'a pas du full hd des zones sont pas affichable (ou difficile d'accès )

Pour avoir profité de ce deal
dealabs.com/bon…578

bien que mal noté et donc glacé je le préfère à celui ci
cpu I7 et carte graphique présente malgré un hdd de 500go mais qui peut etre plus facilement changer que de changer le cpu ou rajouter une carte graphique

jmbouvie

Enfin si tu penses qu'un écran 13.3" c'est le meilleur choix pour faire … Enfin si tu penses qu'un écran 13.3" c'est le meilleur choix pour faire du dev c'est ton avis, tes yeux.Perso je préfère 2x24"



Le clavier, je vois pas vraiment de différence, la différence de taille n'est pas si flagrante au niveau des touches (elle l'est au niveau de l'absence du pavé numérique).
L'écran, c'est déjà plus problématique. Un 24' est indéniablement plus confortable, mais ça rentre difficilement dans un sac. |o

Par contre, je suis extrêmement sceptique concernant l'influence de la diagonale sur la cécité (d'autant plus que tous les mythes courent à ce sujet).
M'est avis que pour éviter les fatigues oculaires (bien plus probables que la cécité soudaine), il est plus efficace de travailler sa posture et de prendre l'habitude de faire des pauses, ainsi que de regarder ailleurs que son écran régulièrement.

Demo

Je trouve tes propositions assez hors sujet.Au final, tu nous proposes de … Je trouve tes propositions assez hors sujet.Au final, tu nous proposes de considérer la machine hors deal (curieux compte tenu du site et du fil sur lequel on se trouve, tu ne penses pas ?), puis tente de nous convaincre qu'il faudra repayer une machine d'ici 13 mois donc autant payer le double maintenant (je suis assez sceptique sur la qualité de cet argument commercial).Et quand bien même, à ce niveau, je préférerais aller vers un XPS ou un Spectre, dont les qualité de construction n'ont pas à rougir face au MBP, pour un prix quand même inférieur.Pour ce qui est du 15", ca me semble tout aussi HS, on parle de 13" ici, je vois absolument pas pourquoi tu nous en parles.EDIT :Cela dit, je ne suis pas forcément en désaccord avec ta critique sur les constructeurs, malheureusement, en l'absence d'alternative viable...(Et pas de 15", j'ai déjà donné)


Parce que ce qui fait un bon deal, bien trop souvent, c'est la différence entre le prix de départ et le prix avec la remise! Seulement comme ça ne valait pas 1000€ à la base, forcement 750€ ça ressemble plus en réalité à son véritable prix
750€ sur un Asus soit disant haut de gamme qui a 2ans de galère avérée faut aussi recentrer le produit. Asus son SAV on en parle? Ils ont une armée d'avocat qui s'amuse à détruite le client au point que les poursuites sont souvent plus couteuses que de changer de machine...

Le reste c'était en réponse aux questions qu'on m'avait posé.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte