PC portable 15.6" Full HD  MSI GE62 2QE-259FR (i7-5700HQ, 8 Go ram, 1 To HDD, 128 Go SSD, GTX 965M)
-56°Expiré

PC portable 15.6" Full HD MSI GE62 2QE-259FR (i7-5700HQ, 8 Go ram, 1 To HDD, 128 Go SSD, GTX 965M)

1151,99€1300€ -11% Gratuit GratuitBons plans Rue du Commerce
28
4 décembre 2015
Processeur Intel® Core™ i7-5700HQ (2,7 GHz / 3,5 GHz Turbo) - Ecran 15,6" LED Full HD Mat Antireflet - Résolution 1920 x 1080 pixels - RAM 8 Go - Disque dur de 1 To + SSD 128 Go - Carte graphique NVIDIA® GeForce® GTX 965M 2 Go GDDR5 - Port HDMI 4K - Graveur de DVD - Réseau filaire Killer™ E2200 - Réseau sans fil Wifi AC - Bluetooth 4.0 - Lecteur de cartes SD - Ports USB 3.0 - Webcam HD - 2 haut-parleurs intégrés - Clavier Gamer SteelSeries rétroéclairé - Batterie 6 cellules - Poids 2,4 Kg - Windows 10 64 bits


Code promo : BIG10

28 commentaires

mmm pas vraiment intéressant ... comparé au deal MSI à 899€ :

Le cpu est en dessous (i7 5700 La cg un poil plus rapide (GTX 965 > GTX 960)
Un SSD 128Go inclus
Une licence windows 10

ca fait cher payé 250€ pour un SSD 128 et Windows ...

Posteur

Faux, le 5700hq est plus perfomant que le 6700hq

Je trouve au contraire la config plutot équilibée pour un prix qui n'est pas délirant.

Si on estime justement que la 965M est un peu mieux que la 960M (chose qui ne s'upgrade pas par la suite)
Qu'un SSD au format M.2 128Go coute environ 70€ s'il n'y a pas de super deal.
Qu'une licence windows officielle coute dans les 120€
Que le PC arrive près à l'emploi avec windows déjà installé.
on arrive facilement à la différence de prix entre l'un et l'autre des 2 PC.

Gromed

Faux, le 5700hq est plus perfomant que le 6700hq



Oui pardon mais vraiment de peu ... En fait ils sont équivalent, y a qu'une partie BUS, Bandwith et la différence du GPU (dont on se fout)

i7 6700HQ
Maximum bandwidth 25,600 MB/s
Maximum memory size 65,536 MB
BUS Architecture FSB
BUS Transfer rate 8,000 MT/s

i7 5700HQ
Maximum bandwidth 12,800 MB/s
Maximum memory size 32,768 MB
BUS Architecture DMI 2.0
BUS Transfer rate 5,000 MT/s

Gromed

Faux, le 5700hq est plus perfomant que le 6700hq




Ah bon ? si tu peux nous expliquer comment ? Et j'espère pas que pour toi le fait que le 5700hq est de 2.7 GHZ et que le 6700HQ est de 2.6GHZ que tu le considères mieux ....Si tu parles en matière de rapidité je comprend, mais en matière de performance générale pour toute tache ou celle en single core, le 6700Hq est mieux et consomme moins d’énergie....il supporte les DDR4, alors que le 5700hq ne supporte que les DDR3...donc pour des futur mise à jour le 6700hq tiendera plus la route.

Le 5700HQ est en effet plus puissant, benchs à l'appui (et explications):
ultrabookreview.com/883…hq/

i7-6700HQ i7-5700HQ
Cinebench R15 CPU 675 cb 721 cb 646 cb
Cinebench R15 CPU – Single Core 142 cb 144 cb
Cinebench R11.5 CPU 7.4 pts 7.7 pts
Cinebench R11.5 CPU – Single Core 1.6 pts 1.7 pts
x264 HD Benchmark 4.0 – Pass 1 156 fps 166 fps
x264 HD Benchmark 4.0 – Pass 2 42.2 fps 43 fps

Redfish

Le 5700HQ est en effet plus puissant, benchs à l'appui (et … Le 5700HQ est en effet plus puissant, benchs à l'appui (et explications):http://www.ultrabookreview.com/8839-intel-core-i7-6700hq/



grilled, j'allais fournir le même lien. ok donc niveau CPU ca se tiens, la CG un poil au dessus mais pas ouf non plus. Maintenant 252€ de plus pour juste ca, un SSD à 50€ et une licence win10 ... hum

Banni

Oui c'est comme le i5 il est beaucoup plus performant que le i7

Gromed

Faux, le 5700hq est plus perfomant que le 6700hq

'
600 points d'écarts sur Passmark sur une base de 8000 points... Ouais, ça fait 7,5% d'écart Étonnant comme résultat, je n'étais pas au courant.
cpubenchmark.net/cpu…533
cpubenchmark.net/cpu…586

Edit : toujours sous Passmark, la GTX965M obtient "juste" deux fois plus de points que sa petite soeur 960M, mais il lui manque pas mal pour titiller la GTX 970M :
videocardbenchmark.net/gpu…176
videocardbenchmark.net/gpu…113
videocardbenchmark.net/gpu…981

JustGreat

Ah bon ? si tu peux nous expliquer comment ? Et j'espère pas que pour toi … Ah bon ? si tu peux nous expliquer comment ? Et j'espère pas que pour toi le fait que le 5700hq est de 2.7 GHZ et que le 6700HQ est de 2.6GHZ que tu le considères mieux ....


Depuis quand on juge un processeur à son numéro ?

Banni

Vivement gta5 sur du i3

Posteur

oligograph

Depuis quand on juge un processeur à son numéro ?



+1 oligograph

Posteur

bisk81

'Edit : toujours sous Passmark, la GTX965M obtient "juste" deux fois plus … 'Edit : toujours sous Passmark, la GTX965M obtient "juste" deux fois plus de points que sa petite soeur 960M, mais il lui manque pas mal pour titiller la GTX 970M :http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+960M&id=3176http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+965M&id=3113http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+970M&id=2981



Je suis tout à fait d'accord ça ne rivalise pas avec la gtx970 mais avec la même config impossible de trouver un msi à moins de 1400€.

Gromed

Je suis tout à fait d'accord ça ne rivalise pas avec la gtx970 mais avec l … Je suis tout à fait d'accord ça ne rivalise pas avec la gtx970 mais avec la même config impossible de trouver un msi à moins de 1400€.


Mon commentaire était à titre informatif
je vois juste passer plusieurs deals avec cette GTX 965M et je me demandais ce qu'elle valait face à ses consœurs ^^

1200€ pour une 965M.. -1,5

julien.leconte

mmm pas vraiment intéressant ... comparé au deal MSI à 899€ :Le cpu est en … mmm pas vraiment intéressant ... comparé au deal MSI à 899€ :Le cpu est en dessous (i7 5700 La cg un poil plus rapide (GTX 965 > GTX 960)Un SSD 128Go inclusUne licence windows 10ca fait cher payé 250€ pour un SSD 128 et Windows ...



beh pas vraiment en fait, si on doit tout rajouter nous même ça donne:

windows = 140€
ssd 120go en promo sur dealabs = 30€
mais pour faire pencher la balance y'a un gpu entre 10 et 20% plus puissant (ça varie en fonction des jeux) mais de manière générale on peut dire 15%
De plus le i7 5700hq est en 14nm tout comme le 6700hq et par conséquent leur conso est très proche (légèrement supérieure sur le 5700 puisque son turboboost augmente un peu plus sa fréquence sur les 4 cores par rapport au 6700. Ils ont autant de cache l3 mise a part leur architecture différente et le non support du ddr4 pour le 5700 ils n'ont pas vraiment de grosse differences et au final les perfs sont quasi égale, la seule vrai différence se voit sur du rendu vidéo ou 3D puisque le 6700 tourne sur du ddr4.

Kyrillios

beh pas vraiment en fait, si on doit tout rajouter nous même ça d … beh pas vraiment en fait, si on doit tout rajouter nous même ça donne:windows = 140€ssd 120go en promo sur dealabs = 30€mais pour faire pencher la balance y'a un gpu entre 10 et 20% plus puissant (ça varie en fonction des jeux) mais de manière générale on peut dire 15%De plus le i7 5700hq est en 14nm tout comme le 6700hq et par conséquent leur conso est très proche (légèrement supérieure sur le 5700 puisque son turboboost augmente un peu plus sa fréquence sur les 4 cores par rapport au 6700. Ils ont autant de cache l3 mise a part leur architecture différente et le non support du ddr4 pour le 5700 ils n'ont pas vraiment de grosse differences et au final les perfs sont quasi égale, la seule vrai différence se voit sur du rendu vidéo ou 3D puisque le 6700 tourne sur du ddr4.


un SSD 120Go en M.2 ça coute au moins le double
Changer le disque dur actuel par un SSD de 120Go c'est du suicide. On va pouvoir installer 2 jeux et il y aura plus de place.

Expiré : le prix a augmenté à 1193€68.

Banni

Bon ben moi je cliker sur expiré faite pareil

Gromed

Faux, le 5700hq est plus perfomant que le 6700hq


http://zupimages.net/up/15/49/zgg5.jpg

architecture Broadwell qui consomme/ chauffe ... Bof!

Skylake : optimisé/consomme moins / chauffe moins + DDR4

Soyons très clairs, il n'y a en pratique qu'une seule plateforme qui gère pleinement l'accélération de la lecture H.265 4K : c'est Skylake.
Publié sur HFR le 05/08/2015 par Guillaume Louel et Marc Prieur

ok mais testé avec quel GPU ? parce que bon si 3Dm06 est testé avec les Intel l’écart ne veut rien dire ...

ajm

architecture Broadwell qui consomme/ chauffe ... Bof! Skylake : … architecture Broadwell qui consomme/ chauffe ... Bof! Skylake : optimisé/consomme moins / chauffe moins + DDR4Soyons très clairs, il n'y a en pratique qu'une seule plateforme qui gère pleinement l'accélération de la lecture H.265 4K : c'est Skylake.Publié sur HFR le 05/08/2015 par Guillaume Louel et Marc Prieur


Après, niveau conso/chauffe... y a que 2w de différence, donc osef.
Pour le décodage du 4k, vu que l'écran est en fhd, osef aussi.

i7-5700HQ 3D mark CPU futuremark.com/har…iew

C'est juste 3DMark06 CPU. C'est la performance isolée, que du processeur et pas le score global de 3DMark06

Redfish

Après, niveau conso/chauffe... y a que 2w de différence, donc osef.Pour l … Après, niveau conso/chauffe... y a que 2w de différence, donc osef.Pour le décodage du 4k, vu que l'écran est en fhd, osef aussi.;)

Faux! 2 W c'est la difference du TDP.
Ce n'est pas la consommation des CPU en activité où de la chaleur sera dégagé

Dans un portable de jeu, confiné pendant des heures, la chaleur du CPU combiné au GPU avec architecture Broadwell , ça chauffera plus que Skylake.

je parle pas du deal . Il est excellent et était à vil prix

ajm

architecture Broadwell qui consomme/ chauffe ... Bof! Skylake : … architecture Broadwell qui consomme/ chauffe ... Bof! Skylake : optimisé/consomme moins / chauffe moins + DDR4Soyons très clairs, il n'y a en pratique qu'une seule plateforme qui gère pleinement l'accélération de la lecture H.265 4K : c'est Skylake.Publié sur HFR le 05/08/2015 par Guillaume Louel et Marc Prieur



Soyons très clair qu'est ce qu'on en a à faire de la l'accélération de lecture h265 4K pour un pc gamer qui soit dit en passant dispose que d'une dalle HD ??!! si quelqu'un a réellement besoin de lire du h265 cela veut dire qu'il dispose d'un moniteur 4K qui coute une blinde, cette personne aura certainement les moyens de prendre mieux que ce PC.
Dans tous les cas ça ne justifie clairement pas le passage au skylake pour 99% des gens, après il peut y avoir d'autres raisons mais clairement celle la est ridicule.

Même si le tdp n'indique pas la consommation réel du produit, les proportions (écarts entre 2 valeurs annoncées) sont assez proches de la réalité.
De ce fait, si il y a 2w de différence entre les deux tdp... tu n'auras pas 10-20w de différence entre les deux cpu en utilisation.
A noter qu'en usage classique (donc hors bench), même en jeux, le cpu est très loin d'atteindre le tdp... donc l’écart entre les deux sera plus faible et ne dépassera pas les 1-2 watts en pratique.

Enfin, pour rappel, la consommation est strictement identique à la chaleur dégagée... un cpu qui consomme 20w en dissipe 20, ni plus ni moins.
Pour le gpu, c'est une autre histoire.

Kyrillios

Soyons très clair qu'est ce qu'on en a à faire de la l'accélération de le … Soyons très clair qu'est ce qu'on en a à faire de la l'accélération de lecture h265 4K pour un pc gamer qui soit dit en passant dispose que d'une dalle HD ??!! si quelqu'un a réellement besoin de lire du h265 cela veut dire qu'il dispose d'un moniteur 4K qui coute une blinde, cette personne aura certainement les moyens de prendre mieux que ce PC.Dans tous les cas ça ne justifie clairement pas le passage au skylake pour 99% des gens, après il peut y avoir d'autres raisons mais clairement celle la est ridicule.


Soyons très clair je n'ai jamais parlé du portable, on parle des differences entre deux processeurs en dehors des usages gamer. C'est plus général.
Gromed

Faux, le 5700hq est plus perfomant que le 6700hq


julien.leconte

Oui pardon mais vraiment de peu ... En fait ils sont équivalent, y a … Oui pardon mais vraiment de peu ... En fait ils sont équivalent, y a qu'une partie BUS, Bandwith et la différence du GPU (dont on se fout)i7 6700HQ Maximum bandwidth 25,600 MB/sMaximum memory size 65,536 MBBUS Architecture FSBBUS Transfer rate 8,000 MT/si7 5700HQMaximum bandwidth 12,800 MB/sMaximum memory size 32,768 MBBUS Architecture DMI 2.0BUS Transfer rate 5,000 MT/s


JustGreat

Ah bon ? si tu peux nous expliquer comment ? Et j'espère pas que pour toi … Ah bon ? si tu peux nous expliquer comment ? Et j'espère pas que pour toi le fait que le 5700hq est de 2.7 GHZ et que le 6700HQ est de 2.6GHZ que tu le considères mieux ....Si tu parles en matière de rapidité je comprend, mais en matière de performance générale pour toute tache ou celle en single core, le 6700Hq est mieux et consomme moins d’énergie....il supporte les DDR4, alors que le 5700hq ne supporte que les DDR3...donc pour des futur mise à jour le 6700hq tiendera plus la route.


C'était une simple comparaison/ discussion, entre deux PROCESSEUR Broadwell et Skylake !. Vu que des questions ont été soulevées Ça peut être intéressant. Sans plus.

ajm

Vu que des questions ont été soulevées Ça peut être intéressant. Sans plus … Vu que des questions ont été soulevées Ça peut être intéressant. Sans plus.


C'est intéressant...
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands