PC portable 17,3'' full HD Asus R753UX-T4042T (i7-6500U, GTX950M, 8 Go de RAM, 1 To + 128 Go en SSD)
-92°Expiré

PC portable 17,3'' full HD Asus R753UX-T4042T (i7-6500U, GTX950M, 8 Go de RAM, 1 To + 128 Go en SSD)

993,69€ 5,99€ Bons plans Webdistrib
21
6 juin 2016
Je n'est jamais trouvé moins cher avec un disque 128 en SSD et un écran 17 pouce

mes criteres principales sont: SSD128, I7 et ecran 17 pouce
moi je veux faire de la photos avec je me demande si je prend les bon critères
merci de me dire ce que vous en pensez, juste comparer avec les meme données, souvent on donne des liens moins cher mais avec les I5 ou 6MO de mémoire ect
merci de votre retour
JL

21 commentaires

Ah si au moins c'était la gtx 960 c'était top

+1 pour t'encourager pour ton premier deal

Dommage de prendre un i7u alors, essaie de trouver un 7 classique, même un bon I5 classique plutôt non ?
Pour le 17 c'est vraiment chiant à transporter, tu ne préfères pas un fixe costaud et un portable plus basique pour les voyages pour le même prix ?

Un peu plus cher mais avec ça au moins (écran mat aussi processeur plus de 2x plus puissants sur les bench, dd 7200rpm et ssd, meilleure carte graphique, meilleure finitio' et système de refroidissement) cdiscount.com/dp.…TQ1

Ah oui, ma copine a un asus similaire en 14, ça fait vraiment mais vraiment plastique, moi je ne l'aime pas en tout cas ...

+1 pour t'encurager, mais ne le prends pas hein

Lol le prix !

Avec le ssd ça démarre très vite, c'est appréciable.
L'écran est ips et mat, très bien pour la photo.
Si tu en trouves un autre, regarde bien s'il a ces caractéristiques.
Moi je te conseille celui-là.

Ce modèle est déjà passé, chez LDLC, plus cher : dealabs.com/bon…746
Je refais le même commentaire :
Il n'existe en effet aucun autre modèle strictement identique. Tous les autres portables auront une caractéristique en moins : l'écran MAT, l'OS, le SSD déjà intégré, taille de l'écran (15 pouces au lieu de 17), disque dur plus petit (500Go), ou encore design/modèle gamer.
Mais tous ces modèles avec un petit truc en moins, sont moins cher et/ou plus puissant (voir les commentaire du précédent deal).

De mon point de vue, ce modèle est horrible. 1000€ pour faire quoi ?
Ce n'est pas un ultrabook ou portable fait pour bouger : le 17 pouces et la 950M viennent brider l'autonomie, sans parler du poids et de l'encombrement d'un portable 17 pouces à bouger.
Un pc pour travailler ? Avec un i7 en version U... A ce prix, on choisit un i7 en version HQ, quad-core et pas dual, un modèle plus orienté pro, 16Go de ram peut-être.
Un pc pour jouer ? A ce prix on trouvera des couples i5-6300HQ/960M incroyablement plus équilibré. Quitte à sacrifier le SSD, qui n'a pas/très peu d'impact en jeu.
Il est moyen partout, mais trop cher pour un pc polyvalent. Son prix devrait plutôt être à 700-800€ je pense.

-1

C'est bizarre, il y a deux deals en ce moment avec des Asus 17 pouces et équipé de I7. J'ai trouvé beaucoup
de personnes pour critiquer mais personne n'a proposé quelque chose de mieux en moins chère. Pour faire de
la photo il faut un bon processeur sinon ça rame et il faut du temps pour voir le résultat. L'autre pc avec un I7
6700 serait encore mieux. Il y a des personnes qui s’acharnent à trouver un pc de jeu alors que ce n'est pas
le critère au départ. 8 go de ram : on peut ouvrir une centaine de calques et je ne suis jamais arrivé à ce chiffre !
Un vrai pc portable avec une carte Quadro pour la photo c'est 3000€ mini, et la carte graphique n'est même pas
adaptée aux jeux. Et là les bons conseilleurs pourraient avoir une syncope !

Oh oui 3000€ mini
ldlc.com/inf…486,10281,10282,13095,13983,13987,13980,13982,14743,14726.html


Et rien de bizarre, recherche dealabs avec 6700HQ tu vas comprendre pourquoi ça freeze.

Picsinf

C'est bizarre, il y a deux deals en ce moment avec des Asus 17 pouces et … C'est bizarre, il y a deux deals en ce moment avec des Asus 17 pouces et équipé de I7. J'ai trouvé beaucoupde personnes pour critiquer mais personne n'a proposé quelque chose de mieux en moins chère. Pour faire dela photo il faut un bon processeur sinon ça rame et il faut du temps pour voir le résultat. L'autre pc avec un I76700 serait encore mieux. Il y a des personnes qui s’acharnent à trouver un pc de jeu alors que ce n'est pas le critère au départ. 8 go de ram : on peut ouvrir une centaine de calques et je ne suis jamais arrivé à ce chiffre !Un vrai pc portable avec une carte Quadro pour la photo c'est 3000€ mini, et la carte graphique n'est même pasadaptée aux jeux. Et là les bons conseilleurs pourraient avoir une syncope !



Je n'ai pas critiqué le Asus ROG, et j'ai donné le lien du précédent deal où je donne des exemples de pc mieux, moins chers
Par contre je ne vois pas le rapport avec la photo.

Les clients sérieux veulent des pc sérieux, pas du msi, pas de hp...
Ensuite ce monsieur veut un 17 pouces, je n'en ai pas pas vu à bon prix....
Et encore ensuite, ce monsieur ose demander un pc pour faire de la photo
et il ne parle jamais de jeux, c'est curieux ça ?
Certaines personnes devraient regarder les bons deals sur les lunettes.

Picsinf

Les clients sérieux veulent des pc sérieux, pas du msi, pas de h … Les clients sérieux veulent des pc sérieux, pas du msi, pas de hp...Ensuite ce monsieur veut un 17 pouces, je n'en ai pas pas vu à bon prix....Et encore ensuite, ce monsieur ose demander un pc pour faire de la photoet il ne parle jamais de jeux, c'est curieux ça ?Certaines personnes devraient regarder les bons deals sur les lunettes.



PC Sérieux pas de MSI pas de HP Pro ?

Et on parle d'Asus ?
J'ai le droit de rire non ?

A 1000€ je préfère, et de loin que ce soit un Asus, et on peut rire, ça ne me dérange pas.
Moi je connais les chiffres d'une grande compagnie d'assurance américaine qui garantie
les pc, alors je n'ai pas besoin des conseils de personnes qui se basent sur je ne sais
quoi. HP c'était bon, mais il y a longtemps, longtemps......

Posteur

merci d"avoir répondu à mon deal, et merci picsnif, je pense qu'il n'y a que lui qui a lu mon deal, je ne veut pas faire du jeu je veux faire de la photo,c'est aussi pourquoi je veux un 17 pouce, quand je lit c'est dur à transporter c'est trop lourd c'est nul, je dirai que c'est mon problème, c'est pas ce que je demande et je veux un SSD pour un démarrage rapide
encore merci à tous ceux qui ont repondu

jeanlouis54

merci d"avoir répondu à mon deal, et merci picsnif, je pense qu'il n'y a q … merci d"avoir répondu à mon deal, et merci picsnif, je pense qu'il n'y a que lui qui a lu mon deal, je ne veut pas faire du jeu je veux faire de la photo,c'est aussi pourquoi je veux un 17 pouce, quand je lit c'est dur à transporter c'est trop lourd c'est nul, je dirai que c'est mon problème, c'est pas ce que je demande et je veux un SSD pour un démarrage rapideencore merci à tous ceux qui ont repondu



Un deal, c'est poster un bon plan. Un produit que l'on pense être à bon prix afin d'en faire profiter la communauté.
Pour savoir quel ordinateur tu dois acheter, il y a le forum.
Mon commentaire est par rapport au deal, pas rapport à une demande d'un pc pour faire de la photo. D'où le fait que oui, un 17 pouces ce n'est pas fait pour être transporté aussi souvent, aussi facilement qu'un 13-14 pouces. Ca n'a pas non plus la même autonomie, même si on met un processeur en version U dedans.
Pour de la photo, il faut idéalement t'orienter vers les portables en i7, du genre topachat.com/pag…ml. Et ensuite tu rajoutes SSD et RAM pour arriver à ce dont tu as besoin.
Après, vu le prix des i7, il faudra peut-être envisager un portable en i5-6300HQ, ils sont quad core et en ont dans le ventre, plus que n'importe quel processeur version U de toute façon. Et pareil que pour un i7, tu upgrade, pour arriver précisément à ton besoin.
C'est le plus économique. Et il y a de fortes chances que ça corresponde aux portables orienté gamer entrée de gamme. Mais pas le choix, les autres sont avec des CPU "faiblard" en version U.

Je trouve quand même les 17" anormalement cher. On voit des deals, et des configurations beaucoup plus puissante en 15 pouces. Tu veux du 17" et c'est logique, mais la différence de prix entre 15 et 17 pouces a de quoi faire réfléchir à mon avis.

jeanlouis54

merci d"avoir répondu à mon deal, et merci picsnif, je pense qu'il n'y a q … merci d"avoir répondu à mon deal, et merci picsnif, je pense qu'il n'y a que lui qui a lu mon deal, je ne veut pas faire du jeu je veux faire de la photo,c'est aussi pourquoi je veux un 17 pouce, quand je lit c'est dur à transporter c'est trop lourd c'est nul, je dirai que c'est mon problème, c'est pas ce que je demande et je veux un SSD pour un démarrage rapideencore merci à tous ceux qui ont repondu

Picsinf

A 1000€ je préfère, et de loin que ce soit un Asus, et on peut rire, ça ne … A 1000€ je préfère, et de loin que ce soit un Asus, et on peut rire, ça ne me dérange pas.Moi je connais les chiffres d'une grande compagnie d'assurance américaine qui garantieles pc, alors je n'ai pas besoin des conseils de personnes qui se basent sur je ne saisquoi. HP c'était bon, mais il y a longtemps, longtemps......



Surtout que si on veut vraiment faire de la photo on prend un ordinateur où on sait que la dalle a un bon DeltaE. Ici aucune infos donc la dalle peut très bien être dégueulasse. (bon IPS quand même mais le rapport perf prix est juste pas top)
A choisir je prends le VN7 ou je sais que le DeltaE est plus que correct (~3,8)

Apres on peut brancher un bon écran externe mais dans ce cas quel intéret que ça soit 15 ou 17" ?

Et si au final peut importe la qualité de la dalle on a des 17 moins cher plus performant.



Bravo tu as eu accès à l'étude de Squaretrade sur les portables.
Sauf que :
1 - C'était en 2009 (oui y a 7 ans... une éternité quoi)
2 - C'est un assureur donc la population de test n'est pas forcément représentative ? (quels modeles sont assurés ? Comment s'en servent les utilisateurs ?)
3 - C'est aux USA donc le marché est complétement différent

HP était bon ? => Il l'est toujours dans sa gamme pro. Sa gamme GP laisse à désirer mais si le prix est bon pourquoi pas.
Apres a choisir je préfèrerais Lenovo ou Dell mais on est loin du dégueu sur HP.

Si je peux encore donner mon avis....
Ce monsieur a créer un deals sur un pc orienté photo, c'est son droit, ça intéresse un minorité de personnes.
Et ça m'intéresse, je m'y connais dans le domaine photo et je donne mon avis.
Comme je l'ai déjà dit dans ma première réponse, je préconise un écran IPS pour la fidélité des couleurs, ou à
la rigueur un écran VA si ça existe sur les portables. Les écrans gamers sont en général TN pour leur temps
de réponse très court, mais les couleurs ne sont pas très fidèles.
Pour le processeur le i7 6500U associé au ssd permet d'obtenir une bonne autonomie. La carte graphique n'est
pas alimenté quand elle ne sert pas.
Par contre la carte graphique peut servir dans certains programmes pour les calculs de rendu. Je ne sais pas si
ça fonctionne sur les portables.

Picsinf

Si je peux encore donner mon avis....Ce monsieur a créer un deals sur un … Si je peux encore donner mon avis....Ce monsieur a créer un deals sur un pc orienté photo, c'est son droit, ça intéresse un minorité de personnes.Et ça m'intéresse, je m'y connais dans le domaine photo et je donne mon avis.Comme je l'ai déjà dit dans ma première réponse, je préconise un écran IPS pour la fidélité des couleurs, ou àla rigueur un écran VA si ça existe sur les portables. Les écrans gamers sont en général TN pour leur temps de réponse très court, mais les couleurs ne sont pas très fidèles.Pour le processeur le i7 6500U associé au ssd permet d'obtenir une bonne autonomie. La carte graphique n'estpas alimenté quand elle ne sert pas.Par contre la carte graphique peut servir dans certains programmes pour les calculs de rendu. Je ne sais pas si ça fonctionne sur les portables.



Bien évidemment ^^
Mais bon descendre HP et MSI pour encenser Asus ... je l'avais en travers ^^

Et on ne critique pas son utilisation. Chacun fait ce qu'il veut. Et a contrario je pense que la photo passionne pas mal de monde ;).

Mais si quelqu'un vient me dire "Je fais de la bureautique seulement, ce I3U a 1000€ ca vaut le coup ?" bah je dis non tout simplement ^^. Soit tu baisses ton budget, soit si tu veux absolument dépenser 1000€ tu trouves bien mieux au même prix.

Un écran IPS a en général de bonnes couleurs mais pas toujours.(toujours mieux qu'un mauvais/moyen TN certes). Et qu'on ne trouve pas de test mentionnant le DeltaE de la dalle quand on veut faire de la photo je ne m'y risquerais tout simplement pas.

Les écran de PC dit "gamer" sont en général passé à l'IPS pour la qualité des dalles et les temps de réponses des IPS étant devenu tout à fait acceptable.

Le I7U est censé offrir une meilleure autonomie mais ce n'est même pas sur puisque les constructeur calent en général des batteries dégueulasse. Toujours pareil, je demande à voir un test.

Le SSD n'est plus gage d'autonomie, les derniers consommant autant qu'un HDD (et ici on a de toutes facons un HDD et un SSD)

La carte graphique elle, aide au calcul du rendu oui même s'ils s'ont réduit par rapport à leur homologues de bureau elles ont bien des CUDA cores.

Comme proposait vsicard = > cdiscount.com/inf…416
Ou même pour 70€ de plus
rueducommerce.fr/Ord…htm[comparateur-cpa]-120001[zanox]-[laptopspirit]-[store-univers]-[area]
256Go SSD et I7 HQ 2x plus performant que celui du deal
Avec une autonomie correcte dans les 4h

Picsinf

Si je peux encore donner mon avis....Ce monsieur a créer un deals sur un … Si je peux encore donner mon avis....Ce monsieur a créer un deals sur un pc orienté photo, c'est son droit, ça intéresse un minorité de personnes.Et ça m'intéresse, je m'y connais dans le domaine photo et je donne mon avis.Comme je l'ai déjà dit dans ma première réponse, je préconise un écran IPS pour la fidélité des couleurs, ou àla rigueur un écran VA si ça existe sur les portables. Les écrans gamers sont en général TN pour leur temps de réponse très court, mais les couleurs ne sont pas très fidèles.Pour le processeur le i7 6500U associé au ssd permet d'obtenir une bonne autonomie. La carte graphique n'estpas alimenté quand elle ne sert pas.Par contre la carte graphique peut servir dans certains programmes pour les calculs de rendu. Je ne sais pas si ça fonctionne sur les portables.



On est sur un portable grand public en 17 pouces, même avec un processeur en version U, l'autonomie va pas être top. D'ailleurs c'est pas du tout le critère pour un pc portable pour de la photo. Selon toute logique, on va quand même préférer la puissance avec un i7 HQ. Surtout que pour de la photo, on va pas faire ça sur un ultrabook 13 pouces où là l'autonomie c'est son point fort mais plutôt sur un bel écran 17 pouces.
Faut arrêter avec ce portable Asus, il est à fuir. Il a aucun point fort, il est polyvalent, mais à 1000€. Il a sa place 300€ moins cher, pas à ce prix. Ou alors faut lui mettre un i7 HQ, pas U, pour qu'il ait de la puissance. Le prix serait un peu plus justifié.

@Samuzik
La division HP qui fait les portables ne gagne toujours pas d'argent, ils ne savent plus quoi faire. Fiabiliser leur pc
coute trop cher. Ils veulent diviser la société en plusieurs petites sociétés, pour pouvoir ensuite se débarrasser de
celles qui ne sont pas rentables. Les choses ne vont pas aller en s'améliorant...
Le SSD de ce pc est de petite capacité et la consommation est proportionnelle à la taille, c'est pas comme un HDD.
Le SSD stocke le programme et même en accès fréquent la consommation sera limitée. Le HDD stocke les photos
et c'est un accès à chaque nouvelle photo, donc très limité.
Pour le processeur plus puissant, c'est ce que je conseillais dans ma réponse n°8, j'étais vraiment à contre-courant
de tous les autres bons apôtres.
Je lui conseillerai peut-être ce modèle materiel.net/ord…tml
C'est 200€ de plus et les conseilleurs ne sont pas les payeurs ! Je ne connais pas le budget de notre ami.

Picsinf

@SamuzikLa division HP qui fait les portables ne gagne toujours pas … @SamuzikLa division HP qui fait les portables ne gagne toujours pas d'argent, ils ne savent plus quoi faire. Fiabiliser leur pccoute trop cher. Ils veulent diviser la société en plusieurs petites sociétés, pour pouvoir ensuite se débarrasser de celles qui ne sont pas rentables. Les choses ne vont pas aller en s'améliorant...Le SSD de ce pc est de petite capacité et la consommation est proportionnelle à la taille, c'est pas comme un HDD.Le SSD stocke le programme et même en accès fréquent la consommation sera limitée. Le HDD stocke les photoset c'est un accès à chaque nouvelle photo, donc très limité. Pour le processeur plus puissant, c'est ce que je conseillais dans ma réponse n°8, j'étais vraiment à contre-courantde tous les autres bons apôtres.Je lui conseillerai peut-être ce modèle http://www.materiel.net/ordinateur-portable/asus-n752vx-gc120t-i7-8-go-ssd-gtx-950m-125381.htmlC'est 200€ de plus et les conseilleurs ne sont pas les payeurs ! Je ne connais pas le budget de notre ami.



Ce n'est pas parcequ'une compagnie est en difficulté que tous les PC sont des poubelles.
Le cout du produit, le design, la publicité, le contexte en baisse des PC portable sont aussi de belles composantes.
IBM a bien été racheté par Lenovo et pourtant leur PC étaient excellent.

hardware.fr/art…tml
Les consos de SSD ne sont plus si contenu. La conso était faible au début des SSD les 16/32/64Go mais là a 128Go on commence à consommer. Mais on est plus très loin des HDD. Et on a un écart de quoi... 2W ? Quasi rien en autonomie.

Regarde la conso d'un SSD en écriture également ^^

Dans ton post 8 ce que tu proposais c'était surtout une Quadro, et tu disais qu'on ne trouvais pas mieux à ce prix ce qui a été maintes fois démontré.

Et le modèle proposé a un rapport perf/prix assez faible. (en même temps Asus profite toujours de sa renommé passée pour majorer ses tarifs)
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands