Appareil photo numérique Pentax K-3 Reflex - 24 Mpix, Kit Objectif 2.4-35 mm, Noir à 699€ @ Amazon

204°Appareil photo numérique Pentax K-3 Reflex - 24 Mpix, Kit Objectif 2.4-35 mm, Noir à 699€ @ Amazon

Posté par monkeyfree le 05/11/2016 à 00h29

Appareil photo numérique Pentax K-3 Reflex - 24 Mpix, Kit Objectif 2.4-35 mm, Noir à 699€ @ Amazon

Le 05/11/2016 à 0h29

Le 05/11/2016 à 0h30

Le 05/11/2016 à 12h32

Appareil photo numérique Pentax K-3 Reflex - 24 Mpix, Kit Objectif 2.4-35 mm, Noir à 699€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

699€ 999€ (-31%)

 204°

Expire le 05/11/2016

prix à la fnac 1195 euros.
Marque Pentax
Couleur Noir
Résolution du capteur 24 Mégapixels
Zoom optique 11 X
Ecran 3.2 pouces LCD
Stabilisation d'image oui
Fonctions 3D
Type d'installation pentax
Distance focale 35 millimètres - 35 millimètres
Ouverture du diaphragme 2.4
Type de viseur optique
Mémoire 2 entrées
Modèle K-3
Type de batterie Lithium Ion
Résolution vidéo full hd
Garantie constructeur Garantie Fabricant: 1 an(s)
Dimensions du produit (L x l x h) 13,2 x 7,7 x 10 cm
Boitier tropicalisé - stabilisé
Viseur 100% Pentaprisme
Prix TIPA 2014 du meilleur reflex
Objectif idéal pour portrait, reportage à grand ouverture F/1.8
test lesnumeriques:http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-3-p17303/test.html

75 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

grizlid

Le 05/11/2016 à 0h57

#1 Signaler
Réflex... ;) +1.5

ruben97480

Le 05/11/2016 à 2h18

#2 Signaler
Ce 35 mm c'est une tuerie quand on regarde ce qu'il fait pour son prix! Et le k-3 c'est le k-3 :)

35mm:

http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13175
k-3:

http://fr.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1848&p=1
bebel2212

Le 05/11/2016 à 3h41

#3 Signaler
Zoom optique 11X ??? �
francois76680

Le 05/11/2016 à 7h56

#4 Signaler
Pentax....

Cat shot pour justifier la qualité de l'objo...

Je ne vote pas !! ��
SkilesAwaRz

Le 05/11/2016 à 8h17 (Modifié le 05/11/2016 à 8h17)

#5 Signaler
+1 Pentax fait des boitiers robustes et ce K3 a un très rapport qualité-prix !! En plus à ce prix on a le 35mm f/2.4 qui coûte 120€ d'occasion (voir imagephotos).
J'avais sauté sur l'offre l'année dernière en je suis comblé ! :D

Pentax....

Cat shot pour justifier la qualité de l'objo...

Je ne vote pas !! ��
Regarde ma photo de profil, c'est pas un chat ! -_-'
francois76680

Le 05/11/2016 à 8h46

#6 Signaler
À ce prix la ... Si j'avais à prendre de l'APS-C, je prendrais plutôt un 700d (pour moins cher) ou 750/760D avec un 40stm (pancakes)... Rien que pour l'encombrement, la gestion du bruit et surtout le parc d'objo d'occasion ... Après ce n'est que mon avis ... �
anthony7813

Le 05/11/2016 à 9h24

#7 Signaler
Le k3 c'est pas le recordman du nombre de deal avec l'honor 7???
zitounae

Le 05/11/2016 à 9h27 (Modifié le 05/11/2016 à 9h53)

#8 Signaler
À ce prix la ... Si j'avais à prendre de l'APS-C, je prendrais plutôt un 700d (pour moins cher) ou 750/760D avec un 40stm (pancakes)... Rien que pour l'encombrement, la gestion du bruit et surtout le parc d'objo d'occasion ... Après ce n'est que mon avis ... �

Encombrement, gestion du bruit et parc d'objo, non. A moins de ne vouloir acheter ses objs que sur les brocantes? :s

Juste en comparaison avec le 760d:
l'encombrement est le même (plus lourd certes)
stabilisation sur boitier..
protection tout tempsmeilleure batterie, viewfinder, max shutter, montée iso, shooting continue, filtre anti moirée, meilleur auto focus (plus de poins, plus de cross)

le 760d ayant pour lui la connectivité, le poids et l'écran tactile et articulé (et le prix hors promo)



Floppytoo

Le 05/11/2016 à 11h45

#9 Signaler
Pentax font vraiment de très bon appareil photo. Même si ce K3 n'est pas aussi bon que le K1 (qui est un FF disponible depuis peu), c'est certainement un très bon challenger au D7200 ! Sans aller cherche le D500 cependant.
En tout cas, les pentax ont des Pentamirroir qui couvent tous 100% (ce n'est pas rien !) et ils sont stabilisés au niveau du capteur... Et tropicalisés...
Ces 3 points que d'autres ne sont pas toujours capables de faire...

Justement, pour les pancakes je pense que Pentax a un très grand parc (le plus grand peut-être même).
ruben97480

Le 05/11/2016 à 11h52 (Modifié le 05/11/2016 à 11h54)

#10 Signaler
:o
Moi perso entre le k-3 et le 700D je n'hésite pas.

pour infos supplémentaires:
http://cameradecision.com/compare/Pentax-K-3-vs-Canon-EOS-700D

dxomark:
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-3-versus-Canon-EOS-700D___914_870

Ils ne sont presque pas comparables, la gestion de bruit ce n'est pas vraiment en faveur du 700D, et la parc d'objo d'occasion je trouve que c'est de plus en plus un exemple moins valide si on fait quelques recherches dans les optiques K:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/ (des centaines)
Et si on se tient au courant des nouveautés.

D'ailleurs moi j'attends de voir ce que je fais k-3 ou k-3 II ou K-70 ou k-1 en me serrant quelque peu la ceinture (car il est MONSTRUEUX!!! je l'ai testé en live)
Etherium

Le 05/11/2016 à 12h03 (Modifié le 05/11/2016 à 12h12)

#11 Signaler
À ce prix la ... Si j'avais à prendre de l'APS-C, je prendrais plutôt un 700d (pour moins cher) ou 750/760D avec un 40stm (pancakes)... Rien que pour l'encombrement, la gestion du bruit et surtout le parc d'objo d'occasion ... Après ce n'est que mon avis ... �

Pas du tout dans la meme gamme les 700d /760D, pas de viseur qui couvre 100% du champ, une seul dial de contrôle (ce qui implique plus de temps pour régler son appareil à la volée, devoir passer par des menus), pas de protection tout temps ni de stabilisation dans le boîtier. Et évidemment la finition du K3 qui est dans le rang des 7DII et D500, avec une rafale à 8fps et une super mesure de la scene (balance des blancs et contrôle de la plage dynamique).

Puis niveau image les K-3 c'est du côté des D7200 voir 80D, les 700d et 760d ont beau avoir tout plein de pixels c'est pas ça qui dicte leur qualité d'image ;)

En bref les k-3 et k-3 ii c'est du haut de gamme comme les 7Dii et D500, les pentax n'ont certainement pas les capacités sportives de ces derniers mais ils coutent 2x moins cher! (et pentax reste le seul fabricant de reflex avec des technologies comme la stabilisation dans le boîtier, le filtre AA simulable, astro tracer et pixel shift...).


Apres je doute que la plupart ait besoin d'un boitier pro, pour ça il y a les K-S2 et K-70 qui échangent le lcd supérieur pour un écran orientable et le wifi mais gardent la protection tout temps, le viseur 100% et les double dials, pas comme chez canon et nikon ou tu te retrouve avec une seule dial et un viseur etroit si tu prends pas un boîtier expert! (et encore canon vient de passer son 80d au viseur 100%, boitier plutôt sympa d'ailleurs).

Bob6killerz

Le 05/11/2016 à 12h55

#12 Signaler
Prix moyen : 800€.... Ne pas comparer avec la fnac! -_-'
kempachi

Le 05/11/2016 à 13h09 (Modifié le 05/11/2016 à 13h14)

#13 Signaler
Prix qui revient svt mais excellent prix.
Super reflex que je possède en édition limitée :-D.
Excellent APN qui ne joue pas ds la mm cours que les 7XXD on parle d'un reflex expert...
Le parc d'optique n'est pas aussi monstrueux que chez canikon mais il y a de jolie caillou Argentique compatible
inesmed

Le 05/11/2016 à 13h21 (Modifié le 05/11/2016 à 13h30)

#14 Signaler
Bonjour
+1 pour le prix et la marque
j'hésite pour le prendre mais je ne suis pas connaisseuse dans ce domaine
a t il un capteur rétro éclaire pour les photos de nuit merci :)
SkilesAwaRz

Le 05/11/2016 à 13h31

#15 Signaler
Bonjour
j'hésite pour le prendre mais je ne suis pas connaisseuse dans ce domaine qu'est ce que vous me conseillez merci :)

Je suis d'accord avec les autres pour dire que ce K3 est une tuerie pour le prix. C'est la même gamme de reflex expert que les canon 70d et nikon 7200d, mais qui eux sont plus chers et beaucoup plus grand en terme de gabarie !
La gamme d'objectif disponible est largement suffisante pour la plupart des usages. Et si on veut les toucher à un bon prix allez voir ce site : http://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-pentax (j'y ai pris mon 100mm macro f/2.8 à 350€ au lieu des 600€ neuf...)

Après tout dépend ton utilisation : en terme de vidéo, le pentax est un peu a la ramasse (pas de mise au point toute seule en continue, qualité 1080p 60i maximum...).
En utilisation " d'amateur" voulant faire de belles photos, il est top ! Il suffit de voir les boitiers concurrents à quels prix on peut les trouver ça suffit pour convaincre ^^ et puis... Faut surtout retenir que c'est le photographe qui fait les belles photos, pas l'appareil ! ;) Un mauvais photographe avec un super appareil ne fera pas de super photos !
anubisme

Le 05/11/2016 à 13h31

#16 Signaler
Même question qu'Ines ... C'est bien pour débuter ce type d'appareil ?
quarl06

Le 05/11/2016 à 13h36

#17 Signaler
Même question qu'Ines ... C'est bien pour débuter ce type d'appareil ?
Oh que oui!
inesmed

Le 05/11/2016 à 13h37

#18 Signaler
Bonjour
j'hésite pour le prendre mais je ne suis pas connaisseuse dans ce domaine qu'est ce que vous me conseillez merci :)

Je suis d'accord avec les autres pour dire que ce K3 est une tuerie pour le prix. C'est la même gamme de reflex expert que les canon 70d et nikon 7200d, mais qui eux sont plus chers et beaucoup plus grand en terme de gabarie !
La gamme d'objectif disponible est largement suffisante pour la plupart des usages. Et si on veut les toucher à un bon prix allez voir ce site : http://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-pentax (j'y ai pris mon 100mm macro f/2.8 à 350€ au lieu des 600€ neuf...)

Après tout dépend ton utilisation : en terme de vidéo, le pentax est un peu a la ramasse (pas de mise au point toute seule en continue, qualité 1080p 60i maximum...).
En utilisation " d'amateur" voulant faire de belles photos, il est top ! Il suffit de voir les boitiers concurrents à quels prix on peut les trouver ça suffit pour convaincre ^^ et puis... Faut surtout retenir que c'est le photographe qui fait les belles photos, pas l'appareil ! ;) Un mauvais photographe avec un super appareil ne fera pas de super photos !
Merci bcp pour toutes c explications, oui je veux juste prendre des belles photos de paysage ou autre et je vise pas trops les vidéos mais est ce qu'il comporte un capteur rétro eclairé pour les photos de nuit ? merci
minou22

Le 05/11/2016 à 13h45

#19 Signaler
k3 +1
Etherium

Le 05/11/2016 à 14h01

#21 Signaler
Bonjour
j'hésite pour le prendre mais je ne suis pas connaisseuse dans ce domaine qu'est ce que vous me conseillez merci :)

Je suis d'accord avec les autres pour dire que ce K3 est une tuerie pour le prix. C'est la même gamme de reflex expert que les canon 70d et nikon 7200d, mais qui eux sont plus chers et beaucoup plus grand en terme de gabarie !
La gamme d'objectif disponible est largement suffisante pour la plupart des usages. Et si on veut les toucher à un bon prix allez voir ce site : http://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-pentax (j'y ai pris mon 100mm macro f/2.8 à 350€ au lieu des 600€ neuf...)

Après tout dépend ton utilisation : en terme de vidéo, le pentax est un peu a la ramasse (pas de mise au point toute seule en continue, qualité 1080p 60i maximum...).
En utilisation " d'amateur" voulant faire de belles photos, il est top ! Il suffit de voir les boitiers concurrents à quels prix on peut les trouver ça suffit pour convaincre ^^ et puis... Faut surtout retenir que c'est le photographe qui fait les belles photos, pas l'appareil ! ;) Un mauvais photographe avec un super appareil ne fera pas de super photos !
Merci bcp pour toutes c explications, oui je veux juste prendre des belles photos de paysage ou autre et je vise pas trops les vidéos mais est ce qu'il comporte un capteur rétro eclairé pour les photos de nuit ? merci

Pas de capteur rétro éclairé mais ce n'est pas le point essentiel pour les photo de nuit, ce qui compte c'est la taille du capteur et sa montée en iso (et dans une moindre mesure la taille des pixels). Les Pentax sont aussi stabilisés ce qui leur permet d'avoir des photos avec beaucoup moins de bruit dans certaines conditions.

Par exemple le Sony A7S est meilleur en basse luminosité que le A7RII qui a un capteur rétroéclairé, les nikon D7200 & D500 sont les leader en montée iso sur APSC et pourtant pas de capteur rétroéclairé!


Pour simplifier, pour tout ce qui est relativement "fixe" (paysages, architecture, objets...) les pentax ayant la stabilisation dans le boitier ils stabilisent tous les style d'objectifs, ce qui leur donne un avantage considérable en basse luminosité.

Je photographie régulièrement des concerts et festivals pour mon travail avec un K-3 et un K-1 (là où les vitesses lentes permettent de mieux dessiner la lumière) et c'est pour moi un atout essentiel pour la photographie en basse luminosité, j'ai des photosavec le K-1 que je n'aurais jamais plus faire avec l'ancien kit Nikon (un D810 et un D3200).

Enfin il y a un dernier aspect pour la photographie de nuit, l'acquisition de la mise au point en basse luminosité, et là dessus les Pentax sont très souvent devant.
inesmed

Le 05/11/2016 à 14h06

#22 Signaler
Bonjour
j'hésite pour le prendre mais je ne suis pas connaisseuse dans ce domaine qu'est ce que vous me conseillez merci :)

Je suis d'accord avec les autres pour dire que ce K3 est une tuerie pour le prix. C'est la même gamme de reflex expert que les canon 70d et nikon 7200d, mais qui eux sont plus chers et beaucoup plus grand en terme de gabarie !
La gamme d'objectif disponible est largement suffisante pour la plupart des usages. Et si on veut les toucher à un bon prix allez voir ce site : http://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-pentax (j'y ai pris mon 100mm macro f/2.8 à 350€ au lieu des 600€ neuf...)

Après tout dépend ton utilisation : en terme de vidéo, le pentax est un peu a la ramasse (pas de mise au point toute seule en continue, qualité 1080p 60i maximum...).
En utilisation " d'amateur" voulant faire de belles photos, il est top ! Il suffit de voir les boitiers concurrents à quels prix on peut les trouver ça suffit pour convaincre ^^ et puis... Faut surtout retenir que c'est le photographe qui fait les belles photos, pas l'appareil ! ;) Un mauvais photographe avec un super appareil ne fera pas de super photos !
Merci bcp pour toutes c explications, oui je veux juste prendre des belles photos de paysage ou autre et je vise pas trops les vidéos mais est ce qu'il comporte un capteur rétro eclairé pour les photos de nuit ? merci

Pas de capteur rétro éclairé mais ce n'est pas le point essentiel pour les photo de nuit, ce qui compte c'est la taille du capteur et sa montée en iso (et dans une moindre mesure la taille des pixels). Les Pentax sont aussi stabilisés ce qui leur permet d'avoir des photos avec beaucoup moins de bruit dans certaines conditions.

Par exemple le Sony A7S est meilleur en basse luminosité que le A7RII qui a un capteur rétroéclairé, les nikon D7200 & D500 sont les leader en montée iso sur APSC et pourtant pas de capteur rétroéclairé!


Pour simplifier, pour tout ce qui est relativement "fixe" (paysages, architecture, objets...) les pentax ayant la stabilisation dans le boitier ils stabilisent tous les style d'objectifs, ce qui leur donne un avantage considérable en basse luminosité.

Je photographie régulièrement des concerts et festivals pour mon travail avec un K-3 et un K-1 (là où les vitesses lentes permettent de mieux dessiner la lumière) et c'est pour moi un atout essentiel pour la photographie en basse luminosité, j'ai des photosavec le K-1 que je n'aurais jamais plus faire avec l'ancien kit Nikon (un D810 et un D3200).

Enfin il y a un dernier aspect pour la photographie de nuit, l'acquisition de la mise au point en basse luminosité, et là dessus les Pentax sont très souvent devant.
Merci énorméments pour toutes ces explications et je pense que vous m'avez convaincu pour l'acheter :) pouvez vous me montrer un exemplaire des photos de nuit et de jour faites avec le k3 ?
Chirac

Le 05/11/2016 à 14h19 (Modifié le 05/11/2016 à 14h22)

#23 Signaler
Bonjour
j'hésite pour le prendre mais je ne suis pas connaisseuse dans ce domaine qu'est ce que vous me conseillez merci :)

Je suis d'accord avec les autres pour dire que ce K3 est une tuerie pour le prix. C'est la même gamme de reflex expert que les canon 70d et nikon 7200d, mais qui eux sont plus chers et beaucoup plus grand en terme de gabarie !
La gamme d'objectif disponible est largement suffisante pour la plupart des usages. Et si on veut les toucher à un bon prix allez voir ce site : http://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-pentax (j'y ai pris mon 100mm macro f/2.8 à 350€ au lieu des 600€ neuf...)

Après tout dépend ton utilisation : en terme de vidéo, le pentax est un peu a la ramasse (pas de mise au point toute seule en continue, qualité 1080p 60i maximum...).
En utilisation " d'amateur" voulant faire de belles photos, il est top ! Il suffit de voir les boitiers concurrents à quels prix on peut les trouver ça suffit pour convaincre ^^ et puis... Faut surtout retenir que c'est le photographe qui fait les belles photos, pas l'appareil ! ;) Un mauvais photographe avec un super appareil ne fera pas de super photos !
Merci bcp pour toutes c explications, oui je veux juste prendre des belles photos de paysage ou autre et je vise pas trops les vidéos mais est ce qu'il comporte un capteur rétro eclairé pour les photos de nuit ? merci

Pas de capteur rétro éclairé mais ce n'est pas le point essentiel pour les photo de nuit, ce qui compte c'est la taille du capteur et sa montée en iso (et dans une moindre mesure la taille des pixels). Les Pentax sont aussi stabilisés ce qui leur permet d'avoir des photos avec beaucoup moins de bruit dans certaines conditions.

Par exemple le Sony A7S est meilleur en basse luminosité que le A7RII qui a un capteur rétroéclairé, les nikon D7200 & D500 sont les leader en montée iso sur APSC et pourtant pas de capteur rétroéclairé!


Pour simplifier, pour tout ce qui est relativement "fixe" (paysages, architecture, objets...) les pentax ayant la stabilisation dans le boitier ils stabilisent tous les style d'objectifs, ce qui leur donne un avantage considérable en basse luminosité.

Je photographie régulièrement des concerts et festivals pour mon travail avec un K-3 et un K-1 (là où les vitesses lentes permettent de mieux dessiner la lumière) et c'est pour moi un atout essentiel pour la photographie en basse luminosité, j'ai des photosavec le K-1 que je n'aurais jamais plus faire avec l'ancien kit Nikon (un D810 et un D3200).

Enfin il y a un dernier aspect pour la photographie de nuit, l'acquisition de la mise au point en basse luminosité, et là dessus les Pentax sont très souvent devant.

J'hésite à me prendre le K-1 (mon père bossant pour Ricoh, je peux avoir une bonne réduction sur le matos Pentax). Je suis actuellement avec un vieux boîtier APS-C Canon, mais avec une bonne gamme d'objectifs. Ce qui me pose problème ce n'est pas en soi le prix du boîtier, mais plus le prix des objectifs à racheter chez Pentax qui peuvent vite faire monter la note, d'autant plus si on veut un truc un peu complet, genre 15-30, 24-70, 70-200 en 2.8...
J'en viens à ma question : as-tu testé le nouveau 28-105mm f/3,5-5,6 sur le K1 ? Si oui, est-ce suffisant pour un kit de "base" ? Le temps d'avoir suffisamment d'argent pour acheter les autres sus-cités + 50mm macro (et éventuellement 35 f/2 ou 50 f/1.4)
Etherium

Le 05/11/2016 à 14h19

#24 Signaler

Merci énorméments pour toutes ces explications et je pense que vous m'avez convaincu pour l'acheter :) pouvez vous me montrer un exemplaire des photos de nuit et de jour faites avec le k3 ?

https://www.flickr.com/cameras/pentax/k-3/
FlavienDurand

Le 05/11/2016 à 14h32

#25 Signaler
J'ai commandé avant qu'il n'y en ait plus.
Je suis novice en la matière mais j'attendais un bon deal pour un apn et celui ci me paraît plutôt bon pour un prix contenu.
C'est essentiellement pour des photos paysage, portrait, du coup je pense que ça ira pour moi.
Etherium

Le 05/11/2016 à 14h36 (Modifié le 05/11/2016 à 14h43)

#26 Signaler
Bonjour
j'hésite pour le prendre mais je ne suis pas connaisseuse dans ce domaine qu'est ce que vous me conseillez merci :)

Je suis d'accord avec les autres pour dire que ce K3 est une tuerie pour le prix. C'est la même gamme de reflex expert que les canon 70d et nikon 7200d, mais qui eux sont plus chers et beaucoup plus grand en terme de gabarie !
La gamme d'objectif disponible est largement suffisante pour la plupart des usages. Et si on veut les toucher à un bon prix allez voir ce site : http://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-pentax (j'y ai pris mon 100mm macro f/2.8 à 350€ au lieu des 600€ neuf...)

Après tout dépend ton utilisation : en terme de vidéo, le pentax est un peu a la ramasse (pas de mise au point toute seule en continue, qualité 1080p 60i maximum...).
En utilisation " d'amateur" voulant faire de belles photos, il est top ! Il suffit de voir les boitiers concurrents à quels prix on peut les trouver ça suffit pour convaincre ^^ et puis... Faut surtout retenir que c'est le photographe qui fait les belles photos, pas l'appareil ! ;) Un mauvais photographe avec un super appareil ne fera pas de super photos !
Merci bcp pour toutes c explications, oui je veux juste prendre des belles photos de paysage ou autre et je vise pas trops les vidéos mais est ce qu'il comporte un capteur rétro eclairé pour les photos de nuit ? merci

Pas de capteur rétro éclairé mais ce n'est pas le point essentiel pour les photo de nuit, ce qui compte c'est la taille du capteur et sa montée en iso (et dans une moindre mesure la taille des pixels). Les Pentax sont aussi stabilisés ce qui leur permet d'avoir des photos avec beaucoup moins de bruit dans certaines conditions.

Par exemple le Sony A7S est meilleur en basse luminosité que le A7RII qui a un capteur rétroéclairé, les nikon D7200 & D500 sont les leader en montée iso sur APSC et pourtant pas de capteur rétroéclairé!


Pour simplifier, pour tout ce qui est relativement "fixe" (paysages, architecture, objets...) les pentax ayant la stabilisation dans le boitier ils stabilisent tous les style d'objectifs, ce qui leur donne un avantage considérable en basse luminosité.

Je photographie régulièrement des concerts et festivals pour mon travail avec un K-3 et un K-1 (là où les vitesses lentes permettent de mieux dessiner la lumière) et c'est pour moi un atout essentiel pour la photographie en basse luminosité, j'ai des photosavec le K-1 que je n'aurais jamais plus faire avec l'ancien kit Nikon (un D810 et un D3200).

Enfin il y a un dernier aspect pour la photographie de nuit, l'acquisition de la mise au point en basse luminosité, et là dessus les Pentax sont très souvent devant.

J'hésite à me prendre le K1 (mon père bossant pour Ricoh, je peux avoir une bonne réduction sur le matos Pentax) Je suis actuellement avec un vieux boîtier APSC Canon, mais avec une bonne gamme d'objectifs. Ce qui me pose problème ce n'est pas en soi le prix du boîtier, mais plus le prix des objectifs à racheter chez Pentax qui peuvent vite faire monter la note, d'autant plus si on veut un truc un peu complet, genre 15-30, 24-70, 70-200 en 2.8...
J'en viens à ma question : as-tu testé le nouveau 28-105mm f/3,5-5,6 sur le K1 ? Si oui, est-ce suffisant pour un kit de "base" ? Le temps d'avoir suffisamment d'argent pour acheter les autres sus-cités.

Je n'ai que le 24-70 f2.8 en zoom sur le K-1 (qui est loin d'être parfait vu son prix) donc je ne peux pas dire pour le 28 105, je sais juste qu'il est très apprécié.

Après il y a le Tamron 28-75 f2.8, le sigma 24-70 f2.8, et pleins de vieux objectifs argentiques qui à défaut de mettre en valeur le capteur du K-1 (il y a des exceptions) ont un look qui en vaut la peine et évidemment la profondeur de champ plein format (je pense surtout au 50mm f1.2).

Le K-1 est vraiment un boitier formidable, mais du côté des optiques modernes en plein format à prix "correct" pour l'instant c'est pas ça. Donc soit vous avez les moyen pour la trilogie f2.8, soit il faut regarder de plus vieux objectifs comme les F & FA (y'a bien plus vieux mais c'est sans autofocus, à vous de voir).

Si vous faites essentiellement du paysage ou de la photographie qui peut se faire en manuel, foncez, il y a des tonnes d'objectifs manuels de qualité à bas prix et le K-1 est un excellent boitier (le rétroéclairage, l'écran orientable, la stabilisation, le focus peaking et bien d'autres atouts qui le démarque de ses concurrents) et ce serait dommage de s'en priver.

En alternative mirrorless il y a le Sony A7II, pas vraiment le même niveau (finition, contrôles, autonomie, qualité d'image) par contre un viewfinder electronique et un boitier beaucoup plus compact, avec la possibilité d'adapter presque tous les objectifs là où le pentax se limite aux monture K et M42. Il y a bien un kit pour monter aussi les objectifs nikon sans adaptateur mais je ne sais pas s'il est compatible avec le K-1.

Petit bonus pour les paysages avec de vieilles optiques le K-1 (et aussi les K-3 II & K-70) arrivent à sortir des résultats stupéfiants via le pixel shift, le déplacement du capteur ne gomme certainement pas leurs défauts optiques mais la quantité de détails est décuplée, là où sur des optiques plus récentes l'écart entre les images normales et le pixel shift est moins flagrant.
zitounae

Le 05/11/2016 à 14h50 (Modifié le 05/11/2016 à 14h50)

#27 Signaler

Merci énorméments pour toutes ces explications et je pense que vous m'avez convaincu pour l'acheter :) pouvez vous me montrer un exemplaire des photos de nuit et de jour faites avec le k3 ?

https://www.flickr.com/cameras/pentax/k-3/

Attention les resultat varie beacoup en fonction des objectifs! (et des réglages choisis forcément)
Le 35mm du kit n'est pas complètement hors sujet en basse lumière quoi qu'il en soit. Son plus gros "défaut" restant sa focale, fixe. L'envie d'autres obj plus polyvalents peut se faire vite ressentir ;) A prendre en compte pour le budget!
Chirac

Le 05/11/2016 à 14h56 (Modifié le 05/11/2016 à 14h58)

#28 Signaler
Bonjour
j'hésite pour le prendre mais je ne suis pas connaisseuse dans ce domaine qu'est ce que vous me conseillez merci :)

Je suis d'accord avec les autres pour dire que ce K3 est une tuerie pour le prix. C'est la même gamme de reflex expert que les canon 70d et nikon 7200d, mais qui eux sont plus chers et beaucoup plus grand en terme de gabarie !
La gamme d'objectif disponible est largement suffisante pour la plupart des usages. Et si on veut les toucher à un bon prix allez voir ce site : http://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-pentax (j'y ai pris mon 100mm macro f/2.8 à 350€ au lieu des 600€ neuf...)

Après tout dépend ton utilisation : en terme de vidéo, le pentax est un peu a la ramasse (pas de mise au point toute seule en continue, qualité 1080p 60i maximum...).
En utilisation " d'amateur" voulant faire de belles photos, il est top ! Il suffit de voir les boitiers concurrents à quels prix on peut les trouver ça suffit pour convaincre ^^ et puis... Faut surtout retenir que c'est le photographe qui fait les belles photos, pas l'appareil ! ;) Un mauvais photographe avec un super appareil ne fera pas de super photos !
Merci bcp pour toutes c explications, oui je veux juste prendre des belles photos de paysage ou autre et je vise pas trops les vidéos mais est ce qu'il comporte un capteur rétro eclairé pour les photos de nuit ? merci

Pas de capteur rétro éclairé mais ce n'est pas le point essentiel pour les photo de nuit, ce qui compte c'est la taille du capteur et sa montée en iso (et dans une moindre mesure la taille des pixels). Les Pentax sont aussi stabilisés ce qui leur permet d'avoir des photos avec beaucoup moins de bruit dans certaines conditions.

Par exemple le Sony A7S est meilleur en basse luminosité que le A7RII qui a un capteur rétroéclairé, les nikon D7200 & D500 sont les leader en montée iso sur APSC et pourtant pas de capteur rétroéclairé!


Pour simplifier, pour tout ce qui est relativement "fixe" (paysages, architecture, objets...) les pentax ayant la stabilisation dans le boitier ils stabilisent tous les style d'objectifs, ce qui leur donne un avantage considérable en basse luminosité.

Je photographie régulièrement des concerts et festivals pour mon travail avec un K-3 et un K-1 (là où les vitesses lentes permettent de mieux dessiner la lumière) et c'est pour moi un atout essentiel pour la photographie en basse luminosité, j'ai des photosavec le K-1 que je n'aurais jamais plus faire avec l'ancien kit Nikon (un D810 et un D3200).

Enfin il y a un dernier aspect pour la photographie de nuit, l'acquisition de la mise au point en basse luminosité, et là dessus les Pentax sont très souvent devant.

J'hésite à me prendre le K1 (mon père bossant pour Ricoh, je peux avoir une bonne réduction sur le matos Pentax) Je suis actuellement avec un vieux boîtier APSC Canon, mais avec une bonne gamme d'objectifs. Ce qui me pose problème ce n'est pas en soi le prix du boîtier, mais plus le prix des objectifs à racheter chez Pentax qui peuvent vite faire monter la note, d'autant plus si on veut un truc un peu complet, genre 15-30, 24-70, 70-200 en 2.8...
J'en viens à ma question : as-tu testé le nouveau 28-105mm f/3,5-5,6 sur le K1 ? Si oui, est-ce suffisant pour un kit de "base" ? Le temps d'avoir suffisamment d'argent pour acheter les autres sus-cités.

Je n'ai que le 24-70 f2.8 en zoom sur le K-1 (qui est loin d'être parfait vu son prix) donc je ne peux pas dire pour le 28 105, je sais juste qu'il est très apprécié.

Après il y a le Tamron 28-75 f2.8, le sigma 24-70 f2.8, et pleins de vieux objectifs argentiques qui à défaut de mettre en valeur le capteur du K-1 (il y a des exceptions) ont un look qui en vaut la peine et évidemment la profondeur de champ plein format (je pense surtout au 50mm f1.2).

Le K-1 est vraiment un boitier formidable, mais du côté des optiques modernes en plein format à prix "correct" pour l'instant c'est pas ça. Donc soit vous avez les moyen pour la trilogie f2.8, soit il faut regarder de plus vieux objectifs comme les F & FA (y'a bien plus vieux mais c'est sans autofocus, à vous de voir).

Si vous faites essentiellement du paysage ou de la photographie qui peut se faire en manuel, foncez, il y a des tonnes d'objectifs manuels de qualité à bas prix et le K-1 est un excellent boitier (le rétroéclairage, l'écran orientable, la stabilisation, le focus peaking et bien d'autres atouts qui le démarque de ses concurrents) et ce serait dommage de s'en priver.

En alternative mirrorless il y a le Sony A7II, pas vraiment le même niveau (finition, contrôles, autonomie, qualité d'image) par contre un viewfinder electronique et un boitier beaucoup plus compact, avec la possibilité d'adapter presque tous les objectifs là où le pentax se limite aux monture K et M42. Il y a bien un kit pour monter aussi les objectifs nikon sans adaptateur mais je ne sais pas s'il est compatible avec le K-1.

Petit bonus pour les paysages avec de vieilles optiques le K-1 (et aussi les K-3 II & K-70) arrivent à sortir des résultats stupéfiants via le pixel shift, le déplacement du capteur ne gomme certainement pas leurs défauts optiques mais la quantité de détails est décuplée, là où sur des optiques plus récentes l'écart entre les images normales et le pixel shift est moins flagrant.

Merci pour vos informations.
Je m'étais effectivement renseigné sur la compatibilité avec de "vieux" objectifs argentiques (ou non d'ailleurs), mais le problème c'est effectivement que je fais de la photographie sur le moment, en général en mouvement ou de sujets en mouvement. Je m'étais donc renseigné sur leur nouvelle gamme 2.8 que je trouve vraiment trop onéreuse. L'alternative provisoire du 28-105 en devenait donc relativement intéressante... (d'autant que je cherche du matériel tropicalisé)
zitounae

Le 05/11/2016 à 15h17

#29 Signaler
Bonjour
j'hésite pour le prendre mais je ne suis pas connaisseuse dans ce domaine qu'est ce que vous me conseillez merci :)

Je suis d'accord avec les autres pour dire que ce K3 est une tuerie pour le prix. C'est la même gamme de reflex expert que les canon 70d et nikon 7200d, mais qui eux sont plus chers et beaucoup plus grand en terme de gabarie !
La gamme d'objectif disponible est largement suffisante pour la plupart des usages. Et si on veut les toucher à un bon prix allez voir ce site : http://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-pentax (j'y ai pris mon 100mm macro f/2.8 à 350€ au lieu des 600€ neuf...)

Après tout dépend ton utilisation : en terme de vidéo, le pentax est un peu a la ramasse (pas de mise au point toute seule en continue, qualité 1080p 60i maximum...).
En utilisation " d'amateur" voulant faire de belles photos, il est top ! Il suffit de voir les boitiers concurrents à quels prix on peut les trouver ça suffit pour convaincre ^^ et puis... Faut surtout retenir que c'est le photographe qui fait les belles photos, pas l'appareil ! ;) Un mauvais photographe avec un super appareil ne fera pas de super photos !
Merci bcp pour toutes c explications, oui je veux juste prendre des belles photos de paysage ou autre et je vise pas trops les vidéos mais est ce qu'il comporte un capteur rétro eclairé pour les photos de nuit ? merci

Pas de capteur rétro éclairé mais ce n'est pas le point essentiel pour les photo de nuit, ce qui compte c'est la taille du capteur et sa montée en iso (et dans une moindre mesure la taille des pixels). Les Pentax sont aussi stabilisés ce qui leur permet d'avoir des photos avec beaucoup moins de bruit dans certaines conditions.

Par exemple le Sony A7S est meilleur en basse luminosité que le A7RII qui a un capteur rétroéclairé, les nikon D7200 & D500 sont les leader en montée iso sur APSC et pourtant pas de capteur rétroéclairé!


Pour simplifier, pour tout ce qui est relativement "fixe" (paysages, architecture, objets...) les pentax ayant la stabilisation dans le boitier ils stabilisent tous les style d'objectifs, ce qui leur donne un avantage considérable en basse luminosité.

Je photographie régulièrement des concerts et festivals pour mon travail avec un K-3 et un K-1 (là où les vitesses lentes permettent de mieux dessiner la lumière) et c'est pour moi un atout essentiel pour la photographie en basse luminosité, j'ai des photosavec le K-1 que je n'aurais jamais plus faire avec l'ancien kit Nikon (un D810 et un D3200).

Enfin il y a un dernier aspect pour la photographie de nuit, l'acquisition de la mise au point en basse luminosité, et là dessus les Pentax sont très souvent devant.

J'hésite à me prendre le K1 (mon père bossant pour Ricoh, je peux avoir une bonne réduction sur le matos Pentax) Je suis actuellement avec un vieux boîtier APSC Canon, mais avec une bonne gamme d'objectifs. Ce qui me pose problème ce n'est pas en soi le prix du boîtier, mais plus le prix des objectifs à racheter chez Pentax qui peuvent vite faire monter la note, d'autant plus si on veut un truc un peu complet, genre 15-30, 24-70, 70-200 en 2.8...
J'en viens à ma question : as-tu testé le nouveau 28-105mm f/3,5-5,6 sur le K1 ? Si oui, est-ce suffisant pour un kit de "base" ? Le temps d'avoir suffisamment d'argent pour acheter les autres sus-cités.

Je n'ai que le 24-70 f2.8 en zoom sur le K-1 (qui est loin d'être parfait vu son prix) donc je ne peux pas dire pour le 28 105, je sais juste qu'il est très apprécié.

Après il y a le Tamron 28-75 f2.8, le sigma 24-70 f2.8, et pleins de vieux objectifs argentiques qui à défaut de mettre en valeur le capteur du K-1 (il y a des exceptions) ont un look qui en vaut la peine et évidemment la profondeur de champ plein format (je pense surtout au 50mm f1.2).

Le K-1 est vraiment un boitier formidable, mais du côté des optiques modernes en plein format à prix "correct" pour l'instant c'est pas ça. Donc soit vous avez les moyen pour la trilogie f2.8, soit il faut regarder de plus vieux objectifs comme les F & FA (y'a bien plus vieux mais c'est sans autofocus, à vous de voir).

Si vous faites essentiellement du paysage ou de la photographie qui peut se faire en manuel, foncez, il y a des tonnes d'objectifs manuels de qualité à bas prix et le K-1 est un excellent boitier (le rétroéclairage, l'écran orientable, la stabilisation, le focus peaking et bien d'autres atouts qui le démarque de ses concurrents) et ce serait dommage de s'en priver.

En alternative mirrorless il y a le Sony A7II, pas vraiment le même niveau (finition, contrôles, autonomie, qualité d'image) par contre un viewfinder electronique et un boitier beaucoup plus compact, avec la possibilité d'adapter presque tous les objectifs là où le pentax se limite aux monture K et M42. Il y a bien un kit pour monter aussi les objectifs nikon sans adaptateur mais je ne sais pas s'il est compatible avec le K-1.

Petit bonus pour les paysages avec de vieilles optiques le K-1 (et aussi les K-3 II & K-70) arrivent à sortir des résultats stupéfiants via le pixel shift, le déplacement du capteur ne gomme certainement pas leurs défauts optiques mais la quantité de détails est décuplée, là où sur des optiques plus récentes l'écart entre les images normales et le pixel shift est moins flagrant.

Merci pour vos informations.
Je m'étais effectivement renseigné sur la compatibilité avec de "vieux" objectifs argentiques (ou non d'ailleurs), mais le problème c'est effectivement que je fais de la photographie sur le moment, en général en mouvement ou de sujets en mouvement. Je m'étais donc renseigné sur leur nouvelle gamme 2.8 que je trouve vraiment trop onéreuse. L'alternative provisoire du 28-105 en devenait donc relativement intéressante... (d'autant que je cherche du matériel tropicalisé)

Y a franchement pléthore de bons sigma auto focus en 2.8 dans le range 18 70 à pas cher! potentiellement tropicalisé.
Au delà il faut faire sauter le budget ou perdre de la lumière, normal..
En manuel en revanche il y a par exemple d'excellents tamron adaptall 70 100/ 80 200 pour une broutille, mais faut les trouver ^^
inesmed

Le 05/11/2016 à 16h08

#30 Signaler

Merci énorméments pour toutes ces explications et je pense que vous m'avez convaincu pour l'acheter :) pouvez vous me montrer un exemplaire des photos de nuit et de jour faites avec le k3 ?

https://www.flickr.com/cameras/pentax/k-3/

waaaw les photos sont sublimes c cet appareil photo qui fait directement ces photos ? franchement c merveilleux
zitounae

Le 05/11/2016 à 16h26 (Modifié le 05/11/2016 à 16h27)

#31 Signaler

Merci énorméments pour toutes ces explications et je pense que vous m'avez convaincu pour l'acheter :) pouvez vous me montrer un exemplaire des photos de nuit et de jour faites avec le k3 ?

https://www.flickr.com/cameras/pentax/k-3/

waaaw les photos sont sublimes c cet appareil photo qui fait directement ces photos ? franchement c merveilleux

La photo de manhattan c'est le k3, avec un 12-24 f4 a plus de 500e dessus, par exemple. Le 16-50 de la photo enneigée approche les 1000e.
sdelestre49

Le 05/11/2016 à 16h46

#32 Signaler

Merci énorméments pour toutes ces explications et je pense que vous m'avez convaincu pour l'acheter :) pouvez vous me montrer un exemplaire des photos de nuit et de jour faites avec le k3 ?

https://www.flickr.com/cameras/pentax/k-3/

waaaw les photos sont sublimes c cet appareil photo qui fait directement ces photos ? franchement c merveilleux

La photo de manhattan c'est le k3, avec un 12-24 f4 a plus de 500e dessus, par exemple. Le 16-50 de la photo enneigée approche les 1000e.

et pas mal de post traitement.
kempachi

Le 05/11/2016 à 17h22

#33 Signaler
Avec un peu bcp de retouche aussi....
quarl06

Le 05/11/2016 à 17h27

#34 Signaler
... et un peu de sucre en poudre!
keralan

Le 05/11/2016 à 18h07

#35 Signaler

Merci énorméments pour toutes ces explications et je pense que vous m'avez convaincu pour l'acheter :) pouvez vous me montrer un exemplaire des photos de nuit et de jour faites avec le k3 ?

https://www.flickr.com/cameras/pentax/k-3/

waaaw les photos sont sublimes c cet appareil photo qui fait directement ces photos ? franchement c merveilleux

La photo de manhattan c'est le k3, avec un 12-24 f4 a plus de 500e dessus, par exemple. Le 16-50 de la photo enneigée approche les 1000e.

et pas mal de post traitement.

Ça fait partie de la panoplie du photographe sur réflex numérique ;)

Y a (presque) toujours un post traitement, surtout pour le shout en raw.
Etherium

Le 05/11/2016 à 18h29

#36 Signaler

Merci énorméments pour toutes ces explications et je pense que vous m'avez convaincu pour l'acheter :) pouvez vous me montrer un exemplaire des photos de nuit et de jour faites avec le k3 ?

https://www.flickr.com/cameras/pentax/k-3/

waaaw les photos sont sublimes c cet appareil photo qui fait directement ces photos ? franchement c merveilleux

La photo de manhattan c'est le k3, avec un 12-24 f4 a plus de 500e dessus, par exemple. Le 16-50 de la photo enneigée approche les 1000e.

et pas mal de post traitement.

Ça fait partie de la panoplie du photographe sur réflex numérique ;)

Y a (presque) toujours un post traitement, surtout pour le shout en raw.

Et c'est justement avec de bons capteurs comme celui du K-3 qu'on peut pousser le traitement loin ;)
inesmed

Le 05/11/2016 à 18h56

#37 Signaler

Merci énorméments pour toutes ces explications et je pense que vous m'avez convaincu pour l'acheter :) pouvez vous me montrer un exemplaire des photos de nuit et de jour faites avec le k3 ?

https://www.flickr.com/cameras/pentax/k-3/

waaaw les photos sont sublimes c cet appareil photo qui fait directement ces photos ? franchement c merveilleux

La photo de manhattan c'est le k3, avec un 12-24 f4 a plus de 500e dessus, par exemple. Le 16-50 de la photo enneigée approche les 1000e.

et pas mal de post traitement.
et avec quoi on fait le post traitement ?
anubisme

Le 05/11/2016 à 19h20

#38 Signaler
Je l'ai commandé, merci pour le deal :)
Etherium

Le 05/11/2016 à 19h21

#39 Signaler

Merci énorméments pour toutes ces explications et je pense que vous m'avez convaincu pour l'acheter :) pouvez vous me montrer un exemplaire des photos de nuit et de jour faites avec le k3 ?

https://www.flickr.com/cameras/pentax/k-3/

waaaw les photos sont sublimes c cet appareil photo qui fait directement ces photos ? franchement c merveilleux

La photo de manhattan c'est le k3, avec un 12-24 f4 a plus de 500e dessus, par exemple. Le 16-50 de la photo enneigée approche les 1000e.

et pas mal de post traitement.
et avec quoi on fait le post traitement ?

On réduit le bruit, change la luminosité de la scène, les tons, règle la netteté, les contrastes... Bien sûr tout ça est possible grâce aux fichiers raw de l'appareil, après selon les capteurs le traitement est plus ou moins permissif. En général plus le capteur est gros plus on peut pousser le traitement, mais il y a des exceptions comme les capteurs Canon qui sont souvent derrière à concurrence équivalente (ce qui ne veut en aucun cas dire que leurs capteurs sont mauvais ou inutilisables, juste que vous aurez plus de marge de manœuvre avec les capteurs Sony qui équipent la plupart des appareils du marché, dont Nikon et Pentax).

Un exemple des plus parlant, la plage dynamique élevé des reflex actuels permettent de récupérer des détails dans les zones d'ombres et de haute lumière:
http://theonlinephotographer.typepad.com/.a/6a00df351e888f883401116865dce3970c-800wi
inesmed

Le 05/11/2016 à 20h08 (Modifié le 05/11/2016 à 20h09)

#40 Signaler

Merci énorméments pour toutes ces explications et je pense que vous m'avez convaincu pour l'acheter :) pouvez vous me montrer un exemplaire des photos de nuit et de jour faites avec le k3 ?

https://www.flickr.com/cameras/pentax/k-3/

waaaw les photos sont sublimes c cet appareil photo qui fait directement ces photos ? franchement c merveilleux

La photo de manhattan c'est le k3, avec un 12-24 f4 a plus de 500e dessus, par exemple. Le 16-50 de la photo enneigée approche les 1000e.

et pas mal de post traitement.
et avec quoi on fait le post traitement ?

On réduit le bruit, change la luminosité de la scène, les tons, règle la netteté, les contrastes... Bien sûr tout ça est possible grâce aux fichiers raw de l'appareil, après selon les capteurs le traitement est plus ou moins permissif. En général plus le capteur est gros plus on peut pousser le traitement, mais il y a des exceptions comme les capteurs Canon qui sont souvent derrière à concurrence équivalente (ce qui ne veut en aucun cas dire que leurs capteurs sont mauvais ou inutilisables, juste que vous aurez plus de marge de manœuvre avec les capteurs Sony qui équipent la plupart des appareils du marché, dont Nikon et Pentax).

Un exemple des plus parlant, la plage dynamique élevé des reflex actuels permettent de récupérer des détails dans les zones d'ombres et de haute lumière:
http://theonlinephotographer.typepad.com/.a/6a00df351e888f883401116865dce3970c-800wi
d'accord :) merci pour tous ces détails mais vous utilisez quel logiciel pour le traitement

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.