Téléviseur 42" Philips 42PFH6309 LED 3D Smart TV à 399€ @ Pixmania

58°Téléviseur 42" Philips 42PFH6309 LED 3D Smart TV à 399€ @ Pixmania

Posté par banban35 le 03/06/2015 à 23h34

Téléviseur 42" Philips 42PFH6309 LED 3D Smart TV à 399€ @ Pixmania

Le 03/06/2015 à 23h34

Le 03/06/2015 à 23h35

Téléviseur 42" Philips 42PFH6309 LED 3D Smart TV à 399€ @ Pixmania

Expiré

9.99€

399€ 499€ (-21%)

 58°

Je vous partage un deal suite à une alerte "baisse de prix" du site lcd-compare à laquelle je suis abonné. Avec livraison en point relais : 410 euros.

C'est la TV que je veux acheter mais je me demande si je ferais pas mieux d'attendre les soldes...

15 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

nicogrld

Le 03/06/2015 à 23h36

#1 Signaler
du coup elle vaut quoi cette TV ? :)
rebajas

Le 03/06/2015 à 23h39 (Modifié le 03/06/2015 à 23h40)

#2 Signaler
banban35

Le 03/06/2015 à 23h54

#3 Signaler
du coup elle vaut quoi cette TV ? :)

Bah écoute à priori pas mal à en juger les avis laissés un peu partout sur le net et les caractéristiques. Je pense que c'est un bon compromis milieu de gamme lorsqu'on ne veut pas mettre plus de 500 euros dans une TV 3D.
Ervan

Le 04/06/2015 à 0h14

#4 Signaler
Questions bêtes :
Si le tuner TNT n'est pas indiqué comme etant MPEG4 (la norme obligatoire pour recevoir la TNT a partir de 2017) c'est qu'elle n'y est pas incluse ?
Comment s'appelle la fonctionnalité de pouvoir enregistrer la TV sur clef USB ? C'est inclu dans toute les smartTV ?
banban35

Le 04/06/2015 à 0h24 (Modifié le 04/06/2015 à 0h26)

#5 Signaler
Il n'y a pas de question bête ! Cette page t'en indiquera plus ;) http://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI42PFH6309-PHILIPS-42PFH6309.htm
SmartTV est une TV dite "intelligente" avec une interface graphique, des appli, une connexion WIFI...ect Cela l'indique pas qu'elle puisse enregistrer sur une clé USB.
snoopy19

Le 04/06/2015 à 9h29

#6 Signaler
Philips TV a été racheté par un Chinois il y a 4/5 ans, c'est donc de la production chinoise dont on ne sait ce que ça vaut réellement, c'est à dire si la qualité est soutenue. J'avais lu les Numeriques dire que c'était pas pire voire mieux, mais en l'absence de test sur un modèle récent, perso je m'abstiendrai à ce prix.

Quant à attendre les soldes, certains modèles sont en effet bradés mais encore faut-il que celui qui intéresse le soit...
PiPi

Le 04/06/2015 à 9h44

#7 Signaler
Je l'ai acheté chez But il y a 3 mois pour mon père.
Première impression après réglage des chaines : IMAGE A CHIER ! Très déçu de la qualité même sur les chaines HD.
2ème chose: la TV était défectueuse après 10 jours d'utilisation. (problème du logiciel interne)

Bien sure j'ai essayé de mettre à jour la tv, mais le logiciel ne permettait plus la prise en charge d'une clé usb.
j'ai également essayé de mettre à jour par wifi, mais la encore impossible d'accéder au menu de connection.

Donc plus le choix appelssssss du technicien pour trouver une solution (1 mois passé sans solution) + comme pas de solution trouvé une offre de remboursement par philips du téléviseur (attente 1 mois et demi).

Donc 2 mois et demi sans TV.

Après mettre fais rembourser j'ai prix une samsung (qualité image au top)
banban35

Le 04/06/2015 à 10h08 (Modifié le 04/06/2015 à 10h08)

#8 Signaler
Merci pour l'info snoopy, je ne savais pas ! Ca peut changer la donne en effet même si maintenant, tout est construit/assemblé là bas. Je pense que la gamme 2015 va aller dans le plus ! En fait ce qui me botte le plus sur les Philips c'est la techno Ambilight qui à l'air vraiment super intéressante en sachant que je ne suis pas non plus super exigeant sur la qualité de la vidéo. Si je voulais l'être j'irais taper dans les 5-600 euros.

Merci PiPi pour ton retour ! Pas très rassurant je te l'accorde :( Tu es sûr que c'était ce modèle exactement ?
snoopy19

Le 04/06/2015 à 10h18

#9 Signaler
Ce que dit PiPi ne m'étonne qu'à moitié, malgré l'avis des Numeriques, je pense qu'il n'y a plus que le nom Philips, alors autant acheter une sous marque exotique moitié moins chère. De toute façon, en téléviseurs, à part Sony et Panasonic, tout le reste ne m'inspire pas...
PiPi

Le 04/06/2015 à 10h21 (Modifié le 04/06/2015 à 10h21)

#10 Signaler
Merci pour l'info snoopy, je ne savais pas ! Ca peut changer la donne en effet même si maintenant, tout est construit/assemblé là bas. Je pense que la gamme 2015 va aller dans le plus ! En fait ce qui me botte le plus sur les Philips c'est la techno Ambilight qui à l'air vraiment super intéressante en sachant que je ne suis pas non plus super exigeant sur la qualité de la vidéo. Si je voulais l'être j'irais taper dans les 5-600 euros.

Merci PiPi pour ton retour ! Pas très rassurant je te l'accorde :( Tu es sûr que c'était ce modèle exactement ?

Je viens de vérifier et effectivement moi c'est le 42PFH6109/88, je sais pas si ça change beaucoup.
Darkeyn

Le 04/06/2015 à 23h49

#11 Signaler
Pour quelques euros de plus je vous conseil ce modèle : SAMSUNG UE40H6400 B)
Qui est pour moi excellent ! (par contre il y a deux jours il y avait un code promo de -5% il me semble)

http://www.pixmania.fr/televiseur-led/samsung-ue40h6400-televiseur-led-3d-smart-tv/22116611-a.html

ou moins cher ici : http://www.amazon.fr/Samsung-UE40H6400-Ecran-pixels-Tuner/dp/B00JXDRNCS/

Comparateur : http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&PHI42PFH6309=on&SAMUE40H6400=on

Pour moi Philips c'est fini ... Sony, Samsung, Panasonic (plasma) = ok

+2 pour le deal (prix) mais je ne la conseil pas :|
Chibi_HK

Le 05/06/2015 à 0h39

#12 Signaler
Perso, c est Pixmania que je deconseille fortement
banban35

Le 05/06/2015 à 11h55

#13 Signaler
Heeen ! Moi qui me faisais une joie de tester l'Ambilight...vous me mettez plus que le doute là. Philips est vraiment devenu si mauvais que ça ? C'est dingue...

J'ai déjà vu la Samsung en effet mais je l'avais mise de côté car 3D active. Après si tu arrives à me convaincre par rapport à la 3D passive, je pourrais changer d'avis :)

+1 Chibi_HK ! Je suis passé une fois par ce site et je m'étais dis plus jamais. Maintenant, l'appel du prix ...
Darkeyn

Le 05/06/2015 à 14h12

#14 Signaler
Le débat passive / active...

http://www.clubic.com/video/le-mot-de-la-semaine/video-quelle-est-la-difference-entre-la-3d-passive-et-active-447784.html

Mon conseil ultime est de tester encore et encore, de se rendre dans les show room des centres spécialisés qui en proposent afin de se faire une idée soi même, c'est encore la meilleure façon de se convaincre qu'une techno est meilleure qu'une autre, tellement les avis divergent.

Mais pour moi qui est testé les 2 j'ai adoré la 3D active de samsung ! (les lunettes valent rien contrairement a il y a quelques années ! 14€ la paire et en plus elles sont légère !). http://www.amazon.fr/Samsung-SSG-5100GB-Lunettes-pour-samsung/dp/B00BKWBL9G
L'avantage des lunettes passives était surtout le confort (légèreté des lunettes) qui n'est plus et la 3D passive ne gère pas le Full HD !
SupportPhilips

Le 09/06/2015 à 13h46

#15 Signaler
Je l'ai acheté chez But il y a 3 mois pour mon père.
Première impression après réglage des chaines : IMAGE A CHIER ! Très déçu de la qualité même sur les chaines HD.
2ème chose: la TV était défectueuse après 10 jours d'utilisation. (problème du logiciel interne)

Bien sure j'ai essayé de mettre à jour la tv, mais le logiciel ne permettait plus la prise en charge d'une clé usb.
j'ai également essayé de mettre à jour par wifi, mais la encore impossible d'accéder au menu de connection.

Donc plus le choix appelssssss du technicien pour trouver une solution (1 mois passé sans solution) + comme pas de solution trouvé une offre de remboursement par philips du téléviseur (attente 1 mois et demi).

Donc 2 mois et demi sans TV.

Après mettre fais rembourser j'ai prix une samsung (qualité image au top)

Cher Client, nous sommes désolés de lire l'expérience que vous avez rencontrés. Soyez assuré que nous prenons vos commentaires en considération et les passerons à notre équipe d'ingénieurs. Cordialement

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.