Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Télévision 65" Philips 65PFL9708S 4K Ultra HD (Avec ODR 500€) 1974€ @ Boulanger

1062°Télévision 65" Philips 65PFL9708S 4K Ultra HD (Avec ODR 500€) 1974€ @ Boulanger

Posté par jeanun.poule le 27/04/2014 à 13h34

Télévision 65" Philips 65PFL9708S 4K Ultra HD (Avec ODR 500€) 1974€ @ Boulanger

Le 27/04/2014 à 13h34

Le 29/04/2014 à 22h39

Le 29/04/2014 à 17h27

Télévision 65" Philips 65PFL9708S 4K Ultra HD (Avec ODR 500€) 1974€ @ Boulanger

Expiré

Gratuit

1974€ 3199€ (-39%)

 1062°

MAJ le 29/04/2014 à 17h27 !

Expire le 24/05/2014

Maj : Baisse de 166€ !

Bonjour, voila un excellent prix pour un modèle 65 pouces Ultra HD. C'est juste imbattable pour un produit de marque.
3324- 800€ avec le code de réduction, -500€ en ODR Philips sur le lien Boulanger en bas à gauche et -50€ avec le code "REM-AVR".

PDF : http://www.boulanger.fr/ecommerce/ecommerce/op_com/ODR414BRUF.pdf

EDIT : télé à 1974€ :o car le prix d'origine a encore baissé !!!!!!!!!!!!!

CODE PROMO

123 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Page :

adealistrateur

Le 27/04/2014 à 13h37

#1 Signaler
Très bon prix ! J'ai ajouté le code promo REM-AVR qui se cumule ;).
richtoc

Le 27/04/2014 à 13h44

#3 Signaler
bon deals 1000e de reduc ! mais bon c du philips j'aime pas trop ! et pas envie de mettre autant dans une tele meme si j'avoue j'aimerai en avoir une! c le top du top! +3
nwost

Le 27/04/2014 à 13h50

#4 Signaler
à noter que philips ils sont pas chiens avec les odr ; j'avais oublié de l'envoyer en AR et ils m'ont pas niqué les 500 € de remboursement sur la mienne ;)
très belle offre et télé magnifique
Jerome62

Le 27/04/2014 à 14h11

#5 Signaler
Très bon deal, je prend pas car trop chère pour une télé mais +3 car mérité !
Noumayos

Le 27/04/2014 à 14h24

#6 Signaler
tres bon deal, +3 c'est ne affaire si on sait quoi en faire et pourquoi on l'achete...
mais... je persiste : je ne comprends pas encore l'utilité de dépenser autant alors qu'il n'y a pas encore de sources, et que, quand il y en aura, ces télés auront perdu au moins la moitié de leur valeurs ...
non ?
je peu, je dois meme surement me tromper, mais, je veux bien qu'on me dise ;) :)
balipit

Le 27/04/2014 à 14h32 (Modifié le 27/04/2014 à 14h34)

#7 Signaler
Tres bon prix pour un bon 65"
UHD sera rapidement la definition indispensable sur un 65"
donc a acheter un telle diagonale autant la prendre UHD ...
fhcoolos

Le 27/04/2014 à 14h33 (Modifié le 27/04/2014 à 14h33)

#8 Signaler
Enfin une TV aux dimensions "strict minimum acceptable" pour un salon.

+3 !
jeanun.poule

Le 27/04/2014 à 14h36 (Modifié le 27/04/2014 à 14h38)

#9 Signaler
tres bon deal, +3 c'est ne affaire si on sait quoi en faire et pourquoi on l'achete...
mais... je persiste : je ne comprends pas encore l'utilité de dépenser autant alors qu'il n'y a pas encore de sources, et que, quand il y en aura, ces télés auront perdu au moins la moitié de leur valeurs ...
non ?
je peu, je dois meme surement me tromper, mais, je veux bien qu'on me dise ;) :)


Il suffit de lire tous les tests de télés UHD pour savoir que les sources Full HD sont magnifiées sur les téléviseurs UHD. Donc même sans source UHD, l'image sera meilleure que sur n'importe quelle télévision Full HD au niveau de la précision de l'image. Sauf qu'en plus, ta télé sera plus pérenne.

Et au vus des tarifs actuelles, au même prix entre un Full HD haut de gamme et un UHD, le choix est vite fait. Autant à 5000€, je comprend l'argument, autant vers les 2000€, cela se discute fortement pour quelqu'un qui souhaite remplacer sa télé maintenant.
thxlanimal

Le 27/04/2014 à 14h44

#10 Signaler
-1300€ + 65" + 4K = +3 |D
lasdecoeur30

Le 27/04/2014 à 14h50

#11 Signaler
Enfin une TV aux dimensions "strict minimum acceptable" pour un salon.

+3 !

Un peu limite quand même, mais c'est parfait pour une cuisine....
stillWanted

Le 27/04/2014 à 14h53

#12 Signaler
Enfin une TV aux dimensions "strict minimum acceptable" pour un salon.

+3 !

Un peu limite quand même, mais c'est parfait pour une cuisine....

Une cuisinette plutôt
Noumayos

Le 27/04/2014 à 14h56

#13 Signaler
tres bon deal, +3 c'est ne affaire si on sait quoi en faire et pourquoi on l'achete...
mais... je persiste : je ne comprends pas encore l'utilité de dépenser autant alors qu'il n'y a pas encore de sources, et que, quand il y en aura, ces télés auront perdu au moins la moitié de leur valeurs ...
non ?
je peu, je dois meme surement me tromper, mais, je veux bien qu'on me dise ;) :)


Il suffit de lire tous les tests de télés UHD pour savoir que les sources Full HD sont magnifiées sur les téléviseurs UHD. Donc même sans source UHD, l'image sera meilleure que sur n'importe quelle télévision Full HD au niveau de la précision de l'image. Sauf qu'en plus, ta télé sera plus pérenne.

Et au vus des tarifs actuelles, au même prix entre un Full HD haut de gamme et un UHD, le choix est vite fait. Autant à 5000€, je comprend l'argument, autant vers les 2000€, cela se discute fortement pour quelqu'un qui souhaite remplacer sa télé maintenant.

ok, mais ... quand crois tu qu'il y aura des sources en 4k sinon ? avant un an ?
pour les consoles, c'est mort, la tnt ... n'en parlons pas ...
ils devraient sortir le remplassant des blue ray d'ici quelque temps peut etre ? mais l'offre des films, ce sera pas avant un moment ... les mecs qui telechargent, c'est pas la peine non plus avant un bail ... un mkv en 1080 p, c'est pas les plus nombreux ... les videos sur les appareils photo , les camescopes, les gopro, toussa ... t'en a pour deux ans avant que ça arrive et se democratise ...
et un tv hd normale, en 60 pouces, c'est ... 700 € sur dealabs, c'est ça ? le 1/3 du prix ...
en ce qui concerne la qualité de l'image upscalée en uhd, bin, de ce que j'en ai vu chez boulanger : un dvd : c'est parfaitement horrible, et blueray ... comme si onregardait un dvd sur une full hd : mediocre ... mais ... les vendeurs du moment n'etain peut etre pas trop au fait ... pour le moment, c'est relativement récent, je ne veux pas les accabler peucheures ;)
bref ... strategiquement, je je suis pas sur encore que le jeu en vaille la chandelle ... ça fait ue sacré grosse somme encore 2000 € ... meme si le deal, je le repete, merite de flamber car la remise trovée est vraiment tres interressante ...

à chacun de voir s'il doit o pas craquer pour le bel objet ;)
Zelos

Le 27/04/2014 à 14h56

#14 Signaler
tres bon deal, +3 c'est ne affaire si on sait quoi en faire et pourquoi on l'achete...
mais... je persiste : je ne comprends pas encore l'utilité de dépenser autant alors qu'il n'y a pas encore de sources, et que, quand il y en aura, ces télés auront perdu au moins la moitié de leur valeurs ...
non ?
je peu, je dois meme surement me tromper, mais, je veux bien qu'on me dise ;) :)


Il suffit de lire tous les tests de télés UHD pour savoir que les sources Full HD sont magnifiées sur les téléviseurs UHD. Donc même sans source UHD, l'image sera meilleure que sur n'importe quelle télévision Full HD au niveau de la précision de l'image. Sauf qu'en plus, ta télé sera plus pérenne.

Et au vus des tarifs actuelles, au même prix entre un Full HD haut de gamme et un UHD, le choix est vite fait. Autant à 5000€, je comprend l'argument, autant vers les 2000€, cela se discute fortement pour quelqu'un qui souhaite remplacer sa télé maintenant.

ca s'appelle de l'upscale et c'est pas forcément mieux qu'une image à résolution d'origine (c'est même souvent moins bon ) ....
chris.dupuy.79

Le 27/04/2014 à 15h05

#15 Signaler
Test de ce téléviseur pour ceux que cela intéressent...
http://www.hdfever.fr/2013/12/18/comparatif-tv-ultra-hd-4k/
jeanun.poule

Le 27/04/2014 à 15h18 (Modifié le 27/04/2014 à 18h10)

#16 Signaler
tres bon deal, +3 c'est ne affaire si on sait quoi en faire et pourquoi on l'achete...
mais... je persiste : je ne comprends pas encore l'utilité de dépenser autant alors qu'il n'y a pas encore de sources, et que, quand il y en aura, ces télés auront perdu au moins la moitié de leur valeurs ...
non ?
je peu, je dois meme surement me tromper, mais, je veux bien qu'on me dise ;) :)


Il suffit de lire tous les tests de télés UHD pour savoir que les sources Full HD (blueray, MKV) sont magnifiées sur les téléviseurs UHD. Donc même sans source UHD, l'image sera meilleure que sur n'importe quelle télévision Full HD au niveau de la précision de l'image. Sauf qu'en plus, ta télé sera plus pérenne.

Et au vus des tarifs actuelles, au même prix entre un Full HD haut de gamme et un UHD, le choix est vite fait. Autant à 5000€, je comprend l'argument, autant vers les 2000€, cela se discute fortement pour quelqu'un qui souhaite remplacer sa télé maintenant.

ca s'appelle de l'upscale et c'est pas forcément mieux qu'une image à résolution d'origine (c'est même souvent moins bon ) ....

Oui je sais et "le souvent moins bon" c'est totalement faux. Au pire du pire, la qualité sera identique sur une source Full HD et dans 90% du temps, l'image est beaucoup plus précise et supérieure que sur une télé Full HD.

@ Noumayos

Sur le contenu UHD, de nombreux services en ligne arrivent cette année dont Netflix pour diffuser de l'UHD en attendant que les blueray UHD arrivent probablement en fin d'année ou début d'année prochaine.
Pour la TNT UHD, connaissant le gouvernement, il faudra patienter un bon moment.
Et pour les films à télécharger, tous les films depuis de nombreuses années sont disponibles en 1080P DTS/Dolby Digital voir DTS True HD et Dolby HD donc je ne sais pas comment tu te les procures.

Edit : et pour la qualité en magasin, il faut rarement s'y fier avec les réglages d'usines horribles en boutiques.
quentina

Le 27/04/2014 à 16h31

#17 Signaler
+3 pour l'optimisation.
Noumayos

Le 27/04/2014 à 16h44

#18 Signaler
merci jp pour ta patience face au cuistre que je suis ;) , j'ai besoin qu'on me remette les pendules à l'heure bien souvent ;)
Zelos

Le 27/04/2014 à 16h44

#19 Signaler
tres bon deal, +3 c'est ne affaire si on sait quoi en faire et pourquoi on l'achete...
mais... je persiste : je ne comprends pas encore l'utilité de dépenser autant alors qu'il n'y a pas encore de sources, et que, quand il y en aura, ces télés auront perdu au moins la moitié de leur valeurs ...
non ?
je peu, je dois meme surement me tromper, mais, je veux bien qu'on me dise ;) :)


Il suffit de lire tous les tests de télés UHD pour savoir que les sources Full HD (blueray, MKV) sont magnifiées sur les téléviseurs UHD. Donc même sans source UHD, l'image sera meilleure que sur n'importe quelle télévision Full HD au niveau de la précision de l'image. Sauf qu'en plus, ta télé sera plus pérenne.

Et au vus des tarifs actuelles, au même prix entre un Full HD haut de gamme et un UHD, le choix est vite fait. Autant à 5000€, je comprend l'argument, autant vers les 2000€, cela se discute fortement pour quelqu'un qui souhaite remplacer sa télé maintenant.

ca s'appelle de l'upscale et c'est pas forcément mieux qu'une image à résolution d'origine (c'est même souvent moins bon ) ....

Oui je sais et "le souvent moins bon" c'est totalement faux. Au pire du pire, la qualité sera identique sur une source Full HD et dans 90% du temps, l'image est beaucoup plus précise et supérieure que sur une télé Full HD.

@ Noumayos

Sur le contenu UHD, de nombreux services en ligne arrivent cette année dont Netflix pour diffuser de l'UHD en attendant que les blueray UHD arrivent probablement en fin d'année ou début d'année prochaine.
Pour la TNT UHD, connaissant le gouvernement, il faudra patienter un bon moment.
Et pour les films télécharger, tous les films depuis de nombreuses années sont disponibles en 1080P DTS/Dolby Digital voir DTS True HD t Dolby HD donc je ne sais pas comment tu te les procures.

ce qui est totalement faux c'est de faire croire aux gens qu'ils vont avoir une meilleure image que celle d'origine en upscalant ( si c'est pour rajouter du bruit ou du banding , non merci :S).
Ca me rappelle l'histoire de creative qui a fait croire à tous le monde qu'avec leur traitement pourri ils rendraient un mp3 meilleur que la source ( la comparaison est flagrante ) :D
jeanun.poule

Le 27/04/2014 à 18h01 (Modifié le 27/04/2014 à 18h17)

#20 Signaler

ce qui est totalement faux c'est de faire croire aux gens qu'ils vont avoir une meilleure image que celle d'origine en upscalant ( si c'est pour rajouter du bruit ou du banding , non merci :S).
Ca me rappelle l'histoire de creative qui a fait croire à tous le monde qu'avec leur traitement pourri ils rendraient un mp3 meilleur que la source ( la comparaison est flagrante ) :D

Oui, c'est sûr qu'entre ton avis et les 30 voir plus reviews de professionnelles que j'ai lus sur divers télés Ultra HD, c'est probablement toi qui doit avoir raison xS.
Pour le banding, cela peut concerner des télés FUD ou Ultra HD.

Quand au bruit vidéo, ces télés UHD ont des traitements vidéos très poussés pour l'upscaling et quand s'est bien réglé, c'est plus beau.
C'est pas moi qui le dit mais juste quasiment toute la presse professionnelle internationale.
herg

Le 27/04/2014 à 18h35

#21 Signaler
+3 pour visionner des photos 20 Mpixels ça doit sacrément faire la différence
Zelos

Le 27/04/2014 à 19h09

#22 Signaler

ce qui est totalement faux c'est de faire croire aux gens qu'ils vont avoir une meilleure image que celle d'origine en upscalant ( si c'est pour rajouter du bruit ou du banding , non merci :S).
Ca me rappelle l'histoire de creative qui a fait croire à tous le monde qu'avec leur traitement pourri ils rendraient un mp3 meilleur que la source ( la comparaison est flagrante ) :D

Oui, c'est sûr qu'entre ton avis et les 30 voir plus reviews de professionnelles que j'ai lus sur divers télés Ultra HD, c'est probablement toi qui doit avoir raison xS.
Pour le banding, cela peut concerner des télés FUD ou Ultra HD.

Quand au bruit vidéo, ces télés UHD ont des traitements vidéos très poussés pour l'upscaling et quand s'est bien réglé, c'est plus beau.
C'est pas moi qui le dit mais juste quasiment toute la presse professionnelle internationale.

blah blah blah , comme toute la presse payée par les grands groupes .
On lit pas la même chose ;)
Asfi

Le 27/04/2014 à 19h34

#23 Signaler
Zelos : arrête de raconter de la merde, ça serait pas mal ...

Merci.
adealistrateur

Le 27/04/2014 à 19h37

#24 Signaler
On se calme s'il vous pait, merci.
aurelien94

Le 27/04/2014 à 20h16 (Modifié le 27/04/2014 à 20h16)

#25 Signaler
L'un des intérêts de la résolution 4K de cette télé et qui est souvent oublié c'est la 3D polarisé !!!
En effet la 3D polarisée est plus agréable et confortable mais malheureusement divise la résolution d'une télé par deux ! Les lignes paires pour un oeil et les lignes impaires pour l'autre. Le choix entre 3D passives et 3D actives revient à choisir entre lunettes pas chères et confort d'utilisation mais résolution réduite ou lunettes chères, fatigues oculaires mais résolution FULL HD.

Avec une télé 4K et 3D polarisée c'est tous les avantages de la 3D passives mais avec les avantages de la 3D actives c'est à dire une résolution FULL HD!

L'ambilight de philips ajoute un plus vraiment sympa comparé aux autres marques.

Le traitement d'image de philips est l'un des meilleurs que j'ai pu voir en action !

Malheureusement peu de sources 4K et surtout la télé n'est pas pleinement équipé pour ! il manque une prise HDMI 2.0 ce qui est dommage pour une télé 4K, à ce prix on espère la garder longtemps !
jeanun.poule

Le 27/04/2014 à 21h47 (Modifié le 27/04/2014 à 21h49)

#26 Signaler
L'un des intérêts de la résolution 4K de cette télé et qui est souvent oublié c'est la 3D polarisé !!!
En effet la 3D polarisée est plus agréable et confortable mais malheureusement divise la résolution d'une télé par deux ! Les lignes paires pour un oeil et les lignes impaires pour l'autre. Le choix entre 3D passives et 3D actives revient à choisir entre lunettes pas chères et confort d'utilisation mais résolution réduite ou lunettes chères, fatigues oculaires mais résolution FULL HD.

Avec une télé 4K et 3D polarisée c'est tous les avantages de la 3D passives mais avec les avantages de la 3D actives c'est à dire une résolution FULL HD!

L'ambilight de philips ajoute un plus vraiment sympa comparé aux autres marques.

Le traitement d'image de philips est l'un des meilleurs que j'ai pu voir en action !

Malheureusement peu de sources 4K et surtout la télé n'est pas pleinement équipé pour ! il manque une prise HDMI 2.0 ce qui est dommage pour une télé 4K, à ce prix on espère la garder longtemps !


Une mise à jour va rendre le port HDMI 1.4 UHD compatible HDMI 2.0.
swel1005

Le 27/04/2014 à 21h54

#27 Signaler
Je voudrais rajouter juste un truc sur tous vos commentaires, personne n'a parlé de l'essentiel pour avoir une bon rendu d'image, le lecteur de blu ray.
Si vous avez un lecteur blu ray à 50 € ou un lecteur de super qualité comme un oppo vous verrez tout de suite la différence, donc cette Télé avec un super lecteur BLU RAY 3D comme OPPO et là vous verrez une sacré différence entre FULL HD et 4K (car le lecteur est compatible 4K). Voili voilou et super deal, merci.
DrMax

Le 27/04/2014 à 23h04

#28 Signaler
Belle bête et belle réduction
Faut être sûr du HDMI 2.0 pour ce prix
aurelien94

Le 28/04/2014 à 0h09

#29 Signaler
L'un des intérêts de la résolution 4K de cette télé et qui est souvent oublié c'est la 3D polarisé !!!
En effet la 3D polarisée est plus agréable et confortable mais malheureusement divise la résolution d'une télé par deux ! Les lignes paires pour un oeil et les lignes impaires pour l'autre. Le choix entre 3D passives et 3D actives revient à choisir entre lunettes pas chères et confort d'utilisation mais résolution réduite ou lunettes chères, fatigues oculaires mais résolution FULL HD.

Avec une télé 4K et 3D polarisée c'est tous les avantages de la 3D passives mais avec les avantages de la 3D actives c'est à dire une résolution FULL HD!

L'ambilight de philips ajoute un plus vraiment sympa comparé aux autres marques.

Le traitement d'image de philips est l'un des meilleurs que j'ai pu voir en action !

Malheureusement peu de sources 4K et surtout la télé n'est pas pleinement équipé pour ! il manque une prise HDMI 2.0 ce qui est dommage pour une télé 4K, à ce prix on espère la garder longtemps !


Une mise à jour va rendre le port HDMI 1.4 UHD compatible HDMI 2.0.

Il n'y a qu'un seul port HDMI 1.4 qui a droit à une mise à jour 2.0. Mais sachez encore fois que cette mise à jour, comme pour tous les fabricants, ne permettra pas de proposer toutes les spécifications du HDMI 2.0. Par exemple, la 4K en 4:4:4 et 12 bits par couleurs ne passera pas, donc si le Blu-ray 4K propose ces spécifications, le signal devra subir un downsampling en 4:2:2 / 12 bits, ou 4:4:4 / 8 bits pour passer Seul Panasonic avec son WT600 propose un vrai connecteur HDMI 2.0.
emekm

Le 28/04/2014 à 0h41

#30 Signaler
trop chère pour un télé. mais +3 pour ceux qui ont les moyens :))
en plus, ça apporte 2% de chèque cadeau pour les porteurs de la carte b+
lolomomo78

Le 28/04/2014 à 0h46

#31 Signaler
je l'aurais bien pris pour les toilettes mais j'en ai déjà acheté 2 de 40" en 3 jours...(déjà revendu, merci la FNAC)

et ma 63" fonctionne encore. donc pour la prochaine fois, merci.
jeanun.poule

Le 28/04/2014 à 0h50 (Modifié le 28/04/2014 à 1h23)

#32 Signaler


Il n'y a qu'un seul port HDMI 1.4 qui a droit à une mise à jour 2.0. Mais sachez encore fois que cette mise à jour, comme pour tous les fabricants, ne permettra pas de proposer toutes les spécifications du HDMI 2.0. Par exemple, la 4K en 4:4:4 et 12 bits par couleurs ne passera pas, donc si le Blu-ray 4K propose ces spécifications, le signal devra subir un downsampling en 4:2:2 / 12 bits, ou 4:4:4 / 8 bits pour passer Seul Panasonic avec son WT600 propose un vrai connecteur HDMI 2.0.

Bravo le copier/coller de HDfever, tu pourrais au moins citer ta source. Et oui c'est vrai mais pas non plus dramatique, un peu moins de couleurs probablement mais au vue du prix, c'est un compromis à faire.
Sans compter sur le fait que la dalle doit être compatible Rec 2020 pour justmement afficher ce maximum de nuance de couleurs, ce qui n'est pas le cas même des modèles qui sortent actuellement donc bon.

Je pense que l'essentiel est l'acceptation du 48/50/60 FPS que cela soit pour les jeux PC (60fps), le mode HDR des films UHD (48fps), la 3D UHD de possible ou bien encore l'Ultra HD TNT sortie des box de FAI (50 fps).
sioban

Le 28/04/2014 à 8h46

#33 Signaler
ne pas craquer, ne pas craquer -_-'
remdam

Le 28/04/2014 à 9h25 (Modifié le 28/04/2014 à 9h25)

#34 Signaler
Du très lourd !!! ':) :3
Noumayos

Le 28/04/2014 à 9h25

#35 Signaler
il faut relativiser :
moi, je crache pas sur le seal qui est tres bon
et autre chose : c'est le modele et le prix qui permettent la transition entre ça existait mais c'etait trop cher et inutile et ça devient possible dans pour pas longtemps : il y a toujours un passage quand on change de technologie : il me semble qu'on y est, et c'est juste le moment de se poser les questions, inutile qu'on s'agace ^^
je pense qu'une tres grande majorité d'entre nous reverraient de se payer ce modele : je suis d'accord également avec le fait de regarder ses photos en pleine résolution là dessus, ça doit carrément claquer !!! ce qui serait chouette : ceux qui ont eu et l'envie et les sous : faites nous un retour pour nous en dire un peu plus , qu'on sache si l'upscaling se fait bien, et si ce que vous voyez vous comble de bonheur ou si vous allez ramené votre dalle dans la journée en magazin ;) :D
infamous101

Le 28/04/2014 à 13h19

#36 Signaler
très bon prix pour ce type de technologie...mais on c'est trés bien que c'est comme pour le lcd et led,dans 2 ou 3 ans il sera beaucoup plus améliorer,plus de sources 4k et puis beaucoup moin cher
bravo pour ce deal
simon94600

Le 28/04/2014 à 17h15

#37 Signaler
Deal déjà existant http://www.dealabs.com/bons-plans/tv-led-3d-65-philips-65pfl9708s-4k-uhd-3d-smart-tv-900hz/55727 et pour lequel j'avais signalé le 23/04/2014 qu'il n'était pas expiré et descendu a 2148€
lolomomo78

Le 28/04/2014 à 18h29

#38 Signaler
si il y en a qui on acheter sur l'autre deal ils doivent avoir la rage 1 semaine plus tard -400€ |o
Sancta

Le 29/04/2014 à 17h10

#39 Signaler


Je pense que l'essentiel est l'acceptation du 48/50/60 FPS que cela soit pour les jeux PC (60fps), le mode HDR des films UHD (48fps), la 3D UHD de possible ou bien encore l'Ultra HD TNT sortie des box de FAI (50 fps).

Du coup dans ce que tu dis ce téléviseur accepte les résolutions/fréquences que tu décris? (pas compris :( )
D'autre part je lis sur un forum que Phillips ne mettra pas à jour son port hdmi 1.4a en 2.0 software. Et de plus ce port n'apparait pas comme compatible 3D. Je m'y perds un peu quelqu'un peut confirmer/infirmer?
zoolami

Le 29/04/2014 à 17h30

#40 Signaler
on va attendre encore un peu jusqu'a tomber sous la barre des 1000e

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.