TV Plasma 50" LG 50PA4500 2D HDTV 600 Hz USB Noir 279€ @ Amazon.fr

300°TV Plasma 50" LG 50PA4500 2D HDTV 600 Hz USB Noir 279€ @ Amazon.fr

Posté par stadista le 18/06/2013 à 20h22

TV Plasma 50" LG 50PA4500 2D HDTV 600 Hz USB Noir 279€ @ Amazon.fr

Le 18/06/2013 à 20h22

Le 18/06/2013 à 20h49

Le 18/06/2013 à 21h27

TV Plasma 50" LG 50PA4500 2D HDTV 600 Hz USB Noir 279€ @ Amazon.fr

Expiré

19.9€

279€ 400€ (-31%)

 300°

Expire le 21/06/2013

Plasma 50" en vente flash chez Amazon jusqu'à vendredi a petit prix!!

Référence fabricant: 42PA4500
Téléviseur Plasma 50" (127 cm) - HDTV - Tuner TNT HD - Résolution: 1366 x 768 - Technologie 600 Hz Sub Field Driving - Double prises HDMI v1.4 - Port USB - Puissance audio: 2 x 10 W - Garantie 2 ans Poids: 19 (kgs)

80 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

666

Le 18/06/2013 à 20h25 (Modifié le 18/06/2013 à 20h25)

#1 Signaler
soucis, Amazon annonce 1080P, mais à priori la résolution c'est du 1366 x 768, voir description du produit xS
storme_old

Le 18/06/2013 à 20h25 (Modifié le 18/06/2013 à 20h25)

#2 Signaler
Merci pour le deal :)

Par contre le seul commentaire client fait mal -_-'

EDIT : grilled
Seb66playa

Le 18/06/2013 à 20h25 (Modifié le 18/06/2013 à 20h26)

#3 Signaler
Euh !!! Il peut pas être 1080p et avoir une révolution de 1366x768 non -_-'

Édit : grilled par 666 :D
Rock4you

Le 18/06/2013 à 20h25

#4 Signaler
je voudré sinialer un souci des forma on dit que le lg fait Format HD 1080p et pré Résolution: 1366 x 768
storme_old

Le 18/06/2013 à 20h26

#5 Signaler
Euh !!! Il peut pas être 1080p et avoir une révolution de 1366x768 non -_-'

On est bien d’accord :o
666

Le 18/06/2013 à 20h27

#6 Signaler
1366 x 768 sur du 50 pouces, ça doit pas être top, sauf à le regarder à 20 mètres ;)
stadista

Le 18/06/2013 à 20h27

#7 Signaler
je viens de voir ça, c'est bizarre, mais bon ca reste pas cher quand meme :) Le prix le moins cher est a 448 euros port compris chez cdiscount
Tusco33

Le 18/06/2013 à 20h28

#9 Signaler
Le prix est bon mais la résolution pas terrible pour une telle diagonale
Seb66playa

Le 18/06/2013 à 20h29

#10 Signaler
Une vilaine chaine TNT non hd sur cet écran et tu pleures... :S
pp4510

Le 18/06/2013 à 20h33 (Modifié le 18/06/2013 à 20h34)

#11 Signaler
Dommage, car une telle diagonale avec du 1080p, ça l'aurait fait pour ce prix B)
powaxplo

Le 18/06/2013 à 20h34

#12 Signaler
50" en hd rendy ça doit être immonde non ?
adealistrateur

Le 18/06/2013 à 20h34

#13 Signaler
Malgré la résolution on ne va pas faire les difficiles ^^. Merci pour le deal ;).
toutrisque

Le 18/06/2013 à 20h36

#14 Signaler
c'est un "deal de niche"
idéal pour un bar, écran informatif a l'entrée d'une entreprise...
grande taille à mettre dans un coin à une bonne distance.
stadista

Le 18/06/2013 à 20h36

#15 Signaler
Avec une telle diagonale ca sera immonde si vous le regardez a 1 m, avec un recul de 3 m ca devrait largement passer, a ne pas prendre si vous regarder que BLu ray, pour le reste ca passe amplement:)
powaxplo

Le 18/06/2013 à 20h37

#16 Signaler
vu que c'est que bluray pour ma part, je passe, mais +4 tout de même
esboss

Le 18/06/2013 à 21h05

#17 Signaler
http://www.cdiscount.com/high-tech/image/lg-50pa4500-tv-plasma/f-10626020702-lg50pa4500.html

De bons avis apparemment ^^


Moi ça aurait été pour de la console, mais cette résolution + plasma, ça me fait un peu peur :|
Eclypt

Le 18/06/2013 à 21h07

#18 Signaler
au vu du prix franchement ca vaut clairement le coup quand même, c'est le prix d'une 32" qui sont parfois en 1366x768 ;)
mais faut pas du tout être regardant sur la qualité d'image
storme_old

Le 18/06/2013 à 21h08

#19 Signaler
mais faut pas du tout être regardant sur la qualité d'image

Bin oui, tout le problème est la, le prix est bon, le rapport qualité/prix -_-'
esboss

Le 18/06/2013 à 21h12 (Modifié le 18/06/2013 à 21h13)

#20 Signaler
J'ai une LCD 32" HD ready qui a 5 ans et on voit les pixels, alors sur une 50" ... -_-'

Après je me demande si ça n'est pas géré différemment sur les plasma, il n'y a pas si longtemps, il y avait beaucoup de plasma en 1024x768
JeanSebToulouze

Le 18/06/2013 à 21h33

#21 Signaler
A moins d'etre un puriste, je.ne comprends pas comment on ne peut pas etre seduit. La.diagonale.est geante, et a ce prix la on ne trouve pas forcement quelque chose d'equivalent ou de mieux. J'ai acheté une samsung hd ready en 32" et ca me suffit amplement pour mater des mkv et des divx. Pas besoin d'une tele de bourgeois ni de blue ray qui coutent la peau du cul. Si je n'avais pas acheté ma teloche recemment, je me le serais pris ! Damned...
ginjou

Le 18/06/2013 à 21h42 (Modifié le 18/06/2013 à 21h43)

#22 Signaler
En même temps, si tu es myope |o
En 32" à 1m, les pixels se voient en HD ready, à 3m, ça se voit en 42", donc bon, sur une 50", à moins d'être à 5m, tu verras à coup sur une image soit floue, soit pixelisée comme pas possible -_-'
Comme l'a dit toutrisque, c'est vraiment un produit de niche.
Pour une utilisation normale, la déception est presque assurée :(
syph3r

Le 18/06/2013 à 21h50 (Modifié le 18/06/2013 à 21h51)

#23 Signaler
Faut être con aujourd'hui pour acheter une tv avec une Résolution: 1366 x 768. :D
-4
toutrisque

Le 18/06/2013 à 21h52 (Modifié le 18/06/2013 à 21h52)

#24 Signaler
la réf fabricant dans le corps du deal est déconnante au fait non? 42PA4500
deevix

Le 18/06/2013 à 21h54

#25 Signaler
j'en avais un de meme résolution qui est tjrs chez mes parents, franchement je vois pas les pixels a 4m qui font moins d'un millimètre, oui je crois qu'il faut etre un puriste et dans ce cas la c'est pas des ecrans a 279 € qu'on recherche
storme_old

Le 18/06/2013 à 21h59

#26 Signaler
j'en avais un de meme résolution qui est tjrs chez mes parents

De même diagonale ?
deevix

Le 18/06/2013 à 22h03 (Modifié le 18/06/2013 à 22h04)

#27 Signaler
oui
d'ailleur je viens d'y aller jeter un coup d'oeil (c'est pas loin ;) ), moi les pixels ils me choquent pas, apres calcul ca fait du 0.7mm de coté, vous avez de tres bonne vu pour distinguer ca a 4m
JeanSebToulouze

Le 18/06/2013 à 22h05

#28 Signaler
Faut être con aujourd'hui pour acheter une tv avec une Résolution: 1366 x 768. :D
-4
tout autant que ton brillant commentaire captain obvious.

Certains racontent vraiment n'importe quoi. J'avais un plasma qui avait un rendu amelioré de l'image et la resolution ne choquait en rien, bien au contraire, pas mal de gens etaient babas du rendu de l'image. Alors evidemment, par rapport au type qui a investi deux briques dans son installation delirante et ma teloche de pauvre, dieu merci on voit la difference. Maintenant sur ce genre de diagonale avec du 600hertz et le moteur graphique, a 300 euros, y'a pas photo. Je laisse les puristes s'astiquer et conseille a ceux qui cherchent un.bon deal pour une bonne teloche de foncer
Chichid75

Le 18/06/2013 à 22h05

#29 Signaler
CA PEUT SUFIR POUR JOUER A LA CONSOLE NON??
J-C

Le 18/06/2013 à 22h06

#30 Signaler
Eh n'oubliez pas que vos chaine HD c'est du 720p :P, oui bon d'accord y a de bon upscals maintenant ^^
Sinon concrètement pour quelqu'un possédant un grand salon et regardant la tv de loin, ce deal est idéal, à cette distance vaut mieux çà qu'un 32 pouces full hd !
+4
nildeal

Le 18/06/2013 à 22h16

#31 Signaler
Le test sur lesnumeriques est pas si mauvais que ça.
C'est plutôt les pb de reflet qui me gêneraient personnellement
J-C

Le 18/06/2013 à 22h18 (Modifié le 18/06/2013 à 22h19)

#32 Signaler
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/lg-42pa4500-p13942/test.html
Je trouve le test assez bon malgré les deux étoiles
Edit : grilled ^^
storme_old

Le 18/06/2013 à 22h20

#33 Signaler
C'est plutôt les pb de reflet qui me gêneraient personnellement

Dalle brillante (glossy)
Spring28

Le 18/06/2013 à 22h23

#34 Signaler
j'en avais un de meme résolution qui est tjrs chez mes parents, franchement je vois pas les pixels a 4m qui font moins d'un millimètre, oui je crois qu'il faut etre un puriste et dans ce cas la c'est pas des ecrans a 279 € qu'on recherche
Pareil chez mes parents, branché à une box internet c'est très correct, j'y branche des fois ma PS3 et pas de souci! Par contre les reflets c'est pas terrible quand il y trop de lumière dans la pièce.
ginjou

Le 18/06/2013 à 22h32 (Modifié le 18/06/2013 à 22h33)

#35 Signaler
Hop, du test lesnumériques :
Le défaut majeur réside dans la définition de la dalle. Au lieu de proposer du Full HD (1920 x 1080 pixels), LG a préféré rester sur du simple HD (1366 x 768 pixels). L'image des Blu-ray (ou de la TNT HD) est mise à l'échelle et perd en piqué. Ce qui se voit facilement sur la mire 1080p présentée ci-dessus.
Sur la version 42 pouces, je vous laisse imaginer sur la version 50 pouces.

Désolé, mais quitte à partir sur de l'entrée de gamme, autant partir sur de l'entrée de gamme plus petite mais de bonne qualité ;)
Avoir ce genre de définition sur cette taille en 2013 alors que même les smartphones d'entrée de gamme propose une définition proche, c'est dommage :/

C'est sur que si l'on reste sur ce genre de TV, on trouvera le bluray inutile.
Mais si tout le monde était resté sur du matos basse qualité, on serait encore à l'age des vhs :(
storme_old

Le 18/06/2013 à 22h33

#36 Signaler
Désolé, mais quitte à partir sur de l'entrée de gamme, autant partir sur de l'entrée de gamme plus petite mais de bonne qualité ;)

;)
nildeal

Le 18/06/2013 à 22h41

#37 Signaler

Mais si tout le monde était resté sur du matos basse qualité, on serait encore à l'age des vhs :(

Ouaip, mais le 1080 c'est ringard, le 4K arrive...
Noktam

Le 18/06/2013 à 22h46 (Modifié le 18/06/2013 à 22h48)

#38 Signaler
Vous délirez completement sur l'importance du 1080p par rapport au 720p.
C'est un simple probleme d'optique, les yeux humains ne peuvent differencier deux points au dela d'une certaine distance.
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.png

Pour un 50', il faut 3m de distance.
A cette distance, si tu ne peut pas faire la difference entre du 720p et du 1080p.
Si ca arrive, c'est que le probleme est ailleurs, c'est un mauvais upscall/downscale.

Alors si c'est pour voir des films sur un HTPC, tu a moyen de le corriger en effectuant le traitement directement sur le pc.
ginjou

Le 18/06/2013 à 22h46 (Modifié le 18/06/2013 à 22h53)

#39 Signaler
Sans contenu 4K pour le moment |o

Vous délirez completement sur l'importance du 1080p par rapport au 720p.
C'est un simple probleme d'optique, les yeux humains ne peuvent differencier deux points au dela d'une certaine distance.
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.png

Pour un 50', il faut 3m de distance.
A cette distance, si tu ne peut pas faire la difference entre du 720p et du 1080p.
Si ca arrive, c'est que le probleme est ailleurs, c'est un mauvais upscall/downscale.

Alors si c'est pour voir des films sur un HTPC, tu a moyen de le corriger en effectuant le traitement directement sur le pc.

D'après ton truc, avec une 42" à 3.8m, une vidéo 480p sera équivalente à un bluray :D
Je t'invite à faire le test ;)
Tu verras alors que ce tableau est faussé ;)

Et si tu me parles alors de la qualité d'encodage pourrie de youtube (que je t'accorde volontiers :P), tu peux essayer d'encoder 1 min d'un bluray avec sous-titre en 480p et en 1080p, tu verras que le premier sera illisible, là où le second sera tout aussi lisible que de lire le titre d'un journal ;)
adealistrateur

Le 18/06/2013 à 22h50

#40 Signaler
@Noktam : Exactement ! J'avais vu ça en cours d'optique :P.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.