[Précommande] Final Fantasy X/X-2 HD Remaster sur Nintendo Switch
69°Expiré

[Précommande] Final Fantasy X/X-2 HD Remaster sur Nintendo Switch

39,99€49,99€-20% Gratuit GratuitBons plans Amazon
39
4 avril
Disponible également chez :


FINAL FANTASY X/X-2 HD Remaster offre deux grands classiques indémodables du genre à la nouvelle génération de fans et aux fans de longue date.

FINAL FANTASY X conte l’histoire de Tidus, une star de blitzball, entraîné dans un long voyage aux côtés de Yuna, une jeune et puissante invokeur, afin de débarrasser une fois pour toute le monde de Spira d’un monstre colossal connu sous le nom de Sin.

FINAL FANTASY X-2 nous plonge à nouveau dans le monde de Spira, deux ans après le début de l’Éternelle Félicité. Yuna, désormais chasseuse de sphères, est frappée par une image mystérieuse et familière en visionnant une sphère très particulière. Accompagnée par Rikku et Paine, elle s’embarque dans une quête visant à percer les secrets de cette vision.

Plongez-vous dans le monde de Spira et profitez de plus de 100 heures de jeu avec ces deux titres cultes.

Attention version UK
Informations supplémentaires

Groupes

39 commentaires
Les deux jeux ne sont pas sur la cartouche. Dommage
Édité par "ju-on" 4 avril
c'est quand même chère, 25€ neuf sur Vita...
ju-onil y a 3 min

Les deux jeux ne sont pas sur la cartouche. Dommage


Oui le x-2 en téléchargement, code dans la boîte
Prix abusif même si j'adore les 2 jeux (oui même le X-2)
Prix élevé pour de "vieux" mais d'une rare qualité. Pour moi le X est le dernier bon FF, je n'ai pas aimé tous les suivants...
+1 car ça revient à 20€ le jeux, c'est pas si mal
Avatar
supprimé847591
Atomos199il y a 30 min

c'est quand même chère, 25€ neuf sur Vita...


Et 5e sur ps2 avec cette logique?
Atomos199il y a 55 min

c'est quand même chère, 25€ neuf sur Vita...


Et encore, il est régulièrement à 5/10€ sur le PS store
Encore un prix exorbitant sur Switch
Avatar
supprimé847591
leduyhiepil y a 18 min

C'est pas le remaster hd sur ps2


J entendais par la que 25e neuf sur PSV ça restait très chère aussi, pour une console qui a arrêté sa production si je dis pas de betise, et surtout que le jeu sur cette console est sorti il ya fort fort longtemps

Lanniil y a 3 min

Et encore, il est régulièrement à 5/10€ sur le PS storeEncore un prix exor …Et encore, il est régulièrement à 5/10€ sur le PS storeEncore un prix exorbitant sur Switch


Je suis d accord cest chère plus de 30e un remaster. Par contre on ne peut pas comparer un prix dématérialisé à un prix physique pour moi.
Édité par "supprimé847591" 4 avril
Vous savez qu'il ne suffit pas juste de copier le jeu PS2 et / ou vita et de le coller dans une cartouche (ou sur un serveur) pour que ça fonctionne comme par magie sur une autre console hein ?
Y a quand même un peu de travail derrière pour l'adapter.
Ils ne vont pas vous le filer au même prix qu'une version antérieure rentabilisée depuis longtemps.
Le but c'est quand-même de se faire un peu de pognon. Si l'entreprise n'en faisait pas, on aurait aucun jeu !
Grichka04/04/2019 08:56

Le but c'est quand-même de se faire un peu de pognon. Si l'entreprise n'en …Le but c'est quand-même de se faire un peu de pognon. Si l'entreprise n'en faisait pas, on aurait aucun jeu !



Ca je pense qu'on l'a bien remarqué depuis le temps que le but c'était de se faire "un peu" :tousse: de pognon

supprimé84759104/04/2019 08:39

Par contre on ne peut pas comparer un prix dématérialisé à un prix phy …Par contre on ne peut pas comparer un prix dématérialisé à un prix physique pour moi.


Et quand le jeu est à moitié physique et à moitié en démat ?
Édité par "Neynh" 4 avril
Avatar
supprimé847591
Grichkail y a 10 min

Vous savez qu'il ne suffit pas juste de copier le jeu PS2 et / ou vita et …Vous savez qu'il ne suffit pas juste de copier le jeu PS2 et / ou vita et de le coller dans une cartouche (ou sur un serveur) pour que ça fonctionne comme par magie sur une autre console hein ?Y a quand même un peu de travail derrière pour l'adapter.Ils ne vont pas vous le filer au même prix qu'une version antérieure rentabilisée depuis longtemps.Le but c'est quand-même de se faire un peu de pognon. Si l'entreprise n'en faisait pas, on aurait aucun jeu !


Oui les gens ont du mal à comprendre quil ya une équipe derrière tout ça... après je pense que 30e devrait être la base d'un remaster mais cest que mon avis bien sur.

Neynhil y a 4 min

Ca je pense qu'on l'a bien remarqué depuis le temps que le but c'était de s …Ca je pense qu'on l'a bien remarqué depuis le temps que le but c'était de se faire "un peu" :tousse: de pognon (:IEt quand le jeu est à moitié physique et à moitié en démat ?


Chacun fait ce quil veut, pour ma part je n achete pas de jeux en dématérialisé et je ne suis pas le seul. Donc les prix dématérialisé m interesse pas.
Édité par "supprimé847591" 4 avril
Neynhil y a 10 min

Ca je pense qu'on l'a bien remarqué depuis le temps que le but c'était de s …Ca je pense qu'on l'a bien remarqué depuis le temps que le but c'était de se faire "un peu" :tousse: de pognon (:IEt quand le jeu est à moitié physique et à moitié en démat ?


Le travail à faire sur le jeu est le même...
Le support c'est encore autre chose..
Je sais qu'on juge pas de la qualité du produit mais le deal mais 39€ pour la ressortie d'un remaster de plus de 5 ans de deux jeux qui ont près de 20 ans et dont l'un est en démat alors que c'est un achat physique, j'ai envie de dire "non". Ca vaut au mieux 15€ comme sur les autres plates-formes.
Édité par "DannyBiker" 4 avril
Je ne comprends pas, pourquoi c'est écrit version UK ? C'est sur Amazon france, ils vendraient pas un produit UK quand même ?
j'avais eu les deux a 8€ sur steam, une arnaque de payer plus, et surtout 40€, pour un jeu sorti il y a 20ans ! ( le lissage graphique ne justifie certainement pas les 40€) . Square enix est une entreprise qui n'a plus le moindre talent, et se contente de faire payer au prix fort ses fans aveugles.
39,99€ lol.
Grichkail y a 1 h et 50 min

Vous savez qu'il ne suffit pas juste de copier le jeu PS2 et / ou vita et …Vous savez qu'il ne suffit pas juste de copier le jeu PS2 et / ou vita et de le coller dans une cartouche (ou sur un serveur) pour que ça fonctionne comme par magie sur une autre console hein ?Y a quand même un peu de travail derrière pour l'adapter.Ils ne vont pas vous le filer au même prix qu'une version antérieure rentabilisée depuis longtemps.Le but c'est quand-même de se faire un peu de pognon. Si l'entreprise n'en faisait pas, on aurait aucun jeu !


On est d’accord mais y’a quand meme énormément moins de travail que de développer un jeu en partant de rien.
C’est quand même 50€ le jeu hors promo, c’est abusé
Sans parler du fait que Square est l'un des champions du "Remaster rien à foutre", y'a qu'à voir les bugs des versions Switch de FFVII et IX qui sont les mêmes que lors de la sortie des mêmes remasters sur Steam et mobiles y'a des années (et qui ont été patchés depuis). Ou même la qualité des remasters qui sont loin d'être des modèles, ils pourraient faire tellement mieux.

Bref, à ce prix, c'est donner beaucoup beaucoup d'argent à des gens qui vous prennent pour des cons.
Édité par "DannyBiker" 4 avril
DjeyTieil y a 50 min

On est d’accord mais y’a quand meme énormément moins de travail que de déve …On est d’accord mais y’a quand meme énormément moins de travail que de développer un jeu en partant de rien.C’est quand même 50€ le jeu hors promo, c’est abusé


Je suis d'accord que 50€, c'est abusé, je ne mettrai pas ce prix là. 40€, ça commence à devenir raisonnable et avec le bon de 5€ Fnac offert avec, je trouve que le prix est correct.
Je comprends aussi qu'on critique à juste titre le comportement "je m'en foutiste" de certaines sociétés de JV, mais quand on demande que des remasters soient au même prix day-one que leur édition original aujourd'hui, là je pense qu'on délire un peu !

Ce qui me fait le plus chier dans cette édition, c'est que le X-2 ne soit pas sur la cartouche. Ceux qui veulent le revendre après, doivent le faire à un prix excessivement bas. Ici, si le prix est de 40€, tu ne peux pas te permettre de le revendre plus de 15€.
Je veux bien qu'on ne puisse pas tout mettre sur une cartouche de 8go et que des cartouches de capacités supérieures soient plus chères, mais ils auraient pu faire en sorte qu'on puisse télécharger gratuitement le jeux et y jouer quand la cartouche du X est dans la console.
Pas complètement physique = pas d'achat
Lanniil y a 3 h et 30 min

Et encore, il est régulièrement à 5/10€ sur le PS storeEncore un prix exor …Et encore, il est régulièrement à 5/10€ sur le PS storeEncore un prix exorbitant sur Switch


Il vient juste de sortir sur la console, un peu normal finalement.
C'est sur que plusieurs années après la sortie sur une console, le prix sera régulièrement plus bas.
Trouver normal qu'un jeu sorti il y a 20 ans soit à 50€ sous prétexte que c'est la sortie du remaster sur la console en question, c'est bien le coeur du problème : y'a des gens qui achètent à ce prix, sans réfléchir.
Tout travail mérite salaire mais là, c'est se faire traire et en redemander en plus.
DannyBikeril y a 38 min

Trouver normal qu'un jeu sorti il y a 20 ans soit à 50€ sous prétexte que c …Trouver normal qu'un jeu sorti il y a 20 ans soit à 50€ sous prétexte que c'est la sortie du remaster sur la console en question, c'est bien le coeur du problème : y'a des gens qui achètent à ce prix, sans réfléchir. Tout travail mérite salaire mais là, c'est se faire traire et en redemander en plus.



On est d'accord que 50€ c'est trop, mais entre ça et ceux qui veulent tout pour rien, il faut un juste milieux. 40€ c'est peut être encore un peu haut, mais il y a quand même 2 jeux (même si l'un est en démat, il reste payant) et pas des jeux qui se finissent en 4h, ça doit quand même demander du temps d'adapter 2 rpg sur une nouvelle console et je suis pas sur que sortir ces 2 jeux à moins de 30€ soit rentable. C'est pas parce-que le jeu a 20 ans qu'ils peuvent se permettre de vendre le portage à perte.
Dans ce cas que dire de Sega qui vend ses portages de jeux master system (genre Alex Kidd et compagnies) à 7€ l'unité... La ça me choque d'avantage.
Dommage que ça soit la version UK, le jeu ne sera probablement pas en français:(
Grichkail y a 15 min

On est d'accord que 50€ c'est trop, mais entre ça et ceux qui veulent tout …On est d'accord que 50€ c'est trop, mais entre ça et ceux qui veulent tout pour rien, il faut un juste milieux. 40€ c'est peut être encore un peu haut, mais il y a quand même 2 jeux (même si l'un est en démat, il reste payant) et pas des jeux qui se finissent en 4h, ça doit quand même demander du temps d'adapter 2 rpg sur une nouvelle console et je suis pas sur que sortir ces 2 jeux à moins de 30€ soit rentable. C'est pas parce-que le jeu a 20 ans qu'ils peuvent se permettre de vendre le portage à perte.Dans ce cas que dire de Sega qui vend ses portages de jeux master system (genre Alex Kidd et compagnies) à 7€ l'unité... La ça me choque d'avantage.


Vu la qualité des portages, autant dire qu'ils ont utilisés des outils existants qui font le plus gros du travail tu sais. Un remaster complet avec un nouveau moteur c'est une chose. Le même jeu avec des meilleures textures et des options "combat x3", can est une autre.
DannyBikeril y a 38 min

Vu la qualité des portages, autant dire qu'ils ont utilisés des outils e …Vu la qualité des portages, autant dire qu'ils ont utilisés des outils existants qui font le plus gros du travail tu sais. Un remaster complet avec un nouveau moteur c'est une chose. Le même jeu avec des meilleures textures et des options "combat x3", can est une autre.


Tu as déjà fait un remaster HD ou un portage sur switch ?
Tu n'en sais rien du tout et tu parles sans savoir.
Certains choses peuvent paraitre très simple mais son en réalité très complexe à mettre en place.
Square est une entreprise qui doit faire du chiffre et les jeux qu'elle sort demande de nombreuses années de developpement, c'est bien normal qu'entre les gros jeux elle essaye de remplir les caisses avec ces vieux hits.
C'est notamment ce qui lui permet de sortir de nouveaux jeux...
DannyBikeril y a 41 min

Vu la qualité des portages, autant dire qu'ils ont utilisés des outils e …Vu la qualité des portages, autant dire qu'ils ont utilisés des outils existants qui font le plus gros du travail tu sais. Un remaster complet avec un nouveau moteur c'est une chose. Le même jeu avec des meilleures textures et des options "combat x3", can est une autre.


Faut pas croire pour autant que tout est automatisé et que le travail est fait par 2 mecs qui se grattent le c** en regardant leurs machines travailler toutes seules ! Y a quand même une équipe, du temps et du taf derrière sans compter tous les charges indirectement liées aux produits.
Après comme je l'ai dit, le prix de base est abusé mais le prix réclamé par certains l'est tout autant. Il faut un juste milieu. A 50€ on y est pas, à 40€ on commence à s'en rapprocher. Pour ma part, avec les 5€ Fnac offert, je trouve que le prix est correct.
Grichkail y a 5 h et 56 min

Vous savez qu'il ne suffit pas juste de copier le jeu PS2 et / ou vita et …Vous savez qu'il ne suffit pas juste de copier le jeu PS2 et / ou vita et de le coller dans une cartouche (ou sur un serveur) pour que ça fonctionne comme par magie sur une autre console hein ?Y a quand même un peu de travail derrière pour l'adapter.Ils ne vont pas vous le filer au même prix qu'une version antérieure rentabilisée depuis longtemps.Le but c'est quand-même de se faire un peu de pognon. Si l'entreprise n'en faisait pas, on aurait aucun jeu !



Le problème c'est Square, le jeu est déjà rentabilisé, et c'est un simple portage de la version iOs/Android donc niveau travail, on peut pas dire qu'ils se sont foulés. FFXV pocket edition, y a un vrai travail et le jeu n'est pas aussi cher.

Non franchement, Square abuse un peu, même l'update "Maxima" de World of FF à 15€ faut pas déconner. J'adore Square, mais je pense que Square adore le pognon depuis quelques temps, ça se ressent de plus en plus.
Voilà Azurelia a bien résumé le propos que vous semblez faire exprès de ne pas comprendre : ok pour payer pour le travail d'un remaster mais là, ça doit être sa 3 ou 4e sortie. Vous allez dire maintenant que "un portage Switch, c'est pas si simple" ?

Oui un remaster c'est du travail mais croyez pas non plus que les développeurs réinventent la roue à chaque fois, il y a multitudes d'outils pour faire ce qu'ils font ici; parce qu'encore une fois, ce n'est jamais qu'un travail de lissage graphique avec quelques options, c'est pas non plus un remake hein. Et c'est même pas de très bons remasters par ailleurs. On en parle du fan qui a réussi à restaurer les textures de FF9 en HD pendant que Square sort une version mobile dégeulasse "parce qu'on a perdu les fichiers originaux" ?

A 25€, je trouverais ça encore cher mais je ne dirais rien. Mais quand je vois que des gens sont prêts à les défendre quand ils proposent des remasters moyens (voir buggés pour FFVII et XI) au prix d'un AAA, ça m'étonne pas qu'ils se privent pas de le faire. Et ils ont bien raison.
Édité par "DannyBiker" 4 avril
Azureliail y a 27 min

Le problème c'est Square, le jeu est déjà rentabilisé, et c'est un simple p …Le problème c'est Square, le jeu est déjà rentabilisé, et c'est un simple portage de la version iOs/Android donc niveau travail, on peut pas dire qu'ils se sont foulés. FFXV pocket edition, y a un vrai travail et le jeu n'est pas aussi cher.Non franchement, Square abuse un peu, même l'update "Maxima" de World of FF à 15€ faut pas déconner. J'adore Square, mais je pense que Square adore le pognon depuis quelques temps, ça se ressent de plus en plus.


DannyBikeril y a 21 min

Voilà Azurelia a bien résumé le propos que vous semblez faire exprès de ne …Voilà Azurelia a bien résumé le propos que vous semblez faire exprès de ne pas comprendre : ok pour payer pour le travail d'un remaster mais là, ça doit être sa 3 ou 4e sortie. Vous allez dire maintenant que "un portage Switch, c'est pas si simple" ?Oui un remaster c'est du travail mais croyez pas non plus que les développeurs réinventent la roue à chaque fois, il y a multitudes d'outils pour faire ce qu'ils font ici; parce qu'encore une fois, ce n'est jamais qu'un travail de lissage graphique avec quelques options, c'est pas non plus un remake hein. Et c'est même pas de très bons remasters par ailleurs. On en parle du fan qui a réussi à restaurer les textures de FF9 en HD pendant que Square sort une version mobile dégeulasse "parce qu'on a perdu les fichiers originaux" ?A 25€, je trouverais ça encore cher mais je ne dirais rien. Mais quand je vois que des gens sont prêts à les défendre quand ils proposent des remasters moyens (voir buggés pour FFVII et XI) au prix d'un AAA, ça m'étonne pas qu'ils se privent pas de le faire. Et ils ont bien raison.



Je pense plutôt que c'est vous qui avez du mal à comprendre une chose : ce qui est rentabilisé, ce sont les versions précédentes du jeu. A partir du moment que vous sortez un jeu sur une nouvelle plateforme, il faut l'adapter. Je ne parle pas de faire un lissage ou autre mais juste de rendre le jeu compatible sur une machine. On fait pas juste un copié / collé et hop ça fonctionne.
Un portage / remaster ça a un cout pour l'entreprise et ils ne peuvent pas se permettre de faire 0 bénéfice dessus et encore moins de vendre à perte même si le jeu a produit beaucoup de bénéfices sur les autres plateformes.

En vous lisant, je me dit que vous ne devez pas être encore dans le monde du travail et que vous ne comprenez pas très bien comment fonctionne une entreprise.

Bref, je ne répond plus, on tourne en rond. Restons chacun borné sur nos idées !
Effectivement, on tourne en rond. Genre sortie le jeu sur Switch pour une boîte comme Square, qui développe et porte des jeux depuis des années, ça représente de tels coûts pour que ça explique le tarif à 50€; c'est beau la naiveté.
Grichkail y a 25 min

Je pense plutôt que c'est vous qui avez du mal à comprendre une chose : ce …Je pense plutôt que c'est vous qui avez du mal à comprendre une chose : ce qui est rentabilisé, ce sont les versions précédentes du jeu. A partir du moment que vous sortez un jeu sur une nouvelle plateforme, il faut l'adapter. Je ne parle pas de faire un lissage ou autre mais juste de rendre le jeu compatible sur une machine. On fait pas juste un copié / collé et hop ça fonctionne.Un portage / remaster ça a un cout pour l'entreprise et ils ne peuvent pas se permettre de faire 0 bénéfice dessus et encore moins de vendre à perte même si le jeu a produit beaucoup de bénéfices sur les autres plateformes.En vous lisant, je me dit que vous ne devez pas être encore dans le monde du travail et que vous ne comprenez pas très bien comment fonctionne une entreprise.Bref, je ne répond plus, on tourne en rond. Restons chacun borné sur nos idées !



Je suis dans le monde du travail depuis un bon moment déjà ... Et ayant bossé dans une boîte de développement, je peux te certifier que c'est fréquent de "faire du neuf avec du vieux" à moindre coût du genre vendre un truc déjà présent dans le code mais non activé, voir même de vendre un truc déjà annoncé dans la version de base mais qui ne fonctionne pas du à des cas de tests foireux ...

Même à 20€ Square ne ferait pas de perte, comme dit précédemment, c'est un simple portage d'un jeu déjà réedité sur android, la raison du portage est pas de rentabiliser celui-ci mais surtout de toucher un public plus large (la switch se vend très bien) et qui n'a pas forcément beaucoup de jeux du genre à se mettre sous la dent (le line-up switch est plein de portage et d'indés mais y a peu de nouvelles IP dessus ou de nouveaux AAA autre que Nintendo)

Ensuite c'est Square, ils ont les outils pour et surtout les moyens humains, vu le nombre de portage qu'ils sortent, tu peux être sur qu'une petite équipe est dédiée et que les portages sont là aussi pour éponger les développements fastidieux de FFXV par exemple et satisfaire les actionnaires au passage (c'est comme ça que fonctionne une entreprise comme Square), on peut parler de fan-service ou autre mais quand on voit les prix pratiqués proche d'un jeu neuf et le double d'un indé qui lui a developpé son jeu à partir de 0, tu peux pas dire que 50€ c'est pour éviter de vendre à perte désolé.
DannyBikeril y a 49 min

Effectivement, on tourne en rond. Genre sortie le jeu sur Switch pour une …Effectivement, on tourne en rond. Genre sortie le jeu sur Switch pour une boîte comme Square, qui développe et porte des jeux depuis des années, ça représente de tels coûts pour que ça explique le tarif à 50€; c'est beau la naiveté.



Azureliail y a 28 min

Je suis dans le monde du travail depuis un bon moment déjà ... Et ayant b …Je suis dans le monde du travail depuis un bon moment déjà ... Et ayant bossé dans une boîte de développement, je peux te certifier que c'est fréquent de "faire du neuf avec du vieux" à moindre coût du genre vendre un truc déjà présent dans le code mais non activé, voir même de vendre un truc déjà annoncé dans la version de base mais qui ne fonctionne pas du à des cas de tests foireux ...Même à 20€ Square ne ferait pas de perte, comme dit précédemment, c'est un simple portage d'un jeu déjà réedité sur android, la raison du portage est pas de rentabiliser celui-ci mais surtout de toucher un public plus large (la switch se vend très bien) et qui n'a pas forcément beaucoup de jeux du genre à se mettre sous la dent (le line-up switch est plein de portage et d'indés mais y a peu de nouvelles IP dessus ou de nouveaux AAA autre que Nintendo)Ensuite c'est Square, ils ont les outils pour et surtout les moyens humains, vu le nombre de portage qu'ils sortent, tu peux être sur qu'une petite équipe est dédiée et que les portages sont là aussi pour éponger les développements fastidieux de FFXV par exemple et satisfaire les actionnaires au passage (c'est comme ça que fonctionne une entreprise comme Square), on peut parler de fan-service ou autre mais quand on voit les prix pratiqués proche d'un jeu neuf et le double d'un indé qui lui a developpé son jeu à partir de 0, tu peux pas dire que 50€ c'est pour éviter de vendre à perte désolé.


Je n'ai pas dit qu'il fallait vendre à 50€ pour ne pas vendre à perte, c'est même le contraire. J'ai dit que le prix était abusé. Par contre vendre 5/10/15€ comme le demandent certains c'est tout aussi abusé.
Hollow Knight qui est sortie début 2017 va sortir en version boite à 30€ alors qu'il n'est "que" 15€ sur l'eshop (et peut être plus bas sur le PSStore, j'ai pas été vérifier). Pourtant, il est surement rentabilisé et ce n'est pas un portage, le jeu est déjà disponible sur les plateforme sur lesquelles vont sortir les versions physiques, donc rien à adapter ou à porter. Il n'y a pas que le développement qui rentre en ligne de compte, sortir un jeu en boite à un cout !

J'ai l'impression d'être le maitre d'arme dans Kaamelott qui doit répéter sans arrêt "JE NE MANGE PAS DE GRAINES" !

P.S : Pour info je suis aussi développeur.
Édité par "Grichka" 4 avril
Ça reste quand même cher pour un portage de remaster
Grichkail y a 2 h et 50 min

Je n'ai pas dit qu'il fallait vendre à 50€ pour ne pas vendre à perte, c'e …Je n'ai pas dit qu'il fallait vendre à 50€ pour ne pas vendre à perte, c'est même le contraire. J'ai dit que le prix était abusé. Par contre vendre 5/10/15€ comme le demandent certains c'est tout aussi abusé.Hollow Knight qui est sortie début 2017 va sortir en version boite à 30€ alors qu'il n'est "que" 15€ sur l'eshop (et peut être plus bas sur le PSStore, j'ai pas été vérifier). Pourtant, il est surement rentabilisé et ce n'est pas un portage, le jeu est déjà disponible sur les plateforme sur lesquelles vont sortir les versions physiques, donc rien à adapter ou à porter. Il n'y a pas que le développement qui rentre en ligne de compte, sortir un jeu en boite à un cout !J'ai l'impression d'être le maitre d'arme dans Kaamelott qui doit répéter sans arrêt "JE NE MANGE PAS DE GRAINES" ! P.S : Pour info je suis aussi développeur.


"C'est pas moi qui explique mal, c'est les autres qui sont cons"

Sortir un jeu en boîte oui, mais c'est du au support de la Switch (on connaît pas le prix réel d'une cartouche), après globalement je critique pas le portage en lui-même mais surtout l'orientation que prend Square avec ces recyclages à prix d'un jeu neuf.

Pour Hollow knight c'est + du fan service pour répondre à une demande je pense, le collector semble vraiment beau et la version standard contient la carte d'Hollownest et un manuel (c'est con et simple mais ça fait longtemps que j'ai pas eu ça dans un jeu physique)
Ce jeu me fait un effet. Je l'ai sur PS2 et Vita et je veux le reprendre sur Switch ^^ mais pas à ce prix
+1 parce que Auron est un personnage qui aurait à lui seul mérité un épisode de FF dédié
Pour info, ce n'est pas Square Enix qui s'est occupé du portage de FFX et FFXII, mais Virtuos. Vous pensez vraiment que si c'était aussi simple de sortir ces jeux sur Switch Square se serait embêter à payer une autre boîte pour le faire ?
Je l'ai préco à la Fnac, avec les 5€ en bon d'achat il revient à 35€. J'ai fait de même pour FFXII. Environ 200h de fun en mode portable pour 70€, j'appelle pas forcément ça se faire pigeonner. Après, chacun gère son argent comme il l'entend...
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte