Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

[Premium] Ecran LED 24" Benq XL2430T Full HD à 274.9€ @ Amazon.de

-33°[Premium] Ecran LED 24" Benq XL2430T Full HD à 274.9€ @ Amazon.de

Posté par Memento_FR le 12/07/2016 à 08h39

[Premium] Ecran LED 24" Benq XL2430T Full HD à 274.9€ @ Amazon.de

Le 12/07/2016 à 8h39

Le 12/07/2016 à 9h03

[Premium] Ecran LED 24" Benq XL2430T Full HD à 274.9€ @ Amazon.de

Expiré

11.07€

274.9€ 439€ (-38%)

-33°

Expire le 12/07/2016

Pays d’expédition : Allemagne

5 étoiles chez les nums : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/benq-xl2430t-p21350/test.html

extrait du test : Pas vraiment de révolution avec le XL2430T mais un écran qui peaufine une formule qui a déjà fait ses preuves. Avec une réactivité au top, un rendu des couleurs solide par rapport à la concurrence et des finitions impeccables, le XL2430T est actuellement le meilleur écran pour joueurs du marché, hors G-Sync.

________________________________

Attention, offre réservée aux membres Premium sur Amazon.de. Pour en profiter, il vous suffit de souscrire gratuitement à l’offre d’essai Amazon Prime de 30 jours à partir de ce lien : https://www.amazon.de/gp/prime/pipeline/landing?ie=UTF8&ref_=hp_200507600_acqui_p, en cliquant sur le bouton “Starten Sie Ihre 30-Tage- Prime-Probemitgliedschaft”.

Puis rendez-vous sur cette page : https://www.amazon.de/gp/primecentral et cliquez sur le bouton “Nicht verlängern” (2 fois) pour résilier immédiatement votre abonnement, sachant que cela ne vous empêchera pas de continuer à bénéficier gratuitement de tous les avantages liés à ce statut pendant 30 jours.

7 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Redfish

Le 12/07/2016 à 9h09

#1 Signaler
Le test des numérique ne vaut plus grand chose... date d'il y a 2 ans (il a coulé de l'eau sous les ponts depuis).
En plus, reverse-ghosting, contraste faible, courbe de gamma impossible à corriger même à la sonde... il n'aurait jamais du avoir 5 étoiles.
jardres

Le 12/07/2016 à 9h34 (Modifié le 12/07/2016 à 14h30)

#2 Signaler
ouais les tests des Nums...bof...entre les chauffe-biberons, les rasoirs électriques,les prises CPL,les machines à laver et frigos,les bracelets connectés. et surtout leur grande marotte: les tondeuses à barbe......c'est un peu les galeries farfouillette....pas très sérieux......
Redfish

Le 12/07/2016 à 11h05 (Modifié le 12/07/2016 à 11h05)

#3 Signaler
En fait ça dépend surtout du testeur... pour les appareils photos par exemple c'est pointu (via focus numérique).
Memento_FR

Le 12/07/2016 à 13h16

#4 Signaler
Il est aussi très bien noté sur Prad.de qui est un site fiable de tests.

http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-benq-xl2430t-teil12.html#Fazit

Après perso j'attend l'asus pg248q qui sort d'ici la fin du mois car je need le module G SYNC
jardres

Le 12/07/2016 à 14h32

#5 Signaler
En fait ça dépend surtout du testeur... pour les appareils photos par exemple c'est pointu (via focus numérique).
En fait ça dépend surtout du testeur... pour les appareils photos par exemple c'est pointu (via focus numérique).
En fait ça dépend surtout du testeur... pour les appareils photos par exemple c'est pointu (via focus numérique).[/citer

oui, Focus Numérique c'est du sérieux,mais les Num,c'est un peu pour Mme Michu qui ecoute Julien Courbet....
Redfish

Le 12/07/2016 à 15h58 (Modifié le 12/07/2016 à 16h02)

#6 Signaler
Oui, Prad.de, comme tftcentral sont des références.
Le reverse ghosting semble négligeable d'après prad, la courbe de gamma un peu meilleur (mais blancs toujours brulés) sans sonde, mais nickel avec.
Par contre le contraste reste toujours mauvais avec un 856:1 (un bon TN tourne à 1000, les meilleurs à 1200).
Steel-Series

Le 28/11/2016 à 17h57

#7 Signaler

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.