[Prime DE] Objectif grand angle Walimex pro 14mm f2.8 IF - Canon ou Sony
44°Expiré

[Prime DE] Objectif grand angle Walimex pro 14mm f2.8 IF - Canon ou Sony

257€359€-28% 6€ Bons plans Amazon.de
28
11 juillet 2017
> Lien pour monture Sony (livraison à 6,05 €) : amazon.de/dp/…7XF

Un neuf au prix de l'occasion pour ce populaire très grand angle.
À ce prix tout est manuel, mais pour du paysage, ça ne devrait poser aucun soucis !
Il s'agit du même objectif que le Samyang 14mm f2.8. Il vendu sous différentes marques : Samyang/Rokinon/Walimex

---


L'objectif photo Walimex 14 mm AE f/2.8 IF ED UMC est conçu pour les appareils photo Full Frame et APS-C.
La qualité de construction optique de 14 lentilles en 12 groupesavec mise au point interne vous apportera un résultat de grande qualité.

Le Walimex 14 mm AE f/2.8 a une lentille asphérique et deux lentilles ED pour minimiser la distorsion, particulièrement en périphérie, pour des performances optiques élevées.

La mise au point doit être effectuée manuellement avec une distance minimale de 0.28 mètre.
Caractéristiques de l'objectif Walimex 14 mm f/2.8 :

Garantie 2 ans
Monture : Canon
Focale : 14 mm
Ouverture maxi : f/2.8
Angle de vue : 114°
Distance minimale de mise au point : 0.28 m
Ouverture mini : f/22
Objectif avec mise au point manuelle
Construction optique : 14 élements / 12 groupes (dont 1 lentille asphérique)
Dimensions (Longueur x Diamètre) : 92 x 86 mm
Poids : 530 g.
Pare-soleil et bouchons inclus.

Attention, offre réservée aux membres Prime sur Amazon.de. Pour en profiter, il vous suffit de souscrire gratuitement à l'offre d'essai Amazon Prime de 30 jours. Toutes les informations sur sa souscription puis l'annulation de son renouvellement automatique sur le forum : dealabs.com/dis…389.
Informations supplémentaires

Groupes

28 commentaires
À ce prix, du bon. Sachant qu'il s'échange à 180-200 euros d'occasion en parfait état, ça peut valoir le coup de le prendre neuf.

Une très bonne qualité optique, la MAP manuelle sur un 14mm n'est vraiment pas gênante.

Par contre je le conseillerai plus sur un APSC que sur un FF : les distorsions en moustache sont difficiles à corriger sur FF, alors que sur APSC le capteur nu'utilise pas tant les coins.
Bien sûr un Sony a7 ?
pas cher ! J'ai le 10 mm f2.8 chez samyang (il me semble que c'est la même marque) payé beaucoup plus cher ! Là c'est chez Sony la monture E donc OK pour le Sony Alpha 7
Krapplay20

Bien sûr un Sony a7 ?



Oui et non. Justement à cause de la distorsion en moustache. Si tu n'as pas lightroom ou un autre logiciel de traitement, les coins ne sont vraiment pas beaux.
Krapplay20

Bien sûr un Sony a7 ?



Perso je l'ai commandé en attendant un 16-35 bien plus onéreux. D'après les critiques il s'en sort vraiment pas mal pour le prix. Seul bémol restent les distorsions en "moustache" difficile à corriger.
HPClean

pas cher ! J'ai le 1à mm f2.8 chez samyang (il me semble que c'est la … pas cher ! J'ai le 1à mm f2.8 chez samyang (il me semble que c'est la même marque) payé beaucoup plus cher !



Ce n'est pas la "même" marque, c'est le même objectif. Exactement le même objectif. Les trois marques citées en titre de l'annonce ne sont juste que des appellations différentes. C'est le même objectif, en tout point.

Édit : vu que ça a disparu du titre, Wallimex Samy et Rokkinon sont la même marque, aucune différence donc.
Ha et il n'y a pas l'autofocus.. C'est chiant moi qui est faignant pour les mises au point
Krapplay20

Ha et il n'y a pas l'autofocus.. C'est chiant moi qui est faignant pour … Ha et il n'y a pas l'autofocus.. C'est chiant moi qui est faignant pour les mises au point



Tu te cales sur l'hyperfocale et tu n'auras pas de mise au point à faire
bderenzo

Tu te cales sur l'hyperfocale et tu n'auras pas de mise au point à faire … Tu te cales sur l'hyperfocale et tu n'auras pas de mise au point à faire



Oui c'est vrai
Krapplay20

Ha et il n'y a pas l'autofocus.. C'est chiant moi qui est faignant pour … Ha et il n'y a pas l'autofocus.. C'est chiant moi qui est faignant pour les mises au point


Oui en hyperfocal sur le 14mm ça passe bien. Tu le met à f8, map juste un peu avant l'infini et shoot.
J'ai le 12mm f2(apsc) , le 21mm 1.4 (apsc) et le 85mm 1.4. Très bon piqué sur mon nex 6 surtout vu le prix / taille / poids
Compatible avec les filtres circulaires ?
Xinhua

Compatible avec les filtres circulaires ?



Non, impossible de visser un filtre circulaire.
J'ai cet objectif et il est vraiment super pour le monuments et bâtiments ainsi que pour les paysages.
Payé 299€ prix classique (350€). Et je l'utilise sur un A7R qui me permet de cropper quand ça déformé trop sur les côtés
bderenzo

Non, impossible de visser un filtre circulaire.


Dommage aucun objectif de cette marque ne permet de visser les filtres circulaires 😩😩
Xinhua

Dommage aucun objectif de cette marque ne permet de visser les filtres … Dommage aucun objectif de cette marque ne permet de visser les filtres circulaires ??


De cette marque si.. Juste pas de cette focale
thebbm

De cette marque si.. Juste pas de cette focale


Des exemples stp ! en GA
Xinhua

Des exemples stp ! en GA


J'ai le 12mm f2 et le 21mm 1.4 en apsc et tu peux leur mettre des filtres. Idem pour le 85mm. J'en ai pour les poses longues donc c'est juste les ultra grand angle ff ou fisheye et non pas la marque :). Bref
Le 24 mm par exemple le permet. En fait ce 14mm, avec le 8mm fisheye, sont les seuls sur lesquels tu ne peux pas mettre de filtre. Je crois que sur leur 12 tu peux, de mémoire.

Mais le 14 sera le plus grand angle que tu pourras mettre sur un FF. Et 14 sur un FF, c'est large, très (trop?) Large
Arcysien

Le 24 mm par exemple le permet. En fait ce 14mm, avec le 8mm fisheye, … Le 24 mm par exemple le permet. En fait ce 14mm, avec le 8mm fisheye, sont les seuls sur lesquels tu ne peux pas mettre de filtre. Je crois que sur leur 12 tu peux, de mémoire. Mais le 14 sera le plus grand angle que tu pourras mettre sur un FF. Et 14 sur un FF, c'est large, très (trop?) Large



Selon moi, mieux vaut trop large que trop serré, il est plus facile de recadrer que de faire un panorama.
Après ça dépend effectivement de l'utilisation !
thebbm

J'ai le 12mm f2 et le 21mm 1.4 en apsc et tu peux leur mettre des … J'ai le 12mm f2 et le 21mm 1.4 en apsc et tu peux leur mettre des filtres. Idem pour le 85mm. J'en ai pour les poses longues donc c'est juste les ultra grand angle ff ou fisheye et non pas la marque :). Bref


Pour canon il existe qu'en version Fisheye 😩

Alors : oui, dans l'idée, tu recadres. Ce que je reproche au 14 sur FF n'est pas tant la "largeur" que le rendu des perspectives. Tout est loin.. très loin. J'avais ce 14mm, d'abord utilisé sur APSC puis sur FF. Revendu depuis longtemps. J'ai un 10-24 sur un de mes APSC, donc équivalent 16-35mm à peu prêt, et.. bah 16mm ce n'est pas 14. Ça fait déjà une sacrée différence je trouve.

En fait : j'ai adoré ce 14mm sur APSC, je l'ai quasiment détesté sur mon A7. Ce n'est pas si évident que ça de réaliser un bon cadrage avec cet angle et cette perspective. Sans parler encore une fois de la distorsion.

Xinhua

Pour canon il existe qu'en version Fisheye ?



Le 12 (je crois même qu'il existe une version 10mm mais je n'en suis pas certains) sont de mémoire des versions hybrides, donc plus orientés 4/3 et APSC hybrides, donc Sony et Fuji. Il n'y en a pas de Canon parce de manière inexplicable Canon se refuse de faire des hybrides potables.

Après, comme on dit : tous les empires sont fais pour périr 😁
Arcysien

Alors : oui, dans l'idée, tu recadres. Ce que je reproche au 14 sur FF … Alors : oui, dans l'idée, tu recadres. Ce que je reproche au 14 sur FF n'est pas tant la "largeur" que le rendu des perspectives. Tout est loin.. très loin. J'avais ce 14mm, d'abord utilisé sur APSC puis sur FF. Revendu depuis longtemps. J'ai un 10-24 sur un de mes APSC, donc équivalent 16-35mm à peu prêt, et.. bah 16mm ce n'est pas 14. Ça fait déjà une sacrée différence je trouve. En fait : j'ai adoré ce 14mm sur APSC, je l'ai quasiment détesté sur mon A7. Ce n'est pas si évident que ça de réaliser un bon cadrage avec cet angle et cette perspective. Sans parler encore une fois de la distorsion. Le 12 (je crois même qu'il existe une version 10mm mais je n'en suis pas certains) sont de mémoire des versions hybrides, donc plus orientés 4/3 et APSC hybrides, donc Sony et Fuji. Il n'y en a pas de Canon parce de manière inexplicable Canon se refuse de faire des hybrides potables. Après, comme on dit : tous les empires sont fais pour périr ?



Détesté, tant que ça ? Je l'ai justement commandé pour A7ii en attendant le 16-35.
Tu me fais hésiter à annuler ma commande.
bderenzo

Détesté, tant que ça ? Je l'ai justement commandé pour A7ii en attendant l … Détesté, tant que ça ? Je l'ai justement commandé pour A7ii en attendant le 16-35.Tu me fais hésiter à annuler ma commande.



Attention c'est très personnel. Je n'ai jamais dit qu'il était nul, il a bonne presse et optiquement je n'ai rien à lui reprocher. Je ne l'ai pas aimé dirons-nous. J'en connais qui l'utilise ponctuellement (ce ne sera jamais LE caillou que tu utiliseras le plus souvent ça c'est évident) avec plaisir. Moi... Je ne m'y suis pas fait, c'est tout. Je ne dis pas qu'il est mauvais.
Non, LE caillou, ce sera le 16-35 !
Je vais tester, je verrais bien ce que ça donne, merci pour tes éclaircissements.
Clairement, sur mon Fuji, le 10-24 est le caillou le plus souvent monté. Donc je te comprends.

Enfin.... Était, il l'est moins depuis l'achat du 23 f1.4 😁
Arf déjà fini, deg !
@allendiese3 Déjà fini ? Le deal à expiré le 11 juillet 2017.
mdr zut j'ai lu 5m pour 5min alors que cetait 5mois xD ahahah autant pr moi
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte