[Prime ES] Objectif Canon EF 50mm f/1.4 - USM
276°Expiré

[Prime ES] Objectif Canon EF 50mm f/1.4 - USM

259,94€374€-30% Gratuit GratuitBons plans Amazon.es
42
24 févrierÉdité par:"Terias"
Salut à tous !

Inutile de présenter cet objectif génial, idéal pour les portraits notamment !

Le prix me parait être super, donc je partage !
En revanche, je ne sais pas du tout comment cela fonctionne du fait que ce soit Amazon ES. Avis aux pro !

N'hésitez pas à me geler le cul si je suis à coté de la plaque.

Des bisous.
Informations supplémentaires

Groupes

42 commentaires
Il est de retour !:D
Il coute vraiment 374€ de base ?
Il parait que le 1.4 est archi mou.
sprintil y a 1 min

Il coute vraiment 374€ de base ?Il parait que le 1.4 est archi mou.


?!???
sprintil y a 15 min

Il coute vraiment 374€ de base ?Il parait que le 1.4 est archi mou.


C'est mou certes mais ça pique ...
Enfin ça pique à f/4 et plus, parce que personnellement, je n'arrive quasiment pas à l'utiliser en ouvrant plus sur mon 6D, la profondeur de champs est vraiment trop faible. Cet objectif est plein de défauts à mon sens, mais à ce prix, une telle qualité d'image c'est imbattable (le f/1.8 peut-être ...).
Édité par "Syl6931" 24 février
sprintil y a 59 min

Il coute vraiment 374€ de base ?Il parait que le 1.4 est archi mou.


C'est comme dire qu'il paraît qu'un hummer ça consomme beaucoup...
Le_Zouaveil y a 18 min

C'est comme dire qu'il paraît qu'un hummer ça consomme beaucoup...


J'ai raté un truc ? En quoi était-ce évident que cet objectif est mou ? (même si, pour le posséder, je confirme que je n'en ai pas de plus mou).
Ça veux dire quoi mou ??? Lol
Le_Zouaveil y a 28 min

C'est comme dire qu'il paraît qu'un hummer ça consomme beaucoup...


T'exagères pas un peu ? ^^
Je me pose surtout la question du : je remplace mon 1.8 que j'ai payé 70 balles neuf ?
Si à 1.4 c'est archi mou (d'après ce que j'ai lu sur le web), je vois pas l'intérêt d'aligner presque 200 balles de plus.
Le 1.8 pique aussi pas mal à f/4. Donc est-ce l'upgrade vaut le coup ?
Evidemment, pour un premier 50mm c'est très interessant à ce prix. Mais pas à presque 400€. (D'où mon étonnement vis à vis du prix de base)
Comment vous faites pour commander sur Amazon ES en prime?
Jarrive pas à minscrire en prime ES avec une adresse FR.
Je suis bien PRIME FR mais quand je me log sur Amazon ES ca me demande de m'inscrire...
Syl6931il y a 16 min

J'ai raté un truc ? En quoi était-ce évident que cet objectif est mou ? (m …J'ai raté un truc ? En quoi était-ce évident que cet objectif est mou ? (même si, pour le posséder, je confirme que je n'en ai pas de plus mou).


Si tu veux un 50mm qui soit uniforme et précis, il faut prendre un 50/2.8 macro.
Si tu as un 50/1.4 (ou qui ouvre plus) qui pique bien (outre le fait que la zone nette est très fine), ça serait intéressant de voir à quel prix.
MickaelBil y a 14 min

Ça veux dire quoi mou ??? Lol


Mou se dit pour une mise au point légèrement foirée.
Dans le cas présent c'est juste pour dire qu'à cette ouverture, l'image ne donne pas une impression de netteté de dingue... Un peu comme le 50mm f/1.8 Canon qui sauve la vie s'il y a peu de lumière mais qui n'est pas ouf ouf.

Le_Zouaveil y a 1 min

Si tu veux un 50mm qui soit uniforme et précis, il faut prendre un 50/2.8 …Si tu veux un 50mm qui soit uniforme et précis, il faut prendre un 50/2.8 macro.Si tu as un 50/1.4 (ou qui ouvre plus) qui pique bien (outre le fait que la zone nette est très fine), ça serait intéressant de voir à quel prix.


Merci pour ta réponse
Édité par "sprint" 24 février
jiicyil y a 14 min

Comment vous faites pour commander sur Amazon ES en prime?Jarrive pas à …Comment vous faites pour commander sur Amazon ES en prime?Jarrive pas à minscrire en prime ES avec une adresse FR.Je suis bien PRIME FR mais quand je me log sur Amazon ES ca me demande de m'inscrire...


C'est un abonnement Prime par pays.
Il faut que tu te crées un compte amazon ES, tu prends le prime pour un mois en test (donc gratuit), tu donnes une adresse de facturation bidon en Espagne, et ton adresse de livraison en France. Et ça passe.

J'ai payé 250,98 le tout (239,99 + 12,97 de livraison pour la France).
Alors que prendre pour du portrait (bien lumineux)?
sprintil y a 2 h et 50 min

Il coute vraiment 374€ de base ?Il parait que le 1.4 est archi mou.


Aucun objectif ne "pique" à son ouverture maximale... et heureusement diront les portraitistes, je ne suis pas sûr qu'on apprécierait de voir tous les "défauts".

Le caractère "mou" est généralement employé pour désigner un mauvais contraste local. On peut dire qu'on est mou avec une mise au point parfaite mais un objectif graissé au beurre

Avant l'ère numérique, certains objectifs pour le portrait étaient conçus pour justement avoir un "mauvais" piqué. Un photoshop analogique avant l'heure !

L'ouverture est utile pour le gain en lumière (autorisant des temps de pose plus courts ou une montée en ISO plus mesurée) et une profondeur de champ plus faible. Passer de f/1.8 à f/1.4 permet même de simplement réussir à faire la mise au point automatique dans les situations peu lumineuses (et les puristes répliqueront que rien ne vaut la MaP manuelle), voir d'avoir assez de pixels lumineux pour sortir une photo correcte.


A chacun de juger si f/1.4 vaut 3 f/1.8
Édité par "3nd0" 25 février
3nd0il y a 11 min

Aucun objectif ne "pique" à son ouverture maximale... et heureusement …Aucun objectif ne "pique" à son ouverture maximale... et heureusement diront les portraitistes, je ne suis pas sûr qu'on apprécierait de voir tous les "défauts".Le caractère "mou" est généralement employé pour désigner un mauvais contraste local. On peut dire qu'on est mou avec une mise au point parfaite mais un objectif graissé au beurre Avant l'ère numérique, certains objectifs pour le portrait étaient désignés pour justement avoir un "mauvais" piqué. Un photoshop analogique avant l'heure !L'ouverture est utile pour le gain en lumière (autorisant des temps de pose plus courts ou une montée en ISO plus mesurée) et une profondeur de champ plus faible. A chacun de juger si f/1.4 vaut 3 f/1.8


J’ai un 2.8 en 17-50 de chez sigma . Est ce que ça vaut le coup de prendre cet objectif pour des photos en intérieur et pour un mariage ?
stadistail y a 40 min

J’ai un 2.8 en 17-50 de chez sigma . Est ce que ça vaut le coup de prendre …J’ai un 2.8 en 17-50 de chez sigma . Est ce que ça vaut le coup de prendre cet objectif pour des photos en intérieur et pour un mariage ?


Difficile de répondre, ça dépend de ce que vous cherchez (et de la place que prend la photo dans votre vie, et de votre budget,...).
Assez régulièrement dans les forums, on vous répondra que le fait de poser cette question indique que vous ne savez pas quoi attendre de votre achat. On conseille alors de continuer à engranger de l'expérience afin de trouver la réponse par vous-même.
Ça revient à une question de budget : si vous en avez les moyens et que vous pouvez encaisser d'être déçu (revendre à perte, le laisser prendre la poussière 2 ans sur une étagère), vous pouvez y aller, ce n'est pas un mauvais cheval.

Ne pas oublier qu'il s'agit aussi d'une focale fixe, qui est très différente d'un zoom.

Je pense que la seule solution est d'essayer. On trouve pas mal de boutiques qui proposent des locations.

Accessoirement, profitez des métadonnées pour faire quelques statistiques : quelle focale utilisez-vous le plus sur le 17-50 ?

PS : pour un mariage, il est coutume de dire que la meilleure façon de s'aliéner son meilleur ami est d'être le photographe "officiel" de son mariage. En résumé, pour cet événement, privilégier un photographe expérimenté dans ce domaine très particulier.
Édité par "3nd0" 25 février
3nd0il y a 43 min

Difficile de répondre, ça dépend de ce que vous cherchez (et de la place qu …Difficile de répondre, ça dépend de ce que vous cherchez (et de la place que prend la photo dans votre vie, et de votre budget,...).Assez régulièrement dans les forums, on vous répondra que le fait de poser cette question indique que vous ne savez pas quoi attendre de votre achat. On conseille alors de continuer à engranger de l'expérience afin de trouver la réponse par vous-même.Ça revient à une question de budget : si vous en avez les moyens et que vous pouvez encaisser d'être déçu (revendre à perte, le laisser prendre la poussière 2 ans sur une étagère), vous pouvez y aller, ce n'est pas un mauvais cheval.Ne pas oublier qu'il s'agit aussi d'une focale fixe, qui est très différente d'un zoom.Je pense que la seule solution est d'essayer. On trouve pas mal de boutiques qui proposent des locations.Accessoirement, profitez des métadonnées pour faire quelques statistiques : quelle focale rendez-vous le plus ?PS : pour un mariage, il est coutume de dire que la meilleure façon de s'aliéner son meilleur ami est d'être le photographe "officiel" de son mariage. En résumé, pour cet événement, privilégier un photographe expérimenté dans ce domaine très particulier.



Pour le mariage je ne peux que confirmer. Moi j'avais quand même un photographe professionnel mais j'ai demandé à quelqu'un d'autre de faire des photos, me disant qu'avoir le plus de photos serait le mieux. Peut être que cette personne l'avait mauvaise car il devait faire des photos au lieu de profiter du mariage comme les autres ou une autre raison que j'ignorais pour toujours mais quasiment toutes les photos avait du flou de bougé, sa seule explication était que l'appareil que je lui avais prêté était merdique alors que c'était un reflex avec stabilisation sur capteur et un 50/1.4.
Bon j'ai les photos du photographe professionnel, mais si on paye pas un pro, faut s'attendre à ne pas avoir la qualité ou la quantité attendue. Et dans un autre mariage, cette même personne a voulu apporter son style personnel, il expérimentait beaucoup les photos en noir et blanc et la moitié des photos étaient en noir et blanc, il a shooté en raw, c'est quasiment sûr, mais il a donné que les jpeg.

Pour le 50mm, je conseillerais par un 50/1.8 d'occasion ou un 50mm dont l'ouverture se rapproche de 2 selon les marques et les montures pour se faire une idée à moindre frais
Mon expérience avec cet objectif est une relative lenteur de l’auto focus. Bien meilleur toutefois que sur le f/1.8 que j’ai eu longtemps. L’upgrade du f/1.8 au f/1.4 vaut donc le coup selon moi, surtout à ce tarif.
Très bon objectif pour du full frame a ce tarif c’est imbattable
sprintil y a 9 h et 56 min

Mou se dit pour une mise au point légèrement foirée.Dans le cas présent c'e …Mou se dit pour une mise au point légèrement foirée.Dans le cas présent c'est juste pour dire qu'à cette ouverture, l'image ne donne pas une impression de netteté de dingue... Un peu comme le 50mm f/1.8 Canon qui sauve la vie s'il y a peu de lumière mais qui n'est pas ouf ouf.Merci pour ta réponse


Tu te contredit un peu. Tu parles de mise au point foirée puis de manque de détail et ca n'est pas la même chose même si me second est le résultats du premier.

Mou ça veut dire que l'optique ne délivre pas bcq de détail dans la zone de l'image ou la mise au point a été faite. C'est l'inverse de piqué.

Par exemple tu fait la mise au point sur un œil, Plus tu fermeras le diaphragme plus tu auras de détail dans l'œil.
Un autre résultat de la fermeture du diaphragme est la profondeur de champ, à F1. 4 tu vas avoir que l'œil de net et pas le nez. Si tu fermes un peu tu auras les deux, tu fermes plus toute la tête, encore plus tout le corps et une partie de première/ l'arrière plan etc.
MickaelBil y a 10 h et 37 min

Alors que prendre pour du portrait (bien lumineux)?



40mm 2.8 dans mon cas, bon piqué, compact et léger.

Faut essayer de toute façon.
MickaelBil y a 11 h et 59 min

Alors que prendre pour du portrait (bien lumineux)?


Celui-la est très bien, si t'es en APS-C ca fait un équivalent 80mm ce qui est un peu long en intérieur mais idéal pour du portrait. L'AF est rapide et précis. En moins cher il y a le 50mm STM f1.8, AF moins bon, optique un chouilla moins bonne aussi mais rapport qualité-prix imbattable.


Je viens de recevoir cet objo de l'autre deal, il a été expédié de France !!

Si j'ai pris le 50mm f1.4, c'est pour remplacer son équivalent Sigma dont je n'aime pas le rendu de couleur sur mon 5D mark II. Très satisfait du rendu, piqué et de l'AF bien meilleur.
Il était à 243€ frais de port inclus lors du précédent deal d'il y a 2 semaines (qui était déjà sur Amazon Espagne et réservé pour les premium) et il l'est toujours je pense, ya pas une erreur sur les fdp ???
Je l'ai pris sur ce deal là d'ailleurs, à 239 sans les fdp et je l'ai déjà reçu.
Comme dit plus haut, faut créer une adresse de facturation bidon en Espagne et prendre l'essai gratuit de 30 jours au mode premium Espagne et enfin mettre une adresse de livraison en France.
Édité par "larcen" 25 février
Loknaahil y a 1 h et 55 min

40mm 2.8 dans mon cas, bon piqué, compact et léger.Faut essayer de toute f …40mm 2.8 dans mon cas, bon piqué, compact et léger.Faut essayer de toute façon.



Avec quel appareil ton 40mm 2.8?
larcenil y a 29 min

Il était à 243€ frais de port inclus lors du précédent deal d'il y a 2 sema …Il était à 243€ frais de port inclus lors du précédent deal d'il y a 2 semaines (qui était déjà sur Amazon Espagne et réservé pour les premium) et il l'est toujours je pense, ya pas une erreur sur les fdp ???Je l'ai pris sur ce deal là d'ailleurs, à 239 sans les fdp et je l'ai déjà reçu.Comme dit plus haut, faut créer une adresse de facturation bidon en Espagne et prendre l'essai gratuit de 30 jours au mode premium Espagne et enfin mettre une adresse de livraison en France.



Trés bon prix 243 euros mais l'histoire de prime adresse de facturation bidon etc... C'est un peu casse couille hélas.
fennecil y a 39 min

Celui-la est très bien, si t'es en APS-C ca fait un équivalent 80mm ce qui …Celui-la est très bien, si t'es en APS-C ca fait un équivalent 80mm ce qui est un peu long en intérieur mais idéal pour du portrait. L'AF est rapide et précis. En moins cher il y a le 50mm STM f1.8, AF moins bon, optique un chouilla moins bonne aussi mais rapport qualité-prix imbattable.Je viens de recevoir cet objo de l'autre deal, il a été expédié de France !! Si j'ai pris le 50mm f1.4, c'est pour remplacer son équivalent Sigma dont je n'aime pas le rendu de couleur sur mon 5D mark II. Très satisfait du rendu, piqué et de l'AF bien meilleur.



Sur un 5D mark ii effectivement trés bonne qualité.
J'ai encore un Eos 550D petit capteur. APS-C
J'attend pour prendre un 6D je pense pour bien démarrer le Full Frame. J'avais lu qu'il y'avais quelques problème de carte mere sur le 6D. Ou bien le 7D plus cher.
Et le 6D qui n'a pas de Flash donc rajouté un 430EX Flash ( d'ailleurs j'ai raté le deal du 12 janvier pour ce magnifique flash).

Moi mèmeil faudra un portrait trés lumineux j'avais lu qu'un 50mm faisait du 80mm sur un APS-C. Donc vallait mieux prendre un 40 mm 2.8 pancake ou un 24 mm ou bien un 35mm art sigma par exemple. En terme de focale fixe.

Sans parler de 16.35...24.70...24.105... Etcc Objectif grand Angle 100mm macro.
larcenil y a 1 h et 13 min

Il était à 243€ frais de port inclus lors du précédent deal d'il y a 2 sema …Il était à 243€ frais de port inclus lors du précédent deal d'il y a 2 semaines (qui était déjà sur Amazon Espagne et réservé pour les premium) et il l'est toujours je pense, ya pas une erreur sur les fdp ???Je l'ai pris sur ce deal là d'ailleurs, à 239 sans les fdp et je l'ai déjà reçu.Comme dit plus haut, faut créer une adresse de facturation bidon en Espagne et prendre l'essai gratuit de 30 jours au mode premium Espagne et enfin mettre une adresse de livraison en France.


En effet, les modérateurs ont estimé qu'il fallait mettre le prix de l'abonnement prime dans le prix final (car pour eux, beaucoup de personnes ont déjà bénéficié du mois gratuit prime ES). Pour ceux qui n'en ont pas bénéficié, le prix final est de 250,98€, frais de port inclus. C'est ce que j'ai payé en tout cas.
ça fait le 4eme deal Amazon es sur du canon et c'est tjr pas. livrable en France... je comprends pas pourquoi les modos laissent passer à chaque fois. sinon beau produit
agasi34il y a 1 h et 9 min

ça fait le 4eme deal Amazon es sur du canon et c'est tjr pas. livrable en …ça fait le 4eme deal Amazon es sur du canon et c'est tjr pas. livrable en France... je comprends pas pourquoi les modos laissent passer à chaque fois. sinon beau produit


Jai suivi la methode citee par terias et jai pu le commander. Bonne affaire !
Édité par "jiicy" 25 février
Moi___95il y a 2 h et 39 min

Trés bon prix 243 euros mais l'histoire de prime adresse de facturation …Trés bon prix 243 euros mais l'histoire de prime adresse de facturation bidon etc... C'est un peu casse couille hélas.


Ça m'a pris 5 min montre en main, j'ai choisi une rue au pif dans Barcelone et j'ai activé mon essai gratuit en prime Espagne.
Après ya plus casse couilles que ça comme magouille, du style les achats sur Cdiscount qui obligent de passer par l'application ou le navigateur mobile + ODR + le sav Cdiscount connu pour ses galères.
Enfin bref, on a rien sans rien
Édité par "larcen" 25 février
Teriasil y a 1 h et 54 min

En effet, les modérateurs ont estimé qu'il fallait mettre le prix de l …En effet, les modérateurs ont estimé qu'il fallait mettre le prix de l'abonnement prime dans le prix final (car pour eux, beaucoup de personnes ont déjà bénéficié du mois gratuit prime ES). Pour ceux qui n'en ont pas bénéficié, le prix final est de 250,98€, frais de port inclus. C'est ce que j'ai payé en tout cas.


Non non, justement, même avec l'essai prime gratuit c'est 243.90€ que j'ai payé, pas 250€
J'ai la facture pour le prouver, je l'ai reçu ya 4 jours lol

agasi34 :
ça fait le 4eme deal Amazon es sur du canon et c'est tjr pas. livrable en France... je comprends pas pourquoi les modos laissent passer à chaque fois. sinon beau produit

Depuis quand Amazon Espagne ne livre pas en France ???
Faut arrêter de dire des bêtises quand on sait pas de quoi on parle
J'ai commandé ce 50mm le 15 février, je l'ai reçu le 21, sans encombres, avec toute la qualité du suivi de colis que l'on connait tous quand on passe par Amazon...
J'ai même commandé le 6D Mark II +24-105 dans la foulée et je l'ai reçu hier, toujours depuis Amazon Espagne (une super affaire d'ailleurs, merci à @chamu333 !!!)
Édité par "larcen" 25 février
Passe a 301euros
thebbmil y a 7 h et 56 min

Tu te contredit un peu. Tu parles de mise au point foirée puis de manque … Tu te contredit un peu. Tu parles de mise au point foirée puis de manque de détail et ca n'est pas la même chose même si me second est le résultats du premier. Mou ça veut dire que l'optique ne délivre pas bcq de détail dans la zone de l'image ou la mise au point a été faite. C'est l'inverse de piqué. Par exemple tu fait la mise au point sur un œil, Plus tu fermeras le diaphragme plus tu auras de détail dans l'œil.Un autre résultat de la fermeture du diaphragme est la profondeur de champ, à F1. 4 tu vas avoir que l'œil de net et pas le nez. Si tu fermes un peu tu auras les deux, tu fermes plus toute la tête, encore plus tout le corps et une partie de première/ l'arrière plan etc.


J'essaie d'expliquer pourquoi on dit "mou" à une personne qui visiblement ne connait pas ce terme souvent utilisé à tort et à travers.
Merci pour l'exposé mais je peux aussi dire que tu ne vas pas assez loin et que tu te contredis (tu utilises mal ton verbe mon poulet). La profondeur de champ est plus grande quand tu es loin du sujet. Et tu peux très bien avoir les yeux et le nez dans ta zone de netteté.
Merci tout ça je le sais déjà. Désolé pour mon explication rapide et peu précise. Mais ce message n'était pas destiné aux psychorigides de la photo.
Édité par "sprint" 25 février
sprintil y a 2 h et 40 min

J'essaie d'expliquer pourquoi on dit "mou" à une personne qui visiblement …J'essaie d'expliquer pourquoi on dit "mou" à une personne qui visiblement ne connait pas ce terme souvent utilisé à tort et à travers.Merci pour l'exposé mais je peux aussi dire que tu ne vas pas assez loin et que tu te contredis (tu utilises mal ton verbe mon poulet). La profondeur de champ est plus grande quand tu es loin du sujet. Et tu peux très bien avoir les yeux et le nez dans ta zone de netteté.Merci tout ça je le sais déjà. Désolé pour mon explication rapide et peu précise. Mais ce message n'était pas destiné aux psychorigides de la photo.


Désolé si tu as mal pris le message, la seconde partie de mon message ne s'adressait pas à toi. Mais bon une erreur de mise au point comme tu le dit au début n'a rien à voir avec une optique molle.
Je ne me suis pas contredit en ne parlant pas de la pdc qui augmente avec la distance, cest comme la pdc plus profonde entre focale large /longue à même ouverture. On ne va pas parler de tout. Biz de la part du pshyco
Moi___95il y a 9 h et 52 min

Avec quel appareil ton 40mm 2.8?


J'ai un 100D

24mm 2.8 en intérieur
40mm 2.8 pour les portraits
18-135 3.5 pour les balades
Édité par "Loknaah" 25 février
Loknaahil y a 8 min

J'ai un 100D24mm 2.8 en intérieur40mm 2.8 pour les portraits18-135 3.5 …J'ai un 100D24mm 2.8 en intérieur40mm 2.8 pour les portraits18-135 3.5 pour les balades



D'accord.
Moi j'ai qu'un 18-55mm et un 18-200 mm pour l'instant trés basique.
Je cherche un bon objectif lumineux pour les portrait et de jolie flou.
Je pense a un 6D par la suite et un 85mm 1.8 ou un 40mm ou bien un 24mm ou 35mm sigma art.
thebbmil y a 2 h et 33 min

Désolé si tu as mal pris le message, la seconde partie de mon message ne s …Désolé si tu as mal pris le message, la seconde partie de mon message ne s'adressait pas à toi. Mais bon une erreur de mise au point comme tu le dit au début n'a rien à voir avec une optique molle.Je ne me suis pas contredit en ne parlant pas de la pdc qui augmente avec la distance, cest comme la pdc plus profonde entre focale large /longue à même ouverture. On ne va pas parler de tout. Biz de la part du pshyco


Bises xD
Toujours dispo ?
Syl693124 février

C'est mou certes mais ça pique ...Enfin ça pique à f/4 et plus, parce que p …C'est mou certes mais ça pique ...Enfin ça pique à f/4 et plus, parce que personnellement, je n'arrive quasiment pas à l'utiliser en ouvrant plus sur mon 6D, la profondeur de champs est vraiment trop faible. Cet objectif est plein de défauts à mon sens, mais à ce prix, une telle qualité d'image c'est imbattable (le f/1.8 peut-être ...).


Désoler je le trouve top, le f1,8 fera pas mieux y a pas photo !!
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte