Processeur AMD CPU FX8320E 3.2Ghz Socket AM3+ 8 cores 8M+8M 95W
236°Expiré

Processeur AMD CPU FX8320E 3.2Ghz Socket AM3+ 8 cores 8M+8M 95W

114,90€139,90€ -18% 8,65€ Bons plans Priceminister
Avatarsupprimé7048888
11 février 2015
Un bon rapport qualité/prix ^^

15€ de réduction immédiate avec le code R-CP11

Un petit test ici :conseil-config.com/201…0e/

Processeur AMD CPU FX8320E 3.2Ghz Socket AM3+ 8 cores 8M+8M 95W

Points clés :

• AMD FX Series
• Fréquence: 3200 MHz
• Boost à 4000 MHz
• Socket AM3+
• Coeur de processeur: Vishera
• Nombre de coeurs: 8
• Nombre de threads: 8

La gamme FX vient compléter l'offre de processeurs haut de gamme chez AMD.

Le processeur FX-8320E conserve l'architecture Vishera qui a fait son succès. Il embarque 8 coeurs et fonctionne toujours sur Socket AM3+. Le FX-8320E affiche une fréquence de 3,2 GHz mais peut désormais atteindre 4 GHz en fréquence Turbo.

Le TDP (Thermal Design Power) est quant à lui fixé à 95 Watts, ce qui fait de ce modèle un processeur basse consommation. Tous les besoins des utilisateurs les plus avides de performances seront comblés avec les processeurs AMD de la série FX. Désormais, le gaming 3D avancé, la modélisation 3D complexe, l'édition vidéo HD ou encore le multitâche ne représenteront plus un obstacle. Le processeur AMD vous offre la puissance suprême à partir de quasiment toutes les configurations de cœurs.


Code promo : R-CP11

88 commentaires

Pour info, j'ai acheté la version FX8320 125W (plus performante) l'année dernière 2014, pour ce prix !
Avatar

supprimé65363

la misère je suis en fm2+ et y a rien de bien comme cpu sur ce socket

ilovedealabs

Pour info, j'ai acheté la version FX8320 125W (plus performante) l'année d … Pour info, j'ai acheté la version FX8320 125W (plus performante) l'année dernière 2014, pour ce prix !


Moui, mais pour l'instant là tout de suite, qu'a-t-on de mieux à ce prix?
On a la gamme i3 anémique ou la gamme AMD A10, le FX est un cran au dessus pour cette gamme tarifaire, tout aspect énergétique mis à part
+2

Banni

AMD lol.

Dark.Hitoshi

AMD lol.



???

donjeuw

Moui, mais pour l'instant là tout de suite, qu'a-t-on de mieux à ce prix? … Moui, mais pour l'instant là tout de suite, qu'a-t-on de mieux à ce prix? On a la gamme i3 anémique ou la gamme AMD A10, le FX est un cran au dessus pour cette gamme tarifaire, tout aspect énergétique mis à part :)+2


+2,
pour la conso, c'est très moyen, pour le rapport prix/performance, c'est pas mal

Merci j'attendais une promo sur ce CPU .Ma carte mere ne prend que les procos en 95W Max ,ce qui me premet de ne pas la
changer +2 .

Excellente promotion +2
Merci du partage ^^
Avatar

supprimé65363

BlackArmor

???



laisse tomber il a du s'échapper de jvc et il a atterri ici.

Ptin dégouté je le veux mais j'ai pas la tune pour ça actuellement

Banni

Baltazou

laisse tomber il a du s'échapper de jvc et il a atterri ici.



Non c'est juste que je suis resté 7 ans chez AMD et quand je suis passé sous Intel sa étais le jour et la nuit

et me je me suis dit : Pourquoi je suis resté autant chez AMD

Mais bon chacun ses goûts.

Par contre AMD bon qualité / prix c'est pas mal normal vue qu'Intel domine le marché

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/39/IMG0039224.png

Pour de l'applicatif à budget restreint c'est +2

Mais pour du jeu.. prenez un i3 à la place et restez sur une plateforme Intel pour upgrade !!!!!

Même pour de l'applicatif les AMD sont pas tout le temps devant les i3...

BlackArmor

???



C 'est une façon nase de parler, mais il est vrai que je vois pas trop en quoi prendre de l'amd est pertinent en ce moment...C'est vraiment à la ramasse à pratiquement tous les niveaux...

Banni

arnaud.nael.7

Pour de l'applicatif à budget restreint c'est +2Mais pour du jeu.. prenez … Pour de l'applicatif à budget restreint c'est +2Mais pour du jeu.. prenez un i3 à la place et restez sur une plateforme Intel pour upgrade !!!!!



Bien dit ! pour les applicatifs un AMD a plusieurs cœurs est recommandé vue le prix comparé aux i7 X770k.
Pour les jeux un i3

Banni

8,65 EUR pour les frais de port. LOL.
Avatar

supprimé65363

les pro-amd et nvidia sont au moins aussi ridicules que les consoleux qui se battent pour leur console, voir pire vu qu'au final ils jouent sur la même platforme.
bonjour la "master race" des boulets oui.

y a un cpu avec de bonnes performances pas cher et ça part en amd c'est caca
Avatar

supprimé65363

arnaud.nael.7

Pour de l'applicatif à budget restreint c'est +2Mais pour du jeu.. prenez … Pour de l'applicatif à budget restreint c'est +2Mais pour du jeu.. prenez un i3 à la place et restez sur une plateforme Intel pour upgrade !!!!!



le socket am3+ existe depuis au moins 4 ans alors que chez intel en 2 ans socket 1155, socket 1150 et bientôt 1151 donc intel est pas vraiment gage d'évolution sans devoir raquer pour la totale

Baltazou je comprends ta réponse mais je me suis mal fait comprendre pour e qui est de l'upgrade

Ce FX est a peine plus performant que le moins bon des i3 haswell pour le même prix => go i3

De plus, l'i3 étant lui même "limite", si on reste sur un socket AMD on ne pourra pas avoir mieux tandis que sur un chip Intel on peut toujours viser l'i5 pour encore plus de perf IG

J'espère que c'est clair ^^

nan mais vrai il est pourri ce AMD meme si bon prix et plus 2

J'ai un FX6300 (6 coeurs @ 3.5Ghz) pour faire de la MAO, pour cet usage il est très performant, je ne peux que le conseiller.
Je le conseille aussi pour s'amuser avec des machines virtuelles, chez AMD c'est moins bridé au niveau des technologies de virtualisation qu'Intel. Ce genre de CPU avec une carte mère en chipset 990 ou 970 permet d'adresser des ports PCI-e à des VMs (PCI passthrough).
Par contre j'ai du acheter un bon ventirad car les ventirads stock d'AMD sont pire que ceux d'Intel pour des CPU qui dégagent plus de chaleur.

Banni

Je suis resté AMD longtemps ... mais je dois avouer qu'ils accusent un sacré retard ...

franchement tout ce cinema pour gagner 2 min sur machin truc et 10 FPS en jeu...vous avez quel âge serieux

Les discours sont aussi passionnés que ceux qui les écrivent enfin en tout cas je parle pour moi

Par contre les "AMD caca" c'est sûr c'est pas trés mûre

J'ai un 6 coeurs de 4Ghz c'est un AMD 6350 Black Édition et c'est une fusée pour une utilisation multimédia-virtualisation, j'ai un i3 a côté a sa n'a rien a voir c'est beaucoup plus lent je ne vois pas pourquoi le comparer au i3, les comparatifs sont pas toujours vrai, et jouer sur du i3 c'est comme faire une course en clio, c'est pas fait pour. Sa fait tourner du jeu avec une carte graphique moyenne a 60Fps, après si c'est pour y installer une GTX970 sa va le brider faut pas se faire d'illusions c'est normal.

Bon deal pour un 8 coeurs de 3,2 Ghz.

Ervan tu as vu les tests comparatifs AMD FX8*** vs Intel ? si je le compare au i3 c'est tout simplement car les perfs sont similaires en jeu pour le même prix mais avec les désavantagés liés à AMD et le bridage de par sa plateforme qui ne propose pas plus puissant (j'insiste, en jeu, pas en applicatif comme tu le dénonce)

bon on est pas la pour savoir qui a la plus longue hein??
AMD vs INTEL bref c'est comme mircrosoft vs mac
on note le DEAL pas le produit sinon c'est 50/60 millions de cons...omateurs

Je suis pas d'accord, le vote du deal se fait aussi sur le produit et le vendeur. Mais là c'est HS

C'est pas une question d'avoir la plus grosse, je dis juste que, selon l'usage, il faut soit se ruer dessus (applicatif) soit prendre bleu (gaming)

je cherche un phenom II X4 ou superieur si vous trouvez?

arnaud.nael.7

Ervan tu as vu les tests comparatifs AMD FX8*** vs Intel ? si je le … Ervan tu as vu les tests comparatifs AMD FX8*** vs Intel ? si je le compare au i3 c'est tout simplement car les perfs sont similaires en jeu pour le même prix mais avec les désavantagés liés à AMD et le bridage de par sa plateforme qui ne propose pas plus puissant (j'insiste, en jeu, pas en applicatif comme tu le dénonce)


Et les perfs en applicatif, c'est aussi au niveau du i3?
Tout le monde ne joue pas...

hardware.fr/art…tml

v310

franchement tout ce cinema pour gagner 2 min sur machin truc et 10 FPS en … franchement tout ce cinema pour gagner 2 min sur machin truc et 10 FPS en jeu...vous avez quel âge serieux



Désolé mais 10 Fps c'est énorme en jeu
Et 2 minutes sur un traitement, c'est quand même agréable quand tu bosses longtemps dessus.

arnaud.nael.7

Baltazou je comprends ta réponse mais je me suis mal fait comprendre … Baltazou je comprends ta réponse mais je me suis mal fait comprendre pour e qui est de l'upgradeCe FX est a peine plus performant que le moins bon des i3 haswell pour le même prix => go i3De plus, l'i3 étant lui même "limite", si on reste sur un socket AMD on ne pourra pas avoir mieux tandis que sur un chip Intel on peut toujours viser l'i5 pour encore plus de perf IGJ'espère que c'est clair ^^



Oui mais pour encore moins chère qu'un upgrade tu peux prendre un bon refroidissement et overclocker car ils sont fais pour ça les fx, ce cpu monte en moyenne à 4,8Ghz ce qui fais un gain de +56% en fréquence (les 5Ghz stable sont atteignables sans dépasser les 1,45V si on tombe sur une puce bien coopérative)
Et pour le coup il devient bien plus performant qu'un I3 : gamegpu.ru/tes…tml (le fx 9590 qui peine à tenir ses 4,7Ghz est entre un 2500k et un 4670k)
Après il faut pas que la conso dérange le cpu consomme autant qu'une R9 290X une fois bien oc

AMD : grosse conso énergétique mais bien positionné sur le bas de gamme , mais je préfère toujours un i5 Sandy/ivy bridge qui est facilement trouvable a -150€...

Bon CPU. Dommage je cherche du FX-9XXX

Encore ce clash AMD-Intel... Toujours a qui aura la plus grosse... On a pas tous le budget illimité et merci @Akkro pour avoir rétablie la balance

Ce processeur à un bon rapport puissance/prix, il convient à certains usages, comme la virtualisation ou la MAO comme le disait Dolfo. C'est bien suffisant, pas besoin d'argumenter sur des pages qu'Intel est mieux ...

Ces caractéristiques sont vraiment très honorables pour 114 € :

http://img.conseil-config.com/2014/12/AMD_FX_8320E_cpuz_oc.png

MAKE MORE CORES !!!

Arf pas les sous en ce moment j'attendais une promo sur un "gros" proc AM3+..
Et pour les pro Intel gamer là, mon bon vieux Phenom IIX4 fait tourner dying Light en high à 60 fps constant, pas besoin de vos foutu proc haswell qui coûte la peau du cul pour s'amuser..

Pour ceux qui verraient tous ces commentaires et qui du coup douteraient, c'est un très bon cpu, personnellement je possède un 8350 a 4.8 GHz, les perfs sont là, honnêtement j'ai juste pas besoin d'aller sur intel, pourtant je suis exigeant...
Et je parle bien des jeux, puisque c'est ce que je fais le plus, il est couplé a une sabertooth et une 290x, bref il bride rien du tout, d'ailleurs en jeu passer sur du intel vous fera vraiment pas gagner grand chose. La preuve avec une 280x :
http://i.imgur.com/JQDBIyL.png

Il n'y a que les "joueurs" mal informés pour dénigrer un FX d'AMD.
Premièrement, en jeu, s'il est poussé à 4,5 Ghz, ce processeur fait aussi bien qu'un i3 voire i5, si le jeu gère bien le multi-thread. Il n'y a qu'à regarder du côté des benchmarks, on frôle l'i7 en terme de puissance brute si bien overclocké.
A noter qu'un Skyrim très bien moddé, avec ENB Series, permet d'utiliser 6 cœurs pour traiter les graphismes. L'ENB Series est un projet amateur mais de grande qualité. Ça prouve par A+B que ce sont les développeurs qui ne font aucun effort d'optimisation... De là à dire qu'ils sont incités par Intel à volontairement désavantager le multi-thread, il n'y a qu'un pas...
Ensuite, je l'utilise pour la M.A.O. (Ableton Live 9) et la virtualisation, ce processeur est excellent. C'est de l'ordre du i5. Il se débrouille très très bien avec la compression/décompression (7-Zip, par exemple) et est en général très performant avec des logiciels gratuits et open-sources, bizarrement moins avantagé par les logiciels propriétaires connus, comme WinRAR. Peut-être la même histoire que pour les jeux vidéos ?
Enfin, la technologie Mantle et DirectX 12 - qui est déjà en stade de bêta et bientôt disponible lors de la proche sortie de Windows 10 - permet aux jeux de moins consommer en ressource CPU mais aussi de mieux répartir les instructions GPU sur les multiples cœurs, ce qui rendra ce processeur excellent pour les futurs jeux AAA. Je suis prêt à dire que certains regretteront, avant la fin de cette année, de ne pas avoir acheté un FX à 8 cœurs au lieu d'un i5.

Je ne suis pas un fan boy AMD, mais une config avec de l'AMD tient très bien la route, est "future proof" pour encore au moins 2 ans et son prix renforce encore plus ma position. En ce qui concerne l'AM3+, très peu de retard technologique, du moins dans les technologies utiles. Il suffit juste d'avoir une bonne carte mère en chipset 990X (90-110€ suffiront), un bon ventirad (j'ai un Raijintek Themis à 25€) et l'overclock est enfantin... Les performances sont bien au rendez-vous.

Ne surtout pas hésiter sur un FX-8320E à 115€. Ça vaut un bon i5 à 200€ dans beaucoup de domaines, même certains jeux récents (exemple : Watch Dogs ou le prochain Assassin's Creed Rogue, au hasard).

Je vais essayer de mettre un avis plus "éclairé".

J'ai un 2500k depuis 2011 et il va très bien, merci.
Si je ne l'avais pas, j'aurais sauté direct sur cet AMD, car son prix est très bon.

Ensuite, il faut penser à deux choses, importantes selon moi :

- tout le monde n'a pas le budget pour flamber chez Intel ;
- ceux qui ont déjà (ou encore) une plate-forme AM3+ avec un petit processeur, verront ici une bonne upgrade pour pas cher.

Et pour conclure, pas mal d'AMD me sont passés entre les pattes, et j'ai encore en service actuellement, un Athlon XP 2600+ M et
un x64 3800+. C'est clair qu'ils sont bien moins puissants que le 2500k ou que le FX8320, mais ils font encore fidèlement leur boulot.
Un +2 bien mérité !
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands