Processeur AMD FX-8370E Black Edition - Socket AM3+, 8 coeurs (3.3 GHz) + Deus Ex: Mankind Divided (PC) à  131.51€ @ RueDuCommerce

359°Processeur AMD FX-8370E Black Edition - Socket AM3+, 8 coeurs (3.3 GHz) + Deus Ex: Mankind Divided (PC) à 131.51€ @ RueDuCommerce

Posté par AllanLandstar le 26/09/2016 à 12h20

Processeur AMD FX-8370E Black Edition - Socket AM3+, 8 coeurs (3.3 GHz) + Deus Ex: Mankind Divided (PC) à 131.51€ @ RueDuCommerce

Le 26/09/2016 à 12h20

Le 26/09/2016 à 14h45

Le 26/09/2016 à 13h23

Processeur AMD FX-8370E Black Edition - Socket AM3+, 8 coeurs (3.3 GHz) + Deus Ex: Mankind Divided (PC) à  131.51€ @ RueDuCommerce

Expiré

Gratuit

131.51€ 170€ (-23%)

 359°

EDIT : Attention version sans Wraith Cooler ! (Merci à localhost et ConnorMcLeod)

Bonjour ! Retour du 8370E ! :) 8.48 € moins cher que mon précédent deal ici : https://www.dealabs.com/bons-plans/processeur-amd-fx-8370e-black-edition---8-coeurs-33-ghz--total-war-warhammer-offert--/234687

Caractéristiques techniques :

- Nombre de coeurs / Threads : 8 / 8
- Modèle : AMD FX 8370E
- Fréquence d'horloge : 3.3 GHz
- Fréquence d'horloge AMD Turbo CORE : 4.3 GHz
- Socket : AM3+
- Finesse de gravure : 32 nm
- Cache L2 : 8 Mo (4 x 2 Mo)
- Cache L3 : 8 Mo
- TDP : 95 W

Bonne journée ! :)

CODE PROMO

101 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

loolou

Le 26/09/2016 à 12h22

#1 Signaler
Cool,merci...
Vylbrekhin

Le 26/09/2016 à 12h23 (Modifié le 26/09/2016 à 12h24)

#2 Signaler
C'est pas vilain tout ça. C'est peut-être dommage de partir là-dessus maintenant vu que Zen va pas tarder à sortir, dommage aussi qu'ils soient tellement à la ramasse pour certaines applications par rapport à Intel mais pour les petits budgets pressés, excellent prix. +1
AllanLandstar

Le 26/09/2016 à 12h28

#3 Signaler
C'est pas vilain tout ça. C'est peut-être dommage de partir là-dessus maintenant vu que Zen va pas tarder à sortir, dommage aussi qu'ils soient tellement à la ramasse pour certaines applications par rapport à Intel mais pour les petits budgets pressés, excellent prix. +1

J'attends Zen aussi pour remplacer mon Fx 6300 ... :/ J'espère vraiment qu'ils vont tenir leur promesse.
NixPhoe

Le 26/09/2016 à 12h40

#6 Signaler
J'attends aussi Zen pour leur solution semi serveur (car 1 000€ le cpu chez Intel ça pique).

Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Zen, be Zen, super Zen, I want to be Zen, so Zen that I will be Zen. Oh Zen
Pliskin_Hunter

Le 26/09/2016 à 13h03

#7 Signaler
Pas mal ... j'ai un 8350 couplé à une 390 avec 16 go de ram et je fais tourner tout en haut ultra en 1080p pour info :)
Smotx

Le 26/09/2016 à 13h20

#8 Signaler
Ça correspondrait à quoi chez Intel ?
NixPhoe

Le 26/09/2016 à 13h21

#9 Signaler
Ça correspondrait à quoi chez Intel ?

Tout dépend de ce que tu fais, jeux, bureautique, traitement lourd ect
Smotx

Le 26/09/2016 à 13h25

#10 Signaler
Du jeux parfois, 50 onglets dans Firefox, enregistrement tnt multi tuners. Rapport à un I5 6600k par exemple ?
royaleagle

Le 26/09/2016 à 13h28

#11 Signaler
Les joueurs la meilleure option aujourd'hui c'est le 6600k à mon avis
NixPhoe

Le 26/09/2016 à 13h28

#12 Signaler
Ce sont les nouveaux qui sont vraiment top

Le i5 6500k est bien meilleur pour jouer. Pour tu multimédia et jeux occasionnels (ou plus ocmpétitifs à la cs go, dota et overwatch) en full HD le AMD est meilleur. Si tu veux t'amuser un OC les AMD ont tj eu plus de potentiels également.

Dans tous les cas attend Zen.
Albania

Le 26/09/2016 à 13h32 (Modifié le 26/09/2016 à 13h32)

#13 Signaler
On dirait une boîte de capsule Nespresso
Gallien38

Le 26/09/2016 à 13h42 (Modifié le 26/09/2016 à 13h43)

#15 Signaler
C'est quoi l'équivalent chez Intel en puissance ? I7 4790, 6700 ?
Vylbrekhin

Le 26/09/2016 à 13h48 (Modifié le 26/09/2016 à 13h49)

#16 Signaler
C'est quoi l'équivalent chez Intel en puissance ? I7 4790 ?

Ça correspondrait à quoi chez Intel ?

Tout dépend de ce que tu fais, jeux, bureautique, traitement lourd ect

Je dirais quelque chose comme ça, a voir avec les avis / retours d'expérience des utilisateurs qui ont pu comparer les deux :
En jeu ==> type i5 6500 / i5 6600k pour FHD, dans les résolutions supérieures, Intel devrait avoir l'avantage.
En traitement lourd (vidéo, image...) ==> type i7 6700(k) en fonction de l'application, si gestion du HT, etc...
En CAO / DAO ==> Xeon type W3550 sauf en monocore (genre CATIA v5) où il les poutre allègrement grâce à son cadençage plus musclé

Ce qui les différencie aujourd'hui, c'est les technologies au niveau architecture et le jeu d'instructions ainsi que la conso / chauffe bien mieux maîtrisée chez les bleus. Donc ne pas se fier aux perf brutes, la différence de prix entre AMD et Intel existe pour une bonne raison, après est-ce que l'ampleur en est justifiée, j'en doute, d'un point de vue marketing, Intel se fait bien plaisir grâce à son avantage, avec Zen, on verra peut-être quelques changements s'opérer, du moins j'espère !
afdemon

Le 26/09/2016 à 13h57

#17 Signaler
localhost

Le 26/09/2016 à 13h58

#18 Signaler
C'est vraiment la version Wraith Cooler ou simplement le visuel sur le site de RDC qui est erroné ?
Vylbrekhin

Le 26/09/2016 à 13h59

#19 Signaler

Ouais alors les bench comme ça, méfiance :) ça donne une idée mais ça tient pas vraiment compte de l'usage ;)
Naabs76

Le 26/09/2016 à 14h02

#20 Signaler
Attention, les processeurs AMD chauffent.. A prendre en compte lors de la config :). Un ventilateur supplémentaire n'est pas de trop!
DarthMoule

Le 26/09/2016 à 14h04

#21 Signaler
Attention, les processeurs AMD chauffent.. A prendre en compte lors de la config :). Un ventilateur supplémentaire n'est pas de trop!
Ils ont changé le ventirad de base. Il est bien meilleur =)
(après pour s'amuser à OC vaut quand même mieux prendre autre chose)
afdemon

Le 26/09/2016 à 14h04 (Modifié le 26/09/2016 à 14h06)

#22 Signaler

Ouais alors les bench comme ça, méfiance :) ça donne une idée mais ça tient pas vraiment compte de l'usage ;)
Il y a beaucoup de bench aussi sur les jeux : grosso merdo le processeur se situe entre un i3 4150 et un i3 4160 en puissance brute sans même prendre en compte la gpu intégrée à l i3.
Vouloir le comparer à un 6000k ou un i7, n'allez pas donner de faux espoirs à certains. AMD a hélas beaucoup de retard sur intel en ce moment.
Vylbrekhin

Le 26/09/2016 à 14h05 (Modifié le 26/09/2016 à 14h07)

#23 Signaler
Attention, les processeurs AMD chauffent.. A prendre en compte lors de la config :). Un ventilateur supplémentaire n'est pas de trop!

S'il est bien livré avec un Wraith cooler (surtout le dernier modèle) niveau chauffe ça ne devrait pas poser de problème, par contre effectivement, le rejet de chaleur dans le boitier sera conséquent en effet et faut un bon flux d'air. C'est ce que tu voulais dire j'imagine ? Un ventilo en admission en plus de celui d'extraction qui se trouve souvent livré de base sur la plupart des boitiers ?


Ouais alors les bench comme ça, méfiance :) ça donne une idée mais ça tient pas vraiment compte de l'usage ;)
Il y a beaucoup de bench aussi sur les jeux : grosso merdo le processeur correspond à un i3 4150 ou un 4160 en puissance brute sans même prendre en compte la gpu intégrée à l i3.
Vouloir le comparer à un 6000k ou un i7, n'allez pas donner de faux espoirs à certains. AMD a hélas beaucoup de retard sur intel en ce moment.

Lel, on parle pas de gaming avec ce genre de comparaison. On parle de calcul, de traitement lourd. Et là, oui, il pourra passer devant ou se mettre au niveau d'un i7 grâce à son grand nombre de coeurs et à son cadençage stock relativement élevé. Après, la comparaison reste délicate. On est sur des procos qui ont une technologie très différente et qui sont sortis à de nombreuses années d'intervalle (sur le plan informatique).
afdemon

Le 26/09/2016 à 14h08

#24 Signaler
Attention, les processeurs AMD chauffent.. A prendre en compte lors de la config :). Un ventilateur supplémentaire n'est pas de trop!

S'il est bien livré avec un Wraith cooler (surtout le dernier modèle) niveau chauffe ça ne devrait pas poser de problème, par contre effectivement, le rejet de chaleur dans le boitier sera conséquent en effet et faut un bon flux d'air. C'est ce que tu voulais dire j'imagine ? Un ventilo en admission en plus de celui d'extraction qui se trouve souvent livré de base sur la plupart des boitiers ?


Ouais alors les bench comme ça, méfiance :) ça donne une idée mais ça tient pas vraiment compte de l'usage ;)
Il y a beaucoup de bench aussi sur les jeux : grosso merdo le processeur correspond à un i3 4150 ou un 4160 en puissance brute sans même prendre en compte la gpu intégrée à l i3.
Vouloir le comparer à un 6000k ou un i7, n'allez pas donner de faux espoirs à certains. AMD a hélas beaucoup de retard sur intel en ce moment.

Lel, on parle pas de gaming avec ce genre de comparaison. On parle de calcul, de traitement lourd. Et là, oui, il pourra passer devant ou se mettre au niveau d'un i7 grâce à son grand nombre de coeurs et à son cadençage stock relativement élevé.

Une personne du sujte a demandé pour les jeux.
Et attention aussi à " grand nombre de coeurs et à son cadençage stock relativement élevé" la fréquence limite on s'en fout , fréquence ne veut pas dire performance. C'est le jeu d 'instruction derriére qui compte surtout.
Vylbrekhin

Le 26/09/2016 à 14h11 (Modifié le 26/09/2016 à 14h11)

#25 Signaler
Attention, les processeurs AMD chauffent.. A prendre en compte lors de la config :). Un ventilateur supplémentaire n'est pas de trop!

S'il est bien livré avec un Wraith cooler (surtout le dernier modèle) niveau chauffe ça ne devrait pas poser de problème, par contre effectivement, le rejet de chaleur dans le boitier sera conséquent en effet et faut un bon flux d'air. C'est ce que tu voulais dire j'imagine ? Un ventilo en admission en plus de celui d'extraction qui se trouve souvent livré de base sur la plupart des boitiers ?


Ouais alors les bench comme ça, méfiance :) ça donne une idée mais ça tient pas vraiment compte de l'usage ;)
Il y a beaucoup de bench aussi sur les jeux : grosso merdo le processeur correspond à un i3 4150 ou un 4160 en puissance brute sans même prendre en compte la gpu intégrée à l i3.
Vouloir le comparer à un 6000k ou un i7, n'allez pas donner de faux espoirs à certains. AMD a hélas beaucoup de retard sur intel en ce moment.

Lel, on parle pas de gaming avec ce genre de comparaison. On parle de calcul, de traitement lourd. Et là, oui, il pourra passer devant ou se mettre au niveau d'un i7 grâce à son grand nombre de coeurs et à son cadençage stock relativement élevé.

Une personne du sujte a demandé pour les jeux.
Et attention aussi à " grand nombre de coeurs et à son cadençage stock relativement élevé" la fréquence limite on s'en fout , fréquence ne veut pas dire performance. C'est le jeu d 'instruction derriére qui compte surtout.

On est d'accord, mais à 1Ghz près, le jeu d'instructions ne permet pas forcément de rattraper le gap EN FONCTION de l'application.
Et sauf erreur, la question a été posée une fois pour du jeu une autre fois sans précision ;)
Daoud

Le 26/09/2016 à 14h18

#26 Signaler
J'ai un FX-8150 de 2011 qui est aussi performant �
On est en 2016 ! Ca stagne tout ça.
ConnorMcLeod

Le 26/09/2016 à 14h20

#27 Signaler
Pour tu multimédia et jeux occasionnels (ou plus ocmpétitifs à la cs go, dota et overwatch) en full HD le AMD est meilleur. .

Le rapport entre le style de jeu et ke type de performances qu'il requiert ?
cs:go perf mieux sur du intel.
Dinobrossadent

Le 26/09/2016 à 14h22

#28 Signaler
pu*** pourquoi j'avais acheté un socket FM2+ au lieu d'un AM3+ quelle merde je suis.... j'aurai pu avoir ça à la place de mon A10 tout pourri :'(
localhost

Le 26/09/2016 à 14h30 (Modifié le 26/09/2016 à 14h31)

#29 Signaler
Ce n'est pas la version Wraith Cooler.
C'est avec le 8370 et non le 8370-E
ConnorMcLeod

Le 26/09/2016 à 14h38

#30 Signaler
Ce n'est pas la version Wraith Cooler.
C'est avec le 8370 et non le 8370-E

Effectivement, la référence FD837EWMHKBOX le confirme.
lemon.lime.7524

Le 26/09/2016 à 14h52

#31 Signaler
pu*** pourquoi j'avais acheté un socket FM2+ au lieu d'un AM3+ quelle merde je suis.... j'aurai pu avoir ça à la place de mon A10 tout pourri :'(
Je suis dans le meme cas ^^
J'attends encre un peu pour changer ca =) pour l'instant le tourne encore en hd a 50 fps donc c’est encore jouable.
Vylbrekhin

Le 26/09/2016 à 14h57

#32 Signaler

lemon.lime.7524 a écritAfficher l'intégralité de la citation

pu*** pourquoi j'avais acheté un socket FM2+ au lieu d'un AM3+ quelle merde je suis.... j'aurai pu avoir ça à la place de mon A10 tout pourri :'(
Je suis dans le meme cas ^^
J'attends encre un peu pour changer ca =) pour l'instant le tourne encore en hd a 50 fps donc c’est encore jouable.

Bref, je crois qu'on attend tous Zen au tournant xD En espérant qu'ils s'en sortent mieux que sur les CG...
Moins intéressant niveau prix si c'est pas un wraith cooler, faut penser à changer de ventirad du coup, le stock est carrément limite voire à chier (sans parler d'OC).
Cactus14

Le 26/09/2016 à 15h27

#33 Signaler
Pour du gaming mieux vaut investir sur un i5 6600....
cpagrave

Le 26/09/2016 à 15h31

#34 Signaler
Pas mal ... j'ai un 8350 couplé à une 390 avec 16 go de ram et je fais tourner tout en haut ultra en 1080p pour info :)
Si tu ne dis pas sur quels jeux et à combien de fps, ca ne veut rien dire.
Geekoss

Le 26/09/2016 à 15h38

#35 Signaler
J'ai un FX-8150 de 2011 qui est aussi performant �
On est en 2016 ! Ca stagne tout ça.
Ce proc est sorti en 2012... un an après le tiens et là le proc est 100€ moins chère que le 8150 en 2011, il est 15% plus performant et a la même conso.
Mais oui il faut espérer que l'am4 boost les perfs .
Pasty

Le 26/09/2016 à 15h38

#36 Signaler
Prix de fou +1
Dinobrossadent

Le 26/09/2016 à 15h40

#37 Signaler

lemon.lime.7524 a écritAfficher l'intégralité de la citation

pu*** pourquoi j'avais acheté un socket FM2+ au lieu d'un AM3+ quelle merde je suis.... j'aurai pu avoir ça à la place de mon A10 tout pourri :'(
Je suis dans le meme cas ^^
J'attends encre un peu pour changer ca =) pour l'instant le tourne encore en hd a 50 fps donc c’est encore jouable.

ça dépend quand même des jeux, mafia 3 qui arrive le mois prochain j'ai un peu peur.
j'ai beaucoup de micro stuttering dans les jeux c'est très désagréable.

y aura plus rien de bien en FM2... ce socket est mort :(
c'était bien le gpu intégré en attendant d'avoir les moyens d'acheter une carte 3d au montage du pc mais après tu te sens vite couilloné
Dalton

Le 26/09/2016 à 16h12

#38 Signaler
+1 C'est cadeau à ce prix...
derinhger

Le 26/09/2016 à 16h20

#39 Signaler
Bon prix, donc +1
Même si je prendrais pas, a mon sens c'est inutile avec l'arrivé prochaine des AM4, AMD vend c'est stock a pas cher, pour ne pas rester avec du stock sur les bras a l'arrivé de la prochaine gen
cemoii

Le 26/09/2016 à 16h56

#40 Signaler
Comparé à un fx 8350, vous me conseillez lequel des 2 ?
Si j'ai bien compris , le fx 8370E est overclockable c'est bien ça ?

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.