Processeur Intel Core i7-6700 - 3.4 GHz, 4 coeurs à 313.49€ @ Amazon.fr

185°Processeur Intel Core i7-6700 - 3.4 GHz, 4 coeurs à 313.49€ @ Amazon.fr

Posté par Solaric le 19/02/2016 à 07h39

Processeur Intel Core i7-6700 - 3.4 GHz, 4 coeurs à 313.49€ @ Amazon.fr

Le 19/02/2016 à 7h39

Le 19/02/2016 à 7h49

Le 19/02/2016 à 11h09

Processeur Intel Core i7-6700 - 3.4 GHz, 4 coeurs à 313.49€ @ Amazon.fr

Expiré

Gratuit

313.49€ 340€ (-8%)

 185°

Intel Skylake Processeur Core i7-6700 / 3.4 GHz (Turbo Boost 4.0 GHz) 4 coeurs 8Mo Cache Socket Socket 1151 (BX80662I76700)

Très bon processeur pour ceux qui n'ont pas besoin de la version K. Son TDP de 65W lui permet de prendre place aisément dans une configuration mini-tour en mini-itx par exemple.
Pas le deal du siècle mais un retour à un prix raisonnable pas vu depuis 3-4 mois

86 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

FakeAccount

Le 19/02/2016 à 7h43

#2 Signaler
Moins performant que la version k, c'est une version très bridé
michael.ca.165

Le 19/02/2016 à 7h44

#3 Signaler
c'est un bon prix mais pour 50 euros de plus on a le 6700K ....
X.LINK

Le 19/02/2016 à 7h45 (Modifié le 19/02/2016 à 12h24)

#4 Signaler
Moins performant que la version k, c'est une version très bridé

Tu peux l'overclock avec le multiplicateur via les bins turbo boost, soit 4Ghz pour les 4 coeurs en turbo boost.

http://www.hardware.fr/articles/815-13/overclocking-controle.html -> Le principe
http://www.hardware.fr/articles/897-6/overclocking-plus-libre-k-plus-strict-par-ailleurs.html -> Ca a change depuis Haswell
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i7_microprocessors -> Le tableau des bins

Si tu rajoutes l'OC par le BCLK ca peut donner des trucs interessants meme a 110Mhz (40 x110 = 4.4 en turbo).
Vu que les Skylake montent difficilement au dessus de 4.5Ghz, t'as encore enormement de marge en l'overclockant avec lc BCLK.

En fait, vu ces overclocking par bins + BCLK, les processeurs K n'ont plus du tout d'interet depuis Skylake. Ce n'est pas si bride que ca en fin de compte...
Solaric

Le 19/02/2016 à 7h46

#5 Signaler
c'est un bon prix mais pour 50 euros de plus on a le 6700K ....

Qui chauffe plus, qui consomme plus, destiné à l'overclocking...pas la même utilisation ;)
ConnorMcLeod

Le 19/02/2016 à 7h52

#6 Signaler
Moins performant que la version k, c'est une version très bridé

Tu peux l'OC avec le multiplicateur, +2 max par rapport a celui de base normalement. Soit 3.7Ghz et 4.2Ghz en turbo.

Justement non, uniquement via le BCLK donc limité et moins simple qu'avec le ratio.
X.LINK

Le 19/02/2016 à 8h04 (Modifié le 19/02/2016 à 12h25)

#7 Signaler
Moins performant que la version k, c'est une version très bridé

Tu peux l'OC avec le multiplicateur, +2 max par rapport a celui de base normalement. Soit 3.7Ghz et 4.2Ghz en turbo.

Justement non, uniquement via le BCLK donc limité et moins simple qu'avec le ratio.

Tu as faux, je parle d'overclock par bins en mode turbo.

http://www.hardware.fr/articles/815-13/overclocking-controle.html -> Le principe
http://www.hardware.fr/articles/897-6/overclocking-plus-libre-k-plus-strict-par-ailleurs.html -> Ca a change depuis Haswell
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i7_microprocessors -> Le tableau des bins
eltiger686

Le 19/02/2016 à 8h27

#8 Signaler
Moins performant que la version k, c'est une version très bridé

Je suis presque sur que 50% ceux qui achète une version K ne l'overclock jamais, d'ailleurs il me semble que cette version à un ventirad alors que la version 6700K n'en a pas.
Mais déjà avec ce I7 6700 tu es déjà tranquille pour quelques années.
Ludo057

Le 19/02/2016 à 8h37

#9 Signaler
Vivement un petite baisse globale sur la gamme :D
iNSiGhT

Le 19/02/2016 à 9h25 (Modifié le 19/02/2016 à 9h26)

#10 Signaler
Un i7 à ce prix, le i5 4690K à son prix actuel n'a plus grand intérêt... (à 220€ au black friday, ça restait intéressant)

Bon, après, il faut avoir besoin d'une nouvelle config avec CM 1151.
X.LINK

Le 19/02/2016 à 9h43 (Modifié le 19/02/2016 à 9h43)

#11 Signaler
Un i7 à ce prix, le i5 4690K à son prix actuel n'a plus grand intérêt... (à 220€ au black friday, ça restait intéressant)

Bon, après, il faut avoir besoin d'une nouvelle config avec CM 1151.

Les I5 n'ont jamais eu d'interet, meme pour le gaming. Il n'y a rien de mieux qu'un I7 pour le long terme, d'ailleurs je vais bien rigoler quand les jeux DirectX 12 et Vulkan vont arriver.
michael.ca.165

Le 19/02/2016 à 9h54

#12 Signaler
Un i7 à ce prix, le i5 4690K à son prix actuel n'a plus grand intérêt... (à 220€ au black friday, ça restait intéressant)

Bon, après, il faut avoir besoin d'une nouvelle config avec CM 1151.

Les I5 n'ont jamais eu d'interet, meme pour le gaming. Il n'y a rien de mieux qu'un I7 pour le long terme, d'ailleurs je vais bien rigoler quand les jeux DirectX 12 et Vulkan vont arriver.

mouais...le CPU limited est plutôt de l'histoire ancienne, il vaut mieux un bon I5 avec une excellente carte graphique qu'un I7 seul...
X.LINK

Le 19/02/2016 à 9h59 (Modifié le 19/02/2016 à 10h00)

#13 Signaler
Un i7 à ce prix, le i5 4690K à son prix actuel n'a plus grand intérêt... (à 220€ au black friday, ça restait intéressant)

Bon, après, il faut avoir besoin d'une nouvelle config avec CM 1151.

Les I5 n'ont jamais eu d'interet, meme pour le gaming. Il n'y a rien de mieux qu'un I7 pour le long terme, d'ailleurs je vais bien rigoler quand les jeux DirectX 12 et Vulkan vont arriver.

mouais...le CPU limited est plutôt de l'histoire ancienne, il vaut mieux un bon I5 avec une excellente carte graphique qu'un I7 seul...

Pour le couple avec la carte graphique c'est pas si sur que ca, on le change beaucoup plus souvent qu'un CPU -pour peu qu'on prevoit avec le futur-. La je garde encore un Core 2 Quad OC alors que la 8800GT elle est partie rapido.
iNSiGhT

Le 19/02/2016 à 10h24

#14 Signaler
C'est bien ce que dit michael...
Kiro

Le 19/02/2016 à 10h28

#15 Signaler
Les I5 n'ont jamais eu d'interet, meme pour le gaming

j'ADORE les trolls du dredi !
ilovedealabs

Le 19/02/2016 à 10h29 (Modifié le 19/02/2016 à 10h29)

#16 Signaler
Perso, pour un peu plus cher, je préfère un i7-5820K ! ;) sinon, bon prix pour le deal !
raphaelc

Le 19/02/2016 à 10h37 (Modifié le 19/02/2016 à 10h38)

#17 Signaler
Mieux vaut le i5 6600K non overclocké ou celui-ci ?

edit : j'ai ma réponse le 6700 normal (https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html)
TheNexT

Le 19/02/2016 à 10h49 (Modifié le 19/02/2016 à 10h51)

#18 Signaler
Un i7 à ce prix, le i5 4690K à son prix actuel n'a plus grand intérêt... (à 220€ au black friday, ça restait intéressant)

Bon, après, il faut avoir besoin d'une nouvelle config avec CM 1151.

Les I5 n'ont jamais eu d'interet, meme pour le gaming. Il n'y a rien de mieux qu'un I7 pour le long terme, d'ailleurs je vais bien rigoler quand les jeux DirectX 12 et Vulkan vont arriver.
....... il raconte quoi la ???? En gaming même un g3258 se débrouille bien, après pour le gros multicore ya AMD. C'est pas tout le monde qui à du budget pour la course aux FPS.
X.LINK

Le 19/02/2016 à 10h55 (Modifié le 19/02/2016 à 11h06)

#19 Signaler
Les I5 n'ont jamais eu d'interet, meme pour le gaming

j'ADORE les trolls du dredi !

J'ADORE ceux qui m'ont dis qu'a l'epoque du Core 2 un Quad etait inutile par rapport a un Duo.

Tiens, moi je garde encore mon Quad OC aujourd'hui, et je me marre encore de ceux sur Duo. D'ailleurs avec DirectX 12 et Vulkan, je vais bien me marrer des gens comme toi avec des I5 racheteront un autre I5 bien avant ceux qui etaient deja sous I7.

Un i7 à ce prix, le i5 4690K à son prix actuel n'a plus grand intérêt... (à 220€ au black friday, ça restait intéressant)

Bon, après, il faut avoir besoin d'une nouvelle config avec CM 1151.

Les I5 n'ont jamais eu d'interet, meme pour le gaming. Il n'y a rien de mieux qu'un I7 pour le long terme, d'ailleurs je vais bien rigoler quand les jeux DirectX 12 et Vulkan vont arriver.
....... il raconte quoi la ???? En gaming même un g3258 se débrouille bien, après pour le gros multicore ya AMD. C'est pas tout le monde qui à du budget pour la course aux FPS.

Il raconte que t'es deja CPU limited dans les jeux qui gerent les quad-cores et que tu vas bientot racheter un CPU car avec DirectX 12 et Vulkan car les devs vont pas se gener pour utiliser plus de puissance CPU.

http://www.hardware.fr/focus/101/perfs-avec-2-4-6-8-coeurs-4-jeux-loupe.html

Merci pour ce veritable troll du vendredi.
geyovitch

Le 19/02/2016 à 10h59

#20 Signaler
Avec mon i5 3570k à seulement 4ghz et une gtx 970 tout tourne à merveille en full hd pour info ;)
YulFi

Le 19/02/2016 à 11h06

#21 Signaler
Les I5 n'ont jamais eu d'interet, meme pour le gaming

j'ADORE les trolls du dredi !

J'ADORE ceux qui m'ont dis qu'a l'epoque du Core 2 un Quad etait inutile par rapport a un Duo.

Tiens, moi je garde encore mon Quad OC aujourd'hui, et je me marre toujours. D'ailleurs avec DirectX 12 et Vulkan, je vais bien me marrer des gens comme toi avec des I5 racheteront un autre I5 bien avant ceux qui etaient deja sous I7.

Un i7 à ce prix, le i5 4690K à son prix actuel n'a plus grand intérêt... (à 220€ au black friday, ça restait intéressant)

Bon, après, il faut avoir besoin d'une nouvelle config avec CM 1151.

Les I5 n'ont jamais eu d'interet, meme pour le gaming. Il n'y a rien de mieux qu'un I7 pour le long terme, d'ailleurs je vais bien rigoler quand les jeux DirectX 12 et Vulkan vont arriver.
....... il raconte quoi la ???? En gaming même un g3258 se débrouille bien, après pour le gros multicore ya AMD. C'est pas tout le monde qui à du budget pour la course aux FPS.

Il raconte que t'es deja CPU limited dans les jeux qui gerent les quad-cores et que tu vas bientot racheter un CPU car avec DirectX 12 et Vulkan car les devs vont pas se gener pour utiliser plus de puissance CPU.

D'après ta logique l'arrivée des api "slim" dx12 et vulkan vont faire augmenter la conso CPU ? Ce sont justement des api qui sont fait pour simplifier les drivers et diminuer la conso CPU ... Ou tu sous entends autre chose ?
X.LINK

Le 19/02/2016 à 11h11 (Modifié le 19/02/2016 à 11h15)

#22 Signaler
Les I5 n'ont jamais eu d'interet, meme pour le gaming

j'ADORE les trolls du dredi !

J'ADORE ceux qui m'ont dis qu'a l'epoque du Core 2 un Quad etait inutile par rapport a un Duo.

Tiens, moi je garde encore mon Quad OC aujourd'hui, et je me marre toujours. D'ailleurs avec DirectX 12 et Vulkan, je vais bien me marrer des gens comme toi avec des I5 racheteront un autre I5 bien avant ceux qui etaient deja sous I7.

Un i7 à ce prix, le i5 4690K à son prix actuel n'a plus grand intérêt... (à 220€ au black friday, ça restait intéressant)

Bon, après, il faut avoir besoin d'une nouvelle config avec CM 1151.

Les I5 n'ont jamais eu d'interet, meme pour le gaming. Il n'y a rien de mieux qu'un I7 pour le long terme, d'ailleurs je vais bien rigoler quand les jeux DirectX 12 et Vulkan vont arriver.
....... il raconte quoi la ???? En gaming même un g3258 se débrouille bien, après pour le gros multicore ya AMD. C'est pas tout le monde qui à du budget pour la course aux FPS.

Il raconte que t'es deja CPU limited dans les jeux qui gerent les quad-cores et que tu vas bientot racheter un CPU car avec DirectX 12 et Vulkan car les devs vont pas se gener pour utiliser plus de puissance CPU.

D'après ta logique l'arrivée des api "slim" dx12 et vulkan vont faire augmenter la conso CPU ? Ce sont justement des api qui sont fait pour simplifier les drivers et diminuer la conso CPU ... Ou tu sous entends autre chose ?

Je sous entends que les devs ne vont pas se gener a utiliser cette liberation de puissance etant donne que ca va soit leur permettre d'ajouter plus d'effets, soit encore plus les inciter a coder crado rapido -ce qui est deja a la mode et c'est ce qui risque de plus s'accentuer encore-.

De toute facon sur le long terme, c'est plus rentable de se faire un I7 (250E le I7 920 en 2009) pour 10 ans que deux I5 (2 x 200E) pour la meme periode, surtout quand Intel fait expres de changer un pin pour t'obliger a changer la plateforme entiere.
stealfire

Le 19/02/2016 à 11h15

#23 Signaler
Pour 200€ de plus on a aussi un i9-9700k.
Winnie13170

Le 19/02/2016 à 11h17 (Modifié le 19/02/2016 à 11h18)

#24 Signaler
j'avais pas vue pour le non k j'ai mis +1 mais bon j'aurais fait plutôt un vote neutre.

En général je trouve que pour la durée de vie du processeur les versions K sont plus intéressant vue qu'Intel depuis quelques années les performances sont minimes, une version K permet d'overclocker un peu sont processeur dans les années a venir pour rester dans la course et jouer tranquillement pendant plusieurs années.
miradroid

Le 19/02/2016 à 11h20 (Modifié le 19/02/2016 à 11h27)

#25 Signaler
Perso j'ai mis un peu plus et commandé la version K.
Même si pas overclocké, il a une fréquence plus élevée de base que la version non K.
Maintenant reste à trouver comment utiliser ces GHz en + |D Mais avec la virtu c'est pas très compliqué
Utilisateur d'une conf AMD jusqu’à maintenant, je crois que je vais apprécier :D

EDIT : +1,5 quand même
benjc

Le 19/02/2016 à 11h22

#26 Signaler
Bon prix pour un énorme cpu, bien joué Solaric !
+1 !
X.LINK

Le 19/02/2016 à 11h23

#27 Signaler
Avec mon i5 3570k à seulement 4ghz et une gtx 970 tout tourne à merveille en full hd pour info ;)

Certes, mais beaucoup moins longtemps qu'un Core I7. Meme logique avec Core 2 Duo OC qui s'ecroule alors qu'un Core 2 Quad OC tiens encore.
Chto

Le 19/02/2016 à 11h27 (Modifié le 19/02/2016 à 11h28)

#28 Signaler
Les I5 n'ont jamais eu d'interet, meme pour le gaming

j'ADORE les trolls du dredi !

J'ADORE ceux qui m'ont dis qu'a l'epoque du Core 2 un Quad etait inutile par rapport a un Duo.

Tiens, moi je garde encore mon Quad OC aujourd'hui, et je me marre toujours. D'ailleurs avec DirectX 12 et Vulkan, je vais bien me marrer des gens comme toi avec des I5 racheteront un autre I5 bien avant ceux qui etaient deja sous I7.

Un i7 à ce prix, le i5 4690K à son prix actuel n'a plus grand intérêt... (à 220€ au black friday, ça restait intéressant)

Bon, après, il faut avoir besoin d'une nouvelle config avec CM 1151.

Les I5 n'ont jamais eu d'interet, meme pour le gaming. Il n'y a rien de mieux qu'un I7 pour le long terme, d'ailleurs je vais bien rigoler quand les jeux DirectX 12 et Vulkan vont arriver.
....... il raconte quoi la ???? En gaming même un g3258 se débrouille bien, après pour le gros multicore ya AMD. C'est pas tout le monde qui à du budget pour la course aux FPS.

Il raconte que t'es deja CPU limited dans les jeux qui gerent les quad-cores et que tu vas bientot racheter un CPU car avec DirectX 12 et Vulkan car les devs vont pas se gener pour utiliser plus de puissance CPU.

D'après ta logique l'arrivée des api "slim" dx12 et vulkan vont faire augmenter la conso CPU ? Ce sont justement des api qui sont fait pour simplifier les drivers et diminuer la conso CPU ... Ou tu sous entends autre chose ?

Je sous entends que les devs ne vont pas se gener a utiliser cette liberation de puissance etant donne que ca va soit leur permettre d'ajouter plus d'effets, soit encore plus les inciter a coder crado rapido -ce qui est deja a la mode et c'est ce qui risque de plus s'accentuer encore-.

De toute facon sur le long terme, c'est plus rentable de se faire un I7 (250E le I7 920 en 2009) pour 10 ans que deux I5 (2 x 200E) pour la meme periode, surtout quand Intel fait expres de changer un pin pour t'obliger a changer la plateforme entiere.
Moi je l'ai encore mon 920 que j'ai acheté au debut, toujours performant
matqt

Le 19/02/2016 à 11h35

#29 Signaler
Avec mon i5 3570k à seulement 4ghz et une gtx 970 tout tourne à merveille en full hd pour info ;)

Certes, mais beaucoup moins longtemps qu'un Core I7. Meme logique avec Core 2 Duo OC qui s'ecroule alors qu'un Core 2 Quad OC tiens encore.

C'est plus la même chose, les i7 de gamme classique ça reste du quad avec HT, un 2500k fait le même taff qu'un 2600.
Le débat de l'époque c2d vs c2q c'est plutôt i7 skylake vs i7 2011-3 aujourd'hui :)
ilia.lerouskoff

Le 19/02/2016 à 11h35 (Modifié le 19/02/2016 à 11h35)

#30 Signaler
Et moi j'ai un core I3 en socket 1155 :-D Je tourne a 13 FPS sur 3D mark en test physicx :-P
barnufle

Le 19/02/2016 à 11h36 (Modifié le 19/02/2016 à 11h49)

#31 Signaler
Ce que bcp de personnes de comprennent pas c'est qu'en 2016 le gaming sur pc va complètement changer !
Oui un bon i5 est suffisant pour jouer en full ultra sur du 1080p. Mais réveillez vous les gars, la prochaine gen de gpu sont des mono gpu dédié pour la 4k ! Vous croyez qu'avec votre i5 vous allez pouvoir atteindre ces conditions?
Tout est marketing les enfants, pk la ddr4 devient abordable? pk les ssd deviennent abordable? pk les écran 4k deviennent abordable? pk on trouve des i7 à 300€? pk es-ce qu'on parle de commercialisation de la VR? Ils seront malins les constructeurs de tel dispositif si rien ne pouvait tourner confortablement dessus.
Pour info j'avais un i7 975 que j'ai gardé 6 ans, la je passe au i7 6700k, j'ai juste pris entre 35 et 40% de perf dans certains jeux...
Coc0141

Le 19/02/2016 à 11h43

#32 Signaler
ya des gens qui overclock pas donc le 6700 peut être suffisant

après j'ai vu une vidéo hier ou un mec compare du 2600k au 6700k et avec une gtx970 il n'y a aucune différence sur 80% des jeux en terme de fps ! :) donc vaut mieux attendre les futurs procos avec la gravure plus fine.
https://www.youtube.com/watch?v=xhuC8Tf9i3I
Ferguey

Le 19/02/2016 à 11h49

#33 Signaler
Prix de base a 350€ +1,5 bon deal
Magyar

Le 19/02/2016 à 12h06

#34 Signaler
Attention, si vous l'acheter pour l'OC via BCLK, il ne faudra pas mettre à jour vers les BIOS les plus récents, voir ici : http://wccftech.com/intel-confirms-overclocking-nonk-skylake-processors-recommended-motherboard-vendors-voluntarily-issues-bios-update/
therealbigjim

Le 19/02/2016 à 12h07

#35 Signaler
Mouais 2 ans de vie pour un I5... J'ai un 2500K depuis 4 ans et demi et je commence à peine à l'overclocker pour certains jeux.
Magyar

Le 19/02/2016 à 12h08

#36 Signaler
ya des gens qui overclock pas donc le 6700 peut être suffisant

après j'ai vu une vidéo hier ou un mec compare du 2600k au 6700k et avec une gtx970 il n'y a aucune différence sur 80% des jeux en terme de fps ! :) donc vaut mieux attendre les futurs procos avec la gravure plus fine.
https://www.youtube.com/watch?v=xhuC8Tf9i3I

La prochaine finesse de gravure, c'est pas pour tout de suite. Probablement 2 ans.
Magyar

Le 19/02/2016 à 12h09

#37 Signaler
Mouais 2 ans de vie pour un I5... J'ai un 2500K depuis 4 ans et demi et je commence à peine à l'overclocker pour certains jeux.

Je sais pas à quoi tu jouais, mais moi perso je l'avais OC à 4.5G et il était juste pour certains.
SlanYo

Le 19/02/2016 à 12h31 (Modifié le 19/02/2016 à 12h32)

#38 Signaler
Il raconte que t'es deja CPU limited dans les jeux qui gerent les quad-cores et que tu vas bientot racheter un CPU car avec DirectX 12 et Vulkan car les devs vont pas se gener pour utiliser plus de puissance CPU.

http://www.hardware.fr/focus/101/perfs-avec-2-4-6-8-coeurs-4-jeux-loupe.html

Merci pour ce veritable troll du vendredi.

En conclusion: au-delà de 160 € notre préférence va aux Core i5 qui garantissent un bon niveau de performances quel que soit le moteur de jeu du fait de la présence de 4 cœurs ayant chacun de bonnes performances

Parfois il faut lire le texte et pas juste regarder les petites images ;)
X.LINK

Le 19/02/2016 à 12h31

#39 Signaler
Avec mon i5 3570k à seulement 4ghz et une gtx 970 tout tourne à merveille en full hd pour info ;)

Certes, mais beaucoup moins longtemps qu'un Core I7. Meme logique avec Core 2 Duo OC qui s'ecroule alors qu'un Core 2 Quad OC tiens encore.

C'est plus la même chose, les i7 de gamme classique ça reste du quad avec HT, un 2500k fait le même taff qu'un 2600.
Le débat de l'époque c2d vs c2q c'est plutôt i7 skylake vs i7 2011-3 aujourd'hui :)

Meme en gaming, ca ne fait pas pas du tout le meme taff -pour l'instant ca va jusqu'a 15% de fps en plus entre avec et sans HT-, donc avec un futur pas si lointain que ca: http://www.hardware.fr/focus/101/perfs-avec-2-4-6-8-coeurs-4-jeux-loupe.html
cisco

Le 19/02/2016 à 12h35 (Modifié le 19/02/2016 à 22h09)

#40 Signaler
Il y a moins de 2 ans, j'ai payé mon I7-3770 247€, j'avais raté la promo amazon à 230€...
En 2013 mon I7 avec un kit Crucial Sport 16Go 1600 CL9 m'est revenu à 323€ chez Topachat

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.