Processeur Intel Core i5-6600K (Skylake) Quad-Core 3.5 GHz
380°Expiré

Processeur Intel Core i5-6600K (Skylake) Quad-Core 3.5 GHz

214,69€250€-14% 5,55€ Bons plans Amazon.it
76
5 mars 2017Pays d'expédition : Italie
Affiché à 218.27€ mais passe à 214.69€ (hors frais de port) lors de la dernière étape de la commande.

Fréquence : 3.5 GHz / 3.9 GHz (Turbo)
4 coeurs / 4 threads
Cache 6 Mo
Socket Intel LGA 1151
Contrôleur mémoire Dual Channel DDR3L/DDR4
Contrôleur PCI-Express 3.0 16x
Intel HD Graphics 530 (jusqu'à 1150 MHz)
Enveloppe thermique maximale (TDP) : 91W
Informations supplémentaires

Groupes

76 commentaires
J'étais prêt à la poster

Mais c'est pas une si bonne affaire, dans 2/3 mois il sera courant à 179€
oui et dans 2 ans il sera encore moins chere
shalkys3

J'étais prêt à la poster :pMais c'est pas une si bonne affaire, dans 2/3 m … J'étais prêt à la poster :pMais c'est pas une si bonne affaire, dans 2/3 mois il sera courant à 179€


Dealabs rassemble les bons prix pour des objets. Pas forcément des trucs qui seraient des bons investissements sur le long terme.
Very bon prix. Je n'ai pas trouvé moins cher en ce moment
Lurd

Dealabs rassemble les bons prix pour des objets. Pas forcément des trucs … Dealabs rassemble les bons prix pour des objets. Pas forcément des trucs qui seraient des bons investissements sur le long terme.


Tellement vrai..
Lurd

Dealabs rassemble les bons prix pour des objets. Pas forcément des trucs … Dealabs rassemble les bons prix pour des objets. Pas forcément des trucs qui seraient des bons investissements sur le long terme.


Puis quand t'es "chasseur" de bons plans tu te rends compte qu'il n'y a jamais de bon moment pour investir vu qu'il y a toujours mieux quelques mois plus tard ...
shalkys3

https://www.amazon.it/Processore-Intel-i7-6700K-cache-LGA1151/dp/B012M8LXQW/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1488672584&sr=8-2&keywords=7700k

/me te le dit au creux de l'oreille : c'est n'est pas le même prix ...
Juste si ça intéresse quelqu’un
+1 pour ce qui ont un besoin immédiat.

Les autres feraient mieux d'attende le 1400X en 4C/8T pour 230 Euros !

Grosses baisses de prix en vue chez Intel !
Je sais pas si vs avez vu les bench en jeux de ryzen vs intel .... ryzen c pas top top .... c bien beau d avoir des gros scores sur cinebench mais c encore mieux d avoir des fps
Assez logique puisque Ryzen 7 c'est 16 Threads et peu de jeux exploitent 16 Threads.

Mais Ryzen a un bien meilleur avenir que les 7600 et 7700 !


Suffit de voir les scores en applications, c'est au moins le double du 7700 sur pas mal de logiciels !
max76xbox

Assez logique puisque Ryzen 7 c'est 16 Threads et peu de jeux exploitent … Assez logique puisque Ryzen 7 c'est 16 Threads et peu de jeux exploitent 16 Threads. Mais Ryzen a un bien meilleur avenir que les 7600 et 7700 !Suffit de voir les scores en applications, c'est au moins le double du 7700 sur pas mal de logiciels !


On se rassure comme on peut le fanboy AMD

Moi ce que j'ai vu à la sortie des tests c'est que la hype est très vite retombée comme à chaque sortie AMD
floxigen

On se rassure comme on peut le fanboy AMD :)Moi ce que j'ai vu à la … On se rassure comme on peut le fanboy AMD :)Moi ce que j'ai vu à la sortie des tests c'est que la hype est très vite retombée comme à chaque sortie AMD


on s'en cogne royalement des 3 pauvres FPS que le pro machin gagne sur son foutu jeu, Intel va baisser ses tarifs à cause du retour de AMD et de ses procos pas mauvais et ça c'est bien.

Moi je dis qu'avec le plus gros i7 du marché, 2to de ram et un quad sli des plus gros gpu, le tout OC, accompagnés d'une dizaine de ssd j'aurai de meilleures perfs que tout le monde lol.
Les r7 sont un chouilla en dessous en jeu, mais c est loin d etre une catastrophe, le proc est bon surtout en perf/prix.
Reste a attendre les r5. Amd a un soucis de communication entre ces module 4 coeur ( ccx) ce qui explique la baisse de perf en jeu pour les r 7 et probablement le futur r5 1600x. Cela dit si le r5 1500x 4c/8t dispose d un seul module 4 coeur. Le proc risque de deboiter. Tout depend du choix d amd , quantité ou qualité, soit il recycle deux module defectueux pour fair un 4 coeur, soit ils mettent un seuk module 4 coeur fonctionnel.
Ya plus qu a attendre la sortie et les tests.

Ps: +1, c est pas parceque amd revient ds a course qu intel fait de la daube, bon proc pour bon prix.
+1 .
Entre avoir 4-8 et 8-16 pour les jeux et application y a pas photo, même si les performance sont légèrement en dessous l'avenir ce situer dans le nombre de core. en tout cas pour moi intel c'est fini
Faut pas enterrer intel trop vite, ils sont pas con, je pense qu ils vont se positionner pour garder des parts de marché surment sur les i5 et i7 4 coeurs. Par contre c est sur que pour une workstation, si le consommateur regarde sont porte monnaie , amd va faire mal avec ces r7.

Perso je suis ni pour l un ni pour l autre, moi je suis dans la categorie de celui qui regarde son porte monnaie par rapport a mes besoin donc content que ryzen revienne concurrencer intel.
Apres je comprend certaine personne qui n hesite pas a mettre plus pour avoir quelque% de perf en +. Chacun gere sa passion ou porte monnaie comme il l entend
bouheki

Faut pas enterrer intel trop vite, ils sont pas con, je pense qu ils vont … Faut pas enterrer intel trop vite, ils sont pas con, je pense qu ils vont se positionner pour garder des parts de marché surment sur les i5 et i7 4 coeurs. Par contre c est sur que pour une workstation, si le consommateur regarde sont porte monnaie , amd va faire mal avec ces r7.Perso je suis ni pour l un ni pour l autre, moi je suis dans la categorie de celui qui regarde son porte monnaie par rapport a mes besoin donc content que ryzen revienne concurrencer intel.Apres je comprend certaine personne qui n hesite pas a mettre plus pour avoir quelque% de perf en +. Chacun gere sa passion ou porte monnaie comme il l entend



Ou sortir enfin une génération de proco proposant enfin une bonne évolution en terme de performance assez significative . ^^
Ca ca sera peu etre en 2018( milieu/fin) avec le 10 nm sur la 9 eme gen,Si pas de retard .faut esperer que d ici la amd ameliore le ryzen pour la concurrence et dc le positionnement tarifaire
bouheki

Ca ca sera peu etre en 2018( milieu/fin) avec le 10 nm sur la 9 eme … Ca ca sera peu etre en 2018( milieu/fin) avec le 10 nm sur la 9 eme gen,Si pas de retard .faut esperer que d ici la amd ameliore le ryzen pour la concurrence et dc le positionnement tarifaire



Du blabla connaissant Intel. Quand on voit qu'on en est venu au point de devoir prendre du I7 pour jouer tellement que ça n'a pas évolué... J'espère qu'ils vont commencer à bouger maintenant
Lurd

Dealabs rassemble les bons prix pour des objets. Pas forcément des trucs … Dealabs rassemble les bons prix pour des objets. Pas forcément des trucs qui seraient des bons investissements sur le long terme.



Oui ms en tant que personne a la recherche d'une bonne affaire je trouve son commentaire très pertinent!
stealfire

Entre avoir 4-8 et 8-16 pour les jeux et application y a pas photo, même … Entre avoir 4-8 et 8-16 pour les jeux et application y a pas photo, même si les performance sont légèrement en dessous l'avenir ce situer dans le nombre de core. en tout cas pour moi intel c'est fini


Tout le monde ne fait pas d'applis lourdes, et comme si un 4-8 ne pouvait pas en faire d'ailleurs.

Faut pas raisonner en terme de marque mais bien en terme de concurrence ça permet de rester lucide.

Et là oui il faut attendre : bug smt, impact de la RAM pas encore bien déterminé.

AMD est de retour et c'est bien.
Lestanquet

Tout le monde ne fait pas d'applis lourdes, et comme si un 4-8 ne pouvait … Tout le monde ne fait pas d'applis lourdes, et comme si un 4-8 ne pouvait pas en faire d'ailleurs.Faut pas raisonner en terme de marque mais bien en terme de concurrence ça permet de rester lucide.Et là oui il faut attendre : bug smt, impact de la RAM pas encore bien déterminé.AMD est de retour et c'est bien.


Même en jeux j'ai eut l'occasion de tester gta V la différence n'est pas énorme en parle de 5% +ou- et pour les jeux comme arma 3 la différence semble réel 10% mais bon pour un jeux qui est mal programmer de base en s'en passe, et le smt faut attendre quelques semaines le temps des maj bios etc...
stealfire

Même en jeux j'ai eut l'occasion de tester gta V la différence n'est pas é … Même en jeux j'ai eut l'occasion de tester gta V la différence n'est pas énorme en parle de 5% +ou- et pour les jeux comme arma 3 la différence semble réel 10% mais bon pour un jeux qui est mal programmer de base en s'en passe, et le smt faut attendre quelques semaines le temps des maj bios etc...


C'est ce que je te dis hein ... Mais desuite tu parles d'applis ... Donc je répondais là dessus pas sur la partie gaming. Puis faut savoir de quoi on parle, 1700, 1700x, 1800x ? Vs 7600k ou 7700k ? Etc etc. Parce que les tarifs ne sont pas les mêmes.
Touches pas à Arma . C'est un jeu qui utilise le proco et cela depuis longtemps . "un jeux qui est mal programmer de base" . C'est le vendeur des simulateurs de guerre pour les plus grosses armées au monde ! OK je suis à fond Arma mais quand même !! Va gérer, programmer, ou lancer un jeu qui gère des maps de 250 km carré avec distance de vu de 10 km en hélico ...
lol cette hype autour d'amd il ont toujours pas compris que les dev galère déjà a optimiser les jeu sur 4 core et il nous sortent encore leurs cpu avec 45cores blabla qui sont moins perf en jeu et a peine mieux en logiciel.

et encore plus ridicule les mec qui achète des proc a 500e pour jouer en 1080p lol et qui les change tout les 2-3ans
burt91

lol cette hype autour d'amd il ont toujours pas compris que les dev … lol cette hype autour d'amd il ont toujours pas compris que les dev galère déjà a optimiser les jeu sur 4 core et il nous sortent encore leurs cpu avec 45cores blabla qui sont moins perf en jeu et a peine mieux en logiciel.et encore plus ridicule les mec qui achète des proc a 500e pour jouer en 1080p lol et qui les change tout les 2-3ans



Ne pas feed ce troll :hap:
Microteam

Ne pas feed ce troll :hap:



just fax haters gonna hate
Avec un vieux 4690k on fait encore tout tourner a fond. Comprend pas pourquoi on veut acheter mieux, mieux mieux ?? Ah si, c'est eux qui le disent, alors achetons parce-que cest mieux. En + on peut le oc a 30% sans rien toucher au voltage et en restant en dessous de 25° en iddle.
manXfr

Touches pas à Arma . C'est un jeu qui utilise le proco et cela depuis … Touches pas à Arma . C'est un jeu qui utilise le proco et cela depuis longtemps . "un jeux qui est mal programmer de base" . C'est le vendeur des simulateurs de guerre pour les plus grosses armées au monde ! OK je suis à fond Arma mais quand même !! Va gérer, programmer, ou lancer un jeu qui gère des maps de 250 km carré avec distance de vu de 10 km en hélico ...


Et ? sa ne change rien sur le fait que le jeux est mal programmé c'est meme eux qui le confirme et me sortir un synopsis de wikipedia ne sert a rien car je joue a arma depuis déjà pas mal d'année et j'ai pu teste différente config le jeux de base est mal programmé et c'est pour cela qu'il compte le refaire avec un autre moteur graphique.
hubo_el_toro

Avec un vieux 4690k on fait encore tout tourner a fond. Comprend pas … Avec un vieux 4690k on fait encore tout tourner a fond. Comprend pas pourquoi on veut acheter mieux, mieux mieux ?? Ah si, c'est eux qui le disent, alors achetons parce-que cest mieux. En + on peut le oc a 30% sans rien toucher au voltage et en restant en dessous de 25° en iddle.



parce que les gens sont des moutons tout simplement j'ai acheté mon 4670k 160e (avant ça j'avais mon vieux e8400 qui est encore vaillant lol ) il y a deux ans ça suffit plus que largement pour jouer en 1080p pas prêt d'atteindre les limite du cpu.

Allez ptet dans 6-7ans et encore c'est si les devs se sortent les doigt du cul un jour pour opti les jeux en multithreading

tout de façon les gens qui achète des proc a + de 300e pour jouer en 1080 sont juste des kikoo c'est tout !! les gens sont la olol rizen trop bien il me le faut pour jouer a minecraft
@stealfire
Tu as un point de vu bien tranché vis à vis de ce jeu .
J'allais te répondre mais en faite non .
manXfr

@stealfireTu as un point de vu bien tranché vis à vis de ce jeu . J … @stealfireTu as un point de vu bien tranché vis à vis de ce jeu . J'allais te répondre mais en faite non .


Bah c'est juste la réalité, faut être mal honnête pour dire le contraire.
Perso mon pc me sert a jouer et a surfer donc les gros scores d amd en appli j en ai rien a faire , moi j veux que ca pulse sur les jeux comme beaucoup et la intel est meilleur . J suis pas pro intel j suis impartial et je constate les benchmarks en.jeux qui sont tombés . Il y a quant meme de grosse diff . De toute facon les acheteurs vont profiter et ca reste très positif . Pour info.j ai acheté mon i7 6700k 400 euros la.je vois des 7700k 50/60 euros moins chers c pas mal
xtrmtony

Perso mon pc me sert a jouer et a surfer donc les gros scores d amd en … Perso mon pc me sert a jouer et a surfer donc les gros scores d amd en appli j en ai rien a faire , moi j veux que ca pulse sur les jeux comme beaucoup et la intel est meilleur . J suis pas pro intel j suis impartial et je constate les benchmarks en.jeux qui sont tombés . Il y a quant meme de grosse diff . De toute facon les acheteurs vont profiter et ca reste très positif . Pour info.j ai acheté mon i7 6700k 400 euros la.je vois des 7700k 50/60 euros moins chers c pas mal



Perso je boycott Intel juste histoire de les faire bouger parce que ça commence à faire un moment qu'ils se foutent de nous
xtrmtony

Perso mon pc me sert a jouer et a surfer donc les gros scores d amd en … Perso mon pc me sert a jouer et a surfer donc les gros scores d amd en appli j en ai rien a faire , moi j veux que ca pulse sur les jeux comme beaucoup et la intel est meilleur . J suis pas pro intel j suis impartial et je constate les benchmarks en.jeux qui sont tombés . Il y a quant meme de grosse diff . De toute facon les acheteurs vont profiter et ca reste très positif . Pour info.j ai acheté mon i7 6700k 400 euros la.je vois des 7700k 50/60 euros moins chers c pas mal

Pour le moment ils sont meilleurs en jeux car AMD n'a pas encore sortie leur processeur dédié aux jeux. Et la différence n'est pas énorme, oui elle est là, comme la différence entre un i5 et un i7 donc vraiment très négligeable. (au passage je suis chez Intel et Nvidia pour le moment)
A ceux qui ne souhaitent pas attendre les R5 pour profiter des promos du moment,

ne venez pas ensuite pleurer lorsqu' Intel aura aligné ses prix sur ceux d'AMD.

Perso, je vais attendre les benchmarks des R5 avant de me décider mais je préfèrerais

donner mon argent à AMD.
Le problème c'est que les CPU intel actuelles sont largement suffisants pour les tâches communes lourdes (photoshop/ retouche vidéo...), gagner 1mn sur un traitement d'une heure sur mes photos de vacances ça m'est complètement égal.

Il reste donc le facteur jeu : gagner 10fps (et surtout ne pas avoir de grosses chutes comme certains test sur Ryzen) c'est "a mon sens" plus important.
Ryzen est prévu pour 4 ans, dans 4/5 ans les moteurs graphiques commenceront à peine à évoluer sur le multicoeur, les 6700/7700 seront encore de la partie avec l'HT.
Je préfère profiter de CEMU/Dolphin (mono core = +25% sur un 7700K vs 1700X) pour moins cher, d'ailleurs les DEV de dolphin avaient mis en avant qu'il n'était pas possible d'utiliser plusieurs cores pour diviser le traitement, la latence obtenue faisait perdre en performance. Il faut donc que les moteurs graphique ciblent les traitements et les divisent sur les cores tout en assurant la retro-compatibilité avec moins de coeurs, on est large pour cette génération...

Par contre si c'était un usage pro j'irai sur RYZEN sans hésiter.

cdn.wccftech.com/wp-…png
shalkys3

Le problème c'est que les CPU intel actuelles sont largement suffisants … Le problème c'est que les CPU intel actuelles sont largement suffisants pour les tâches communes lourdes (photoshop/ retouche vidéo...), gagner 1mn sur un traitement d'une heure sur mes photos de vacances ça m'est complètement égal. Il reste donc le facteur jeu : gagner 10fps (et surtout ne pas avoir de grosses chutes comme certains test sur Ryzen) c'est "a mon sens" plus important.Ryzen est prévu pour 4 ans, dans 4/5 ans les moteurs graphiques commenceront à peine à évoluer sur le multicoeur, les 6700/7700 seront encore de la partie avec l'HT.Je préfère profiter de CEMU/Dolphin (mono core = +25% sur un 7700K vs 1700X) pour moins cher, d'ailleurs les DEV de dolphin avaient mis en avant qu'il n'était pas possible d'utiliser plusieurs cores pour diviser le traitement, la latence obtenue faisait perdre en performance. Il faut donc que les moteurs graphique ciblent les traitements et les divisent sur les cores tout en assurant la retro-compatibilité avec moins de coeurs, on est large pour cette génération... Par contre si c'était un usage pro j'irai sur RYZEN sans hésiter.http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/03/AMD-Ryzen-7-1700X-Dolphin-Benchmark.png



Quand il s'agit de tâches lourdes du genre de celles que tu cites (photoshop/retouche vidéo...), les proco ne sont jamais assez puissants, et c'est justement le genre d'appli où la différence risque d'être bien plus importante que 1min sur un traitement d'1 heure.
Perso si je vois qu'un traitement sous DxO ou ffdshow par exemple est bien plus performant sous Ryzen que sur i7, ce que j'espère, mon choix sera vite fait. Ça fera pour moi une vraie différence alors qu'en jeu sur mon écran 24' 60 Hz, je ne sentirai peut-être jamais de différence, comme probablement beaucoup de monde.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte