Processeur Intel Core i7-6800K - 3.40GHz, Socket 2011-3 à 384.95€ @ Materiel

297°Processeur Intel Core i7-6800K - 3.40GHz, Socket 2011-3 à 384.95€ @ Materiel

Posté par andynosaur le 26/11/2016 à 12h40

Processeur Intel Core i7-6800K - 3.40GHz, Socket 2011-3 à 384.95€ @ Materiel

Le 26/11/2016 à 12h40

Le 26/11/2016 à 13h19

Le 26/11/2016 à 15h06

Processeur Intel Core i7-6800K - 3.40GHz, Socket 2011-3 à 384.95€ @ Materiel

2.99€

384.95€ 449€ (-15%)

 297°

Un bon Deal ?
A voir !

Architecture
Utilisation Performance
Modèle Intel Core i7 6800K
Gamme Intel Core i7
Socket Socket 2011-3
Micro-architecture Broadwell-E
Nombre de coeurs 6 coeurs
Fréquence 3,40 GHz
Cache total 15 Mo
Finesse de gravure 14 nanomètres
Coefficient débloqué Oui
Fréquence mémoire maximum DDR4 2400 MHz - PC19200
Contrôleur graphique
Type de contrôleur graphique Aucun
Technologies embarquées
Intel® Turbo Boost Oui
Fréquence maxi sur un cœur 3,60 GHz
HyperThreading Oui
Nombre total de threads 12 threads
Dissipation thermique et refroidissement
Valeur de dissipation 140 Watts
Ventirad inclus Non
Information Pour réduire le bruit, la chaleur, et augmenter la durée de vie de votre processeur, optez pour un refroidissement de qualité supérieure
Présentation
Version boîte Oui
Code constructeur BX80671I76800K

CODE PROMO

27 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Salva

Le 26/11/2016 à 12h44

#1 Signaler
Je sens que ça va baisser chez Intel à l'approche de Zen. :D
Mortys

Le 26/11/2016 à 12h46

#2 Signaler
Je sens que ça va baisser chez Intel à l'approche de Zen. :D
Que le dieu du hardware t'écoute
Dextroy

Le 26/11/2016 à 12h47

#3 Signaler
Je sens que ça va baisser chez Intel à l'approche de Zen. :D
Que le dieu du hardware t'écoute
lol mdr ohh que oui ^^ +1 pour le deal
TheG0ldKiller

Le 26/11/2016 à 12h48 (Modifié le 26/11/2016 à 12h48)

#4 Signaler
Faut vraiment avoir un intérêt bien spécifique pour partir sur du 5820K ou 6800K quand tu vois les prix des CM en X99 comparés à ceux des Z170. ^^
SangChaud53

Le 26/11/2016 à 12h49

#5 Signaler
c'est pas lui qui tournais à 800-900€ il y as quelques mois
MetalChameau

Le 26/11/2016 à 12h51

#6 Signaler
c'est pas lui qui tournais à 800-900€ il y as quelques mois

Nan celui-ci tu le trouves toujours à 450 euros environ
AdrienBZH

Le 26/11/2016 à 12h51 (Modifié le 26/11/2016 à 12h52)

#7 Signaler
-15€ avec le code 15EUROS soit :

Dans un relais colis
Frais de port : 2,99 € TTC
Total : 387,94 € TTC
SangChaud53

Le 26/11/2016 à 12h58

#8 Signaler
c'est pas lui qui tournais à 800-900€ il y as quelques mois

Nan celui-ci tu le trouves toujours à 450 euros environ

vrai -_-' c'est le I7-6900K à 999,00 € · GrosBill.com
Mortys

Le 26/11/2016 à 13h18

#9 Signaler
Par contre c'est moi où ce deal burn alors que le même hier avait freezé ? :/
Darkos

Le 26/11/2016 à 13h21

#10 Signaler
Je sens que ça va baisser chez Intel à l'approche de Zen. :D
Que le dieu du hardware t'écoute
Que les cupides arrêtent d'être avare.
rona_

Le 26/11/2016 à 13h36

#11 Signaler
Euh le i7 6800k est facilement trouvable à 360 euros -1
Ou?
Aurel56

Le 26/11/2016 à 14h06

#12 Signaler
Euh le i7 6800k est facilement trouvable à 360 euros -1
Trouvable peut être...facilement j'ai du ratée un épisode ^^ ou d'occaz/reconditionné alors mais bon
Zand04

Le 26/11/2016 à 14h10

#13 Signaler
mea culpa jai conf avecle 6700k ^^
SangChaud53

Le 26/11/2016 à 14h21

#14 Signaler
si le 2ème chiffre monte ex: 6_00K le compte en banque lui aussi mais dans le sens inverse :o
Darkeyn

Le 26/11/2016 à 14h25

#15 Signaler
c'est pas lui qui tournais à 800-900€ il y as quelques mois

Nan celui-ci tu le trouves toujours à 450 euros environ

C'est le 6850k que j'ai actuellement qui tourne vers 700€
da59

Le 26/11/2016 à 15h08

#17 Signaler
ca chauffe pour rien, quand tu vois la socket et le gain infime face à un 6700k ...
matqt

Le 26/11/2016 à 15h11

#18 Signaler
ca chauffe pour rien, quand tu vois la socket et le gain infime face à un 6700k ...

Gain infime ?
LOL

Si tu utilises des app multithreadées la différence est assez grande, même pour jouer un i7 2011-3 reste meilleur qu'un 6700k une fois OC (par exemple un 5820k prend assez facilement 1ghz, un 6700k qui démarre à 4ghz c'est loin d'être le cas).
Thx31

Le 26/11/2016 à 16h10

#19 Signaler
un 6700k qui démarre à 4ghz c'est loin d'être le cas

C'est juste sa fréquence d'origine sans le mode turbo.............................
cedric_

Le 26/11/2016 à 16h10

#20 Signaler
ca chauffe pour rien, quand tu vois la socket et le gain infime face à un 6700k ...

Gain infime ?
LOL

Si tu utilises des app multithreadées la différence est assez grande, même pour jouer un i7 2011-3 reste meilleur qu'un 6700k une fois OC (par exemple un 5820k prend assez facilement 1ghz, un 6700k qui démarre à 4ghz c'est loin d'être le cas).

Un 5820K pour jouer ?! C'est overkill, clairement overkill. Autant dépenser cet argent dans une carte graphique
TheG0ldKiller

Le 26/11/2016 à 16h50

#21 Signaler
ca chauffe pour rien, quand tu vois la socket et le gain infime face à un 6700k ...

Gain infime ?
LOL

Si tu utilises des app multithreadées la différence est assez grande, même pour jouer un i7 2011-3 reste meilleur qu'un 6700k une fois OC (par exemple un 5820k prend assez facilement 1ghz, un 6700k qui démarre à 4ghz c'est loin d'être le cas).

Un 5820K pour jouer ?! C'est overkill, clairement overkill. Autant dépenser cet argent dans une carte graphique
Il a jamais dit que c'était pour jouer. Justement dans son post, il met en avant les apps multithreadées, apps dans lesquelles un 5820K/6800K s'en sortiront mieux qu'un 6700K. ;) Effectivement si c'est seulement pour jouer + bureautique, le socket 2011-V3 est overkill.
Suppositoire

Le 26/11/2016 à 16h59

#22 Signaler
Le problème de ce processeur (et de toute la gamme X99), c'est sa consommation électrique. Le 6800K consomme au moins 25W de plus que le 6700K, même au repos. C'est autour de 36 € en plus sur la facture EDF à la fin de l'année pour un système qui tourne 24/7. Donc à moins d'en avoir vraiment l'usage — et un usage intensif —, il est plus pertinent et économique de rester sur du 6700K, qui est énergétiquement plus efficace.
vincponcet

Le 26/11/2016 à 18h07

#23 Signaler
Le problème de ce processeur (et de toute la gamme X99), c'est sa consommation électrique. Le 6800K consomme au moins 25W de plus que le 6700K, même au repos. C'est autour de 36 € en plus sur la facture EDF à la fin de l'année pour un système qui tourne 24/7. Donc à moins d'en avoir vraiment l'usage — et un usage intensif —, il est plus pertinent et économique de rester sur du 6700K, qui est énergétiquement plus efficace.

Vrai si le cpu tourne à fond 24/24, ce qui n'est pas le cas de 99.9% des gens.
ça ne doit concerner que ceux qui font du mining de bitcoins, et encore, ils utilisent des GPUs.
kcarn

Le 26/11/2016 à 19h39 (Modifié le 26/11/2016 à 19h40)

#24 Signaler
ca chauffe pour rien, quand tu vois la socket et le gain infime face à un 6700k ...

Gain infime ?
LOL

Si tu utilises des app multithreadées la différence est assez grande, même pour jouer un i7 2011-3 reste meilleur qu'un 6700k une fois OC (par exemple un 5820k prend assez facilement 1ghz, un 6700k qui démarre à 4ghz c'est loin d'être le cas).

Un 5820K pour jouer ?! C'est overkill, clairement overkill. Autant dépenser cet argent dans une carte graphique

Je me demande si les revendeurs ou Intel se font plus de marge plus le processeur est cher.
Là je pense qu'on peux parler de "gain"... mais pas pour le consommateur :p

En restant dans le domaine du "gaming".
almadweb

Le 26/11/2016 à 20h13

#25 Signaler
J'ai un 5820K pour un usage mixte il est juste hallucinant en multithreaded jamais à court de puissance, et peux atteindre en OC les mêmes fréquences que le 6700K. Le 6800K est légèrement plus puissant que le 5820K (score cpu benchmark 13632 pour 12980). Le 6700K est lui a 11044. Le 7700K est 12945. Pour un 5820K sorti en septembre 2014, il s'en sort bien avec un prix quasi similaire au 4770K à l'époque ;-)
Suppositoire

Le 26/11/2016 à 23h50 (Modifié le 26/11/2016 à 23h53)

#26 Signaler
Le problème de ce processeur (et de toute la gamme X99), c'est sa consommation électrique. Le 6800K consomme au moins 25W de plus que le 6700K, même au repos. C'est autour de 36 € en plus sur la facture EDF à la fin de l'année pour un système qui tourne 24/7. Donc à moins d'en avoir vraiment l'usage — et un usage intensif —, il est plus pertinent et économique de rester sur du 6700K, qui est énergétiquement plus efficace.

Vrai si le cpu tourne à fond 24/24, ce qui n'est pas le cas de 99.9% des gens.
ça ne doit concerner que ceux qui font du mining de bitcoins, et encore, ils utilisent des GPUs.

Non, même en idle (au repos), le processeur consomme 20~25 Watts de plus qu'un i7 6700K . À pleine charge, l'écart est même plus important.

Un i7-6700K, c'est 2,4 W au repos, contre 21,6 W pour un 6800K.
En charge, le 6700K est à 63,6 W, contre 80,4 W pour le 6800K.

Si l'on prend en compte le surplus de consommation liée à la carte-mère différente, on se rend compte que l'écart se creuse encore plus en défaveur du 6800K (c'est qu'il faut l'alimenter, ce surplus de lignes PCIe) : c'est 38 W au repos pour un système à base de 6700K, contre 63 W au repos pour un système à base de 6800K, 25 W d'écart pour ne rien faire.

Que ce soit au repos ou en charge, l'efficacité énergétique du 6800K est inférieure à celle du 6700K (seul le 6900K fait mieux, et uniquement en charge). Le 6800K ne doit donc être envisagé que si l'on a un réel besoin de ses cœurs et sa puissance de calcul pour lequel un 6700K n'aurait pas été adapté.

http://www.hardware.fr/articles/946-4/overclocking-consommation.html
matqt

Le 27/11/2016 à 8h47

#27 Signaler
On s'en fout fout de la conso non ?
L'important c'est la PUISSANCE.
De toute façon les cpu "k" sont destinés à être oc donc ils consommeront plus que ça.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.