Processeur Intel Core i7-8700 Coffee Lake 3.20GHz - LGA 1151
575°Expiré

Processeur Intel Core i7-8700 Coffee Lake 3.20GHz - LGA 1151

275€300€-8% Gratuit GratuitBons plans Amazon
65
10 avrilÉdité par:"Kétoplasmak"
Prix sympathique de cet i7 au top, équivalent de base à la version non K (sauf en iddle mais c'est un avantage).

Il se rapproche petit à petit des 250e.
Informations supplémentaires

Groupes

65 commentaires
252 euros il y a une semaine, du coup je ne sais pas trop quoi en penser.
Attention ton prix de base est gonflé. C’est plus 300 euros.
Comment ça équivalent ?
Je me suis basé sur le prix LDLC pour le prix de base, les prix de base amazon ne sont pas vraiment fiables. Et d'ailleurs j'avais mis 319 de base et pas 330, la modération l'a changé... bizarre.

Oui oui équivalent que le 8700k non OC. Sauf si tu OC ton 8700K bien entendu.
Édité par "Kétoplasmak" 10 avril
Il me semble qu'il y a d'autres différences entre le 8700 et le 8700K
Il y a le TDP (65W vs 95W) et la fréquence turbo (sans même parler d'overclocking) : 4,6 vos 4,7 GHz.
Donc non, ils ne sont pas équivalents.
Édité par "CiaoCiao" 10 avril
Acheté il y a 2 semaines à 255€, c’est un très bon processeur. Il tourne à 4,3 GHz en boost sur les 6 cœurs, comme le 8700K non OC
Tu perds 100 mhz en turbo fréquence c'est rien...
Par contre tu gagnes en conso et en température en iddle comme il tourne à plus basse fréquence au repos. J'ai regardé pas mal de benchs, ils sont quasi équivalents non OC en terme de performance pure.
Pour moi la différence de prix entre le K et celui ci ne vaut pas le coup.

+ comme le tdp est plus faible : il est censé moins chauffer.
Édité par "Kétoplasmak" 10 avril
CiaoCiaoil y a 4 min

Il me semble qu'il y a d'autres différences entre le 8700 et le 8700KIl y …Il me semble qu'il y a d'autres différences entre le 8700 et le 8700KIl y a le TDP (65W vs 95W) et la fréquence turbo (sans même parler d'overclocking) : 4,6 vos 4,7 GHz.Donc non, ils ne sont pas équivalents.


Oui de mémoire les fréquences de base sont déjà plus élevées..
3,7 pour le K et 3,2 pour l'autre en fréquence de base (4,7 vs 4,6 en turbo).
Et le tdp plus élevé...
Kétoplasmakil y a 19 min

Je me suis basé sur le prix LDLC pour le prix de base, les prix de base …Je me suis basé sur le prix LDLC pour le prix de base, les prix de base amazon ne sont pas vraiment fiables. Et d'ailleurs j'avais mis 319 de base et pas 330, la modération l'a changé... bizarre.Oui oui équivalent que le 8700k non OC. Sauf si tu OC ton 8700K bien entendu.


Mais le 8700 est à 4.6 ghz de base (enfin apparemment y'a qu'un seul core qui atteint cette fréquence) alors que le 8700k est à 4.7 ghz.

Pour du gaming un i5 8600k OC le bat pour moins cher sauf si vous prenez une des dernières cartes mères pas chères qui sont sorties, là ça devient plus intéressant de prendre ce 8700 je pense.
Édité par "amical3000" 10 avril
aigle55il y a 5 min

Acheté il y a 2 semaines à 255€, c’est un très bon processeur. Il tourne à …Acheté il y a 2 semaines à 255€, c’est un très bon processeur. Il tourne à 4,3 GHz en boost sur les 6 cœurs, comme le 8700K non OC


C'est bien ce que je pensais, quand je me suis rappelé des tests. Mais c'est étrange les descriptifs des ventes ne disent pas ça. C'est a n'y rien comprendre
Kétoplasmakil y a 8 min

C'est bien ce que je pensais, quand je me suis rappelé des tests. Mais …C'est bien ce que je pensais, quand je me suis rappelé des tests. Mais c'est étrange les descriptifs des ventes ne disent pas ça. C'est a n'y rien comprendre


Oui car ils parlent des boost lorsqu’un cœur est utilisé (4,7 GHz pour le i7 8700K vs 4,6 GHz pour le i7 8700)

en.m.wikipedia.org/wik…ake
amical3000il y a 14 min

Mais le 8700 est à 4.6 ghz de base (enfin apparemment y'a qu'un seul core …Mais le 8700 est à 4.6 ghz de base (enfin apparemment y'a qu'un seul core qui atteint cette fréquence) alors que le 8700k est à 4.7 ghz.Pour du gaming un i5 8600k OC le bat pour moins cher sauf si vous prenez une des dernières cartes mères pas chères qui sont sorties, là ça devient plus intéressant de prendre ce 8700 je pense.


Oui pour du gaming pure mais faut OC le 8600K et donc cela chauffe, et le PC devient potentiellement plus bruyant. Et à condition d'avoir une excellente carte graphique style gtx 1080 ti, sinon le gpu bridera le processeur.

Après le 8700 est de toute meme ultra performant en gaming et dans tout le reste : montage / encodage video, multitache, streaming etc etc ....

Pour un PC multitache polyvalent haut de gamme et silencieux pour moi le 8700 l'emporte.
Kétoplasmakil y a 9 min

Oui pour du gaming pure mais faut OC le 8600K et donc cela chauffe, et le …Oui pour du gaming pure mais faut OC le 8600K et donc cela chauffe, et le PC devient potentiellement plus bruyant. Et à condition d'avoir une excellente carte graphique style gtx 1080 ti, sinon le gpu bridera le processeur.Après le 8700 est de toute meme ultra performant en gaming et dans tout le reste : montage / encodage video, multitache, streaming etc etc ....Pour un PC multitache polyvalent haut de gamme et silencieux pour moi le 8700 l'emporte.


Ah je suis d'accord, après faut mieux oublier le ventirad d'origine
amical3000il y a 2 min

Ah je suis d'accord, après faut mieux oublier le ventirad d'origine


Même sans ventirad d'origine, faut quand même pousser les RPM d'un ventirad noctua (par exemple, c'est ce que j'ai) et ça s'entend si tu cherches une tour silencieuse comme moi ;).
Édité par "Kétoplasmak" 10 avril
Y'a les chipsets B360 et H370 qui peuvent être pas mal.
+1 pour un très bon processeur j’ai même un peu la haine j’ai acheter dernièrement le i5 8600k
amical3000il y a 6 h et 59 min

Y'a les chipsets B360 et H370 qui peuvent être pas mal.


Pas compatible avec cette dernière génération il me semble
Y’a le ryzen 7 1800x au même prix, juste pour du pur gaming (pas de stream et tout ça) vaut mieux le 8700 ou le 1800x ?
TaupeVelueil y a 40 min

Y’a le ryzen 7 1800x au même prix, juste pour du pur gaming (pas de stream …Y’a le ryzen 7 1800x au même prix, juste pour du pur gaming (pas de stream et tout ça) vaut mieux le 8700 ou le 1800x ?



Si c'est pour du gaming, le 8700 clairement, surtout avec les chipset B360 et H370 qui sont enfin sortis à prix correct pour les cartes mères.
Bonne perf avec ce proc, mais chauffe beaucoup trop en charge.
D'ailleurs, en stress CPU sa fréquence tombe à 3.7 Ghz sur les tous cœurs.

C'est le principal reproche de ce CPU (Intel a réalisé des économies en mettant de la patte thermique de mauvaise qualité, c'est pour cela que beaucoup de monde Delid ce proc).
Achetez un ventirad à coté pour profiter du processeur sinon vous n’atteindrez jamais la fréquence turbo.

cf
Bronxpizzail y a 8 h et 12 min

+1 pour un très bon processeur j’ai même un peu la haine j’ai acheter derni …+1 pour un très bon processeur j’ai même un peu la haine j’ai acheter dernièrement le i5 8600k


Tu as fait le bon choix, si tu fais un bon oc dessus:
1: tu seras au dessus de celui là
2: tu auras appris des choses sur l'oc, ce qui en soit à de la valeur
3: tu n'auras pas le regret d'avoir acheté du z370 pour y coller un cpu non k
4: tu auras un cpu plus intéressant à revendre lorsque ton regret de pas avoir pris le 8700k te consumeras dans quelques année si tu veux pas changer de cm/ram.
Quelle est la différence avec le processeur 8700K? Merci
Ca fait a peu près un mois que les processeurs Intel n'ont plus aucune valeur pour les utilisateurs lambda et ce pour deux raisons:

1) Meme les i7 ou i9 de dernière génération sont affectés par les bugs meltd0wn et spectre, Intel essaye donc de vider ses stocks le plus rapidement possible.

2) AMD de son côté a sorti les Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 2400G, deux processeurs qui valent largement leur prix au regard des performances annoncées et encore je ne parle même pas de la partie iGP graphique intégrée au Ryzen qui explose littéralement tout ce qu'Intel peut espérer proposer en face.

Honnêtement pour quelqu'un désireux de monter une machine polyvalente a moindre coût, la solution est claire, nette et précise: c'est du 2200G ou rien. 84 euros un processeur 4 cores/4 threads avec carte graphique intégrée c'est peanuts surtout si on le prend genre en 4 fois sans frais via Amazon, on le sent même plus passer dans ses finances mensuelles, c'est genre 1 resto de moins dans le mois pendant 4 mois... "big fucking deal" comme disent les ricains...

Intel l'a mauvaise en ce moment d'où leur tentatives désespérées d’écouler leur stocks le plus rapidement possible.

Intel a boycotter 2017-2018 (et non je ne suis pas un fanboy AMD, 4 PCs a la maison, tous sous Intel).

A mettre en parallèle; Cessez de donner votre fric a Intel, belle brochette d'escrocs qui continueraient a nous vendre du 4 cores 8 threads a gogo si AMD en face n'avait pas dégainé avec leur games Ryzen et les modèles Threadrippers, Intel nous a pris en otage depuis une dixaine d'années de la même facon que Wanadoo/France Telecom/Orange nous a pris en otage jusqu'a la révolution Free, ces boites a con n'ont tout simplement aucun respect pour le consommateur, aucune limite a la cupidité.

Vive la concurrence, a bas les monopoles!
Édité par "Samli_Pattasong" 11 avril
CiaoCiaoil y a 10 h et 12 min

Il me semble qu'il y a d'autres différences entre le 8700 et le 8700KIl y …Il me semble qu'il y a d'autres différences entre le 8700 et le 8700KIl y a le TDP (65W vs 95W) et la fréquence turbo (sans même parler d'overclocking) : 4,6 vos 4,7 GHz.Donc non, ils ne sont pas équivalents.


Il veut dire que c'est la même puce. INTEL annonce juste un tdp plus haut car il a un boost d usine plus haut mais a fréquence identique ce sont les mêmes. C'est logique le tdp est directement lié au Vcore qui est plus élevé de base sur le K
Édité par "Niko01" 11 avril
Pour moi Intel c'est fini.

AM4 jusqu'en 2020 et plus, et j'ai un 2500k actuellement.
CiaoCiaoil y a 10 h et 30 min

Il me semble qu'il y a d'autres différences entre le 8700 et le 8700KIl y …Il me semble qu'il y a d'autres différences entre le 8700 et le 8700KIl y a le TDP (65W vs 95W) et la fréquence turbo (sans même parler d'overclocking) : 4,6 vos 4,7 GHz.Donc non, ils ne sont pas équivalents.


Et si on tient compte de l'OC, l'I5 8600K passe devant l'I7 8700 !
cpu.userbenchmark.com/Com…941
Samli_Pattasongil y a 48 min

Ca fait a peu près un mois que les processeurs Intel n'ont plus aucune …Ca fait a peu près un mois que les processeurs Intel n'ont plus aucune valeur pour les utilisateurs lambda et ce pour deux raisons:1) Meme les i7 ou i9 de dernière génération sont affectés par les bugs meltd0wn et spectre, Intel essaye donc de vider ses stocks le plus rapidement possible.2) AMD de son côté a sorti les Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 2400G, deux processeurs qui valent largement leur prix au regard des performances annoncées et encore je ne parle même pas de la partie iGP graphique intégrée au Ryzen qui explose littéralement tout ce qu'Intel peut espérer proposer en face.Honnêtement pour quelqu'un désireux de monter une machine polyvalente a moindre coût, la solution est claire, nette et précise: c'est du 2200G ou rien. 84 euros un processeur 4 cores/4 threads avec carte graphique intégrée c'est peanuts surtout si on le prend genre en 4 fois sans frais via Amazon, on le sent même plus passer dans ses finances mensuelles, c'est genre 1 resto de moins dans le mois pendant 4 mois... "big fucking deal" comme disent les ricains...Intel l'a mauvaise en ce moment d'où leur tentatives désespérées d’écouler leur stocks le plus rapidement possible.Intel a boycotter 2017-2018 (et non je ne suis pas un fanboy AMD, 4 PCs a la maison, tous sous Intel).A mettre en parallèle; Cessez de donner votre fric a Intel, belle brochette d'escrocs qui continueraient a nous vendre du 4 cores 8 threads a gogo si AMD en face n'avait pas dégainé avec leur games Ryzen et les modèles Threadrippers, Intel nous a pris en otage depuis une dixaine d'années de la même facon que Wanadoo/France Telecom/Orange nous a pris en otage jusqu'a la révolution Free, ces boites a con n'ont tout simplement aucun respect pour le consommateur, aucune limite a la cupidité.Vive la concurrence, a bas les monopoles!


ce qu'il ne faut pas entendre! t'es complètement à l'ouest.
NAN_KEBABil y a 8 min

ce qu'il ne faut pas entendre! t'es complètement à l'ouest.


+1,

Comment il peut comparer un 2200G avec un 8700 (K ou pas K) ? Faut arrêter le délire et même si le ratio Q/P peut être intéressant cela ne cible pas vraiment les mêmes clients.


Quand au paragraphe sur les failles intel, who's care ? Pas le petit particulier chez lui en tout cas.


Bref
Sayfeil y a 13 min

+1,Comment il peut comparer un 2200G avec un 8700 (K ou pas K) ? Faut …+1,Comment il peut comparer un 2200G avec un 8700 (K ou pas K) ? Faut arrêter le délire et même si le ratio Q/P peut être intéressant cela ne cible pas vraiment les mêmes clients.Quand au paragraphe sur les failles intel, who's care ? Pas le petit particulier chez lui en tout cas.Bref


En effet! en plus il parle de "bug" meltdown et spectre. WTH.
Samli_Pattasongil y a 2 h et 48 min

Ca fait a peu près un mois que les processeurs Intel n'ont plus aucune …Ca fait a peu près un mois que les processeurs Intel n'ont plus aucune valeur pour les utilisateurs lambda et ce pour deux raisons:1) Meme les i7 ou i9 de dernière génération sont affectés par les bugs meltd0wn et spectre, Intel essaye donc de vider ses stocks le plus rapidement possible.2) AMD de son côté a sorti les Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 2400G, deux processeurs qui valent largement leur prix au regard des performances annoncées et encore je ne parle même pas de la partie iGP graphique intégrée au Ryzen qui explose littéralement tout ce qu'Intel peut espérer proposer en face.Honnêtement pour quelqu'un désireux de monter une machine polyvalente a moindre coût, la solution est claire, nette et précise: c'est du 2200G ou rien. 84 euros un processeur 4 cores/4 threads avec carte graphique intégrée c'est peanuts surtout si on le prend genre en 4 fois sans frais via Amazon, on le sent même plus passer dans ses finances mensuelles, c'est genre 1 resto de moins dans le mois pendant 4 mois... "big fucking deal" comme disent les ricains...Intel l'a mauvaise en ce moment d'où leur tentatives désespérées d’écouler leur stocks le plus rapidement possible.Intel a boycotter 2017-2018 (et non je ne suis pas un fanboy AMD, 4 PCs a la maison, tous sous Intel).A mettre en parallèle; Cessez de donner votre fric a Intel, belle brochette d'escrocs qui continueraient a nous vendre du 4 cores 8 threads a gogo si AMD en face n'avait pas dégainé avec leur games Ryzen et les modèles Threadrippers, Intel nous a pris en otage depuis une dixaine d'années de la même facon que Wanadoo/France Telecom/Orange nous a pris en otage jusqu'a la révolution Free, ces boites a con n'ont tout simplement aucun respect pour le consommateur, aucune limite a la cupidité.Vive la concurrence, a bas les monopoles!


Vive la concurrence dans ce domaine, oui, parler de prise d'otage, non. Il faut faire attention à ce que l'on dit, je n'oserai pas employer ces termes en face d'une personne ayant réellement été prise en otage.
Ce n'est pas parce que les détracteurs tous azimut de la SNCF côté LREM rendent ça à la mode à l'image du fameux "en même temps" qu'il faut l'essaimer à tout va.

Sinon dans l'idée, je suis avec toi mon gars, même si AMD n'est pas tout rose, le fond de culotte d'Intel donne le tournis rien qu'à s'y pencher.

Il est stratégiquement plus intéressant de se tourner dorénavant vers des CPU à 6 coeurs grand minimum même pour qui souhaite jouer à des jeux vidéos. La PS4 et la XBOX sont sur APU multicoeur AMD qui sera très certainement le fournisseur des puces pour la PS5 et la prochaine XBOX. Ces APU seront basés sur Ryzen, les jeux seront donc développés sur Ryzen.. Vous m'suivez ?

Une petite vidéo qui va vous expliquer, en plus des failles meltdown et spectre, pourquoi je n'achète plus de produits Intel.

Je cherches a changer mon i7 7700k pour un autre proco car le mien chauffe trop et a des problèmes de puissances . Ceci serait une bonne alternative? je fais du montage vidéo, du stream et du jeux.
playfan5il y a 56 min

Vive la concurrence dans ce domaine, oui, parler de prise d'otage, non. Il …Vive la concurrence dans ce domaine, oui, parler de prise d'otage, non. Il faut faire attention à ce que l'on dit, je n'oserai pas employer ces termes en face d'une personne ayant réellement été prise en otage.Ce n'est pas parce que les détracteurs tous azimut de la SNCF côté LREM rendent ça à la mode à l'image du fameux "en même temps" qu'il faut l'essaimer à tout va.Sinon dans l'idée, je suis avec toi mon gars, même si AMD n'est pas tout rose, le fond de culotte d'Intel donne le tournis rien qu'à s'y pencher.Il est stratégiquement plus intéressant de se tourner dorénavant vers des CPU à 6 coeurs grand minimum même pour qui souhaite jouer à des jeux vidéos. La PS4 et la XBOX sont sur APU multicoeur AMD qui sera très certainement le fournisseur des puces pour la PS5 et la prochaine XBOX. Ces APU seront basés sur Ryzen, les jeux seront donc développés sur Ryzen.. Vous m'suivez ?Une petite vidéo qui va vous expliquer, en plus des failles meltdown et spectre, pourquoi je n'achète plus de produits Intel.[Vidéo]


Vous êtes au courant qu'amd est aussi touché par une faille ?

Le coup de la prise d'otage c'est imagé hein inutile de faire l'outré ....
Tetsu_007611 avril

Je cherches a changer mon i7 7700k pour un autre proco car le mien chauffe …Je cherches a changer mon i7 7700k pour un autre proco car le mien chauffe trop et a des problèmes de puissances . Ceci serait une bonne alternative? je fais du montage vidéo, du stream et du jeux.


il faut délid.
Stream..... besoin de CORE donc un ryzen 2700X ou 1700 oc et c'est bon.
Oui déjà un delid c'est une bonne chose.

Sinon pour prendre, un ryzen 2200g ne cible pas les mêmes utilisateurs que 8700k, c'est plus un 8100 qui est ciblé.
Édité par "lecoq59" 11 avril
Tetsu_007611 avril

J'ose pas trop !! ^^


tu as des gens qui le font pour toi pour pas trop cher. ils ont le matos. Après si tu as de l'argent tu change CM et Proc.
Passer sur un AMD me tente pas mal surtout pour stream car l'i7 7700K tire la tronche en 1080/60 FPS par moments.
Attend le ryzen 2700x
Après tu pourras si c'est pas terrible prendre un r7 1700 @ pas chère
Le soucis des ryzen c'est qu'en gaming ça vaut pas les équivalents intel. A moins des les OC très violemment peut être ... sous watercooling.

l'i7 8700 est largement meilleur qu'un 7700 car il a deux cœurs physique de plus ce qui n'est pas négligeable (+ 12 threads vs 8 threads pr le 7700), merci la concurrence AMD.
Édité par "Kétoplasmak" 11 avril
?????
AMD vaut un Intel, à partir du 2k, y a plus de différences, on constate des écarts entre les 2 mais là où Intel est @ 4.7ghz, on à les ryzen 1 @ 3.9/4ghz et un ryzen n'a pas besoin d'être delid.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte