Processeur Intel Core i7-8700K - Box WOF
130°Expiré

Processeur Intel Core i7-8700K - Box WOF

347,21€394,19€-12% 5,55€ Bons plans Amazon.it
32
30 janvier
Principales caractéristiques :

Fréquence de base 3,70 GHz / Mode Turbo Boost 3.0 à 4,70 GHz
Plateforme Intel Coffee Lake - 8ème génération de processeurs
Socket compatible Intel LGA 1151
Compatible avec les contrôleurs cartes mères Z370
Mémoire cache 12 Mo
Contrôleur graphique Intel HD 630
Contrôleur mémoire Dual Channel DDR4 2666 MHz
Enveloppe thermique maximale (TDP) : 95W
Informations supplémentaires

Groupes

32 commentaires
ca vaut quoi par rapport a un rapsberry pi, qui burn a 560° pour 7€ d'économie ?

Édité par "user421" 30 janvier
Honnêtement çest bien pour ce que c'est.
Mais les cartes mères sont plus cher que la normal
user42130 janvier

ca vaut quoi par rapport a un rapsberry pi, qui burn a 560° pour 7€ d' …ca vaut quoi par rapport a un rapsberry pi, qui burn a 560° pour 7€ d'économie ?


c pas comparable entre 350 et 25€
Mais la rasberry 😁
Je viens de vérifier l'historique des deals c'est le meilleur prix vu jusqu'à présent
dealabs.com/sea…00k
Édité par "Mariekat" 30 janvier
Bière30 janvier

Honnêtement çest bien pour ce que c'est.Mais les cartes mères sont plus ch …Honnêtement çest bien pour ce que c'est.Mais les cartes mères sont plus cher que la normal


pour une version k, les CM ne me semblent pas chers.
J'ai une petite question pour les connaisseurs , pensez vous que le rapport qualiter/prix est justifier entre ce proc et un i7 7700k ? Ou le gain ne vaux pas la différence ?
Les cartes mère potables pour OC avec des ports m2 spdif USB c etc avec de bonnes VRM se trouvent dans les 160 euros (Aorus ultra gaming. Asus z370A etc)ce qui est assez habituel.
Allez, il faut juste que ce prix et les stocks tiennent jusqu'à ce que mon salaire tombe...
Acheter !!!!!! +1
C’est compatible asus z370i pour overclock ?
Acheté +1

J'aurais bien upgradé sur un 7700k mais c'est bien trop cher. Autant repartir sur une nouvelle architecture.
Pour info, on n'a en réalité plus aucune idée des performances réelles de ces CPU, hein.
Microsoft a retiré le patch pour Meltdown, parce qu'il ne faisait rien, à par rendre les machines instables.

Il va falloir attendre le nouveau patch pour avoir de vrais bench.

En jeu, il est probable que la différence soit (relativement faible), pour tout le reste, c'est autre chose.
Vendeur tiers non ? 'Memo Cow"
TMTM_MM30 janvier

Vendeur tiers non ? 'Memo Cow"


Déjà expiré
Comment expiré d'ailleurs si vous pouvez le faire merci
Édité par "Mariekat" 30 janvier
Mariekat30 janvier

Déjà expiré Comment expiré d'ailleurs si vous pouvez le faire merci


Je l'ai encore dispo à 350.99€ , on va pas expirer pour 3€ ça reste quand même intéressant
Je le voie à 350.99€ avec envoie gratuit
maltoox30 janvier

J'ai une petite question pour les connaisseurs , pensez vous que le …J'ai une petite question pour les connaisseurs , pensez vous que le rapport qualiter/prix est justifier entre ce proc et un i7 7700k ? Ou le gain ne vaux pas la différence ?



configomania.fr/con…tml


Tu as un comparatif tout en bas. il fait 25% de mieux en applicatif par rapport au 7700K et de même niveau qu'un ryzen 1800X.
En jeu, je ne sais pas si tous exploitent 6 coeurs physiques mais le gain doit être notable.
Il y a beaucoup de tests sur google.
374,87€ pour moi, normal?
maltoox30 janvier

J'ai une petite question pour les connaisseurs , pensez vous que le …J'ai une petite question pour les connaisseurs , pensez vous que le rapport qualiter/prix est justifier entre ce proc et un i7 7700k ? Ou le gain ne vaux pas la différence ?


Si tu prend un 8700k ta carte mère va être aussi compatible avec les i9 mais ça devient autre chose
Remonté à au moins 370€ pour une livraison en France, deal expiré
Édité par "3nd0" 30 janvier
Sebek6330 janvier

Je l'ai encore dispo à 350.99€ , on va pas expirer pour 3€ ça reste quand m …Je l'ai encore dispo à 350.99€ , on va pas expirer pour 3€ ça reste quand même intéressant


Maintenant plus c'était par Amazon ?
Bière30 janvier

Si tu prend un 8700k ta carte mère va être aussi compatible avec les i9 m …Si tu prend un 8700k ta carte mère va être aussi compatible avec les i9 mais ça devient autre chose


heu non...
les i9 sont sur un socket 2066, ce CPU est sur socket 1151 donc rien à voir et pas compatible du tout
crozet30 janvier

heu non...les i9 sont sur un socket 2066, ce CPU est sur socket 1151 donc …heu non...les i9 sont sur un socket 2066, ce CPU est sur socket 1151 donc rien à voir et pas compatible du tout


Effectivement my bad
Zumb30 janvier

Pour info, on n'a en réalité plus aucune idée des performances réelles de c …Pour info, on n'a en réalité plus aucune idée des performances réelles de ces CPU, hein.Microsoft a retiré le patch pour Meltdown, parce qu'il ne faisait rien, à par rendre les machines instables.Il va falloir attendre le nouveau patch pour avoir de vrais bench.En jeu, il est probable que la différence soit (relativement faible), pour tout le reste, c'est autre chose.


Non. J'en conviens que c'est un véritable bordel cette histoire mais:
1) Metldown est bien patchée avec différents windows update pour Intel uniquement, en attendant un changement d'architecture sur les Ice Lake et n'a aucun problème d'instabilité. 2% à 30% de perfs en moins en revanche selon utilisation
=> Ca ne changera pas avant la next gen

2) Spectre 1 a été patchée pour Intel et ADM mais suspendu récemment POUR AMD car des instabilités sur anciens AMD et rarement sur les récents ont été détectées. Aucun impact pour Intel si ce n'est les perfs, déjà connues (et ça ne changera pas avant la next gen)

3) Spectre 2 a été patchée en firmware par Intel mais désactivée car instabilité pour tous par un Microsoft Update => Non corrigée à ce jour et à mon avis pas avant la next gen arch.

Autrement dit, seule la faille Spectre 2 a encore un risque de faire baisser les perfs pour Intel, mais les failles spectre sont aussi minimisées par les dernières versions des Browsers Chrome & Firefox. Donc, peu de risques pour moi de prendre un 8700k maintenant (on sait ce qu'il en retourne avec la baisse de perf, réelle, ce qui devrait amener les prochains Ryzen à être encore plus compétitifs) même si personnellement je vais attendre les Ryzen2 / Zen+ benchs.
@amaury.fages: Le patch Meltdown ne fonctionne pas. La version Linux n'a jamais fonctionné efficacement, et la version Windows vient d'être rappelé.
Quand Intel arrivera à sortir un patch qui fonctionne, on en reparlera. Pour l'instant, leur seule solution efficace est de désactiver l'exécution spéculative, ce qu'ils ne veulent pas faire pour d'évidente raison de performance. donc ils préfèrent laisser leurs systèmes vulnérable.
Ice Lake sera toujours vulnérable à Meltdown, probablement. Le design de ICelake est normalement déjà figé depuis un moment (un design est figé au moins un an avant release), et le modifier maintenant serait extrêmement couteux. Même chose pour Ryzen 2.
Spectre n'a réelement été patché pour personne. Le seul patching efficace pour Spectre se situe à tout les niveaux. Ce qui veut dire, que pour être efficace, le microcode doit être patché, l'OS doit être patché, mais aussi les applications doivent être patché. Toutes les applications, et surtout les navigateurs web. Certaines le sont, c'est loin d'être le cas de toutes.

Le seul moyen de patcher Spectre efficacement, serait un changement complet de design CPU au niveau de l'écriture spéculative. Ca n'arrivera pas avant des années. Je dirais au moins 5 ans, peut être plus.

La différence entre Meltdown et Spectre (quelque soit la variante) est que Meltdown est bien plus efficace, d'un point de vue de l'attaquant, parce qu'il permet de cicbler ce que l'on désire voir, et donne un accès au noyau. C'est exécutable via n'importe quel bout de javascript vérolé sur un site web, dans un navigateur non patché, par exemple.
Spectre est beaucoup plus difficile à exploiter, (et à patcher), parce que ça ne donne accès qu'à des bouts aléatoirement. Il n'est pas possible de cibler ce qu'on cherche.
L'autre différence, est que Spectre est une erreur de design affectant tout le monde, quand Meltdown est carrément une faute de design, d'un point de vue sécurité, un pari moisi permettant de grappiller quelques pouillèmes en terme de performances et qui se retourne contre eux, et n'affectant qu'Intel.

Tu peux lire la réaction de Linus Torvalds à propos du patch d'Intel pour Linux, pour te faire une idée du merdier. Gamernexus a pondu une vidéo pas trop mal foutu, plutôt accessible, et pas trop inexacte, concernant le sujet.
Zumb30 janvier

@amaury.fages: Le patch Meltdown ne fonctionne pas. La version Linux n'a …@amaury.fages: Le patch Meltdown ne fonctionne pas. La version Linux n'a jamais fonctionné efficacement, et la version Windows vient d'être rappelé.Quand Intel arrivera à sortir un patch qui fonctionne, on en reparlera. Pour l'instant, leur seule solution efficace est de désactiver l'exécution spéculative, ce qu'ils ne veulent pas faire pour d'évidente raison de performance. donc ils préfèrent laisser leurs systèmes vulnérable.Ice Lake sera toujours vulnérable à Meltdown, probablement. Le design de ICelake est normalement déjà figé depuis un moment (un design est figé au moins un an avant release), et le modifier maintenant serait extrêmement couteux. Même chose pour Ryzen 2.Spectre n'a réelement été patché pour personne. Le seul patching efficace pour Spectre se situe à tout les niveaux. Ce qui veut dire, que pour être efficace, le microcode doit être patché, l'OS doit être patché, mais aussi les applications doivent être patché. Toutes les applications, et surtout les navigateurs web. Certaines le sont, c'est loin d'être le cas de toutes.Le seul moyen de patcher Spectre efficacement, serait un changement complet de design CPU au niveau de l'écriture spéculative. Ca n'arrivera pas avant des années. Je dirais au moins 5 ans, peut être plus.La différence entre Meltdown et Spectre (quelque soit la variante) est que Meltdown est bien plus efficace, d'un point de vue de l'attaquant, parce qu'il permet de cicbler ce que l'on désire voir, et donne un accès au noyau. C'est exécutable via n'importe quel bout de javascript vérolé sur un site web, dans un navigateur non patché, par exemple.Spectre est beaucoup plus difficile à exploiter, (et à patcher), parce que ça ne donne accès qu'à des bouts aléatoirement. Il n'est pas possible de cibler ce qu'on cherche.L'autre différence, est que Spectre est une erreur de design affectant tout le monde, quand Meltdown est carrément une faute de design, d'un point de vue sécurité, un pari moisi permettant de grappiller quelques pouillèmes en terme de performances et qui se retourne contre eux, et n'affectant qu'Intel.Tu peux lire la réaction de Linus Torvalds à propos du patch d'Intel pour Linux, pour te faire une idée du merdier. Gamernexus a pondu une vidéo pas trop mal foutu, plutôt accessible, et pas trop inexacte, concernant le sujet.


Le problème c'est qu'on trouve tout et n'importe quoi sur le net à propos de ces patchs et la lecture de l'anglais tel qu'il est tourné peut être encore plus obscure. Je n'ai pas compris la même chose que toi en regardant les sources des conférences Intel / Microsoft. Il est clairement dit que les patch update ont été mis sur pause uniquement pour AMD et uniquement pour Spectre. Je ne vois nul part de pause update sur les patchs Meltdown (donc uniquement Intel). A la source:
"To prevent AMD customers from getting into an unbootable state, Microsoft will temporarily pause sending the following Windows operating system updates to devices with impacted AMD processors at this time,” a Microsoft spokesman said in a statement."

ou

Clarification: This post has been updated to reflect AMD’s assertion that the patch that was halted was only intended to fix Spectre vulnerabilities.

C'est la seule phrase que je trouve à propos d'une pause d'update.

De plus, à date a priori, Microsoft vient de reprendre ses patchs après avoir fix les soucis d'instabilité ou de blue screen AMD.

Ensuite, Ice Lake a de fortes chances d'avoir les fix pour Meltdown et Spectre. En conséquence leur sortie serait légèrement retardée en 2019: digitaltrends.com/com…ke/.
Ah et aussi, je suis Architecte Technique dans l'informatique, je ne laisserai pour rien au monde une roadmap avec ces failles se dérouler dans ma vision pour mes équipes, si j'étais chez Intel.

Si tu as une source indiquant clairement la pause des patchs Meltdown (et de façon non interprétée comme 90% des articles français à ce jour: oui oui), je suis preneur. Concernant Linux, oui je suis bien au courant mais je pense que ce CPU intéresse un peu plus les gamers. Je n'ai pas vu une seule VM ou Workstation avec des CPU highs perfs en gaming à ce jour. Et a priori, peu de gamers jouent sous Linux. Mais j'en conviens, c'est assez dramatique en vision globale.
Édité par "amaury.fages" 30 janvier
Daviddtr30 janvier

Les cartes mère potables pour OC avec des ports m2 spdif USB c etc avec de …Les cartes mère potables pour OC avec des ports m2 spdif USB c etc avec de bonnes VRM se trouvent dans les 160 euros (Aorus ultra gaming. Asus z370A etc)ce qui est assez habituel.

Pour profiter d'une bonne CM, pas obligé de mettre autant ex: asrock etreme pro 4, il y a de ça quelques mois, a priori maintenant si... (triste)
Bière30 janvier

Honnêtement çest bien pour ce que c'est.Mais les cartes mères sont plus ch …Honnêtement çest bien pour ce que c'est.Mais les cartes mères sont plus cher que la normal


Salut, il faut arrêter de raconter n'importe quoi.. on trouve des carte mère Z370 a 110 euros ..
Aries31 janvier

Salut, il faut arrêter de raconter n'importe quoi.. on trouve des carte …Salut, il faut arrêter de raconter n'importe quoi.. on trouve des carte mère Z370 a 110 euros ..


C'est pas le meilleur bah évidemment si tu prend des rgb et tout le prix grimpe
T un champion toi.
Bière31 janvier

C'est pas le meilleur bah évidemment si tu prend des rgb et tout le prix …C'est pas le meilleur bah évidemment si tu prend des rgb et tout le prix grimpeT un champion toi.


mdr ton conmentaire, t'es bien une fashion victime
Édité par "Aries" 31 janvier
Aries31 janvier

mdr ton conmentaire, t'es bien une fashion victime


wesh ça na plus aucun rapport avec le début
amaury.fages30 janvier

Le problème c'est qu'on trouve tout et n'importe quoi sur le net à propos d …Le problème c'est qu'on trouve tout et n'importe quoi sur le net à propos de ces patchs et la lecture de l'anglais tel qu'il est tourné peut être encore plus obscure. Je n'ai pas compris la même chose que toi en regardant les sources des conférences Intel / Microsoft. Il est clairement dit que les patch update ont été mis sur pause uniquement pour AMD et uniquement pour Spectre. Je ne vois nul part de pause update sur les patchs Meltdown (donc uniquement Intel). A la source:"To prevent AMD customers from getting into an unbootable state, Microsoft will temporarily pause sending the following Windows operating system updates to devices with impacted AMD processors at this time,” a Microsoft spokesman said in a statement."ouClarification: This post has been updated to reflect AMD’s assertion that the patch that was halted was only intended to fix Spectre vulnerabilities. C'est la seule phrase que je trouve à propos d'une pause d'update.De plus, à date a priori, Microsoft vient de reprendre ses patchs après avoir fix les soucis d'instabilité ou de blue screen AMD.Ensuite, Ice Lake a de fortes chances d'avoir les fix pour Meltdown et Spectre. En conséquence leur sortie serait légèrement retardée en 2019: https://www.digitaltrends.com/computing/intel-meltdown-spectre-silicon-fixes-ice-lake/.Ah et aussi, je suis Architecte Technique dans l'informatique, je ne laisserai pour rien au monde une roadmap avec ces failles se dérouler dans ma vision pour mes équipes, si j'étais chez Intel.Si tu as une source indiquant clairement la pause des patchs Meltdown (et de façon non interprétée comme 90% des articles français à ce jour: oui oui), je suis preneur. Concernant Linux, oui je suis bien au courant mais je pense que ce CPU intéresse un peu plus les gamers. Je n'ai pas vu une seule VM ou Workstation avec des CPU highs perfs en gaming à ce jour. Et a priori, peu de gamers jouent sous Linux. Mais j'en conviens, c'est assez dramatique en vision globale.


Une source, prise au pif:
cnet.com/new…re/

Les conférences Intel ne sont qu'un mélange de langue de bois, ou de mensonge éhonté, selon son point de vue.
Leur seul but consiste à faire plaisir aux actionnaires, et éviter de leur donner une raison de gueuler.
Linus a une grande gueule, mais je ne l'ai jamais vu s'énerver autant en public pour rien. La dernière fois, c'était contre NVidia, et c'était amplement justifié. Et si le patch Intel pour Linux est merdeux, je doute que le patch Windows soit meilleur.

T'es architecte technique, et moi exploitant. Si on ne pense qu'avec un point de vue de techos, on ne comprend pas leur décision. Mais Kranick ne prend pas des décision de techniciens, mais de CEO. Si la faille demande plusieurs années à être comblée, tu crois vraiment qu'Intel, face à ses actionnaires, va se permettre de ne rien sortir d'ici la, et de se faire rouler dessus par AMD? Déjà que sur leur gamme serveur, ils sont mal, et l'inertie naturelle du marché est plus ou moins leur seul avantage...
Corriger Meltdown demande déjà de revoir le système de validation des instructions lors de l'exécution spéculative: elles sont exécuté d'abord, et validé après, ce qui permet de copier les données depuis le cache avant leur effacement.
AMD valide d'abord les droits, avant de laisser passer l'exécution. Ils perdent un peu de temps, mais c'est payant aujourd'hui: les CPUs AMD sont Meltdown proof à 100% à cause de ça.
Corriger Spectre demande de revoir en profondeur toute l'architecture du module d'exécution spéculative. Ca ne peut pas être fait sur une simple itération d'une architecture, c'est trop complexe. Et beaucoup trop long. Du coup, si Ice Lake doit réellement sortir en 2019, c'est déjà trop tard, au moins pour Spectre. La R&D est déjà bien trop avancée pour un changement de cette ampleur, et ils ne vont pas balancer des années de travail à la poubelle.
Pour rappel AMD a mis 5 ans à concevoir et sortir Ryzen. Intel a plus de moyen, mais ne va pas plus vite. Ils ont simplement trois équipes qui bossent sur trois archi différentes, à des état d'avancement différents, la ou AMD n'en avait qu'une (ils en ont deux maintenant).Le seul CPU workstation qui ai des perfs convenable en gaming, c'est TR, justement, à ma connaissance. La plupart des autres sont cadencés trop bas.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte