Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Processeur Intel Core i9-9900K (3.6 GHz)
50° Expiré

Processeur Intel Core i9-9900K (3.6 GHz)

495,77€ 5,59€ Bons plans Amazon.es
10
19 avrilPays d'expédition : EspagneÉdité par:"Superdaronne"
Intel i9-9900K.Température de 50 °C
Core. Famille de processeur: Intel Core i9-9xxx. Sockets pris en charge: FCLGA1151
Fréquence du processeur: 3,6 GHz
Mémoire interne maximum prise en charge par le processeur: 64 Go
Types de mémoires pris en charge par le processeur: DDR4-SDRAM.
Modèle d'adaptateur graphique inclus: Intel UHD Graphics 630
Mémoire maximum de carte graphique intégrée: 64 Go
Sorties de la carte graphique prises en charge: DisplayPort,Embedded DisplayPort (eDP),HDMI. Enveloppe thermique (TDP)

Thermal Design Power): 95 W. Configurations de PCI Express: 1x16,1x8+2x4,2x8
Set d'instructions pris en charge: AVX 2.0,SSE4.1,SSE4.2
Informations supplémentaires

Groupes

10 commentaires
Très bon prix. Mais ne pas oublier le watercooling pour rafraichir une telle bête.
De plus en plus de promos sur ce CPU. A croire qu'Intel sait ce qu'il y aura dans les prochains Ryzen 3xxx
madfabil y a 1 h et 11 min

Très bon prix. Mais ne pas oublier le watercooling pour rafraichir une …Très bon prix. Mais ne pas oublier le watercooling pour rafraichir une telle bête.



et les delid ,leur fait encore plus de bien aussi
leur soudure à l indium est mieux que le nutella intel mais ,c est loin de valoir la conductonaut
A votre bon coeur, aider Intel à compenser la baisse de ses ventes avec des marges indécentes. Le mauvais rapport qualité prix n'est pas important c'est le meilleur CPU en jeux alors si vous ne pouvez pas attendre une vraie innovation d'Intel, foncer sur ce CPU et faite un don!
Édité par "Beguemot" 19 avril
2x le prix d’un 2700x, faut franchement aimer jeter les ronds par la fenêtre !
lesnumeriques.com/cpu…tml


Aucun intérêt depuis qu'on sais que zen 2 feras :
1 - plus performant
2 - moins consommateur
3 - moins cher a l'achat

d'ici a peine quelque mois
Takasu11/05/2019 10:35

https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/ces-2019-amd-premiers-details-sur-ryzen-7-nm-prevus-pour-ete-n82569.htmlAucun intérêt depuis qu'on sais que zen 2 feras :1 - plus performant2 - moins consommateur 3 - moins cher a l'achatd'ici a peine quelque mois



qu'on "sait" ou qu'on croit ? ^^ Car bon les pétards mouillé chez amd ... on arrête pas de prédire qu'ils vont foutre la rouste a intel et au final j'ai pas l'impression que ce soit le cas niveau perf pour les jeux (pourtant j'aimerai vu la difference de prix).

J'ai l'impression de voir le même gag a chaque sortie prévue chez amd.
Lord_Tentacles04/06/2019 20:58

qu'on "sait" ou qu'on croit ? ^^ Car bon les pétards mouillé chez amd ... o …qu'on "sait" ou qu'on croit ? ^^ Car bon les pétards mouillé chez amd ... on arrête pas de prédire qu'ils vont foutre la rouste a intel et au final j'ai pas l'impression que ce soit le cas niveau perf pour les jeux (pourtant j'aimerai vu la difference de prix).J'ai l'impression de voir le même gag a chaque sortie prévue chez amd.


Wé enfin reste encore le fait qu'Intel a un probleme de securite et que le correctif fait perdre environ 40% de perf + le fait que ca consomme plus que le 12 coeur de chez amd et cette fois cest officiel. D'ailleurs pour etre sur de corriger avec intel faut carrement enlever le multi threading .

Apres intel reste toujours devant en frequence de quelque MHz avec ce modele et le futur 9900 KS et j'ai envie de dire que cest tout ce qui leur reste :/ car en terme perfermance, prix ils sont en dessous. Ils sont en dessous en terme securite et ils sont en dessous en termes consommations. Sans le fait quintel sois competent sur les processeur pour ordinateur portable ils seraient tres mal. Parce que les dev devellope sur des processeur et environnement intel donc tout marche mieux qur intel et ca cest parce que si on devellope sur amd on optimise les performance que sur les machines de bureaux limite et on perd un gros segment du marché... cest aussi a cause du fait qu'Intel etait la au début ils ont un passé plus grand. Au final a cause de probleme de rétrocompatibilité cest plus simple de dev sur des vieux OS etc... sinon on se retrouve avec des probleme de dependance etc quand on compile et cest la migraine assuré. On a pas le temps de se mettre a jour niveaux version de logiciel cest tres couteux quand on doit faire porter des soft de million de ligne de code dune version de logiciel a une autre meme dune version de c++ a une autre version de c++ au final on devellope sur du vieux pour etre sur que ca marche correctement chez le plus de personne possible.

Apres ils sont pas incompetent dans un sens ils ont pousse le 14nm a un stade incroyable en terme de perf. Meme si ils ont sacrifié une partie des processus pour garantir de la securite sur leur processeur et leur architecture pour ca . Si ils etais en 7nm j'ose pas imagine les monstre de puissance quintel serait capable de produire.
Édité par "Takasu" 5 juin
Takasu05/06/2019 07:54

Wé enfin reste encore le fait qu'Intel a un probleme de securite et que le …Wé enfin reste encore le fait qu'Intel a un probleme de securite et que le correctif fait perdre environ 40% de perf + le fait que ca consomme plus que le 12 coeur de chez amd et cette fois cest officiel. D'ailleurs pour etre sur de corriger avec intel faut carrement enlever le multi threading . Apres intel reste toujours devant en frequence de quelque MHz avec ce modele et le futur 9900 KS et j'ai envie de dire que cest tout ce qui leur reste :/ car en terme perfermance, prix ils sont en dessous. Ils sont en dessous en terme securite et ils sont en dessous en termes consommations. Sans le fait quintel sois competent sur les processeur pour ordinateur portable ils seraient tres mal. Parce que les dev devellope sur des processeur et environnement intel donc tout marche mieux qur intel et ca cest parce que si on devellope sur amd on optimise les performance que sur les machines de bureaux limite et on perd un gros segment du marché... cest aussi a cause du fait qu'Intel etait la au début ils ont un passé plus grand. Au final a cause de probleme de rétrocompatibilité cest plus simple de dev sur des vieux OS etc... sinon on se retrouve avec des probleme de dependance etc quand on compile et cest la migraine assuré. On a pas le temps de se mettre a jour niveaux version de logiciel cest tres couteux quand on doit faire porter des soft de million de ligne de code dune version de logiciel a une autre meme dune version de c++ a une autre version de c++ au final on devellope sur du vieux pour etre sur que ca marche correctement chez le plus de personne possible. Apres ils sont pas incompetent dans un sens ils ont pousse le 14nm a un stade incroyable en terme de perf. Meme si ils ont sacrifié une partie des processus pour garantir de la securite sur leur processeur et leur architecture pour ca . Si ils etais en 7nm j'ose pas imagine les monstre de puissance quintel serait capable de produire.


Globalement d'accord. Apres Quand tu regardes les comparo en jeu ca se traduit par 20/30 FPS de différence ca fait mal a config identique. Bref ca s'explique mais la finalité est la même, du coup j'attends de voir le résultat sur le terrain, mais je ne retiendrais pas trop mon souffle non plus vu que jusqu'ici ca a toujours fini en eau de boudin par rapport a l'envolée lyrique que certains chantaient sur les forums.

On ne sait toujours pas quand tombe une possible date ou des infos d'ailleurs pour ces nouveaux procs AMD?
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte