Processeur Intel Core i7-5820K (3.3 GHz, 15 MB, 64-bit, 6 coeurs) à 369.9€ @ Rueducommerce

-13°Processeur Intel Core i7-5820K (3.3 GHz, 15 MB, 64-bit, 6 coeurs) à 369.9€ @ Rueducommerce

Posté par fbo17 le 04/03/2016 à 14h47

Processeur Intel Core i7-5820K (3.3 GHz, 15 MB, 64-bit, 6 coeurs) à 369.9€ @ Rueducommerce

Le 04/03/2016 à 14h47

Le 04/03/2016 à 17h35

Processeur Intel Core i7-5820K (3.3 GHz, 15 MB, 64-bit, 6 coeurs) à 369.9€ @ Rueducommerce

Expiré

Gratuit

369.9€ 385€ (-4%)

-13°

Pour les possesseurs de plate-forme X99 (socket 2011-3), ce petit processeur qui a tout d'un grand !
Il était un peu partout autour des 410 Eu, l'approche du Broadwell-E le fait sans doute un peu baisser, mais ça peut être une bonne affaire à mon sens. J'hésite encore entre celui-ci et attendre 3 mois le 6800k.

Qu'en dites-vous ?


edit : alignement du petit robot Amazon : http://www.amazon.fr/dp/B00MMLXIKY

38 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Winnie13170

Le 04/03/2016 à 14h52 (Modifié le 04/03/2016 à 14h52)

#1 Signaler
très bon prix ! surtout pour un 6 coeurs je préfère celui là au 6700K
boursesmolle

Le 04/03/2016 à 14h56

#2 Signaler
C'est une plaisanterie 4%?
Autant le prendre ailleurs avec une meilleure garantie
cyril5689

Le 04/03/2016 à 14h58

#3 Signaler
C'est une plaisanterie 4%?
Autant le prendre ailleurs avec une meilleure garantie
C'est franchement pas le genre de composant qui tombe en panne en l'utilisant normalement.
fbo17

Le 04/03/2016 à 15h01 (Modifié le 04/03/2016 à 15h01)

#4 Signaler
Si vous avez mieux ailleurs, n'hésitez pas !
Ce serait sympa qu'Amazon s'aligne d'ailleurs :D


A ce prix là j'ai pas vu depuis au moins 3 mois...
armandbr

Le 04/03/2016 à 15h04

#5 Signaler
ya un 6800K qui doit sortir ?
fbo17

Le 04/03/2016 à 15h08 (Modifié le 04/03/2016 à 15h11)

#6 Signaler
ya un 6800K qui doit sortir ?

Sur socket 2011-3 oui, hexa à 3.4 GHz en 14nm la question sera de savoir :
- si le thermique sera aussi pourri que Skylake
- à quel prix :D

Bon bah ça gèle, tant pis :D
Superdaronne

Le 04/03/2016 à 15h11

#7 Signaler
C'est une plaisanterie 4%?
Autant le prendre ailleurs avec une meilleure garantie

La version boite est garantie 3 ans quels que soient les revendeurs
nonoTreat

Le 04/03/2016 à 15h15 (Modifié le 04/03/2016 à 15h17)

#8 Signaler
d'où ça gèle ? |o

Si seulement je pouvais... mais mon [email protected] me permet déjà de jouer à Battlefront tout en ayant une VM W7 2core + 4GB qui fait sa MàJ de son côté xD

Surpuissance |o
Superdaronne

Le 04/03/2016 à 15h20

#9 Signaler
http://www.amazon.fr/Intel-Processeur-Core-I7-5820K-3-60GHz/dp/B00MMLXIKY

10 euros plus chers pour celles et ceux qui aiment AMAZON
X.LINK

Le 04/03/2016 à 15h22 (Modifié le 04/03/2016 à 15h58)

#10 Signaler
ya un 6800K qui doit sortir ?

Sur socket 2011-3 oui, hexa à 3.4 GHz en 14nm la question sera de savoir :
- si le thermique sera aussi pourri que Skylake
- à quel prix :D

Bon bah ça gèle, tant pis :D

Si ca gele c'est a cause des cretins qui disent qu'il vaut mieux acheter un Core I5 (meme un I3 !!!) pour le gaming, les memes qui pensent a court terme...
toffc

Le 04/03/2016 à 15h23 (Modifié le 04/03/2016 à 15h24)

#11 Signaler
ya un 6800K qui doit sortir ?

Sur socket 2011-3 oui, hexa à 3.4 GHz en 14nm la question sera de savoir :
- si le thermique sera aussi pourri que Skylake

- à quel prix :D

Bon bah ça gèle, tant pis :D

Si ca gele c'est a cause des cretins qui disent qu'il vaut mieux acheter un Core I5 pour le gaming, les memes qui pensent a court terme...
Rien que pour ca je mets mes +1.5 tiens(j'ai toujours été dans le camp des perdants.. Ne me demandez pas pour qui je vote à la présidentielle :p)
neo9922

Le 04/03/2016 à 15h33

#12 Signaler
Très bon deal, je l'ai acheté 399 il y a 1 mois et encore j'avais eu 30 euros de rabais (sur LDLC).
Ce processeur est incomparable au 6700K.
Sauf qu'il chauffe (140W TDP), le 6700K est presque 2 fois moins chaud. A vous de voir.
nonoTreat

Le 04/03/2016 à 15h46 (Modifié le 04/03/2016 à 15h46)

#13 Signaler
ya un 6800K qui doit sortir ?

Sur socket 2011-3 oui, hexa à 3.4 GHz en 14nm la question sera de savoir :
- si le thermique sera aussi pourri que Skylake
- à quel prix :D

Bon bah ça gèle, tant pis :D

Si ca gele c'est a cause des cretins qui disent qu'il vaut mieux acheter un Core I5 pour le gaming, les memes qui pensent a court terme...

Surtout que sur les jeux utilisant correctement le nombre de threads dispo, il y aura un gain de perf (je pense par exemple à Watch Dogs)

themegaman

Le 04/03/2016 à 15h50

#14 Signaler
Meilleur qu'un 6700 au même prix !
Neutrinos

Le 04/03/2016 à 15h51

#15 Signaler
Si ca gele c'est a cause des cretins qui disent qu'il vaut mieux acheter un Core I5 pour le gaming, les memes qui pensent a court terme...

Que dire alors des "crétins" (je reprends ton terme) qui pensent qu'il y a forcément besoin d'un core i7 pour du gaming... les mêmes qui plongent a la tête la 1er dans le marketing... xD

Et puis au passage, mon i5 3570k (et on pourrait en dire même autant pour ceux avec un 2500k) fonctionne toujours aussi bien pour le gaming, et c'est pas demain qu'il va se retrouver a la rue... B)
bouba

Le 04/03/2016 à 15h56 (Modifié le 04/03/2016 à 15h58)

#16 Signaler
Ca reste un très bon prix rapport qualité/prix pour ceux qui en ont l'intérêt de l'usage et avec les 25 % de gain en OC à 4.5GHz il dépasse le 5960X, donc vraiment le proc pour les pauvres qui ont des besoins spécifiques en vidéo, photo, création 3D etc..
le hic c'est le ticket d'entrée de la plateforme...
X.LINK

Le 04/03/2016 à 15h57 (Modifié le 04/03/2016 à 16h40)

#17 Signaler
ya un 6800K qui doit sortir ?

Sur socket 2011-3 oui, hexa à 3.4 GHz en 14nm la question sera de savoir :
- si le thermique sera aussi pourri que Skylake

- à quel prix :D

Bon bah ça gèle, tant pis :D

Si ca gele c'est a cause des cretins qui disent qu'il vaut mieux acheter un Core I5 pour le gaming, les memes qui pensent a court terme...
Rien que pour ca je mets mes +1.5 tiens(j'ai toujours été dans le camp des perdants.. Ne me demandez pas pour qui je vote à la présidentielle :p)

Rien que pour ca je mets mes +1000 tiens.
Effectivement, tu choisis toujours d'etre chez les perdants (Core I3 et Core I5). Quand bien meme on a la preuve qu'avec une GTX 980, on est quand meme CPU limited:

édit modération

Edit: Pourquoi mon lien Comptoir du Hardware est modere ? Il s'agit d'un simple test des Intel Skylake.

Je t'invite aussi a te renseigner, regarde la moyenne ludique des processeurs suivants (histoire de rester dans la meme generation, c'est plus honnete):
- I7 5960X (3 Ghz, 8 cores HT; = 6700K @ 3.9Ghz)
- I7 5930K (3.5 Ghz, 6 cores HT; = 6700K @ 3.8Ghz)
- I7 4770K (3.5 Ghz, 4 cores HT)
- I5 4690K (3.5 Ghz, 4 cores)
- I3 4360 (3.7Ghz, 2 cores HT) -> Ah ouais, l'I7 4770K est 32% plus performant et les I7 5960X et I7 5930K 40% !

J'imagine pas le CPU limited dementiel en moins avec ce deal @ 4Ghz et plus. |o

Core I3 et I5 pour jouer ? LOL

Certainement pas pour le premier, et pour le 2eme le long terme est pas envisageable avec Vulkan et DirectX 12 qui promet de plus en plus.

Si ca gele c'est a cause des cretins qui disent qu'il vaut mieux acheter un Core I5 pour le gaming, les memes qui pensent a court terme...

Que dire alors des "crétins" (je reprends ton terme) qui pensent qu'il y a forcément besoin d'un core i7 pour du gaming... les mêmes qui plongent a la tête la 1er dans le marketing... xD

Et puis au passage, mon i5 3570k (et on pourrait en dire même autant pour ceux avec un 2500k) fonctionne toujours aussi bien pour le gaming, et c'est pas demain qu'il va se retrouver a la rue... B)

J'ai pas dit que l'I7 etait absolument necessaire pour jouer.
En tout cas pour ce qui est du marketting: non, c'est une question de rentabilite a long terme, et ca c'est aller dans le sens contraire du marketting. Et les I5 sont clairement pas fait pour ca.

Tu changeras ton I5 3570K en meme temps que ceux qui ont achete un I7 920 en 2009. En tout cas plus rapidement que ceux qui ont achete un Core I7 2600K, voire avant si tu ne fait pas que du gaming.

On a un cas tres recurrent, bon nombre de gens qui ont achete un Core I5 Nehalem (ou Sandy Bridge), voire des I3 (quels qu'is soient) sont les memes qui sont en train de racheter un Core I5 Skylake.

Le calcul est simple:
- 150E la CM X59 et 250E l'I7 920
- 100E la CM P55 ou Z68 et 100E l'I3 ou 150E l'I5 qui vont avec
- 100E la CM Z170 et 150E l'I3 (100E, je suis sympa je compte pas la devaluation de l'euro), 250E l'I5 (150E, pareil) qui vont avec.

Tu cumules les deux derniers ca te fait 400E pour deux I3 et 500E pour l'I5 dans le meilleur des cas possibles et inimaginable aujourd'hui.
Pendant ce temps, avec l'I7 920, je suis tranquile avec mes 400 Euros investis en 2009.

Et en plus de ca, on arrive a une epoque ou les CPUs vont vraiment etre utilises a leur pleine puissance, les I7 vont clairement se faire plaisir.

Il faut penser long terme les gens... et pas sombrer dans les chiffres direct sans reflechir et tomber dans le marketting...
cyril5689

Le 04/03/2016 à 16h05

#18 Signaler
ya un 6800K qui doit sortir ?

Sur socket 2011-3 oui, hexa à 3.4 GHz en 14nm la question sera de savoir :
- si le thermique sera aussi pourri que Skylake

- à quel prix :D

Bon bah ça gèle, tant pis :D

Si ca gele c'est a cause des cretins qui disent qu'il vaut mieux acheter un Core I5 pour le gaming, les memes qui pensent a court terme...
Rien que pour ca je mets mes +1.5 tiens(j'ai toujours été dans le camp des perdants.. Ne me demandez pas pour qui je vote à la présidentielle :p)

Rien que pour ca je mets mes +1000 tiens.
Effectivement, tu choisis toujours d'etre chez les perdants (Core I3 et Core I5). Quand bien meme on a la preuve qu'avec une GTX 980, on est quand meme CPU limited:

édit modération

Je t'invite aussi a te renseigner, regarde la moyenne ludique des processeurs suivants (histoire de rester dans la meme generation, c'est plus honnete):
- I7 5960X (3 Ghz, 8 cores HT; = 6700K @ 3.9Ghz)
- I7 5930K (3.5 Ghz, 6 cores HT; = 6700K @ 3.8Ghz)
- I7 4770K (3.5 Ghz, 4 cores HT)
- I5 4690K (3.5 Ghz, 4 cores)
- I3 4360 (3.7Ghz, 2 cores HT) -> Ah ouais, l'I7 4770K est 32% plus performant et les I7 5960X et I7 5930K 40% !

J'imagine pas le CPU limited dementiel en moins avec ce deal @ 4Ghz et plus. |o

Core I3 et I5 pour jouer ? LOL

Certainement pas pour le premier, et pour le 2eme le long terme est pas envisageable avec Vulkan et DirectX 12 qui promet de plus en plus.

T'as probablement des trucs intéressant à dire, mais j'ai beau relire 3 fois, je n'arrive pas à comprendre où tu veux en venir, et sur quoi sont fondées les équivalences de puissances que tu indiques :P
nonoTreat

Le 04/03/2016 à 16h21 (Modifié le 04/03/2016 à 16h22)

#19 Signaler
i5 pas viable sur le long terme en gaming... hum vu comment tournent encore les 2500K je me risquerai pas à dire ça |o
Atillart

Le 04/03/2016 à 16h24

#20 Signaler
Si ca gele c'est a cause des cretins qui disent qu'il vaut mieux acheter un Core I5 pour le gaming, les memes qui pensent a court terme...

Que dire alors des "crétins" (je reprends ton terme) qui pensent qu'il y a forcément besoin d'un core i7 pour du gaming... les mêmes qui plongent a la tête la 1er dans le marketing... xD

Et puis au passage, mon i5 3570k (et on pourrait en dire même autant pour ceux avec un 2500k) fonctionne toujours aussi bien pour le gaming, et c'est pas demain qu'il va se retrouver a la rue... B)

Les mêmes qui achètent des souris gamers à 8000 de dpi alors que les pro de CS go la réduisent entre 100 et 300 pour jouer.
X.LINK

Le 04/03/2016 à 16h36 (Modifié le 04/03/2016 à 16h38)

#21 Signaler
ya un 6800K qui doit sortir ?

Sur socket 2011-3 oui, hexa à 3.4 GHz en 14nm la question sera de savoir :
- si le thermique sera aussi pourri que Skylake

- à quel prix :D

Bon bah ça gèle, tant pis :D

Si ca gele c'est a cause des cretins qui disent qu'il vaut mieux acheter un Core I5 pour le gaming, les memes qui pensent a court terme...
Rien que pour ca je mets mes +1.5 tiens(j'ai toujours été dans le camp des perdants.. Ne me demandez pas pour qui je vote à la présidentielle :p)

Rien que pour ca je mets mes +1000 tiens.
Effectivement, tu choisis toujours d'etre chez les perdants (Core I3 et Core I5). Quand bien meme on a la preuve qu'avec une GTX 980, on est quand meme CPU limited:

édit modération

Je t'invite aussi a te renseigner, regarde la moyenne ludique des processeurs suivants (histoire de rester dans la meme generation, c'est plus honnete):
- I7 5960X (3 Ghz, 8 cores HT; = 6700K @ 3.9Ghz)
- I7 5930K (3.5 Ghz, 6 cores HT; = 6700K @ 3.8Ghz)
- I7 4770K (3.5 Ghz, 4 cores HT)
- I5 4690K (3.5 Ghz, 4 cores)
- I3 4360 (3.7Ghz, 2 cores HT) -> Ah ouais, l'I7 4770K est 32% plus performant et les I7 5960X et I7 5930K 40% !

J'imagine pas le CPU limited dementiel en moins avec ce deal @ 4Ghz et plus. |o

Core I3 et I5 pour jouer ? LOL

Certainement pas pour le premier, et pour le 2eme le long terme est pas envisageable avec Vulkan et DirectX 12 qui promet de plus en plus.

T'as probablement des trucs intéressant à dire, mais j'ai beau relire 3 fois, je n'arrive pas à comprendre où tu veux en venir, et sur quoi sont fondées les équivalences de puissances que tu indiques :P

Ce que je veux dire:

- On est deja CPU limited, meme avec un I7 4 cores HT; un I3 est a la traine loin derriere.
- Donc dire qu'un I3 c'est pour jouer: LOL; un I5 oui mais pour pas longtemps.
- La situation pour ce dernier point ne s'arrangera pas avec Vulkan et DirectX 12.

Au final, je suis plus rentable en achetant un I7 puissant plutot qu'un I3 ou I5 qui va m'obliger de racheter un CPU dans pas longtemps, avec a la cle une carte mere qui va avec.

Si ca gele c'est a cause des cretins qui disent qu'il vaut mieux acheter un Core I5 pour le gaming, les memes qui pensent a court terme...

Que dire alors des "crétins" (je reprends ton terme) qui pensent qu'il y a forcément besoin d'un core i7 pour du gaming... les mêmes qui plongent a la tête la 1er dans le marketing... xD

Et puis au passage, mon i5 3570k (et on pourrait en dire même autant pour ceux avec un 2500k) fonctionne toujours aussi bien pour le gaming, et c'est pas demain qu'il va se retrouver a la rue... B)

Les mêmes qui achètent des souris gamers à 8000 de dpi alors que les pro de CS go la réduisent entre 100 et 300 pour jouer.

Aucun rapport.

Y'a quand meme une difference, le besoin en dpi n'augmente jamais avec le temps. Alors que les perfs d'un CPU oui.
ZeroGravity

Le 04/03/2016 à 16h49

#22 Signaler
Tout dépend du type de jeu.
Un random FPS n'a pas besoin d'un I7, par contre dés que l'on passe sur du monde ouvert, du jeu de stratégie ou du MMO, la différence ce fait sentir (à gamme égale bien sur).

Il y a quelques années les I5 étaient encore un excellent choix (preuve du 2500k), maintenant sur le long terme c'est sur que ce n'est plus intéressant.
C'est un peu la même chose pour ce processeur, sur le long terme il sera plus intéressant qu'un 6700k (à condition d'avoir le refroidissement adéquat).
cyril5689

Le 04/03/2016 à 16h52 (Modifié le 04/03/2016 à 16h52)

#23 Signaler

Au final, je suis plus rentable en achetant un I7 puissant plutot qu'un I3 ou I5 qui va m'obliger de racheter un CPU dans pas longtemps, avec a la cle une carte mere qui va avec.

Ta comparaison est étrange. En gros tu dis que c'est plus rentable d'acheter un i7 à 400€ plutot qu'un i3 à 120€ parceque ça dure plus longtemps... Sans blague |D
La question à se poser c'est plutot:
Est ce qu'il vaut mieux avoir un i5 de 20014 (2 ans plus tot) ou un i7 de 2012 ( 4 ans plus tot) si on part du principe qu'un i5 coute 200€ et un i7 400€ (j'exagère un peu, l'écart est un peu moins élevé) pour jouer actuellement. (si on reste dans le domaine du jeux, mais biensur les coeurs/threads supplémentaires des i7 et autres proc en X79 et X99 servent plutot dans le reste des utilisations)
greenrock

Le 04/03/2016 à 16h54

#24 Signaler
Je l'ai acheté à 365.90 euros sur le même site le 27 novembre dernier. En quelques heures il n'y en avait plus de disponible. Un très bon prix .
Je le recommande fortement. 6 coeurs et 12 hyperthreads. de loin supérieur à un 6700k

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-5820K+%40+3.30GHz
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-6700K+%40+4.00GHz&id=2565

un benchmark de 13000 pour le 5820k versus 11000 pour le 6700k

greenrock

Le 04/03/2016 à 17h15

#25 Signaler
Atillart

Le 04/03/2016 à 17h22

#26 Signaler

Si ca gele c'est a cause des cretins qui disent qu'il vaut mieux acheter un Core I5 pour le gaming, les memes qui pensent a court terme...

Que dire alors des "crétins" (je reprends ton terme) qui pensent qu'il y a forcément besoin d'un core i7 pour du gaming... les mêmes qui plongent a la tête la 1er dans le marketing... xD

Et puis au passage, mon i5 3570k (et on pourrait en dire même autant pour ceux avec un 2500k) fonctionne toujours aussi bien pour le gaming, et c'est pas demain qu'il va se retrouver a la rue... B)

Les mêmes qui achètent des souris gamers à 8000 de dpi alors que les pro de CS go la réduisent entre 100 et 300 pour jouer.

Aucun rapport.

Y'a quand meme une difference, le besoin en dpi n'augmente jamais avec le temps. Alors que les perfs d'un CPU oui.

Le rapport c'est que dire que i7 = minimum requis pour jouer est aussi débile que ceux qui disent "minimum souris + 5000 dpi pour jouer correctement".

Bon la difference c'est qu'un i7 reste utile, tandis que la souris à + de 5000 dpi ne l'est pas.
X.LINK

Le 04/03/2016 à 18h00 (Modifié le 04/03/2016 à 18h05)

#27 Signaler

Au final, je suis plus rentable en achetant un I7 puissant plutot qu'un I3 ou I5 qui va m'obliger de racheter un CPU dans pas longtemps, avec a la cle une carte mere qui va avec.

Ta comparaison est étrange. En gros tu dis que c'est plus rentable d'acheter un i7 à 400€ plutot qu'un i3 à 120€ parceque ça dure plus longtemps... Sans blague |D
La question à se poser c'est plutot:
Est ce qu'il vaut mieux avoir un i5 de 20014 (2 ans plus tot) ou un i7 de 2012 ( 4 ans plus tot) si on part du principe qu'un i5 coute 200€ et un i7 400€ (j'exagère un peu, l'écart est un peu moins élevé) pour jouer actuellement. (si on reste dans le domaine du jeux, mais biensur les coeurs/threads supplémentaires des i7 et autres proc en X79 et X99 servent plutot dans le reste des utilisations)

Donc on se base sur les prix suivants:
- 100E la CM LGA 1150 et 200E le Core I5 4670K.
- 100E la CM LGA 1155 et 300E le Core I7 3770K. (400E le I7,a l'epoque quand meme pas, a moins que ce soit un 6 cores HT)

En prenant en compte les elements suivants:

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=223&n=22 -> On voit qu'ils sont egaux.

Mais il faut savoir que les jeux gerent quasiment pas tous les threads, donc on a tendence a dire que le Core I7 ne sert a rien dans les jeux.

Par contre avec DirectX 12, qui va de plus en plus dans le bon sens:

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=308&n=1

On voit qu'avec une GTX 980Ti, un "4 cores" sans HT en DirectX 12 est egal a un "4 cores" HT en DirectX 11.
Du coup, on voit que le "4 cores" HT est plus rapide encore avec DirectX 12.
Le jeu etant en plus encore en beta, il risque encore d'y avoir des ameliorations.

Il faut savoir que les Core I7 on un plus gros cache que les Core I5, et que les jeux en raffolent.
De plus, l'Hyper-Threading a beau ajouter des cores logiques, c'est pas gratuit en transistor.

Du coup, je prefere largement payer 100E de plus et attendre 2020, le 5nm ou l'apres 5nm pour changer le Core I7. Chose que j'aurais surement faite en 2018 avec l'I5.

Apres, si on rajoute l'overclocking, Ivy Bridge s'en sort mieux qu' Haswell (200Mhz de difference):

http://www.hardware.fr/articles/897-12/temperatures-overclocking-undervolting.html


Si ca gele c'est a cause des cretins qui disent qu'il vaut mieux acheter un Core I5 pour le gaming, les memes qui pensent a court terme...

Que dire alors des "crétins" (je reprends ton terme) qui pensent qu'il y a forcément besoin d'un core i7 pour du gaming... les mêmes qui plongent a la tête la 1er dans le marketing... xD

Et puis au passage, mon i5 3570k (et on pourrait en dire même autant pour ceux avec un 2500k) fonctionne toujours aussi bien pour le gaming, et c'est pas demain qu'il va se retrouver a la rue... B)

Les mêmes qui achètent des souris gamers à 8000 de dpi alors que les pro de CS go la réduisent entre 100 et 300 pour jouer.

Aucun rapport.

Y'a quand meme une difference, le besoin en dpi n'augmente jamais avec le temps. Alors que les perfs d'un CPU oui.

Le rapport c'est que dire que i7 = minimum requis pour jouer est aussi débile que ceux qui disent "minimum souris + 5000 dpi pour jouer correctement".

Bon la difference c'est qu'un i7 reste utile, tandis que la souris à + de 5000 dpi ne l'est pas.

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.

Un Core I3 n'est pas fait pour jouer, un Core I5 represente le minimum mais n'est pas rentable. Dans deux cas, c'est pas rentable.
sevenofnine

Le 04/03/2016 à 19h45

#28 Signaler
c'est tentant mais broadwell-e arrive , (bien que dans ces cas là on peut toujours attendre la génération suivante)
X.LINK

Le 04/03/2016 à 20h05 (Modifié le 04/03/2016 à 20h07)

#29 Signaler
c'est tentant mais broadwell-e arrive , (bien que dans ces cas là on peut toujours attendre la génération suivante)

On est vraiment dans une bonne periode charniere (ca a commence avec Haswell-E), y'a pas mal d'options maintenant:
- Attendre ZEN en 2017
- Attendre Broadwell-E si il y a bien le "cache L4" de plus.
- Prendre un I7 Haswell-E tout de suite
- Prendre un I7 Skylake maintenant

Dans tous les cas vaut mieux passer sur une plate-forme DDR4, son prix est en parite avec la DDR3 maintenant.

Le prochaine bonne periode pour upgrade ce sera quand (au choix):
- La DDR5 arrivera
- On atteindra le 5nm
- Juste apres le 5nm (peu de chances par contre vue le gap)

Soit en 2020 et un peu apres.
sevenofnine

Le 04/03/2016 à 20h10

#30 Signaler
oui et quand broadwell-e sortira , y aura certainement des affaires sur les haswell en seconde main , à cet instant un 5820k se vend d'occaz dans les 300 euro
tolunoide

Le 04/03/2016 à 20h36

#31 Signaler
Juste une remarque, c'est pas un CPU pensé pour faire du jeux.
C'est une bête de calcul, le genre de truc qui vous taille un encodage HEVC en pièce en moins de 2 !!
Et tant qu'il n'y aura pas de logiciels permettant d'exploiter la puissance des GPU pour ce genre de tâche, ce sera la meilleure option.
Sauf évidemment à faire du cluster avec des processeurs type i5 à 160 euros voir i3 à 100 euros avec une alimentation pour 3 cartes mères pour optimiser le ratio coût / fps / Watts.
X.LINK

Le 04/03/2016 à 20h37 (Modifié le 04/03/2016 à 20h38)

#32 Signaler
Juste une remarque, c'est pas un CPU pensé pour faire du jeux.
C'est une bête de calcul, le genre de truc qui vous taille un encodage HEVC en pièce en moins de 2 !!
Et tant qu'il n'y aura pas de logiciels permettant d'exploiter la puissance des GPU pour ce genre de tâche, ce sera la meilleure option.
Sauf évidemment à faire du cluster avec des processeurs type i5 à 160 euros voir i3 à 100 euros avec une alimentation pour 3 cartes mères pour optimiser le ratio coût / fps / Watts.

Pas mal de jeux tirent parti de plus de 4 cores, donc je dirais que oui. ;)

Et c'est de plus en plus valable avec DirectX12 et Vulkan. Dans le long terme ca peut etre que benef sur les jeux.
sevenofnine

Le 04/03/2016 à 20h51

#33 Signaler
y a pas mal de test sur youtube 6700k vs 5820k ou autres
le 6700k est souvent devant, à cause aussi de sa frequence superieure
Une fois overclocké , je pense que le 5820k sera un meilleur investissement , d'autant que les plateformes haut de gamme intel (X79 et maintenant X99) semblent plus pérennes.
Ca me rappelle l'époque ou j'avais un core 2 duo e8500 et mon gamin un core quad e6600
Tout le monde disait à cette époque que les double coeurs étaient bien mieux pour les jeux , il suffit de voir maintenant.
Warhack

Le 04/03/2016 à 22h35 (Modifié le 04/03/2016 à 22h36)

#34 Signaler
Ça fait rêver un proco comme celui ci mais je viens de regarder le prix des cartes mères pour ce socket ça pique...
bouba

Le 05/03/2016 à 12h42

#35 Signaler
Ça fait rêver un proco comme celui ci mais je viens de regarder le prix des cartes mères pour ce socket ça pique...

J'ai réussi à toucher le proc avec la carte mère (msi X99A Raider) à 430 grace à Cdis et leur offre de bienvenue sur la carte de credit |D
cyril5689

Le 05/03/2016 à 13h57

#36 Signaler
Ça fait rêver un proco comme celui ci mais je viens de regarder le prix des cartes mères pour ce socket ça pique...

J'ai réussi à toucher le proc avec la carte mère (msi X99A Raider) à 430 grace à Cdis et leur offre de bienvenue sur la carte de credit |D
J'espère que t'as bien lu les conditions, c'est compliqué de ne pas se faire avoir avec leur carte.
bouba

Le 05/03/2016 à 14h24

#37 Signaler
Oui c'est clair qu'avec Cdis il faut bien être au clair et suivre les conditions que ce soit pour bons d'achat ou carte...
En l'occurrence pour la carte, c'est d'abord la demande et réception du code puis achat
On a le droit de faire une demande tous les 18 mois... c'est toujours en mixant bons d'achat et les 30% de la carte (en étalé pas simultané) que j'ai refais ma tour et au bout du compte ça vaut vraiment le coup!
pour la plateforme que j'ai monté avec cet i7, j'en ai eu pour 430 (proc +CM), 40 en plus du BA de 50 pour les 16go RAM (2866) et 0 pour radiateur, ventilo et boitier (soit une 100 euros de BA). J'ai juste récup ma bonne alimentation (fortron aura gold 500w) de l'ancien sur lequel j'ai remplacé par une alim aussi récup gratos, donc total de 470 (et 150 de BA réutilisé) pour cette nouvelle config
matqt

Le 06/03/2016 à 3h20

#38 Signaler
Bon prix, acheté il y a un mois pour 400€ tout rond et c'était le moins cher !

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.