Processeur Intel i9-7920X - 12 cores
640°Expiré

Processeur Intel i9-7920X - 12 cores

845,06€1049€ -19% Gratuit GratuitBons plans Rue du Commerce
199
4 février
Mise à jour 2
De retour et baisse de 5€
Mise à jour 1
MAJ : Baisse de 50€ (Merci à ofmyall)
Même prix sur Amazon pour les Prime : amazon.fr/dp/…HR/
Pour les connaisseurs, pas besoins de raconter ma vie, les gamers passez votre chemin, en revanche les monteurs, graphistes et autres utilisateurs pro 3d etc.., ce proco est pour vous.
Informations supplémentaires
Top commentaires
Il y a même possibilité avec l'un des coeurs de corriger en direct les fautes d'orthographe
i9 ! Je ne savais pas que ça existé
Mouais un ThreadRipper aura un bien meilleur rapport qualité/prix et de loin.
+1 pour la découverte du i9, je me coucherai moins bete ^^
deya22il y a 7 min

Mon pc lag trop sur MINECRAFT je peux pas PVP il me faut des fps


Il faut prendre ton pc et donner un grand coup avec contre ta livebox et normalement la connexion sera de meilleur qualité et tu joueras mieux.
Si ça marche pas tu vas chercher dans les dossiers windows et tu supprimes "system32" (virus très courant )
199 commentaires
Quelqu'un sait si avec ce genre de proc les calculs d'éléments finis sont beaucoup plus rapides ?? 🤔
Mouais un ThreadRipper aura un bien meilleur rapport qualité/prix et de loin.
Gamiil y a 1 min

Quelqu'un sait si avec ce genre de proc les calculs d'éléments finis sont b …Quelqu'un sait si avec ce genre de proc les calculs d'éléments finis sont beaucoup plus rapides ?? 🤔



"calcul d'élément fini" ?
Gamiil y a 2 min

Quelqu'un sait si avec ce genre de proc les calculs d'éléments finis sont b …Quelqu'un sait si avec ce genre de proc les calculs d'éléments finis sont beaucoup plus rapides ?? 🤔


Ça doit dépendre du logiciel, je ne sais pas si les codes EF sont prévus pour tourner sur des procs 12 coeurs.
Qualité prix oui, mais il reste quand même supérieur en terme de puissance brute, quand t'as besoin d'un truc puissant qui peut travailler avec chaque threads, c'est génial.
i9 ! Je ne savais pas que ça existé
pernelil y a 5 min

Mouais un ThreadRipper aura un bien meilleur rapport qualité/prix et de …Mouais un ThreadRipper aura un bien meilleur rapport qualité/prix et de loin.

Bein, le seul threadripper qui s'en approche(mais se fait démonter en puissance, et de loin) coute que 50€ de moins...
Il y a même possibilité avec l'un des coeurs de corriger en direct les fautes d'orthographe
+1 pour la découverte du i9, je me coucherai moins bete ^^
Nixoil y a 8 min

Bein, le seul threadripper qui s'en approche(mais se fait démonter en …Bein, le seul threadripper qui s'en approche(mais se fait démonter en puissance, et de loin) coute que 50€ de moins...




Démonter en puissance?
il est soit au niveau soit un cran en dessous du 7960X donc largement au niveau du 7920x

(pas pu mettre le lien d'un test, banni parait-il)
Suspendu
Nixoil y a 16 min

"calcul d'élément fini" ?

Élements finis est une méthode de calcul (de résolution pour être exact) utilisé par la plupart des logiciels scientifiques ces 30 dernières années. Les logiciels de simulation utilisent cet algorithme ou bien d'autres encore...
Comme logiciel, je parle de CST, HFSS, Flux 3D, Sonnet et bien d'autres encore...
pernelil y a 5 min

Démonter en puissance?il est soit au niveau soit un cran en dessous du …Démonter en puissance?il est soit au niveau soit un cran en dessous du 7960X donc largement au niveau du 7920x(pas pu mettre le lien d'un test, banni parait-il)


10% plus performant, oui j'appelle ca démonter.
Suspendu
Accail y a 18 min

Ça doit dépendre du logiciel, je ne sais pas si les codes EF sont prévus po …Ça doit dépendre du logiciel, je ne sais pas si les codes EF sont prévus pour tourner sur des procs 12 coeurs.


SI on parle des logiciels commerciaux, ils sont fait pour tirer la puissance des 50 coeurs du proco (ls logiciels que je connais), CEPENDANT, selon la méthode de résolution que tu choisiras, le logiclel PEUT décider de n'utiliser qu'un coeur...


Sincèrement, je n'ai jamais utilisé de i9. J'ai utilisé des i5 et des Xeon (les logicles recommandent tous un Xeon). Et comme je comptais me prendre un 8700k pour ce genre de calculs, je pense me tourner vers ce i9... En revanche le prix fait mal au derch
Nixoil y a 34 s

10% plus performant, oui j'appelle ca démonter.


Et tu les sors d'où tes 10%?

C'est pas ce que j'ai vu ...
CasaSenseiil y a 4 min

Élements finis est une méthode de calcul (de résolution pour être exact) ut …Élements finis est une méthode de calcul (de résolution pour être exact) utilisé par la plupart des logiciels scientifiques ces 30 dernières années. Les logiciels de simulation utilisent cet algorithme ou bien d'autres encore...Comme logiciel, je parle de CST, HFSS, Flux 3D, Sonnet et bien d'autres encore...


(J'ai googlé ce que c'était entre temps)
Je croyais qu'on faisait tourner ces calcul comme ca sur carte graphique maitenant.
Suspendu
Nixoil y a 1 min

10% plus performant, oui j'appelle ca démonter.


J'appelle ceci déboiter... Ou dilater...
Dommage que le 2066 ça pue ...
Suspendu
Nixoil y a 2 min

(J'ai googlé ce que c'était entre temps) Je croyais qu'on faisait tourner …(J'ai googlé ce que c'était entre temps) Je croyais qu'on faisait tourner ces calcul comme ca sur carte graphique maitenant.


Non, sur CPU toujours. La CG interviendrait pour du rendu graphique ou pour du parallélisme...
La CG intervient toujours pour le rendu des résultats... Quand tu as 10M de noeuds par exemple, si tu as une CG pourrav, tu peux attendre pour voir les zolis graphiques des résultats et tout le tralala...
Nixoil y a 13 min

10% plus performant, oui j'appelle ca démonter.


Alors?
CasaSenseiil y a 9 min

Non, sur CPU toujours. La CG interviendrait pour du rendu graphique Non, sur CPU toujours. La CG interviendrait pour du rendu graphique ou pour du parallélisme...La CG intervient toujours pour le rendu des résultats... Quand tu as 10M de noeuds par exemple, si tu as une CG pourrav, tu peux attendre pour voir les zolis graphiques des résultats et tout le tralala...

En re googlant:
Si les devs du logiciel ont été flemmard, c'est sur CPU, sinon, ca peux être sur GPU.
Les CG sont très performant pour le calcul parallélisable, la carte que je vais m'acheter a par exemple 2432 coeur, même si les cœurs de GPU sont plutôt lents, c'est beaucoup plus efficace pour de calcul parallélisable.
Nixoil y a 51 s

https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=3082&cmp[]=3058


Et un test réel? Parce que les bench ...
xenox34il y a 37 min

i9 ! Je ne savais pas que ça existé



A l'origine, depuis la toute première génération iX, le i9 était prévu, mais abandonné car intel avais déjà largement de quoi surpasser amd. Maintenant qu'amd est de nouveau dans la course...
Édité par "midorijin" 16 janvier
Nixoil y a 6 min

T'as raison, pire, il se fait démonter de 15% ton …T'as raison, pire, il se fait démonter de 15% ton ryzen.https://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review/11


Alors déjà c'est pas MON CPU

Et puis ici
anandtech.com/sho…/10
et là
anandtech.com/sho…w/8

... je me suis pas amusé à compter ... mais il démonte le i9 ...

Ah tiens .. ici aussi
anandtech.com/sho…w/7

Et je fait que reprendre ton lien ...
pernelil y a 4 min

Alors déjà c'est pas MON CPUEt puis i …Alors déjà c'est pas MON CPUEt puis icihttps://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review/10et làhttps://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review/8... je me suis pas amusé à compter ... mais il démonte le i9 ...Ah tiens .. ici aussihttps://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review/7Et je fait que reprendre ton lien ...

Clap clap clap, il est meilleur que le i9 de la gamme d'en dessous, sauf que le i9 de ce deal n'est pas dans les liens que tu as posté... Dommage.
Édité par "Nixo" 16 janvier
Nixoil y a 1 min

Clap clap clap, il est meilleur que le i9 de la gamme d'en dessous, sauf …Clap clap clap, il est meilleur que le i9 de la gamme d'en dessous, sauf que le i9 de ce deal n'est pas dans les liens que tu as posté... Dommage.


Les liens que TU as posté déjà ... clapclap

Ensuite vu la gifle qu'il lui met ... c'est pas avec 2 core en plus (donc un 7920X) que ça le fera meilleur ...
pernelil y a 1 min

Les liens que TU as posté déjà ... clapclapEnsuite vu la gifle qu'il lui me …Les liens que TU as posté déjà ... clapclapEnsuite vu la gifle qu'il lui met ... c'est pas avec 2 core en plus (donc un 7920X) que ça le fera meilleur ...



pernelil y a 1 min

Les liens que TU as posté déjà ... clapclapEnsuite vu la gifle qu'il lui me …Les liens que TU as posté déjà ... clapclapEnsuite vu la gifle qu'il lui met ... c'est pas avec 2 core en plus (donc un 7920X) que ça le fera meilleur ...



Sauf quand chaque processeur est bien meilleur que celui de l'AMD.
Si le threadripper était effectivement meilleur que celui d'intel, intel aurait déjà riposté.
CasaSenseiil y a 37 min

SI on parle des logiciels commerciaux, ils sont fait pour tirer la … SI on parle des logiciels commerciaux, ils sont fait pour tirer la puissance des 50 coeurs du proco (ls logiciels que je connais), CEPENDANT, selon la méthode de résolution que tu choisiras, le logiclel PEUT décider de n'utiliser qu'un coeur...Sincèrement, je n'ai jamais utilisé de i9. J'ai utilisé des i5 et des Xeon (les logicles recommandent tous un Xeon). Et comme je comptais me prendre un 8700k pour ce genre de calculs, je pense me tourner vers ce i9... En revanche le prix fait mal au derch


Merci pour les informations !!!
Nixoil y a 2 min

Sauf quand chaque processeur est bien meilleur que celui de l'AMD. Si le …Sauf quand chaque processeur est bien meilleur que celui de l'AMD. Si le threadripper était effectivement meilleur que celui d'intel, intel aurait déjà riposté.


La preuve ... que non
Suspendu
Nixoil y a 59 min

En re googlant: Si les devs du logiciel ont été flemmard, c'est sur CPU, s …En re googlant: Si les devs du logiciel ont été flemmard, c'est sur CPU, sinon, ca peux être sur GPU. Les CG sont très performant pour le calcul parallélisable, la carte que je vais m'acheter a par exemple 2432 coeur, même si les cœurs de GPU sont plutôt lents, c'est beaucoup plus efficace pour de calcul parallélisable.


Je suis entièrement de ton avis !
pernelil y a 1 h et 16 min

La preuve ... que non



Je parlais des thread dans le processeur en question. Aussi appelé processeur logique.
Nixoil y a 4 min

Je parlais des thread dans le processeur en question. Aussi appelé …Je parlais des thread dans le processeur en question. Aussi appelé processeur logique.


Quel rapport?
Gamiil y a 2 h et 25 min

Quelqu'un sait si avec ce genre de proc les calculs d'éléments finis sont b …Quelqu'un sait si avec ce genre de proc les calculs d'éléments finis sont beaucoup plus rapides ?? 🤔


Bien sur que OUI. Pour Abaqus par exemple, c’est de 2-3 fois par rapport i3 et au moins 5 fois par rapport un seul proc. J’ai l’habitude d’utiliser de 8 à 11 proc.
pernelil y a 11 min

Quel rapport?



Tu compare les cœurs des deux processeurs comme si un cœur en valait autant que pour le concurrent, il faut 25% de thread pour un AMD pour obtenir une puissance équivalente pour du multithreading, sans prendre en compte les ralentissement due a la communication entre les thread.
Et aussi dans la théorie où le logiciel exploite parfaitement bien les 16 cœurs.
Hors, pour un user, même en modélisme, la moitié des taches du CPU c'est pas plus de 6 cœurs...
Hors le i9 explose l'AMD quant a la rapidité d’exécution de ces dites taches.
Comme tu la si bien dit, un benchmark représente pas la réalité, lancer un benchmark avec un seul algorithme aussi.
C'est pour ca que les benchmark type CPU benchmark essaye d'avoir un algorithme qui rapproche avec la puissance réel.
Ensuite, dans les cas où le logiciel exploite extrêmement bien les cœurs du CPU, ils sont souvent prévus pour tourner sur le GPU aussi, rendant les benchmark d'encodage/compression d'image totalement inutile, vus que cela se fait coté GPU.
17068672-PuPKZ.jpg
Le seul cas où le processeur AMD pourrait être meilleur que le intel, est pour la virtualisation, dans des serveurs.
Sauf que ces deux processeurs consomme tellement, qu'ils ne seront jamais choisis, car pas rentable par rapport a la puissance consommé.
Nixoil y a 7 min

Tu compare les cœurs des deux processeurs comme si un cœur en valait a …Tu compare les cœurs des deux processeurs comme si un cœur en valait autant que pour le concurrent, il faut 25% de thread pour un AMD pour obtenir une puissance équivalente pour du multithreading, sans prendre en compte les ralentissement due a la communication entre les thread. Et aussi dans la théorie où le logiciel exploite parfaitement bien les 16 cœurs. Hors, pour un user, même en modélisme, la moitié des taches du CPU c'est pas plus de 6 cœurs... Hors le i9 explose l'AMD quant a la rapidité d’exécution de ces dites taches. Comme tu la si bien dit, un benchmark représente pas la réalité, lancer un benchmark avec un seul algorithme aussi. C'est pour ca que les benchmark type CPU benchmark essaye d'avoir un algorithme qui rapproche avec la puissance réel. Ensuite, dans les cas où le logiciel exploite extrêmement bien les cœurs du CPU, ils sont souvent prévus pour tourner sur le GPU aussi, rendant les benchmark d'encodage/compression d'image totalement inutile, vus que cela se fait coté GPU. [Image] Le seul cas où le processeur AMD pourrait être meilleur que le intel, est pour la virtualisation, dans des serveurs. Sauf que ces deux processeurs consomme tellement, qu'ils ne seront jamais choisis, car pas rentable par rapport a la puissance consommé.


Non je n'ai absolument pas comparé thread = thread.
La grande majorité des soft pro prennent en compte 16 coeurs (et même bien plus).
En rendu vidéo, virtualisation etc (ce que je fais entre autre), on peut prendre bien plus de 16 coeurs.
Et non justement dans les tests précédemment cité le i9 n'explose pas le TR, bien au contraire, sur certains calculs il sera devant, sur d'autre derrière, et sur certains autres plus ou moins équivalent.
Tu prends 2-3 calculs sur une 30-40 aines ou le i9 est devant pour faire ton jugement c'est pas comme ça que ça fonctionne.
Quel rapport avec le GPU? Ça reviens au même ...

Le cas des serveurs n'a rien à voir, ils ne sont pas prévu pour, il y a les Epyc pour ça qui au passage ont fait très mal a Intel également. Perf équivalente pour moitié prix et moins de conso.
pernelil y a 6 min

Non je n'ai absolument pas comparé thread = thread.La grande majorité des s …Non je n'ai absolument pas comparé thread = thread.La grande majorité des soft pro prennent en compte 16 coeurs (et même bien plus).En rendu vidéo, virtualisation etc (ce que je fais entre autre), on peut prendre bien plus de 16 coeurs.Et non justement dans les tests précédemment cité le i9 n'explose pas le TR, bien au contraire, sur certains calculs il sera devant, sur d'autre derrière, et sur certains autres plus ou moins équivalent.Tu prends 2-3 calculs sur une 30-40 aines ou le i9 est devant pour faire ton jugement c'est pas comme ça que ça fonctionne.Quel rapport avec le GPU? Ça reviens au même ...Le cas des serveurs n'a rien à voir, ils ne sont pas prévu pour, il y a les Epyc pour ça qui au passage ont fait très mal a Intel également. Perf équivalente pour moitié prix et moins de conso.



T'as lus ce que j'ai écris où quoi ?
AMD a toujours gagné en puissance brut mais a toujours été derrière en performance réel.
Édité par "Nixo" 16 janvier
Nixoil y a 1 min

T'as lus ce que j'ai écris où quoi ?


Bah quand quelqu'un démonte point par point tes arguments ... essayes de partir du principe que la personne à lu ...
pernelil y a 1 min

Bah quand quelqu'un démonte point par point tes arguments ... essayes de …Bah quand quelqu'un démonte point par point tes arguments ... essayes de partir du principe que la personne à lu ...



Tu as répondu totallement a coté par rapport a ce que j'ai répondu... Comme si t'avais pas lus ce que j'ai écris et que tu tu continuais a répéter la même chose.
Nixoil y a 1 min

Tu as répondu totallement a coté par rapport a ce que j'ai répondu... Co …Tu as répondu totallement a coté par rapport a ce que j'ai répondu... Comme si t'avais pas lus ce que j'ai écris et que tu tu continuais a répéter la même chose.


Non mais tu rigoles?

Je reprend tes phrases et démontre le contraire et pour toi je ne les ai pas lu?
T'es un malin toi...

Et toi de ton côté... tu ne serais pas en train de répéter la même chose?
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands populaires