Quadcopter Cheerson CX-11 - 29mm 4 channel 2.4GHz 6 axes
189°Expiré

Quadcopter Cheerson CX-11 - 29mm 4 channel 2.4GHz 6 axes

13,32€23€ -42% Gratuit Gratuit
75
Pays d'expédition : Chine13 mai 2014
A ma connaissance, c'est la première fois qu'un quad "nano" est vendu si peu cher.

Edit : kick3000 signale un code "A6" pour 5% (env. 0.65€) de réduction supplémentaire.

Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un quadcopter minuscule (4.5 cm de côté) mais bourré de technologie (gyroscope 6 axes, 4 canaux, 2.4 GHz, ...).

Sa conception est largement inspirée du Hubsan Q4, qui est vendu 45€ en France sous le nom Revell Nano.

A noter ce deal récent, pour un autre quad inspiré du Q4, le JXD 395 :
dealabs.com/bon…570

  1. Jeux & jouets
75 commentaires

J'aime bien la différence de prix entre le cx11 et le cx20, faut pas se tromper en commandant ^^

Admin

Je me suis fait la même réflexion ^^.

Posteur

C'est clair. Remarquez, c'est plutôt rassurant sur le sérieux du fabricant. S'il sait concevoir du matériel plus lourd, pour les hobbistes exigeants, la technologie d'un petit jouet doit être à sa portée.

Attention il est interdit de faire voler un drone en ville sans autorisation

Posteur

C'est une interdiction qui ne concerne que les drones équipés d'une caméra, pas les simples jouets volants radio-commandés, mais ta remarque était peut-être ironique.

+ 03
avec le code " A6" lors de la commande , 5% de reduction supplementaire !!

plegal2

C'est une interdiction qui ne concerne que les drones équipés d'une c … C'est une interdiction qui ne concerne que les drones équipés d'une caméra, pas les simples jouets volants radio-commandés, mais ta remarque était peut-être ironique.


Exact mais la notion de poids, de hauteur de vol, de pilotage à vue ou pas, de zone peuplée ou non, renvoient aussi vers des classifications et textes de lois différents.

kick3000

+ 03avec le code " A6" lors de la commande , 5% de reduction … + 03avec le code " A6" lors de la commande , 5% de reduction supplementaire !!



je ne vois pas où mettre ce code

xprit

je ne vois pas où mettre ce code



c est au moment du paiement
"If you have a coupon code that applies to your order, please enter it here"

ok merci

commandé.
Ca vole mieux qu'un picoZ?

Il y'a le Cheerson CX-10 CX10 Mini 2.4G 4CH 6 Axis LED RC Quadcopter RTF à 17.13 euros livré sur Banggood qui est encore plus petit : banggood.com/Che…tml

Vidéo : youtube.com/wat…lzE

soper

commandé.Ca vole mieux qu'un picoZ?



Oui !

DidierJNR

Exact mais la notion de poids, de hauteur de vol, de pilotage à vue ou … Exact mais la notion de poids, de hauteur de vol, de pilotage à vue ou pas, de zone peuplée ou non, renvoient aussi vers des classifications et textes de lois différents.



C'est bien pour tous les drones qu'il est interdit de voler en zone urbaine (pour la faire courte) ou peuplée : helicomicro.com/reg…ac/

Bon courage pour tout lire

vous avez l'autonomie ?

moi ce que je me demande c'est la durée de vie de cet appareil pour avoir eu d'autres appareils bon marché qui n'ont duré qu'une semaine tout au plus : batterie de mauvaise qualité ou appareil en plastoc trop fragil...

J'ai le même d'un deal précédent, c'est incontrôlable, il dérive trop et le moindre mouvement sur le joystick le fait partir trop vite ... Les hélices sautent sans arrêt en cas de contact, des fois tu passes plus de temps à les chercher, et encore quand elles ne se cassent pas.

Pourquoi pas, même si ça tient qu'une semaine c'est vraiment pas cher ^^

Aussi merci pour le code, il faudrait éditer le deal pour pas le rater:
puu.sh/8LK…png

Posteur

@kick3000. Merci pour le code, si ça peut faire gratter 0.65€ de réduction supplémentaire, c'est bon à prendre.

@Tristan46. L'objet de ce deal est un jouet d'intérieur, pas un drone.

@soper, @cha. Notamment grace à l'absence de barre stabilisatrice (remplacée par une stabilisation électronique) un quad est beaucoup plus agile qu'un hélico, c'est ce qui fait son intéret. Mais ça peut aussi le rendre plus difficle à maitriser au début. Heureusement, grace à la bonne réactivité de la liaison 2.4 GHz, on finit par prendre le coup et là c'est le pied. C'est du proportionnel, il faut y aller très doucement sur les leviers de la télécommande.

@manumalin. Entre 3 et 5 minutes suivant la nervosité du pilotage.

@Supertaupe. C'est tellement léger que c'est assez coriace pour supporter la plupart des crashs. Le problème ce sont les hélices, qui peuvent etre difficiles à retrouver lorsqu'elles sautent de l'axe du moteur. D'après le descriptif de Tmart, y aurait deux hélices de rechange livrées avec ce quad, mais je suppose que celles des autres nano quads sont compatibles, et on les trouve pour un prix dérisoire.

plegal2

@kick3000. Merci pour le code, si ça peut faire gratter 0.65€ de ré … @kick3000. Merci pour le code, si ça peut faire gratter 0.65€ de réduction supplémentaire, c'est bon à prendre.@Tristan46. L'objet de ce deal est un jouet d'intérieur, pas un drone.@soper, @cha. Notamment grace à l'absence de barre stabilisatrice, un quad est beaucoup plus agile qu'un hélico, c'est ce qui fait son intéret. Mais ça peut aussi le rendre plus difficle à maitriser au début. Heureusement, grace à la bonne réactivité de la liaison 2.4 GHz, on finit par prendre le coup et là c'est le pied.@manumalin. Entre 3 et 5 minutes suivant la nervosité du pilotage.et le temps de charge ? @Supertaupe. C'est tellement léger que c'est assez coriace pour supporter la plupart des crashs. Le problème ce sont les hélices, qui peuvent etre difficles à retrouver lorsqu'elles sautent de l'axe du moteur. D'après le descriptif de Tmart, y aurait deux hélices de rechange livrées avec ce quad, mais je suppose que celles des autres nano quads sont compatibles, et on les trouve pour un prix dérisoire.




et le temps de charge ?

Merci ! +3

Posteur

@manumalin. D'après le descriptif Tmart, le temps de charge serait de 30 à 40 minutes, ce qui me semble raisonnable pour une petite batterie Li-po.

Il est STRICTEMENT INTERDIT de faire voler un engin au dessus d’agglomeration sans autorisation. il y a des tolerances, mais si un zélé a envie d’appliquer a la lettre, la note peut etre salée.

Posteur

@antoine.soul. Et faire voler un engin au-dessus de mon tapis, j'ai le droit ? ^^

antoine.soul

Il est STRICTEMENT INTERDIT de faire voler un engin au dessus … Il est STRICTEMENT INTERDIT de faire voler un engin au dessus d’agglomeration sans autorisation. il y a des tolerances, mais si un zélé a envie d’appliquer a la lettre, la note peut etre salée.



Oui, mais la vue la taille de la bete, 4cm, je pense qu'il y a aucun probleme.
Bref de toute facon ce truc pourait pas monté a + de 4metres sans se faire emporter par le vent

plegal2

@antoine.soul. Et faire voler un engin au-dessus de mon tapis, j'ai le … @antoine.soul. Et faire voler un engin au-dessus de mon tapis, j'ai le droit ? ^^



Je l’ai pris pour le chat

J'ai refroidi car certains retours d'acheteurs sur Tmart ne sont pas bons ( problèmes d'emballages etc)
rcgroups.com/for…=49

plegal2

@Tristan46. L'objet de ce deal est un jouet d'intérieur, pas un drone.


Euhh non désolé, même s'il est petit et plutôt destiné à l'intérieur, il peut aussi être utilisé en extérieur et entrer dans le cadre de la législation des "drones". On voit bien dans la vidéo du CX-10, encore plus petit, qu'on peut faire joujou en extérieur.

Posteur

@Tristan46. La vidéo du CX-10 est une commande du fabricant, donc ce que l'on y voit est à prendre avec des pincettes. C'est un jouet conçu avant tout pour jouer en intérieur, et à la rigueur dans son jardin (à faible distance) les jours où il n'y a pas de vent, ce qui ne pose aucun problème. Bien sûr, il ne faut pas être idiot et jouer avec au-dessus d'une route, mais c'est valable pour un simple ballon.

Si certains médias on parlé de législation ces derniers temps, c'est que des petits malins commençaient à déconner avec des drones de 1kg équipés de caméras, mais personne ne va jamais t'emmerder parle que tu fais voler un moustique de 15g à 1m au-dessus de ta pelouse.

Ca fait 3 fois que tu soutiens qu'il s'agit d'un jouet et qu'on peut faire ce qu'on veut alors qu'il n'en est rien, même si les risques sont très limités. Légalement, ton jouet de 30 grammes est un multirotor que tu n'as pas le droit d'utiliser en agglomération ou à proximité d'une zone peuplée. Si ton jardin est en ville, c'est normalement illégal. Qu'il y ait une tolérance, qu'il y ait du bon sens c'est une chose, ce n'est pas une raison pour ne pas informer les gens sur la législation en général de ces "jouets" dont les tailles peuvent grandement varier effectivement.

Posteur

Je n'ai jamais dit que l'on pouvait faire ce que l'on voulait. Suivant le contexte, tout objet peut s'avérer dangereux. Tu peux rappeler une législation qui n'a pas été pensée pour (car tout le monde s'en fout) les jouets de moins de 15g si ça te fait plaisir, mais sans en exagérer la portée. Ce jouet est vendu en grandes surfaces, et croire qu'il est interdit de l'utiliser "à proximité d'une zone peuplée" relève du pur fantasme.

Incroyable d'être aussi ignorant et arrogant ! Voici ce que disent les organismes officiels :

Drone de loisir ou drone professionnel, entre aéromodélisme et activité particulière

Ces deux textes distinguent deux populations en fonction, non pas des machines elles-mêmes, mais de l’utilisation qui en est faite :

- lorsque cette utilisation est limitée au loisir et à la compétition, on parle d’aéromodèles, gamme dans laquelle les drones achetés dans les rayons jouets ou high-tech et utilisés pour le loisir ou la compétition rejoignent des types d’aéronefs connus et règlementés depuis des dizaines d’années ;
- pour les autres utilisations, on parle d’activités particulières, dans un contexte professionnel, et des dispositions spécifiques ont été élaborées.

Les conditions d’insertion dans l’espace aérien

Pour l’aéromodélisme comme pour les activités particulières, l’accès à l’espace aérien est libre en dessous de 150m (en dérogation aux règles de l’air habituelles, qui contraignent les autres aéronefs civils à voler au dessus de cette hauteur sauf autorisations particulières). Seuls les vols en vue sont autorisés pour les aéromodèles.
Attention, en dessous de 150 m mais :

- en dehors des agglomérations et des rassemblements de personnes ou d’animaux ;
- en dehors des zones proches des aérodromes ;
- et en dehors d’espaces aériens spécifiquement règlementés qui figurent sur les cartes aéronautiques.

Voici le lien officiel de ces infos : developpement-durable.gouv.fr/Dro…sme

Tu remarqueras qu'il y est clairement question de jouets sans mention de poids minimum, que ce drone-là entre bien dans ce cadre et qu'il est bien mentionné la notion de rassemblement de personnes. Et ce n'est pas un fantasme !

Posteur

Tu as raison ; altitude inférieure à 150m, poids inférieur à 25kg, puissance inférieure à 15 kW, ... On sent le texte vraiment adapté. Aucun seuil de tolérance n'est envisageable.

Au moins, on peut voler en intérieur. Ca tombe bien...

Que le texte soit adapté ou pas est un autre problème déjà évoqué, toujours est-il qu'il existe et qu'il faut en informer correctement les gens.

Posteur

Ce qui est bien avec ce texte, c'est qu'il interdit même les avions en papier. ^^

Un aéronef qui circule sans aucune personne à bord de masse totale inférieure à 1 kilogramme utilisé à des fins de loisir ou de compétition, qui, une fois lancé, vole librement en suivant les mouvements de l’atmosphère sans aucune action possible de son pilote et dont le vol ne dure pas plus de huit minutes est considéré comme un aéromodèle de catégorie A.

Je crois quand même qu'il y a une marge d'interprétation. La loi chapeaute tout, pour qu'en cas de problème (notamment de mise en danger) on soit en tort et c'est normal. Mais encore une fois, personne ne va me verbaliser pour m'avoir aperçu en train de violer l'espace aérien situé sous mon fil à linge. Ce serait possible en théorie, mais ça ne risque pas d'arriver dans la réalité (c'est là qu'est le fantasme).

Après, on peut toujours imaginer des utilisations exotiques contre lesquelles il est bon de mettre en garde, je veux bien l'admettre (même si garder un quad de 4.5cm à vue, en distinguant l'avant et l'arrière pour l'orienter, ne permet pas de l'éloigner à plus de quelques mètres).

Quoiqu'il en soit, l'utilisation typique de ce jouet reste les vols en intérieur (zone très peuplée) pour lesquels cette législation ne s'applique pas.

Ce qu'y a de bien avec les gens comme toi c'est qu'ils ont toujours raison. Et pis trop fort, télépiloter des avions en papier ^^ ^^

C'est bien de croire, si ça a la même valeur que tes affirmations, faut s'y tenir. Pour ceux qui sont moins forts que toi et qui aiment savoir ce qu'ils risquent, cela a déjà été relevé dans les messages, un zélé qui en a assez peut aussi être une autre source d'ennui (là le fantasme risque de piquer un peu)
Et rien ne dit qu'avec la multiplication de ces jouets, qui ne font pas tous que 30 grammes, la tolérance ne finisse par s'effriter.

Ha, il est donc bien sûr impensable que l'on puisse perdre le contrôle de ce jouet, ou d'un autre, si facile à piloter.

Rien n'indique que ce genre de jouets, qui peuvent être plus lourds, est exclusivement réservé à l'intérieur et on ne peut affirmer non plus comme tu refuses à l'admettre que la loi sur les drones ne les concerne pas.
S'en tenir à ces affirmations est purement et simplement de la désinformation. Chacun est libre d'agir à sa manière, encore faut-il donner les bonnes informations.

Posteur

Le CX-11 fait moins de 15g (les 29g du descriptif Tmart sont erronés). Les avions en papier ne sont pas télépilotés, c'est bien pour ça que l'article sur les modèles réduits de planeurs s'applique à eux : "une fois lancé, vole librement en suivant les mouvements de l'atmosphère sans aucune action possible de son pilote".

Oui, les gens comme moi sont ignorants, arrogants et de mauvaise foi, si tu veux. Mais il est compréhensible que je réagisse quand tu viens nous casser les noisettes en affirmant qu'utiliser notre jouet ferait forcément de nous délinquants. Tout ça parce que les 4 hélices t'ont vaguement rappelé la forme des drones rebattus dabs les médias.

Que le jouet soit gros comme une noix et conçu pour voler en intérieur, c'est quand même le plus important. Déconseiller de l'utiliser en extérieur, ou alors dans des conditions élémentaires de prudence (pas en hauteur, pas dans les mains d'un enfant, etc) là je suis d'accord. Mais brandir le spectre d'une loi, conçue pour encadrer des appareils nettement plus dangereux, simplement parce que dans sa lettre, elle interdit absolument tout, je n'en vois pas l'intérêt.

Les minis hélicos RC existent depuis belle lurette, et personne ne s'en est jamais offusqué. Mais dès lors que des drones (incomparablement plus gros et équipés de caméras) ont commencé à être médiatisés car ils posaient de réels problèmes, certains ont commencé à diaboliser le moindre jouet volant. Certes il y a une législation, mais elle ne date pas d'aujourd'hui, et ça n'a jamais empêché personne de faire voler un moustique dans son salon ou son jardin. Il faut arrêter la psychose médiatique.

plegal2

Les minis hélicos RC existent depuis belle lurette, et personne ne s'en … Les minis hélicos RC existent depuis belle lurette, et personne ne s'en est jamais offusqué. Mais dès lors que des drones (incomparablement plus gros et équipés de caméras) ont commencé à être médiatisés car ils posaient de réels problèmes, certains ont commencé à diaboliser le moindre jouet volant. Certes il y a une législation, mais elle ne date pas d'aujourd'hui, et ça n'a jamais empêché personne de faire voler un moustique dans son salon ou son jardin. Il faut arrêter la psychose médiatique.


Tout a fait d'accord, je rajouterais même que les helicos RC de plus grandes taille 30cm jusqu'à un peu près 80cm, existe depuis pas mal de temps, et certains sont aussi équipé de caméra, et pourtant ces helicos sont plus dangereux que les drones, un drone lui est beaucoup plus stable. La polémique est fondé sur le côté caméra et vie privée, et pour cacher cela on joue sur la sécurité, hors les drones grand public sont capable de rester stable a une certaine hauteur, et même revenir à leur point de départ si l'utilisateur lâche les commandes. Certes il existe des drones sans cela, mais ils sont utilisés par des personnes plus connaisseuse et experte.

C'est toi qui casse les noisettes en affirmant à plusieurs reprises que ton drone n'étant qu'un jouet, il n'y a aucune législation spécifique qui le concerne. Il y a 2 jours, tu ne savais même pas qu'elle s'appliquait et tu te permets de ramener ta science.

Quant à mes intentions, elles sont encore une fois, mais tu ne veux pas le comprendre, celles d'informer sur ce qu'on peut faire ou non dans ce cadre-là.

Qu'il y ait des tolérances est une chose, affirmer qu'il n'y a aucun risque légal ou physique, avec la possibilité pour un non-habitué d'un amalgame avec toutes sortes d'autres jouets plus gros (les hélicos sont aussi concernés) en est une autre. La multiplication de ces jouets ne faisant qu'augmenter statistiquement les risques possibles et les personnes concernées, le minimum à faire est d'informer correctement, libre à chacun d'agir en conséquence.
Petit aparté concernant ton jouet inoffensif, j'ai vu un gamin de 10 ans prendre une balle de baby-foot dans l'oeil (20 grammes, sans hélices) et s'en plaindre longtemps même s'il n'a pas eu de séquelles. Eh oui le risque que ça arrive avec ce jouet est quasi-nul, plus important même peut-être en intérieur qu'en extérieur, c'est pourtant pas une raison pour faire l'autruche.

@maxdu85 : Il est tout à fait autorisé de filmer sans procédure particulière dans le cadre des loisirs, c'est spécifié dans le 1er lien que j'avais posté (itv de la DGAC)

Posteur

Le risque de se prendre le jouet dans l'oeil, surtout à l'intérieur (tu as raison) je ne l'ai jamais nié. Mais ça n'a rien à voir avec le fait que jouer avec dehors, même tout seul dans son jardin, soit illégal. Le premier problème m'intéresse, pas le second.

Je n'ai rien contre toi, c'est l'ambiance générale autour des jouets RC qui m'agace. Il y a trois mois, personne ne serait venu la ramener pour "rappeler la loi". Que tu le fasses est en soi une bonne chose, mais je réponds que le CX-11 est un jouet d'intérieur, et qu'avoir peur de l'utiliser à cause de la loi sur les drones serait du psychotage médiatique. Tu me réponds alors en parlant du nombre de rotors, ce qui montre bien d'où l'idée t'es venue.

Bref, si l'on essaie de se mettre d'accord :
Jouer avec le CX-11 à l'intérieur est autorisé. Ce qui n'empêche pas d'être prudent. Jouer avec dehors est interdit, mais bien toléré vu la taille de l'engin, surtout dans un lieu privé et dégagé. Ce qui n'empêche pas non plus d'être prudent.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands