Carte graphique R9 290 Sapphire Tri-X OC "New Edition" 279€ @ Grosbill

198°Carte graphique R9 290 Sapphire Tri-X OC "New Edition" 279€ @ Grosbill

Posté par gui.brette le 22/05/2015 à 14h11

Carte graphique R9 290 Sapphire Tri-X OC "New Edition" 279€ @ Grosbill

Le 22/05/2015 à 14h11

Le 22/05/2015 à 14h25

Le 23/05/2015 à 11h39

Carte graphique R9 290 Sapphire Tri-X OC "New Edition" 279€ @ Grosbill

Expiré

2€

279€

 198°

Expire le 25/05/2015

R9 290 Sapphire Tri-X (OC version), très bonne carte graphique. Elle surpasse la R9 290X de référence et égale certaine GTX 970 grâce à son overclocking d'usine @ 1000 Mhz. Je recommande ce produit qui a de très bonnes performances dans les derniers jeux récents comme The Witcher 3 ou GTA V (voir les bench) et le meilleur système de refroidissement du marché chez AMD.

- Version "New Edition" : http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1227&pid=2550&psn=&lid=1&leg=0
- Fréquence: 1000 MHz
- Version 4 Go GDDR5 (5200 MHz)
- 2560 processeurs de flux
- Compatible DirectX 12

Attention : 30.5 cm de long et alimentation 750W minimum recommandé par Sapphire

65 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Jeremy

Le 22/05/2015 à 14h15

#1 Signaler
Super prix, on n'a pas vu mieux depuis décembre dernier/janvier à ma connaissance. +2 même si le modèle classique fait mieux l'affaire pour les maniaques du silence PC comme moi.
wilfred

Le 22/05/2015 à 14h20

#2 Signaler
Je prends....mais si il y a la même chose en GTX 970 ;)
Jeremy

Le 22/05/2015 à 14h28

#3 Signaler
saltimbanks

Le 22/05/2015 à 14h31 (Modifié le 22/05/2015 à 14h32)

#4 Signaler
Attention : 30.5 cm de long et alimentation 750W minimum recommandé par Sapphire

Fonctionne très bien avec une alimentation 600W voire moins, par contre pour la longueur, j'ai dû la faire passer entre le compartiment prévu pour les HDD.

Très bonne perf/prix en tout les cas avec cette carte.
Turbine

Le 22/05/2015 à 14h32 (Modifié le 22/05/2015 à 14h33)

#5 Signaler
Le modèle Sapphire est meilleur que celui de chez Gigabyte : meilleur refroidissement (notamment sur les VRM, pour l'o/c), plus de silence.

Le prix est très bon. Concernant l'alimentation, avec un I5 4690K + 3 HDD, cela tourne sur une 700W gold avec beaucoup de marge.

Edit : Ne pas oublier le cashback chez Grosbill via Igraal
jeveuxdesdeals

Le 22/05/2015 à 14h34

#6 Signaler
C'est le prix normal non? C'est pas une 290x ?
Jeremy

Le 22/05/2015 à 14h34

#7 Signaler
Oui, les Sapphire sont clairement les meilleurs modèles de cette gamme. J'avais passé un temps fou à comparer avant de me décider.
gui.brette

Le 22/05/2015 à 14h34

#8 Signaler
[quote]Attention : 30.5 cm de long et alimentation 750W minimum recommandé par Sapphire[/quote]

Fonctionne très bien avec une alimentation 600W voire moins, par contre pour la longueur, j'ai dû la faire passer entre le compartiment prévu pour les HDD.

Très bonne perf/prix en tout les cas avec cette carte.

Dans mon cas une 290 Vapor-X a fait faire du coil whine à une 600W bronze de chez Corsair. Donc oui ça peu marcher... mais à tes risques et périls...
Drakitsu

Le 22/05/2015 à 15h12

#9 Signaler
[quote]Attention : 30.5 cm de long et alimentation 750W minimum recommandé par Sapphire[/quote]

Fonctionne très bien avec une alimentation 600W voire moins, par contre pour la longueur, j'ai dû la faire passer entre le compartiment prévu pour les HDD.

Très bonne perf/prix en tout les cas avec cette carte.

Dans mon cas une 290 Vapor-X a fait faire du coil whine à une 600W bronze de chez Corsair. Donc oui ça peu marcher... mais à tes risques et périls...

Le coil whine n'a pas de rapport avec l'alimentation, d'où tu sors ça ? De ce que j'ai compris ce sont des condensateurs qui sifflent.
belgeek

Le 22/05/2015 à 15h20

#10 Signaler


Le coil whine n'a pas de rapport avec l'alimentation, d'où tu sors ça ? De ce que j'ai compris ce sont des condensateurs qui sifflent.

C'est un mélange de tout le Coil Whine, une carte peut ne pas faire de COil Whine avec une alimentation et en faire avec une autre.

J'avais trouvé un truc qui expliquait le problème super bien à une époque mais je n'arrive pas à remettre le nez dessus.
badsims

Le 22/05/2015 à 15h26

#11 Signaler
J'ai acheté la mienne (premiere version) il y a quelques mois a seulement 200€. Est ce vraiment une super affaire, l'update a 80€ de plus ?
Dietix

Le 22/05/2015 à 15h27

#12 Signaler
J'ai une 280x tri x acheter a 180€ fait tout tourner en ultra et en full hd j'ai du prendre une alim 700w a cause de ma tour mais sinon rapport qualité prix a recommandé +2
Nekeed

Le 22/05/2015 à 15h29

#13 Signaler
C'est quoi cette histoire de "new version" ? Car la version OC d'usine était déjà à plus de 1000mhz.

Si quelqu'un peu m'expliquer :)
v310

Le 22/05/2015 à 15h32

#14 Signaler
très bon prix +2
Turbine

Le 22/05/2015 à 16h22

#15 Signaler
C'est quoi cette histoire de "new version" ? Car la version OC d'usine était déjà à plus de 1000mhz.

Si quelqu'un peu m'expliquer :)

Rahanx32

Le 22/05/2015 à 16h44

#16 Signaler
400w XD autant que ma config a base de 970+i5... A prendre seulement en hiver comme chauffage d'appoint...
gui.brette

Le 22/05/2015 à 17h10

#17 Signaler
400w XD autant que ma config a base de 970+i5... A prendre seulement en hiver comme chauffage d'appoint...

Le système de refroidissement et très bon voir bien meilleure que sur les GTX 970 : arrive à faire aussi bien qu'une GTX 970 "Jetstream" et se place tranquilement dans la moyenne > 76°C. Pour une R9 290 / R9 290X je trouve que c'est honnête... non?

http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2015/02/temps1.png
gui.brette

Le 22/05/2015 à 17h21

#18 Signaler
C'est quoi cette histoire de "new version" ? Car la version OC d'usine était déjà à plus de 1000mhz.

Si quelqu'un peu m'expliquer :)


La réponse ici : https://www.sapphireforum.com/showthread.php?33811-SAPPHIRE-TRI-X-R9-290-4GB-GDDR5-OC-quot-New-Edition-quot

En gros il ont utilisé un PCB custom contrairement aux anciennes versions qui reprenait le PCB de référence.
L'alimentation a changé : "two 8-pin power connectors"
playgeek

Le 22/05/2015 à 19h27

#19 Signaler
c'est une r9 290 ou une r9 290x
gui.brette

Le 22/05/2015 à 19h32

#20 Signaler
c'est une r9 290 ou une r9 290x
C'est une R9 290 (2560 processeurs de flux)
gash

Le 23/05/2015 à 3h00

#21 Signaler
Aie impossible pour moi de placer une 2eme r9 290 dans mon boîtier, j'ai la carte wifi qui est à peine trop haute pour le 2ème port pci..
Nekeed

Le 23/05/2015 à 3h20

#22 Signaler
Tu es toujours sur un Z11 Gash ? :)
gash

Le 23/05/2015 à 4h12

#23 Signaler
Tu es toujours sur un Z11 Gash ? :)

Toujours hélas, mais mon problème vient de la disposition des ports sur la carte mère

Vinsenses

Le 23/05/2015 à 7h39

#24 Signaler
Je l'a possède depuis quelques mois et c'est un petit bijoux. Couplée à mon alimentation corsair de 850watt elle est comme un poisson dans l'eau, ne chauffe pas et me permet de mettre TOUS mes jeux à fond en QHD (2560/1440), donc +2 évidemment !
Au dessus de la concurrence en terme de rapport qualité prix, c'est indéniable.
Nekeed

Le 23/05/2015 à 9h38

#25 Signaler
Tu es toujours sur un Z11 Gash ? :)

Toujours hélas, mais mon problème vient de la disposition des ports sur la carte mère



J'ai changé depuis moi :p
ConnorMcLeod

Le 23/05/2015 à 11h48 (Modifié le 23/05/2015 à 11h52)

#26 Signaler
Payé la version normale (et sans cable hdmi) 230€ en janvier...

Overclock bien (1100 MHz et 1400 pour la mémoire mais selon chaque puce) mais à ces fréquences ça chauffe quand même pas mal.

Avec un 4690K overclocké à 4.7GHz et une alim de 600W ça passe.
Sans overclock une alim de 550W suffit.


Par contre je ne sais pas si c'est à cause de la carte ou des drivers amd, lorsque les fonds d'écrans dynamiques sont activés, j'ai des bugs du genre impossible de retourner sur un jeu depuis windows, ou impossible de sortir l'écran de veille.
Kamii

Le 23/05/2015 à 11h48

#27 Signaler
bon prix mais vu l'arrivée imminente des séries r3xx, il est urgent d'attendre l'inévitable chamboulement des prix (chez AMD et Nvidia aussi) :)
floxigen

Le 23/05/2015 à 12h13

#28 Signaler
On va trouver des 290x reconditionnees a 200€ dans un mois
Jeryolo

Le 23/05/2015 à 12h24

#29 Signaler
Excellent prix pour ce très très bon matériel ! :)
Tazdunord

Le 23/05/2015 à 13h10

#30 Signaler
On va trouver des 290x reconditionnees a 200€ dans un mois
Possible, mais acheter du reconditionné pour ces cartes qui chauffent beaucoup, je ne sais pas si c'est un bon plan -_-'
oumakavoula

Le 23/05/2015 à 13h29

#31 Signaler
+2 super interessant
gui.brette

Le 23/05/2015 à 13h33 (Modifié le 23/05/2015 à 13h40)

#32 Signaler
En rentrant dans le domaine des suppositions :

La R9 390X risque d'être hors de prix et la seule disposant de la nouvelle mémoire HBM dans la gamme (je dirais au alentour de 500 - 600 euros)
Les R9 380 et 380X vont probablement être des Hawai "pro" avec des fréquences revus à la hausse.

On peut espérer une baisse de prix si les stocks de R9 290 / 290X sont encore conséquents, sinon il faudra se rabattre sur les R9 380 et 380X certainement plus chère.
On peut aussi supposer que l'arrivé de DirectX 12 va considérablement booster les performances des Radeon R9 vs Nvidia (à l'instar de Mantle sur Battlefield4) en s'appuyant sur le bench de 3Dmark fraîchement sortie fin mars : http://www.pcworld.com/article/2900814/tested-directx-12s-potential-performance-leap-is-insane.html.

En résumé pas sûr que le moment soit si mal choisie pour se procurer une Hawaï...
Enfin ce ne sont que des hypothèses. ;)
Tazdunord

Le 23/05/2015 à 15h44

#33 Signaler
Si ce n'était pas aussi galère de faire fonctionner correctement les cartes graphiques AMD sur les hackintosh, je l'aurais prise -_-'

A quand une GTX 970 à 300€ maxi ? :'(
-nemo-

Le 23/05/2015 à 16h25

#34 Signaler
ahah, j'ai eu du bol de me dégotter une R9 290X tri x d'occaz a 230e il y a quelques jours a peine
RussianSpetznaz

Le 23/05/2015 à 16h27

#35 Signaler
-2, j'ai eu chez rdc ma 290x tri x à 310 euros il y a deux mois
Rahanx32

Le 23/05/2015 à 16h39

#36 Signaler
400w XD autant que ma config a base de 970+i5... A prendre seulement en hiver comme chauffage d'appoint...

Le système de refroidissement et très bon voir bien meilleure que sur les GTX 970 : arrive à faire aussi bien qu'une GTX 970 "Jetstream" et se place tranquilement dans la moyenne > 76°C. Pour une R9 290 / R9 290X je trouve que c'est honnête... non?

[url=http://www.dealabs.com/url/?e=ccHf4xTB73xquZ7E1iTYlde4EcKncoEbmaQ2FcfQYwohWeOKv2JPkIyTDKHq9%2BfCal1N4FjTMmxTIy%2Bu4BtPhQ%3D%3D]http://www.kitg[...]1.png[/url]
Quelle reste pas trop chaude c'est pas le problème. Je disais juste qu'en été si c'est pour faire tourner la clim car toi tu creves de chaud a cause d'elle. Parce que les 400w il reste pas dans le boîtier. Une 970 c'est 150 w pour comparer et une 290 raisonnable c'est 250w. La elle consomme 2fois plus pour pas grand chose.
RussianSpetznaz

Le 23/05/2015 à 16h48

#37 Signaler
Avec 550 watts je fais tourner r9 290x + i5 4690k easy ! Ça consomme pas beaucoup en pratique ;)
ConnorMcLeod

Le 23/05/2015 à 17h26

#38 Signaler

RussianSpetznaz a écritAfficher l'intégralité de la citation

Avec 550 watts je fais tourner r9 290x + i5 4690k easy ! Ça consomme pas beaucoup en pratique ;)

Il faut plutôt 600W pour un i5 pas overclocké et une R9 290X
gui.brette

Le 23/05/2015 à 17h36 (Modifié le 23/05/2015 à 17h45)

#39 Signaler
Je disais juste qu'en été si c'est pour faire tourner la clim car toi tu creves de chaud a cause d'elle.

Effectivement si ta pièce fait 1m50 par 2 mètres et si tu lance des bench 3Dmark H24, oui tu va avoir chaud -_-'
Soit sérieux... c'est pas 4° de plus...

Et pour compléter ce que tu disait, une 970 c'est 300 euros en premier prix et quand tu as de la chance... On évalue ici :
1. Le prix
2. La carte.
RussianSpetznaz

Le 23/05/2015 à 18h00

#40 Signaler

RussianSpetznaz a écritAfficher l'intégralité de la citation

Avec 550 watts je fais tourner r9 290x + i5 4690k easy ! Ça consomme pas beaucoup en pratique ;)

Il faut plutôt 600W pour un i5 pas overclocké et une R9 290X

Ouais bah 550W c'est impec ahahah

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.