Reflex Canon EOS 6D Mark II - Boîtier Nu
113°Expiré

Reflex Canon EOS 6D Mark II - Boîtier Nu

1418,17€1822,55€-22% 6,46€ Bons plans Amazon.es
59
Pays d'expédition : Espagne 3 mars
Deal très intéressant sur le 6d mark II nu chez Amazon es.
Il est très intéressant, bien moins cher que sur Amazon fr.
Informations supplémentaires

Groupes

59 commentaires
Excellent prix pour un mauvais reflex.
2rupeesil y a 2 min

Excellent prix pour un mauvais reflex.


en quoi il est mauvais ?
2rupeesil y a 6 min

Excellent prix pour un mauvais reflex.


Mauvais ça ne veut rien dire...
Il a certainement 2 stops de moins de dynamique range que le 5d mk iv mais il vaut aussi moins de la moitié du prix.
C'est ridicule de dire qu'il est mauvais. C'est probablement le meilleur FF pour amateur averti.
tom921il y a 14 min

Mauvais ça ne veut rien dire...Il a certainement 2 stops de moins de …Mauvais ça ne veut rien dire...Il a certainement 2 stops de moins de dynamique range que le 5d mk iv mais il vaut aussi moins de la moitié du prix.C'est ridicule de dire qu'il est mauvais. C'est probablement le meilleur FF pour amateur averti.


La qualité vidéo est horrible, c'est Soft à en creuver.
La dynamique est faible (donc avoir du détail dans les ombres à 100ISO est galère).
Le grip mal fait qui fait glisser l'appareil.
Les collimateurs AF tous au centre.
Le viseur couvre seulement 95% de l'image.
Limité à 1/4000s.
Pas de 4K.
Pas d'entrée micro.


Franchement le 80D fait mieux A TOUS LES NIVEAUX pour la moitié du prix (bah ouais, parce que le 5D4 n'a rien à voir : vidéo LOG, dynamique de folie, construction parfaite, viseur 100%, AF, etc...).
A moins de vouloir un 24x36 absolument...
Édité par "2rupees" 3 mars
tom921il y a 11 min

Mauvais ça ne veut rien dire...Il a certainement 2 stops de moins de …Mauvais ça ne veut rien dire...Il a certainement 2 stops de moins de dynamique range que le 5d mk iv mais il vaut aussi moins de la moitié du prix.C'est ridicule de dire qu'il est mauvais. C'est probablement le meilleur FF pour amateur averti.


Sony A7 II pour amateur averti en FF par rapport au 6d mk II non ?
Clivalil y a 1 min

Sony A7 II pour amateur averti en FF par rapport au 6d mk II non ?


Viseur éléctronique vs viseur classique...les 2 n'ont rien à voir. Tout dépend des goûts
Didier_Khaledil y a 20 min

en quoi il est mauvais ?


Faut l'essayer pour le croire. Perso, je pensais que les tests exagéraient, mais non.

tom921il y a 17 min

Mauvais ça ne veut rien dire...Il a certainement 2 stops de moins de …Mauvais ça ne veut rien dire...Il a certainement 2 stops de moins de dynamique range que le 5d mk iv mais il vaut aussi moins de la moitié du prix.C'est ridicule de dire qu'il est mauvais. C'est probablement le meilleur FF pour amateur averti.


Non le meilleur FF pour utilisateurs avertis :
Sony A7II
Nikon D750
Nikon D610
Pentax K1
T'as le choix...
Édité par "2rupees" 3 mars
Clivalil y a 5 min

Sony A7 II pour amateur averti en FF par rapport au 6d mk II non ?


2 philosophies différentes. ...à choisir en fonction de nos attentes....comme autonomie par exemple....ridicule pour le sony ....mais c est pas pour cela qu il est mauvais
Finalement si vous voulez comparer, regardez sur caméra décision. Suivant votre usage, ce reflex peut être très adapté ou pas du tout. Mais pour moi, en tant que premier FF pour remplacer un APS-C c'est l'idéal.
tom921il y a 3 min

Finalement si vous voulez comparer, regardez sur caméra décision. Suivant v …Finalement si vous voulez comparer, regardez sur caméra décision. Suivant votre usage, ce reflex peut être très adapté ou pas du tout. Mais pour moi, en tant que premier FF pour remplacer un APS-C c'est l'idéal.


Pourquoi pas le 1er 6D et t'as encore 600€ de dispo pour un objo ou de l'éclairage.
Petitmarsil y a 19 min

2 philosophies différentes. ...à choisir en fonction de nos a …2 philosophies différentes. ...à choisir en fonction de nos attentes....comme autonomie par exemple....ridicule pour le sony ....mais c est pas pour cela qu il est mauvais


Un viseur optique qui couvre 95%...
2rupeesil y a 4 min

Un viseur optique qui couvre 95%...


C'est vraiment un argument pourri. Ça change quoi ? De toute façon tu les recadres tes photos non ?
tom921il y a 10 min

C'est vraiment un argument pourri. Ça change quoi ? De toute façon tu les r …C'est vraiment un argument pourri. Ça change quoi ? De toute façon tu les recadres tes photos non ?


Bah non, justement du tout. Quand je prends une image, je prends une image, pas un morceau à recadrer. Sérieux, pour toi, voir qu'un morceau de l'image ce n'est pas gênant ?
Ce boîtier cumule les erreurs...

Pour toi, un 24x36mm c'est de la vraie photo.
Un vrai viseur 100% c'est useless?
Le 80D le bouffe sur tous les points pour 600€ de moins.

Puis j'ai donné 7 autres arguments. A part se toucher sur le fait qu'on shoote au 24x36 je vois pas l'intérêt de ce boîtier.
Édité par "2rupees" 3 mars
Très bon prix pour un très bon appareil.

C'est 98% la couverture, donc à moins d'utiliser un pied ça se voit pas.
Édité par "jujulolo" 3 mars


Édité par "2rupees" 3 mars
GalaxieSpiraleil y a 6 min

Ce qui disent que l'appareil est bon, regardez le prix, regarder le prix …Ce qui disent que l'appareil est bon, regardez le prix, regarder le prix du 6D après 1 an de sortieRevenez me répondre et taisez vous, si c'était pas de la merde il serait pas à 1400 balles quand le 6D de 2013 vient juste de descendre en dessous des 1000


Carrément de la merde....
Tout ce qui est excessif devient insignifiant.

Super prix pour un bon reflex, un reflex avec qques défauts.
Ne pas oublier que tout les appareils du commerce ont des défauts.

Merci pour le deal
Beaucoup trop de débat stérile en vrai. Peut importe les appareils dernières générations, ils sont tous bons. Ce qu’il faut c’est l’œil et la pratique pour faire des belles photos
Conseiller un APS-C lorsqu'on parle d'un FF.... Je n'en comprends pas l'intérêt, il faut vraiment avoir rien compris... Surtout pour avoir un commentaire aussi tranché... "c'est de la merde".... C'est sûr que c'est sur un seul défaut qu'on juge ou pas d'un appareil.

On parle pas d'un reflex entrée de gamme pour ceux qui veulent découvrir le monde du reflex, c'est en général plus adapté à ceux qui ont une meilleure connaissance de leur besoin en photo.

Et avant de savoir si le 80D est meilleur que le 6D, la première réflexion, c'est les besoins. Si on veut un plein format ou non.

Du coup, une fois qu'on a fait ce choix, on s'en fout du 80D. Et acheter un 6D pour faire de la vidéo, j'ai du mal à comprendre, c'est un appareil dédié photographie celui-ci, pas vidéo.

Pour avoir le 6D1, je n'ai jamais fait une seule vidéo avec... Je trouve le prix très bon. Je recommande, même si je recommande aussi de bien regarder si c'est l'appareil qui correspond aux besoins. Même si tu n'y mets pas la bonne forme, tes remarques peuvent être utiles à prendre en compte pour certains.
Didier_Khaledil y a 1 h et 20 min

Beaucoup trop de débat stérile en vrai. Peut importe les appareils d …Beaucoup trop de débat stérile en vrai. Peut importe les appareils dernières générations, ils sont tous bons. Ce qu’il faut c’est l’œil et la pratique pour faire des belles photos


tout à fait d'accord.
pour info, y'a encore des pros qui bossent encore avec des 5DII et qui n'utilise que le collimateur central ^^

pour cette histoire de dynamique du capteur, c'est utile quand le photographe se plante dans l'exposition de la photo et tente de récupérer l'image en post prod... au final, même si récupérer une photo de 5 stop est spectaculaire, c'est rarement utile

j'ai lu qu'on parlait de sa limitation au 1/4000 s, c'est une limitation que si l'on shoote avec une grande ouverture et en plein soleil (ou avec un flash rapide) . je n'ai jamais rencontré de photos de portraits, animaliers et photos de sport à des vitesses d'obturation de folies .

en ce qui concerne la montée en iso... c'est beau sur le papier, mais les pros dépassent rarement le 6400 ( parce qu'ils shootent avec des bons objectifs qui ouvrent à partir de F1.8 ou 2.8) au dela, les photos perdent leur piqué, le contraste et les fins détails. (sur des photos sport, le seuil de tolérance est plus souple )

n'espérez pas faire des photos avec un rendu pro au dela des 12800 / 25 000/ 50 000 iso à mois d'avoir du 1DX II ou du D5

bref, je n'ai pas pu tester ce boitier, et je trouve que sa seule limitation est le " simple" lecteur de carte, j'aime bien pouvoir faire du backup sur une seconde carte selon l'événement à couvrir et ces fichus collimateurs trop centrés (même si c'est tjs mieux que la version précédente et les autres XXD et XXXD).
il reste une offre d'entrée de game plein format et n'a pas plus de prétention (même si on peut voir des photos de folies réalisées avec)



le capteur n'a pas une dynamique de fou (par rapport aux capteurs sony) mais il permet de faire de belles photos et les différences avec la concurrence s'amoindrir avec la montée en iso. et ces histoires de bruit dans les ombres ne sont pas fondées à moins, encore une fois d'avoir méchamment planté l'exposition et de devoir la récupérer en post prod.




beaucoup de gens s'arrêtent à une fiche technique sans se poser la vraie question : quelle utilisation ?

si c'est pour du studio ou des portraits avec de la lumière contrôlée, c'est un bon boitier (beaucoup de photographes n'utilisent que le colimateur central).

si c'est pour du concert et spectacle avec une focale fixe et une petite montée en iso du genre 3200 ... c'est aussi un bon boitier.

y'en a même qui font de l'animalier et du sport avec.... mais la, le 6DII est déjà trop limite (quand on a gouté au 7D2, 5D3 et 1DX .. )

disons que le prix proposé par le deal est bon.

en tant que photographe avancé (et qui aurait pu acheter ce boitier s'il avait 2 lecteurs de carte mémoire...) je me permet d'ajouter un peu d'eau au moulin




pardon pour le pavé!
merci pour les explications
allez cadeau : l'avantage du FF par rapport à l'APS-C?
1 stop et une PDC plus courte. (Et accessoirement des objos grand angle qui offrent du grand angle) Super !

Je vous mets 2 photos prises avec deux tailles de capteur distinctes vous ne voyez pas la différence.

Moi je vois surtout des "pros" (vous me faites rire avec ce mot) qui utilisent un 7DII ou un 80D au lieu de ce boîtier à la prise en main pourrie (sans dec ce grip).
Le 6D premier du nom est meilleur d'ailleurs.

Perso je me suis dit comme vous, je l'ai loué (désolé mais je lâche pas 1500€ sans essai), je suis parti shooter qq jours avec, et franchement une fois rentré et sur la post-prod j'ai déchanté. Les images sont plates, les raw offrent une dynamique limitée (pourtant j'ai du 16-35 2.8 III et du 85 1.4 IS).

Autour de moi, les "pros" (moi jenne le suis plus) sont sur 5D3 (à l'ergonomie mieux foutue et l'AF bien meilleur).

Arrêtez de fantasmer avec le "plein format" (qui ne signifie rien, le mot réel c'est 24x36mm) et franchement, autant prendre un 6D mark I ou un 80D avec un bon objo à côté que cette bouse.

Enfin, le coup de "moi j'ai jamais fait de vidéo et j'utilise que le collimateur central" : mais mec, pourquoi prendre le 6DII alors? Il a été conçu pour la vidéo...

Mais je parle dans le vie, ce sont vos thunes. Avant de claquer 1500 balles, regardez au moins les 2 vidéos que j'ai postées. Vous comprendrez...

Mais c'est votre argent. Le coup de "avant on s'en sortait bien" : je le sais. C'était mon job et j'ai bossé avec un 5D mark I un long moment. Mais aujourd'hui, la donne a changé. A ce prix, pour l'amateur lambda, ya mieux ailleurs.

Sur ce...
kut83il y a 4 h et 27 min

tout à fait d'accord.pour info, y'a encore des pros qui bossent encore …tout à fait d'accord.pour info, y'a encore des pros qui bossent encore avec des 5DII et qui n'utilise que le collimateur central ^^pour cette histoire de dynamique du capteur, c'est utile quand le photographe se plante dans l'exposition de la photo et tente de récupérer l'image en post prod... au final, même si récupérer une photo de 5 stop est spectaculaire, c'est rarement utile j'ai lu qu'on parlait de sa limitation au 1/4000 s, c'est une limitation que si l'on shoote avec une grande ouverture et en plein soleil (ou avec un flash rapide) . je n'ai jamais rencontré de photos de portraits, animaliers et photos de sport à des vitesses d'obturation de folies .en ce qui concerne la montée en iso... c'est beau sur le papier, mais les pros dépassent rarement le 6400 ( parce qu'ils shootent avec des bons objectifs qui ouvrent à partir de F1.8 ou 2.8) au dela, les photos perdent leur piqué, le contraste et les fins détails. (sur des photos sport, le seuil de tolérance est plus souple )n'espérez pas faire des photos avec un rendu pro au dela des 12800 / 25 000/ 50 000 iso à mois d'avoir du 1DX II ou du D5 bref, je n'ai pas pu tester ce boitier, et je trouve que sa seule limitation est le " simple" lecteur de carte, j'aime bien pouvoir faire du backup sur une seconde carte selon l'événement à couvrir et ces fichus collimateurs trop centrés (même si c'est tjs mieux que la version précédente et les autres XXD et XXXD). il reste une offre d'entrée de game plein format et n'a pas plus de prétention (même si on peut voir des photos de folies réalisées avec)le capteur n'a pas une dynamique de fou (par rapport aux capteurs sony) mais il permet de faire de belles photos et les différences avec la concurrence s'amoindrir avec la montée en iso. et ces histoires de bruit dans les ombres ne sont pas fondées à moins, encore une fois d'avoir méchamment planté l'exposition et de devoir la récupérer en post prod.beaucoup de gens s'arrêtent à une fiche technique sans se poser la vraie question : quelle utilisation ?si c'est pour du studio ou des portraits avec de la lumière contrôlée, c'est un bon boitier (beaucoup de photographes n'utilisent que le colimateur central).si c'est pour du concert et spectacle avec une focale fixe et une petite montée en iso du genre 3200 ... c'est aussi un bon boitier.y'en a même qui font de l'animalier et du sport avec.... mais la, le 6DII est déjà trop limite (quand on a gouté au 7D2, 5D3 et 1DX .. )disons que le prix proposé par le deal est bon.en tant que photographe avancé (et qui aurait pu acheter ce boitier s'il avait 2 lecteurs de carte mémoire...) je me permet d'ajouter un peu d'eau au moulin pardon pour le pavé!


Bah c'est peut être ça ton souci, tu l'as pas testé. (Sans offense car le ton peut être agressif à l'écrit alors que pas du tout).

Sinon quand j'étais en agence on sortait des images à 6400 et même 12800 ISO. Par contre on sortait rarement des raw (d'ailleurs chez Reuters c'est interdit).
Pour "planter l'exposition" encore une fois c'est chiant d'avoir des cheveux et des ombres cracra quand la lumière naturelle est dure et qu'on fait du reportage (donc qu'on a ni réflecteur, ni flashs déportés pour modeler).

"Parce qu'ils shootent avec des bons objectifs qui ouvrent à f/1.8 ou 2.8"
Et la PDC (ultra courte sur le 24x36 si bien apparemment) on en fait quoi? Lorsque justement on doit bien ouvrir ? Et la limitation à 1/4000s lorsque justement on doit bien ouvrir avec plein de lumière ?

Serieux, pas un ne peut me donner un argument en faveur du 6D2 par rapport au 80D. A part le "plein format" qui n'offre pas que des avantages.

Bref : +1 pour le prix réellement bas mais méfiance.
Édité par "2rupees" 4 mars
Je vais me faire des ennemis mais canon pour moi ça a toujours été niet ! Ergonomie bofbof, rendu canon que je n'aime pas qui a un rendu jaune orange, bdb à l'ouest bien souvent, dynamique faiblarde à côté de la concurrence...bref pour ma pratique de photographie de paysage, c'est loin d'être le pied, je suis plus Nikon et Sony pour les points cités précédemment. Je vois déjà venir les anti Sony, l'ergonomie me plaît sur cette marque si on paramètre bien son boîtier, pas au niveau d'un Nikon mais pas loin, après ma pratique sur pied est relativement spécifique, pour un usage sport, il y a clairement mieux c'est certain
nourr78il y a 17 min

Tu penses quoi de la marques olympus Il paraît c le top ?



Le dernier Oly que j'ai testé était l'EM1. C'était pas mal maos le viseur électronique n'était pas encore super agréable et l'ergonomie pas top.

En fait, l'idéal c'est de tester le boîtier ou le prendre en mains. L'essentiel c'est QU'IL VOUS DONNE ENVIE DE FAIRE DES PHOTOS.
C'est pour ça que le Fuji X100 se vend bien (pourtant il a plein de défauts).
Ce que j'ai pas aimé sur le 6D2, c'est la prise en main pas top (alors que le 6D1 est top à ce niveau) en dehors de la qualité d'image générale.

D'ailleurs pour le prix du 6D2 sur le même site on peut avoir le kit suivant :
amazon.es/Can…JBW
les aps-c c'est bien que si tu veux gagner en compacité et prix. Parce que gagner le double en ISO (le triple même dxomark.com/Cam…076) pour toutes tes optiques avec quelques centaines d'euros de plus, c'est forcément rentable si tu as qq beaux cailloux.

Le 5DIII j'ai essayé : cartes Compact Flash WTF?, lourd, vieux...

Le 6D II c'est le reflex qui m'a fait changer de marque !!! Grâce à lui j'ai osé... Switcher du 6D pour le D750 :-P (1600€ neuf sur Amazon.es)

6D II si vous faites pas de vidéo : aucun intérêt, car seul seul vrai + c'est le dual pixel AF. Pleins de collimateurs : mais aucun intérêt car pas de reconnaissance de forme (idem 5DIII d'ailleurs : aucun intérêt car son module AF ne suit même pas un œil...)

Alors que le D750, tu mets le suivi 3D tu mets toujours le collimateur central, tu vises l'oeil et il ne le lâche plus tu peux recadrer, zoomer... Il restera en focus (même s'il sort de la zone des collimateurs : quand il revient il reprend). Avec mon fils qui courait je suis passé de 3 photos sur 10 nettes avec le 6D à 9 sur 10 avec le focus sur l'oeil... Le 5DIII m'en donnait aussi 9/10 mais avec le focus sur le nez ou l'oreille... Bon OK j'aime rester à f2.8 ou F4 donc la pdc facilite pas les choses !

D750 toujours : 2 emplacements sd, belle dynamique, 1200 photos d'autonomie, mais encore une fois ce suivi 3D est top ! Pas mal aussi les profils qu'on peut intégrer (en les prenant par exemple sur nikonpc.com/). j'ai mis le profil 5DII ça m'a facilité le Switch ;-)

Par contre côté obj rien ne me permet de retrouver ce que j'avais avec le Canon 24-70 2.8 II... J'ai trouvé mon bonheur d'occasion pour le reste, mais en transtandard Canon a un avantage concurrentiel... Si canon sort un boîtier avec reconnaissance de formes, une vraie dynamique qui nous prend pas pour des pigeons et à moins de 2000€ j'y retourne tout de suite !
Édité par "dealab" 4 mars
2rupeesil y a 11 h et 43 min

Excellent prix pour un mauvais reflex.


Généralement, le plus mauvais dans l'appareil photo de situe souvent entre l'oeilleton et la courroie...
😋😋😋
expiré !
glorfil y a 12 min

Généralement, le plus mauvais dans l'appareil photo de situe souvent entre …Généralement, le plus mauvais dans l'appareil photo de situe souvent entre l'oeilleton et la courroie...😋😋😋



2rupeesil y a 5 h et 50 min

allez cadeau : l'avantage du FF par rapport à l'APS-C?1 stop et une PDC …allez cadeau : l'avantage du FF par rapport à l'APS-C?1 stop et une PDC plus courte. (Et accessoirement des objos grand angle qui offrent du grand angle) Super !Je vous mets 2 photos prises avec deux tailles de capteur distinctes vous ne voyez pas la différence.Moi je vois surtout des "pros" (vous me faites rire avec ce mot) qui utilisent un 7DII ou un 80D au lieu de ce boîtier à la prise en main pourrie (sans dec ce grip).Le 6D premier du nom est meilleur d'ailleurs.Perso je me suis dit comme vous, je l'ai loué (désolé mais je lâche pas 1500€ sans essai), je suis parti shooter qq jours avec, et franchement une fois rentré et sur la post-prod j'ai déchanté. Les images sont plates, les raw offrent une dynamique limitée (pourtant j'ai du 16-35 2.8 III et du 85 1.4 IS). Autour de moi, les "pros" (moi jenne le suis plus) sont sur 5D3 (à l'ergonomie mieux foutue et l'AF bien meilleur).Arrêtez de fantasmer avec le "plein format" (qui ne signifie rien, le mot réel c'est 24x36mm) et franchement, autant prendre un 6D mark I ou un 80D avec un bon objo à côté que cette bouse.Enfin, le coup de "moi j'ai jamais fait de vidéo et j'utilise que le collimateur central" : mais mec, pourquoi prendre le 6DII alors? Il a été conçu pour la vidéo...Mais je parle dans le vie, ce sont vos thunes. Avant de claquer 1500 balles, regardez au moins les 2 vidéos que j'ai postées. Vous comprendrez...Mais c'est votre argent. Le coup de "avant on s'en sortait bien" : je le sais. C'était mon job et j'ai bossé avec un 5D mark I un long moment. Mais aujourd'hui, la donne a changé. A ce prix, pour l'amateur lambda, ya mieux ailleurs.Sur ce...


Tu as le mérite de développer ton argumentation. Je suis plutôt d’accord avec toi
Clivalil y a 13 h et 9 min

Sony A7 II pour amateur averti en FF par rapport au 6d mk II non ?


J'ai un EOS 6D de première génération. Pour avoir essayé, perso j'échangerai pas mon "vieux boitier" contre un A7II.

Le concept de viseur OLED est une P***n de bonne idée ! voir directement l'expo finale, avoir des infos sur le focus ou les zones sur-exp, etc. ...
mais si ça s'accompagne d'un léger lag et d'une fluidité perfectible, perso c'est pas possible.

Mais encore une fois tout dépend des besoins et de l'usage que l'on compte faire du boitier
(je dois être trop "old school" )
Édité par "cartemere" 4 mars
kut83il y a 10 h et 3 min

tout à fait d'accord.pour info, y'a encore des pros qui bossent encore …tout à fait d'accord.pour info, y'a encore des pros qui bossent encore avec des 5DII et qui n'utilise que le collimateur central ^^pour cette histoire de dynamique du capteur, c'est utile quand le photographe se plante dans l'exposition de la photo et tente de récupérer l'image en post prod... au final, même si récupérer une photo de 5 stop est spectaculaire, c'est rarement utile j'ai lu qu'on parlait de sa limitation au 1/4000 s, c'est une limitation que si l'on shoote avec une grande ouverture et en plein soleil (ou avec un flash rapide) . je n'ai jamais rencontré de photos de portraits, animaliers et photos de sport à des vitesses d'obturation de folies .en ce qui concerne la montée en iso... c'est beau sur le papier, mais les pros dépassent rarement le 6400 ( parce qu'ils shootent avec des bons objectifs qui ouvrent à partir de F1.8 ou 2.8) au dela, les photos perdent leur piqué, le contraste et les fins détails. (sur des photos sport, le seuil de tolérance est plus souple )n'espérez pas faire des photos avec un rendu pro au dela des 12800 / 25 000/ 50 000 iso à mois d'avoir du 1DX II ou du D5 bref, je n'ai pas pu tester ce boitier, et je trouve que sa seule limitation est le " simple" lecteur de carte, j'aime bien pouvoir faire du backup sur une seconde carte selon l'événement à couvrir et ces fichus collimateurs trop centrés (même si c'est tjs mieux que la version précédente et les autres XXD et XXXD). il reste une offre d'entrée de game plein format et n'a pas plus de prétention (même si on peut voir des photos de folies réalisées avec)le capteur n'a pas une dynamique de fou (par rapport aux capteurs sony) mais il permet de faire de belles photos et les différences avec la concurrence s'amoindrir avec la montée en iso. et ces histoires de bruit dans les ombres ne sont pas fondées à moins, encore une fois d'avoir méchamment planté l'exposition et de devoir la récupérer en post prod.beaucoup de gens s'arrêtent à une fiche technique sans se poser la vraie question : quelle utilisation ?si c'est pour du studio ou des portraits avec de la lumière contrôlée, c'est un bon boitier (beaucoup de photographes n'utilisent que le colimateur central).si c'est pour du concert et spectacle avec une focale fixe et une petite montée en iso du genre 3200 ... c'est aussi un bon boitier.y'en a même qui font de l'animalier et du sport avec.... mais la, le 6DII est déjà trop limite (quand on a gouté au 7D2, 5D3 et 1DX .. )disons que le prix proposé par le deal est bon.en tant que photographe avancé (et qui aurait pu acheter ce boitier s'il avait 2 lecteurs de carte mémoire...) je me permet d'ajouter un peu d'eau au moulin pardon pour le pavé!


Merci pour ton argumentation détaillée et précise
2rupeesil y a 7 h et 36 min

allez cadeau : l'avantage du FF par rapport à l'APS-C?1 stop et une PDC …allez cadeau : l'avantage du FF par rapport à l'APS-C?1 stop et une PDC plus courte. (Et accessoirement des objos grand angle qui offrent du grand angle) Super !Je vous mets 2 photos prises avec deux tailles de capteur distinctes vous ne voyez pas la différence.Moi je vois surtout des "pros" (vous me faites rire avec ce mot) qui utilisent un 7DII ou un 80D au lieu de ce boîtier à la prise en main pourrie (sans dec ce grip).Le 6D premier du nom est meilleur d'ailleurs.Perso je me suis dit comme vous, je l'ai loué (désolé mais je lâche pas 1500€ sans essai), je suis parti shooter qq jours avec, et franchement une fois rentré et sur la post-prod j'ai déchanté. Les images sont plates, les raw offrent une dynamique limitée (pourtant j'ai du 16-35 2.8 III et du 85 1.4 IS). Autour de moi, les "pros" (moi jenne le suis plus) sont sur 5D3 (à l'ergonomie mieux foutue et l'AF bien meilleur).Arrêtez de fantasmer avec le "plein format" (qui ne signifie rien, le mot réel c'est 24x36mm) et franchement, autant prendre un 6D mark I ou un 80D avec un bon objo à côté que cette bouse.Enfin, le coup de "moi j'ai jamais fait de vidéo et j'utilise que le collimateur central" : mais mec, pourquoi prendre le 6DII alors? Il a été conçu pour la vidéo...Mais je parle dans le vie, ce sont vos thunes. Avant de claquer 1500 balles, regardez au moins les 2 vidéos que j'ai postées. Vous comprendrez...Mais c'est votre argent. Le coup de "avant on s'en sortait bien" : je le sais. C'était mon job et j'ai bossé avec un 5D mark I un long moment. Mais aujourd'hui, la donne a changé. A ce prix, pour l'amateur lambda, ya mieux ailleurs.Sur ce...


Tu parle du 80D j’irai voir à l’occasion
Mais dit moi, le 80D je le trouve bien comme toi c’est vrai mais tu pense que y’a un identique chez Nikon en parlant du 80D ? Stp
C'est moi ou j'ai limpression que ce genre de débats enflammés ont souvent lieu sur des deals Canon ? ^^
sprintil y a 26 min

C'est moi ou j'ai limpression que ce genre de débats enflammés ont souvent …C'est moi ou j'ai limpression que ce genre de débats enflammés ont souvent lieu sur des deals Canon ? ^^


Beaucoup de gens sont très énervés de la stratégie de Canon : des produits chers qui n'évoluent pas assez... Et du coup beaucoup qui préféreraient rester chez Canon mais qui partent et critiquent leurs produits.

En fait c'est comme apple et sa stratégie pour ses téléphones, sauf que les photographes sont moins des moutons que ceux qui achètent des iPhones !

Contrairement au 6d II, le 6d I reste un excellent choix, surtout avec le deal récent à 830€ neuf par exemple, ou avec une bonne occasion. À part les sujets qui bougent il répond à beaucoup de besoins.

Le 6D II est trop bâtard : dual pixel pour faire de la vidéo mais pas de 4k, module AF bien mais un module aps-c ridicule en couverture, plein format mais régression de la dynamique par rapport au 6D... Bref un produit cher eu mal placé, qui je pense n'attendra jamais les ventes du 6D qui lui était un pur produit photo de paysage/rue ou photo de personnes statiques. Bref quel gâchis ce 6DII...
Édité par "dealab" 4 mars
dealabil y a 19 min

Beaucoup de gens sont très énervés de la stratégie de Canon : des produits …Beaucoup de gens sont très énervés de la stratégie de Canon : des produits chers qui n'évoluent pas assez... Et du coup beaucoup qui préféreraient rester chez Canon mais qui partent et critiquent leurs produits.En fait c'est comme apple et sa stratégie pour ses téléphones, sauf que les photographes sont moins des moutons que ceux qui achètent des iPhones !Contrairement au 6d II, le 6d I reste un excellent choix, surtout avec le deal récent à 830€ neuf par exemple, ou avec une bonne occasion. À part les sujets qui bougent il répond à beaucoup de besoins.Le 6D II est trop bâtard : dual pixel pour faire de la vidéo mais pas de 4k, module AF bien mais un module aps-c ridicule en couverture, plein format mais régression de la dynamique par rapport au 6D... Bref un produit cher eu mal placé, qui je pense n'attendra jamais les ventes du 6D qui lui était un pur produit photo de paysage/rue ou photo de personnes statiques. Bref quel gâchis ce 6DII...


Je suis pas fan de leur stratégie non plus. Ils la jouent beaucoup trop "safe" vu la concurrence... Et je parle pas de la concurrence des smartphones... Là où la menace est bien plus grande (côté software).
Quant à leur SAV, c'est du pur racket.
Beaucoup continuent de défendre mordicus Canon et je ne comprends pas. Il y a clairement une pause technologique dans leurs produits qui, pardonnez-moi l'expression un peu forte, prend en otage tous les possesseurs d'objectifs EF.
Et on peut parler du snobisme de Canon envers toute la communauté de Magic Lantern aussi.
Pour moi les beaux jours de Canon sont passés depuis le 5D mk II, voire III.
Édité par "sprint" 4 mars
sprintil y a 45 min

C'est moi ou j'ai limpression que ce genre de débats enflammés ont souvent …C'est moi ou j'ai limpression que ce genre de débats enflammés ont souvent lieu sur des deals Canon ? ^^



C'est logique, le leader attise toujours les passions (voir les deals Apple). C'est le prix de l'excellence.



*Ce message est sponsorisé par le comité de défense de la paix dans les discussions sur internet.
sprintil y a 15 min

Je suis pas fan de leur stratégie non plus. Ils la jouent beaucoup trop …Je suis pas fan de leur stratégie non plus. Ils la jouent beaucoup trop "safe" vu la concurrence... Et je parle pas de la concurrence des smartphones... Là où la menace est bien plus grande (côté software).Quant à leur SAV, c'est du pur racket.Beaucoup continuent de défendre mordicus Canon et je ne comprends pas. Il y a clairement une pause technologique dans leurs produits qui, pardonnez-moi l'expression un peu forte, prend en otage tous les possesseurs d'objectifs EF.Et on peut parler du snobisme de Canon envers toute la communauté de Magic Lantern aussi.Pour moi les beaux jours de Canon sont passés depuis le 5D mk II, voire III.


Pas tout à fait d'accord, mais presque. Ils sont quand même vraiment les meilleurs côté objectifs. Quand on voit le 24-70 2.8 II, le pancake 40mm, le 100-400 II, leurs grandes ouvertures... Et le prix de l'occasion vu les volumes, les boitiers sont clairement secondaires côté développement chez eux...
dealabil y a 33 min

Pas tout à fait d'accord, mais presque. Ils sont quand même vraiment les m …Pas tout à fait d'accord, mais presque. Ils sont quand même vraiment les meilleurs côté objectifs. Quand on voit le 24-70 2.8 II, le pancake 40mm, le 100-400 II, leurs grandes ouvertures... Et le prix de l'occasion vu les volumes, les boitiers sont clairement secondaires côté développement chez eux...


Oui bien sûr :). Tout n'est pas noir. On pourrait parler du Dual Pixel AF qui est une merveille mais c'est à peu près tout.
Et quand je vois qu'ils segmentent encore plus avec leur 4000D. Ca me fout les boules.
zuldokil y a 1 h et 44 min

C'est logique, le leader attise toujours les passions (voir les deals …C'est logique, le leader attise toujours les passions (voir les deals Apple). C'est le prix de l'excellence. *Ce message est sponsorisé par le comité de défense de la paix dans les discussions sur internet.


Ahahah J'avais pas lu celui-là xD
sprintil y a 8 h et 50 min

C'est moi ou j'ai limpression que ce genre de débats enflammés ont souvent …C'est moi ou j'ai limpression que ce genre de débats enflammés ont souvent lieu sur des deals Canon ? ^^


La marque vend des objos à la pelle, parce que TOUT LE MONDE FILME avec des objos Canon. C'est fou : sur Pana, Blackmagic, Sony, c'est du EF.

Alors ouais, forcément, après 5 ans d'attente, tu vois débarquer un truc à 2000 boules (même 1500 avec le deal) qui n'arrive pas à la cheville d'un GH5 (même prix), d'un A7II (moitié du prix), d'un D750 (25% moins cher) ou même d'un D610 (concurrent du premier 6D).

Et ce n'est pas genre "moins bien on s'est foiré", c'est "moins bien parce qu'on kiffe segmenter notre gamme comme des creuvards" et puis de toutes façons on vend des objos.

Sauf que tu te retrouve comme le dit @sprint dans mon cas, avec des purs objos EF et pas l'envie de passer par une bague sur un Sony.

Mais là je zieute Fuji avec le X-H1 : capteur 24mp stabilisé 5 axes, des profils vidéo à gogo, la possibilité de développer les RAW depuis le boitier via non seulement des réglages mais en plus les simulations de films, un EVF ultra défini et avec un excellent taux de rafraîchissement, un double support SD, le Wifi,...

Alors ça paraît être une coup de gueule, mais comme désormais on achète des prix et des fiches techniques je tenais à partager mon expérience. N'achetez pas un prix, arrêtez de fantasmer sur les capteurs 24x36 et surtout, testez les produits. C'est pas pour rien si beaucoup adorent le 7D mark II (malgré une dynamique moins bonne, blablabla). C'est parce qu'il est réactif, performant.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte