Réflex Hybride Kodak S1 Pro +  objectif 400mm + objectif 12-45mm+ 42.5-160 mm + carte SD 16Go + étui - La Défense (92)
77°Expiré

Réflex Hybride Kodak S1 Pro + objectif 400mm + objectif 12-45mm+ 42.5-160 mm + carte SD 16Go + étui - La Défense (92)

249,50€499€-50%Bons plans Auchan
27

Groupes

27 commentaires
Reflex hybride ?
Une fille au masculin ?
Une banque citoyenne ?
Le nom reflex vient de la visée direct, pas parce que l'objectif peut être changé.
des avis sur ce modele?
des avis sur l appareil svp. car je crois que c est un bon rapport qualité / prix?
Pas mal +1(y)
Achetez le Xiaomi Yi M1 en promo plutôt que cet appareil.
Clival 8 février

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/yi-technology-m1-p35319/test.html



Compare point par point les performances du M1 avec le firmeware 3.0 et le Kodak S1, c'est juste le jour et la nuit.
400mm inclut dans 250e???
Je lui vois trop peu d'intérêt à cet appareil, même à ce prix. Autant partir sur un petit bridge sympa.
Nyzen 8 février

Achetez le Xiaomi Yi M1 en promo plutôt que cet appareil.


La grosse blague...
zitounae 9 février

Je lui vois trop peu d'intérêt à cet appareil, même à ce prix. Autant part …Je lui vois trop peu d'intérêt à cet appareil, même à ce prix. Autant partir sur un petit bridge sympa.


Un bridge c'est un compact sur lequel on a greffé un zoom de grosse amplitude.
Sauf qu'on a oublié d'adapter l'AF en conséquence et qu'on a laissé un AF d'appareil compact prévu pour des mini zooms.
Le bridge est donc une très mauvaise option vu ses piètres (pour ne pas dire catastrophiques...) performances quelque soit la marque.
MegaPlan 9 février

Un bridge c'est un compact sur lequel on a greffé un zoom de grosse …Un bridge c'est un compact sur lequel on a greffé un zoom de grosse amplitude.Sauf qu'on a oublié d'adapter l'AF en conséquence et qu'on a laissé un AF d'appareil compact prévu pour des mini zooms.Le bridge est donc une très mauvaise option vu ses piètres (pour ne pas dire catastrophiques...) performances quelque soit la marque.

J'imagine qu'il vaut mieux lire ça plutôt que d'être aveugle.

Quoique
On trouve du Sony A5000 en kit 16-50 ou du Fuji A10 pour ce prix là. Même un Canon 1300D fait mieux. N'achetez ni cette merde, ni le Xiaomi. On n'en tire rien. Même un compact expert comme un RX100II ou un Canon G1XII font mieux.
Les bridge n'ont jamais été des appareils photo satisfaisants.
C'est des appareils à destination d'un public qui ne connait rien à la photo et qui pense qu'il est important d'avoir un zoom démesuré pour faire de bonnes photos.
Sauf que les performances optiques s'effondrent et que les fabricants, pour conserver un prix d'achat compatible avec un public d'amateur qui n'y connait rien et ne veut pas trop dépenser, ne peuvent intégrer des moteurs AF adapté à l'amplitude de ces méga zooms.
Résultat, au mieux des AF poussifs lents et qui patinent, au pire, des photos flous même par forte luminosité...
C'est malheureusement un fait vérifiable quelque soit le fabricant...
Donc pour les gens qui ne connaissent pas grand chose (pour ne pas dire rien...) sur le papier un bridge peur sembler beaucoup plus intéressant.
Pour quelqu'un qui a déjà utilisé d'autre type d'appareil photo un bridge est totalement rédhibitoire.
Perso, même à mon pire ennemi je ne conseillerai pas un bridge.
D'autant plus qu'il y a pléthore d'excellent compact, hybride et reflex sur le marché.
MegaPlan 9 février

La grosse blague...


Ah oui et en quoi c'est une grosse blague ?
J'ai hâte d'entendre tes arguments.
Nyzen 9 février

Ah oui et en quoi c'est une grosse blague ? J'ai hâte d'entendre tes …Ah oui et en quoi c'est une grosse blague ? J'ai hâte d'entendre tes arguments.


Tous les tests publiés laminent le Xiaomi...
On ne devient pas fabricant d'appareil photo du jour au lendemain.
On ne rivalise pas comme ça avec les géants de la photo qui ont un savoir faire issue de leurs 60 à 80 ans d'existence.
Pour des powerbank dont la durée de vie n'excédera pas la durée de la garantie la qualité xiaomi ça passe.
Pour des produits autrement plus complexes et qui nécessite un véritable savoir faire ça passe pas...
MegaPlan 9 février

Les bridge n'ont jamais été des appareils photo satisfaisants.C'est des a …Les bridge n'ont jamais été des appareils photo satisfaisants.C'est des appareils à destination d'un public qui ne connait rien à la photo et qui pense qu'il est important d'avoir un zoom démesuré pour faire de bonnes photos.Sauf que les performances optiques s'effondrent et que les fabricants, pour conserver un prix d'achat compatible avec un public d'amateur qui n'y connait rien et ne veut pas trop dépenser, ne peuvent intégrer des moteurs AF adapté à l'amplitude de ces méga zooms.Résultat, au mieux des AF poussifs lents et qui patinent, au pire, des photos flous même par forte luminosité...C'est malheureusement un fait vérifiable quelque soit le fabricant...Donc pour les gens qui ne connaissent pas grand chose (pour ne pas dire rien...) sur le papier un bridge peur sembler beaucoup plus intéressant. Pour quelqu'un qui a déjà utilisé d'autre type d'appareil photo un bridge est totalement rédhibitoire.Perso, même à mon pire ennemi je ne conseillerai pas un bridge.D'autant plus qu'il y a pléthore d'excellent compact, hybride et reflex sur le marché.


Aucun compact, hybride ou reflex n'a à la fois l'amplitude et la portabilité d'un Lumix FZ ou d'un Sony RX. VOUS n'en trouvez pas l'utilité. Est ce l'appareil parfait ? Non.
Effectivement la taille du capteur est limité. L'encombrement aussi. Et ils se rattrapent largement sur la qualité de l'objectif.
Oui, L'af peut être mis en défaut sur la fin du range. Que proposez vous de plus efficace sur ce range, à ce prix et à cette taille ? Pour info l'AF sur ce Kodak est latent dans toutes les conditions..
Spoiler: l'appareil parfait n'existe pas (et tant mieux).
MegaPlan 9 février

Les bridge n'ont jamais été des appareils photo satisfaisants.C'est des a …Les bridge n'ont jamais été des appareils photo satisfaisants.C'est des appareils à destination d'un public qui ne connait rien à la photo et qui pense qu'il est important d'avoir un zoom démesuré pour faire de bonnes photos.Sauf que les performances optiques s'effondrent et que les fabricants, pour conserver un prix d'achat compatible avec un public d'amateur qui n'y connait rien et ne veut pas trop dépenser, ne peuvent intégrer des moteurs AF adapté à l'amplitude de ces méga zooms.Résultat, au mieux des AF poussifs lents et qui patinent, au pire, des photos flous même par forte luminosité...C'est malheureusement un fait vérifiable quelque soit le fabricant...Donc pour les gens qui ne connaissent pas grand chose (pour ne pas dire rien...) sur le papier un bridge peur sembler beaucoup plus intéressant. Pour quelqu'un qui a déjà utilisé d'autre type d'appareil photo un bridge est totalement rédhibitoire.Perso, même à mon pire ennemi je ne conseillerai pas un bridge.D'autant plus qu'il y a pléthore d'excellent compact, hybride et reflex sur le marché.


C'est vrai que le Sony RX10 IV n'est pas du tout un appareil satisfaisant, et qu'il est surement destiné à un public qui n'y connait rien à la photo.

"""On ne devient pas fabricant d'appareil photo du jour au lendemain.
On ne rivalise pas comme ça avec les géants de la photo qui ont un savoir faire issue de leurs 60 à 80 ans d'existence.
Pour des powerbank dont la durée de vie n'excédera pas la durée de la garantie la qualité xiaomi ça passe.
Pour des produits autrement plus complexes et qui nécessite un véritable savoir faire ça passe pas..."""

Nan mais lol.

Déjà quand on voit le parcours de Panasonic dans la photographie ça prouve que tu racontes un peu n'importe quoi.
Concernant le savoir-faire ancestrale, je te rappel que les gros constructeurs d'appareils photos utilisent aujourd'hui des tonnes de composants d'autres constructeurs, le temps ou ils confectionnaient leur appareil tout seul dans leur coin est révolu.

Quand aux tests de Xiaomi ils ne sont pas bons principalement à cause des problèmes d'autofocus qui patine et de la réactivité générale de l'appareil.
Et oh miracle : le firmware 2 et 3 règle ces problèmes.
Donc pour 250 euros (en promo) avec plusieurs objectifs, le Xiaomi Yi M1 n'a pas d'équivalent niveau prix/performances/possibilités dans les hybrides Micro 4/3 et donc mieux vaut se diriger vers lui plutôt que ce Kodak S1 et ses objos en kit.
Édité par "Nyzen" 9 février
MegaPlan 9 février

Les bridge n'ont jamais été des appareils photo satisfaisants.C'est des a …Les bridge n'ont jamais été des appareils photo satisfaisants.C'est des appareils à destination d'un public qui ne connait rien à la photo et qui pense qu'il est important d'avoir un zoom démesuré pour faire de bonnes photos.Sauf que les performances optiques s'effondrent et que les fabricants, pour conserver un prix d'achat compatible avec un public d'amateur qui n'y connait rien et ne veut pas trop dépenser, ne peuvent intégrer des moteurs AF adapté à l'amplitude de ces méga zooms.Résultat, au mieux des AF poussifs lents et qui patinent, au pire, des photos flous même par forte luminosité...C'est malheureusement un fait vérifiable quelque soit le fabricant...Donc pour les gens qui ne connaissent pas grand chose (pour ne pas dire rien...) sur le papier un bridge peur sembler beaucoup plus intéressant. Pour quelqu'un qui a déjà utilisé d'autre type d'appareil photo un bridge est totalement rédhibitoire.Perso, même à mon pire ennemi je ne conseillerai pas un bridge.D'autant plus qu'il y a pléthore d'excellent compact, hybride et reflex sur le marché.


Comment peut-tu affirmer des trucs pareils ?
Tu sembles parler de ceux qui ne connaissent pas sans même prendre conscience que dans ce cas tu en fais partie.
Tu as totalement zappé les bridges 1 pouce dans ton jugement hâtif.
Tu as aussi généralisé sur leurs optiques que tu crois toutes mauvaises alors qu'elles offrent un surprenant compromis poids range/luminosité/prix.
Nyzen 9 février

C'est vrai que le Sony RX10 IV n'est pas du tout un appareil satisfaisant, …C'est vrai que le Sony RX10 IV n'est pas du tout un appareil satisfaisant, et qu'il est surement destiné à un public qui n'y connait rien à la photo."""On ne devient pas fabricant d'appareil photo du jour au lendemain.On ne rivalise pas comme ça avec les géants de la photo qui ont un savoir faire issue de leurs 60 à 80 ans d'existence.Pour des powerbank dont la durée de vie n'excédera pas la durée de la garantie la qualité xiaomi ça passe.Pour des produits autrement plus complexes et qui nécessite un véritable savoir faire ça passe pas..."""Nan mais lol. Déjà quand on voit le parcours de Panasonic dans la photographie ça prouve que tu racontes un peu n'importe quoi.Concernant le savoir-faire ancestrale, je te rappel que les gros constructeurs d'appareils photos utilisent aujourd'hui des tonnes de composants d'autres constructeurs, le temps ou ils confectionnaient leur appareil tout seul dans leur coin est révolu. Quand aux tests de Xiaomi ils ne sont pas bons principalement à cause des problèmes d'autofocus qui patine et de la réactivité générale de l'appareil.Et oh miracle : le firmware 2 et 3 règle ces problèmes. Donc pour 250 euros (en promo) avec plusieurs objectifs, le Xiaomi Yi M1 n'a pas d'équivalent niveau prix/performances/possibilités dans les hybrides Micro 4/3 et donc mieux vaut se diriger vers lui plutôt que ce Kodak S1 et ses objos en kit.


Bah si, le A5000, le RX10, le FZ1000, le GM5 en promo à la Fnac. Arrête avec ton Xiaomi. C'est une merde. Un pote testeur s'est fait misère pour finir son test.
2rupees 9 février

Bah si, le A5000, le RX10, le FZ1000, le GM5 en promo à la Fnac. Arrête a …Bah si, le A5000, le RX10, le FZ1000, le GM5 en promo à la Fnac. Arrête avec ton Xiaomi. C'est une merde. Un pote testeur s'est fait misère pour finir son test.


Tes arguments seront crédibles quand t'arrêteras de tout mélanger.
Nyzen 9 février

Tes arguments seront crédibles quand t'arrêteras de tout mélanger.


Mais quelle crédibilité ? T'as 3 pauv objos qui se battent en duel sur ton Xiaomi. La qualité d'image est naze, inférieure à tout.
Je fais des photos depuis 15 piges, ça a même été mon job. Mon conseil : Investissez intelligemment.
Je te parle même pas du sav.
Mélanger quoi? Hybride, reflex et bridge? Ce sont des apn, qui délivrent des images. Et souvent de qualité.
Ce Xiaomi n'a rien pour lui, pas plus qu'un Kodak. Les algo de traitement sont pourris, l'autocorrection des objos inexistante. C'est acheter un prix au lieu d'un truc utile. Enfin bref, arrête de conseiller ce truc. D'autant que je parie que même toi tu l'as pas acheté. Et si t'avais le choix, t'irais voir ailleurs.

Ah mais non, je suis con, c'est un complot du monde entier contre Xiaomi.

Au passage, le capteur 16mp du Sony A5000(à 299€ à la Fnac) est celui utilisé par Leica sur leur hybride.

Mais spa grave, je mélange tout...

Je te laisse me sortir UNE IMAGE DE QUALITÉ prise avec ce boîtier. J'attends le lien
Édité par "2rupees" 9 février
Oui tu mélanges tout et on voit que t'y connais pas grand chose vu les aneries que tu balances à chaque phrase.

Déjà le A5000 boit la tasse passé 3200 iso, il fait pas mieux en basse sensibilité que le Yi M1 alors que ce dernier a le même nombre de mégapixels et un capteur à surface plus réduite, c'est dire la médiocrité du A5000.
Je parle même pas des performances vidéos : alors qu'on est sur du 4k30p sur le M1, l'A5000 fait péniblement du Full HD en 25p seulement.

Quand aux objos Xiaomi, ils sont corrects, et les objos Panasonic/Olympus sont évidemment compatibles avec l'appareil.

"""Au passage, le capteur 16mp du Sony A5000(à 299€ à la Fnac) est celui utilisé par Leica sur leur hybride."""

Sony fourni pratiquement tous les capteurs des APN sur le marché, mais quelle est ta source pour affirmer tes propos, et de quel Leïca tu parles ?
Parce moi là j'arrive même pas à trouver le model exact du capteur qui équipe le A5000.

"""Mais spa grave, je mélange tout..."""

Oui tu mélange tout, toutes la catégories d'appareils, tous les prix, et les APN avec un ou plusieurs objectifs.

Je rappel que je ne dis pas que le Yi M1 est un excellent appareil, je pense juste qu'il est correct et que pour 250 euros en promo avec plusieurs objectifs, il est plus intéressant que ce Kodak S1 et ses kits objos et que d'une manière générale il n'a pas d'équivalent selon les critères cités dessus (jusqu'à preuve du contraire).
Et ce n'est pas ton A5000 médiocre à 300 euros avec qu'un seul objectif qui peut contredire mes propos.

Des photos prises avec un M1 :

flickr.com/pho…85/
flickr.com/pho…30/
flickr.com/pho…tcf
flickr.com/pho…16/

Une vidéo prise avec un M1 :

Édité par "Nyzen" 9 février
Ouais c'est bien dégueulasse.
Pour la vidéo en 4K, le A5000 est vieux, c'est logique.
Oui je mélange les prix et les appareils parce que ce sont des outils, pas des smartphones.
C'est laid ce que t'as balancé quand même. Surtout vu l'ouverture des objos utilisés.

Non pour 250€ c'est un mauvais choix.

Note : compatible mais sans correction. C'est super limité.

Sinon, vu qu'on fait un concours de zboube, tu files ton compte Insta, je file le mien, on compare ?
Édité par "2rupees" 9 février
Juste pour confirmer mes propos :
DPreview :

Comparatif du Xiaomi et d'un Sony Nex5N (le truc qui date donc) :
dpreview.com/rev…1/7
En bas, dans conclusion, on peut comparer l'appareil avec d'autres modèles. C'est cadeau

Puis le "bois la tasse à partir de 3200 ISO" mais même ton Yi ne sort que dalle après 800 ISO (et encore)...
Pensez shooter à 3200 ISO avec cet appareil...
Édité par "2rupees" 9 février
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte