Robot pâtissier Brandt KM543 à 49.99€ @ Cdiscount

232°Robot pâtissier Brandt KM543 à 49.99€ @ Cdiscount

Posté par besaid le 20/07/2015 à 01h28

Robot pâtissier Brandt KM543 à 49.99€ @ Cdiscount

Le 20/07/2015 à 1h28

Le 20/07/2015 à 7h05

Le 20/07/2015 à 11h49

Robot pâtissier Brandt KM543 à 49.99€ @ Cdiscount

Expiré

Gratuit

49.99€

 232°

Robot pâtissier - Fonction 3 en 1 : pétrie, bât, fouette - Capacité du bol : 4 L - 6 vitesses + 1 pulse - Compatible lave-vaisselle - Accessoires : batteur, crochet, pétrisseur, fouet - Couleur : blanc

Déjà poster https://www.dealabs.com/search/?q=KM543 mais le deal avait geler à l'époque, je tente quand même vu que le prix est plus bas de 20€ ^^

18 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

ikhef

Le 20/07/2015 à 4h53

#1 Signaler
+2 pas mal
tshado

Le 20/07/2015 à 5h37

#2 Signaler
des avis sur ce produit pour les connaisseurs ?
Ce serait pour une utilisation occasionnelle .
Merci
Taracourdamont

Le 20/07/2015 à 6h46

#3 Signaler
Attention il ne fait que 450 w
Tzardinn

Le 20/07/2015 à 6h58

#4 Signaler
Attention il ne fait que 450 w

Un kitchen aid artisan fait 300 w ... comme quoi ...
roazhon91

Le 20/07/2015 à 9h04

#5 Signaler
Les watts. Comme un ami qui me dit elle fait combien de watt ton enceinte? Ça fait pas tout.
tshado

Le 20/07/2015 à 10h01

#6 Signaler
Oui , c'est vrai sauf que pour un robot ménager le principal c 'est principalement la qualité et la puissance moteur électrique
Il faut bien sur aussi , la solidité de l ensemble et surtout une fixation des divers éléments batteur / mélangeur
twain

Le 20/07/2015 à 10h02

#7 Signaler
En son faut des watt rms en plus
Iphonesix

Le 20/07/2015 à 10h28

#8 Signaler
Attention il ne fait que 450 w

Un kitchen aid artisan fait 300 w ... comme quoi ...
Un kitchen Aid à un,moteur hdg à haut rendement, ça fait toute la différence...
kawa

Le 20/07/2015 à 12h22

#9 Signaler
+2 pour 50 balles ,il arrivera à faire une pâte à crêpe |o
sofyan

Le 20/07/2015 à 12h39

#10 Signaler
Robot imaginé par les ingénieurs du MTC de Woking, avec une unité de puissance qui bénéficie d'un rendement de 90%. Le bol en inox inversé contribu à améliorer l'effet de sol, ce qui vous offrira une stabilité sans égal, peu importe la vitesse sélectionné.
+2
besaid

Le 20/07/2015 à 14h02 (Modifié le 20/07/2015 à 14h02)

#11 Signaler
Sinon il y a 3avis qui donne légèrement plus d'info.
wisebird

Le 20/07/2015 à 14h12

#12 Signaler
+ 2 pour la marque et le prix
sablaireau

Le 20/07/2015 à 19h12

#13 Signaler
Je viens de le commander. Vu le prix, il est peut être pas très judicieux de le comparer à un Kintchenaid, le mouvement planétaire suffit pour faire des préparations soignées qui sont dans la plus part des cas occasionnelles, enfin dans mon cas. 400€ ou 49€ je prends le 49 et j'attends avec patience que le KA passe en dessous des 250€.
Iphonesix

Le 20/07/2015 à 19h18

#14 Signaler
Je viens de le commander. Vu le prix, il est peut être pas très judicieux de le comparer à un Kintchenaid, le mouvement planétaire suffit pour faire des préparations soignées qui sont dans la plus part des cas occasionnelles, enfin dans mon cas. 400€ ou 49€ je prends le 49 et j'attends avec patience que le KA passe en dessous des 250€.
Oui exact je parlais de puissance en watts qui ne veut pas dire grand chose suivant le rendement.
Pour le prix, si on ne peut ou veut pas mettre plus cher il me,paraît parfait et j'ai mis +2
ZenZACK

Le 01/08/2015 à 12h29 (Modifié le 01/08/2015 à 12h32)

#15 Signaler
Super intéressant :)

Ceux qui l'ont reçu vous pouvez faire un petit retour dessus (stabilité, efficacité ...) ?
Et est-ce qu'il a un mouvement planétaire ?
Par ce que j'hésite vraiment à me le prendre, sachant qui me servira la plus part du temps à faire des pâtes à pain.

Merci
carolatortue

Le 15/08/2015 à 19h43

#17 Signaler
Il est à 69,99 €...
twain

Le 28/09/2015 à 19h30

#18 Signaler
Pour faire de la pâtes à pizza

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.