Répéteur WiFi AC 750 Mbps TP-Link à 39.99€ @ Amazon

-94°Répéteur WiFi AC 750 Mbps TP-Link à 39.99€ @ Amazon

Posté par Roxor45 le 20/02/2015 à 11h03

Répéteur WiFi AC 750 Mbps TP-Link à 39.99€ @ Amazon

Le 20/02/2015 à 11h03

Le 20/02/2015 à 11h04

Répéteur WiFi AC 750 Mbps TP-Link à 39.99€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

39.99€ 49.99€ (-21%)

-94°

Expire le 21/02/2015

Salut à tous !

Un bon prix pour se repeteur wifi avec en plus un port ethernet !
plutot pratique pour amplifier votre signal wifi et se connecter en ethernet n'importe où chez vous..



Le mode extenseur de portée améliore parfaitement le signal sans fil jusqu'à des zones inatteignables ou difficiles à câbler.
Compatible avec les équipements Wi-Fi 802.11b/g/n et 802.11ac
Débit Wi-Fi double bande jusqu'à 750Mbps
De taille minuscule et conçu pour une utilisation sur une prise murale, il est facile à déployer et à déplacer.
Etend aisément la couverture réseau d'un appui sur le bouton range extender.
Le port Ethernet permet à l'extenseur de portée de fonctionner tel un adaptateur WiFi pour les appareils à connexion filaire.

13 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

ZeFifi

Le 20/02/2015 à 11h11 (Modifié le 20/02/2015 à 11h11)

#1 Signaler
Je me pose la question même de l'utilité d'un répéteur AC vis-à-vis d'un répéteur N.
On trouve en promo des répéteurs N deux fois moins chers, et in fine je ne suis même pas sur qu'un répéteur AC soit plus rapide qu'un répéteur N, à cause de la latence introduite.
Et ça seul un test peut le dire, mais je n'en ai pas (encore) trouvé.

Je pense qu'il est urgent d'attendre avant l'achat, d'une part le temps d'avoir des retours quant aux perfs, d'autre part les prix vont rapidement baisser (c'est relativement récent comme techno)
aji87

Le 20/02/2015 à 11h23 (Modifié le 20/02/2015 à 11h24)

#2 Signaler
Port ethernet 10/100 ...

Quand au vrai résultat et performance vis a vis d'un simple N sont a démontré !

Je m'abstient de voter dans le doute.

Pour informations, veuillez prendre 2 minutes pour lire l'importance de limiter les ondes électromagnétique chez vous : http://www.robindestoits.org/La-connexion-Wi-Fi-nuit-a-notre-sante-Dr-Christine-Aschermann-Dr-Barbara-Dohmen-21-07-2012_a1756.html
Parfois le simple fait de mieux définir l'emplacement de votre Borne/box WIFI permet de palier a ce genre de problème, sinon opter pour du CPL/cable Ethernet dans la mesure du possible.
cyril5689

Le 20/02/2015 à 11h30 (Modifié le 20/02/2015 à 11h31)

#3 Signaler
Il est dit un petit peu partout que les ondes produites par le CPL sont tout aussi nombreuses et dangereuses (non démontré comme pour le wifi) que celle du wifi. Tout le réseau électrique se transforme en antenne géante en quelque sorte.

Rien de tel que le bon vieux RJ45 !
aji87

Le 20/02/2015 à 12h21

#4 Signaler
Il est dit un petit peu partout que les ondes produites par le CPL sont tout aussi nombreuses et dangereuses (non démontré comme pour le wifi) que celle du wifi. Tout le réseau électrique se transforme en antenne géante en quelque sorte.

Rien de tel que le bon vieux RJ45 !


Je suis d'accord avec toi (même si ton antenne fait cage de faraday ;) ), mais les ondes électromagnétiques du courant porteur sont nettements moins néfastes pour la santé car moins concentrés a même volume (a moins de mettre max de transfo etc..)...

Il faut pas oublier que, de base, beaucoup de personnes font l'erreur d'avoir une multiprise à la table de chevet + téléphone (sans mode avion) => A EVITER

Pour en revenir au Deal je ne pense pas que cela mérite un Gel car le "deal" est bon ... Mais après l'usage et la performance sont prouvé.
Jcei

Le 20/02/2015 à 12h55

#5 Signaler
Je suis d'accord avec toi (même si ton antenne fait cage de faraday ;) ), mais les ondes électromagnétiques du courant porteur sont nettements moins néfastes pour la santé car moins concentrés a même volume (a moins de mettre max de transfo etc..)...

Il faut pas oublier que, de base, beaucoup de personnes font l'erreur d'avoir une multiprise à la table de chevet + téléphone (sans mode avion) => A EVITER
Et tu as des études scientifiques qui appuyent cela ? Car bon ton premier lien n'en contient aucune (les liens intéressants donnent des 404).
ZeFifi

Le 20/02/2015 à 13h42

#6 Signaler
Port ethernet 10/100 ...

Quand au vrai résultat et performance vis a vis d'un simple N sont a démontré !

Je m'abstient de voter dans le doute.

Pour informations, veuillez prendre 2 minutes pour lire l'importance de limiter les ondes électromagnétique chez vous : http://www.robindestoits.org/La-connexion-Wi-Fi-nuit-a-notre-sante-Dr-Christine-Aschermann-Dr-Barbara-Dohmen-21-07-2012_a1756.html
Parfois le simple fait de mieux définir l'emplacement de votre Borne/box WIFI permet de palier a ce genre de problème, sinon opter pour du CPL/cable Ethernet dans la mesure du possible.
Comme tout lobby, je me méfie de ce que dit Robin des toits. Je ne dis pas qu'ils ont tord, d'une certaine façon en agitant les chiffons rouges ils créent le débat. Mais c'est un lobby au même titre qu'il existe des lobbies pro-wifi.
Chacun se fait son opinion, mais je prends leurs textes comme des données brutes non consolidées, avec les pincettes de rigueur.
ZeFifi

Le 20/02/2015 à 13h46

#7 Signaler
Je suis d'accord avec toi (même si ton antenne fait cage de faraday ;) )
Une antenne qui fait cage de Faraday ? :o
Virus

Le 20/02/2015 à 14h09 (Modifié le 20/02/2015 à 14h09)

#8 Signaler
Il n'y a aucune étude "viable" qui prouve scientifiquement que les ondes du wi-fi/tél/cpl/etc.. sont néfaste.
C'est comme pour beaucoup de chose, une idée reçu.


ZeFifi

Le 20/02/2015 à 14h11 (Modifié le 20/02/2015 à 14h15)

#9 Signaler
Il n'y a aucune étude "viable" qui prouve scientifiquement que les ondes du wi-fi/tél/cpl/etc.. sont néfaste.
C'est comme pour beaucoup de chose, une idée reçu.
Je n'irai pas jusqu'à l'idée reçue. Mais comme on a un lobby pour et un lobby contre (et quasiment personne de neutre au milieu pour trancher le débat), on ne sait pas trop ce qu'il en est.
aji87

Le 20/02/2015 à 14h23

#10 Signaler
Je suis d'accord avec toi (même si ton antenne fait cage de faraday ;) )
Une antenne qui fait cage de Faraday ? :o

Je me suis mal exprimé, méa culpa, je ne voulais pas parler d'une cage de faraday a proprement parlé mais plutôt d'un "effet" cage de faraday : empêchant les ondes extérieur de pénétré (voir plutôt en brouillant/parasitant celui ci).
aji87

Le 20/02/2015 à 14h41 (Modifié le 20/02/2015 à 14h57)

#11 Signaler
Il n'y a aucune étude "viable" qui prouve scientifiquement que les ondes du wi-fi/tél/cpl/etc.. sont néfaste.
C'est comme pour beaucoup de chose, une idée reçu.

1/ C'est pour cela qu'il y a des normes... pour faire joli... Il y a vraiment des naïfs.
http://www.inrs.fr/risques/champs-electromagnetiques/ce-qu-il-faut-retenir.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bit_d%27absorption_sp%C3%A9cifique
http://www.01net.com/editorial/612654/les-deputes-interdisent-le-wi-fi-dans-les-creches-et-garderies/

Les technologies sont trop récentes pour avoir un "solide" retour dessus mais on sait déjà que c'est nefaste
Les lobbies justement ne permettront pas que les scientifiques "prouve" facilement et révèle une dangerosité... Imagine tout les constructeurs Electroniques... C'est comme le moteur a eau... Cela fonctionne... étonnant ... (bref fait attention à la désinformation et aux manques d'informations volontaires)

2/ Quand tu utilise une alimentation ou un transformateur, a moins que celui ci soit certifié 80 plus (ce qui ne fait que baisser la perdition) ... au moins 30% de l'énergie (Watt) part dans la nature... ah mais c'est vrai ce sont des idées reçues... pas scientifique

3/ les dangers des ondes sont reconnu notamment sur le cerveau et le sommeil ou la fertilité !
http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/actu/d/medecine-ondes-electromagnetiques-ras-sos-selon-anses-49643/
Sujet traitant du problème : http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Sante/absorption-specifique-electromagnetiques-sujet_99394_1.htm

Pour ma part j'arrête le HS, je voulais juste avertir sur de "bonnes" pratiques : Pas me retrouver derrière un tribunal "compétent".

EDIT : désolé Roxor45 (je te rassure c'est pas pour autant que j'ai voté négatif hein ;) )
Jcei

Le 20/02/2015 à 19h23

#12 Signaler
Il n'y a aucune étude "viable" qui prouve scientifiquement que les ondes du wi-fi/tél/cpl/etc.. sont néfaste.
C'est comme pour beaucoup de chose, une idée reçu.

1/ C'est pour cela qu'il y a des normes... pour faire joli... Il y a vraiment des naïfs.
http://www.inrs.fr/risques/champs-electromagnetiques/ce-qu-il-faut-retenir.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bit_d%27absorption_sp%C3%A9cifique
http://www.01net.com/editorial/612654/les-deputes-interdisent-le-wi-fi-dans-les-creches-et-garderies/

Les technologies sont trop récentes pour avoir un "solide" retour dessus mais on sait déjà que c'est nefaste
Les lobbies justement ne permettront pas que les scientifiques "prouve" facilement et révèle une dangerosité... Imagine tout les constructeurs Electroniques... C'est comme le moteur a eau... Cela fonctionne... étonnant ... (bref fait attention à la désinformation et aux manques d'informations volontaires)

2/ Quand tu utilise une alimentation ou un transformateur, a moins que celui ci soit certifié 80 plus (ce qui ne fait que baisser la perdition) ... au moins 30% de l'énergie (Watt) part dans la nature... ah mais c'est vrai ce sont des idées reçues... pas scientifique

3/ les dangers des ondes sont reconnu notamment sur le cerveau et le sommeil ou la fertilité !
http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/actu/d/medecine-ondes-electromagnetiques-ras-sos-selon-anses-49643/
Sujet traitant du problème : http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Sante/absorption-specifique-electromagnetiques-sujet_99394_1.htm

Pour ma part j'arrête le HS, je voulais juste avertir sur de "bonnes" pratiques : Pas me retrouver derrière un tribunal "compétent".
Les informations dans les liens que tu présentes ne permettent en rien d'affirmer que cela est néfaste. Au mieux cela conseille de ne pas utiliser un routeur Wifi comme oreiller, parce que "on sait jamais".
Tu évoques un sujet intéressant, et qui plus est affiche une confiance dans ce que tu avances qui m'a interpellé. Par contre les liens que tu proposes n'offrent pas la qualité d'information que j'attendais. Pour tout dire elles indiquent même parfois un peu l'opposé de ce que tu présente comme évidence.
Virus

Le 20/02/2015 à 21h34

#13 Signaler
Il n'y a aucune étude "viable" qui prouve scientifiquement que les ondes du wi-fi/tél/cpl/etc.. sont néfaste.
C'est comme pour beaucoup de chose, une idée reçu.

1/ C'est pour cela qu'il y a des normes... pour faire joli... Il y a vraiment des naïfs.
http://www.inrs.fr/risques/champs-electromagnetiques/ce-qu-il-faut-retenir.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bit_d%27absorption_sp%C3%A9cifique
http://www.01net.com/editorial/612654/les-deputes-interdisent-le-wi-fi-dans-les-creches-et-garderies/

Les technologies sont trop récentes pour avoir un "solide" retour dessus mais on sait déjà que c'est nefaste
Les lobbies justement ne permettront pas que les scientifiques "prouve" facilement et révèle une dangerosité... Imagine tout les constructeurs Electroniques... C'est comme le moteur a eau... Cela fonctionne... étonnant ... (bref fait attention à la désinformation et aux manques d'informations volontaires)

2/ Quand tu utilise une alimentation ou un transformateur, a moins que celui ci soit certifié 80 plus (ce qui ne fait que baisser la perdition) ... au moins 30% de l'énergie (Watt) part dans la nature... ah mais c'est vrai ce sont des idées reçues... pas scientifique

3/ les dangers des ondes sont reconnu notamment sur le cerveau et le sommeil ou la fertilité !
http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/actu/d/medecine-ondes-electromagnetiques-ras-sos-selon-anses-49643/
Sujet traitant du problème : http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Sante/absorption-specifique-electromagnetiques-sujet_99394_1.htm

Pour ma part j'arrête le HS, je voulais juste avertir sur de "bonnes" pratiques : Pas me retrouver derrière un tribunal "compétent".
Les informations dans les liens que tu présentes ne permettent en rien d'affirmer que cela est néfaste. Au mieux cela conseille de ne pas utiliser un routeur Wifi comme oreiller, parce que "on sait jamais".
Tu évoques un sujet intéressant, et qui plus est affiche une confiance dans ce que tu avances qui m'a interpellé. Par contre les liens que tu proposes n'offrent pas la qualité d'information que j'attendais. Pour tout dire elles indiquent même parfois un peu l'opposé de ce que tu présente comme évidence.

Donc c'est vrai que le terme "idée reçu" est un peu trop fort.
Mais je me répète aucune étude scientifique et j'insiste sur le terme scientifique ne prouve que les ondes sont nocifs pour le corps humain.
T'es liens ne prouve rien malgré qu'ils soit fort intéressants.
Bref après chacun a sont point de vue sur la chose et je le respecte.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.