* MAJ* Carte graphique  Sapphire RX 480  Sapphire - 4 Go à  180.9€ @ Materiel.net

341°* MAJ* Carte graphique Sapphire RX 480 Sapphire - 4 Go à 180.9€ @ Materiel.net

Posté par Scalpto le 14/11/2016 à 09h40

* MAJ* Carte graphique Sapphire RX 480 Sapphire - 4 Go à 180.9€ @ Materiel.net

Le 14/11/2016 à 9h40

Le 26/11/2016 à 11h59

Le 14/11/2016 à 13h37

* MAJ* Carte graphique  Sapphire RX 480  Sapphire - 4 Go à  180.9€ @ Materiel.net

Expiré

2.99€

180.9€ 240€ (-25%)

 341°

Bonjour,
Très bon prix pour cette carte graphique, permettant de jouer à tous les jeux du moment dans de supers conditions !

MAJ: 180.9€ avec le code 15EUROS

79 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Rhumway

Le 14/11/2016 à 9h59

#1 Signaler
Très bon prix à l'heure actuel, surement son prix définitif en décembre.
Vylbrekhin

Le 14/11/2016 à 10h01

#2 Signaler
Actuellement un excellent prix. +1
De quoi jouer à l'aise en [email protected] et un peu plus...
jojo313

Le 14/11/2016 à 10h17

#3 Signaler
Attention c'est la 480 nitro+ lite pas la 480 normale. Que 4GB de VRAM au lieu de 8GB, 1705mHz memory clock au lieu de 2000... Elle est sur rue du commerce pour 20€ de plus.
boursesmolle

Le 14/11/2016 à 11h04

#4 Signaler
Actuellement un excellent prix. +1
De quoi jouer à l'aise en [email protected] et un peu plus...
Pas avec full détails
Vylbrekhin

Le 14/11/2016 à 11h07

#5 Signaler
Actuellement un excellent prix. +1
De quoi jouer à l'aise en [email protected] et un peu plus...
Pas avec full détails

MDR, en ultra en jouant avec les filtres si. Faut arrêter de faire le noeudnoeud à un moment, à mettre tous les curseurs à fond, on se retrouve à avoir besoin d'un Quad-SLI de 1080 pour jouer en [email protected] fps...
vince66170

Le 14/11/2016 à 11h12

#6 Signaler
60 fps non mais 120 oui
MaGiiC

Le 14/11/2016 à 11h30

#7 Signaler
Je me tate, elle fait tourner BF1 en Full HD 60 Fps ? :)

Je pense que oui, ma vieille GTX570 a un peu de mal à suivre la cadence mais ça tourne quand même.
-loupiot-

Le 14/11/2016 à 11h43

#8 Signaler
Pourquoi les prix de la rx 470 ont augmenté ? Parce-que là elle revient carrément plus chère que sa grande soeur, elle était parfaite à 175€ ...
Thaylor

Le 14/11/2016 à 13h42 (Modifié le 14/11/2016 à 13h42)

#10 Signaler
"11260-09-20G"
C'est quoi la différence avec la 11260-02-20G ?
Scyllx

Le 14/11/2016 à 13h43

#11 Signaler
Je me tate, elle fait tourner BF1 en Full HD 60 Fps ? :)

Je pense que oui, ma vieille GTX570 a un peu de mal à suivre la cadence mais ça tourne quand même.

Avec une 290X OC le jeu tourne en Ultra (Vraiment tout en ultra, tout les curseurs à fond et l'AA en TAA) entre 70 et 120fps en multi sur toutes les maps.
Avec celle là ça doit être doit les même eaux ou légèrement en dessous.

Après BF1 est surement le jeu le mieux opti et fini sur PC donc ça aide :)
barben360

Le 14/11/2016 à 13h50

#12 Signaler
Actuellement un excellent prix. +1
De quoi jouer à l'aise en [email protected] et un peu plus...
Pas avec full détails

MDR, en ultra en jouant avec les filtres si. Faut arrêter de faire le noeudnoeud à un moment, à mettre tous les curseurs à fond, on se retrouve à avoir besoin d'un Quad-SLI de 1080 pour jouer en [email protected] fps...

Stop ! On arrête de se battre ! Ça dépend juste du jeu et de si l'on est prêt à faire des concessions sur des détails qui peuvent paraître ténus.
TT59

Le 14/11/2016 à 13h56 (Modifié le 14/11/2016 à 13h56)

#13 Signaler
"11260-09-20G"
C'est quoi la différence avec la 11260-02-20G ?
La fréquence de la puce en OC
Edit: bonne promo +1
freelanco

Le 14/11/2016 à 14h04

#14 Signaler
Le top du rapport qualite-performance prix en full HD !
twistandchoc

Le 14/11/2016 à 14h05 (Modifié le 14/11/2016 à 14h09)

#15 Signaler
Ce que je peux dire c est que Bf1 en full details ca passe sur une 470, donc une 480 aussi a priori ;)
xprit

Le 14/11/2016 à 14h39

#16 Signaler
Intéressant moi qui hésitait avec une Rx 470
Scalpto

Le 14/11/2016 à 14h44 (Modifié le 14/11/2016 à 14h44)

#17 Signaler
Pour du ultra Full HD sur BF1, comptez environ 90fps: http://img.generation-nt.com/battlefield-1-fhd_0902AA038D01641131.png
NOXteam

Le 14/11/2016 à 14h55 (Modifié le 14/11/2016 à 14h56)

#18 Signaler
60 fps non mais 120 oui
sauf si tu joues avec les lunettes 3D ^^
mindicortex

Le 14/11/2016 à 15h52

#19 Signaler
Oui. Sauf qu'une 470 ne tourne pas à 60 fps mini mais fluctue autour de ce 60 fatidique, selon le processeur embarqué (tlm n'a pas le 6700k).
mindicortex

Le 14/11/2016 à 16h02

#20 Signaler
Pour du ultra Full HD sur BF1, comptez environ 90fps: http://img.generation-nt.com/battlefield-1-fhd_0902AA038D01641131.png

Bullshit!
Ce test, là encore, est fait avec quasiment le meilleur matos actuel (cpu o/c de plus) donc peu représentatif d'une majorité.
Thaylor

Le 14/11/2016 à 16h11

#21 Signaler
Pour du ultra Full HD sur BF1, comptez environ 90fps: http://img.generation-nt.com/battlefield-1-fhd_0902AA038D01641131.png

Bullshit!
Ce test, là encore, est fait avec quasiment le meilleur matos actuel (cpu o/c de plus) donc peu représentatif d'une majorité.

Je suis sur j'obtiens la même chose avec mon phenom ii x4 945. (creep)
NOXteam

Le 14/11/2016 à 16h12 (Modifié le 14/11/2016 à 16h13)

#22 Signaler
Pour du ultra Full HD sur BF1, comptez environ 90fps: http://img.generation-nt.com/battlefield-1-fhd_0902AA038D01641131.png

Bullshit!
Ce test, là encore, est fait avec quasiment le meilleur matos actuel (cpu o/c de plus) donc peu représentatif d'une majorité.
c'est pour les comparer, il faut bien le faire avec une config de référence qui laisse la carte s'exprimer librement. A chaque user de se dire qu'il s'agit d'un maximum observable
foxley

Le 14/11/2016 à 16h57

#23 Signaler
Avec un vieux processeur i5 3350 et cette carte, je peux jouer en bf1 sur du 1080p ? Merci d'avance
Scalpto

Le 14/11/2016 à 17h03

#24 Signaler
Bien entendu :) En très élevé/ultra
foxley

Le 14/11/2016 à 17h04

#25 Signaler
En tout cas avec ma 7950 cela marche pas
NOXteam

Le 14/11/2016 à 17h06 (Modifié le 14/11/2016 à 17h09)

#26 Signaler
Avec un vieux processeur i5 3350 et cette carte, je peux jouer en bf1 sur du 1080p ? Merci d'avance
oui, en ultra, si tu as 8gb de ram min, ton I5 devrait tenir la charge

Sur le plan gaming, les I5 sont pas tellement largués par rapport aux I7.

Sur BF4 (en ULTRA / 1080P) mon i7 3770k est utilisé à 35%, mes 8GB de RAM à 70% dans le pire des cas et mon 970GTX kafa² affiche entre 120 et 200 fps
ancien

Le 14/11/2016 à 17h14 (Modifié le 14/11/2016 à 17h15)

#27 Signaler
Pour bf1
Avec un i5 sans modiffication ça ne sera pas fluide. Il faut passer par un fichier cfg afin de limiter les fps. Avec un i7 tu le montes pas de configuration nécessaire. Suffit de regarder tout les problèmes sur les forums. Perso je suis passé du [email protected] a un 2600k, testé et approuvé avec ce jeux.
vince66170

Le 14/11/2016 à 17h18

#28 Signaler
Oui sa passe
themackent

Le 14/11/2016 à 17h35 (Modifié le 14/11/2016 à 17h36)

#29 Signaler
Utilité des 4go de Vram ?
SkyRad

Le 14/11/2016 à 17h43

#30 Signaler
Grosse difference avec la version 8Go?
xprit

Le 14/11/2016 à 17h43 (Modifié le 14/11/2016 à 17h44)

#31 Signaler
J' hésite à la prendre ou attendre une promo sur une gtx1060.

C'est pour jouer à overwatch en full HD sur un écran 24 pouces 144hz
WalterBlack

Le 14/11/2016 à 18h06

#32 Signaler
J' hésite à la prendre ou attendre une promo sur une gtx1060.

C'est pour jouer à overwatch en full HD sur un écran 24 pouces 144hz

Euh si tu joues vraiment que a overwatch ca devrait passer large avec cette cg
freelanco

Le 14/11/2016 à 18h34 (Modifié le 14/11/2016 à 18h34)

#33 Signaler
J' hésite à la prendre ou attendre une promo sur une gtx1060.

C'est pour jouer à overwatch en full HD sur un écran 24 pouces 144hz
Très largement suffisante, t'auras encore une bonne marge pour des jeux rellement gourmands
Fredno

Le 14/11/2016 à 18h49

#34 Signaler
J' hésite à la prendre ou attendre une promo sur une gtx1060.

C'est pour jouer à overwatch en full HD sur un écran 24 pouces 144hz

À l'aise, j'ai une 290-OC (en gros l'équivalent) et un [email protected] je tourne en élevée jamais en dessous de 135fps ;)
SkyRad

Le 14/11/2016 à 19h02 (Modifié le 14/11/2016 à 19h03)

#35 Signaler
RX 480 4Go vs 8Go vs 1060 6Go vs 970:
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-amd-radeon-rx-480-4gb-vs-8gb-review

Pas beaucoup de difference entre 4 et 8Go...et 25€ de moins
HightFly

Le 14/11/2016 à 19h06

#36 Signaler
The Witcher 3 en ultra en full HD à 60 fps vs pensez ? C'est mon seul souhait.
SkyRad

Le 14/11/2016 à 19h12 (Modifié le 14/11/2016 à 19h12)

#37 Signaler
The Witcher 3 en ultra en full HD à 60 fps vs pensez ? C'est mon seul souhait.
D apres mon lien precedent:

The Witcher 3, Ultra, Post AA, No HairWorks
RX 480 4GB 60.5
RX 480 8GB 61.2
foxley

Le 14/11/2016 à 19h17

#38 Signaler
Avec un i5 3350p, je vais pouvoir jouer sans latence ou pas avec cette carte en médium sur un full HD ?
Scyllx

Le 14/11/2016 à 19h39 (Modifié le 14/11/2016 à 20h24)

#39 Signaler
Avec un i5 3350p, je vais pouvoir jouer sans latence ou pas avec cette carte en médium sur un full HD ?

A moins de vouloir jouer en medium a 250fps, tu peut jouer en veryhigh-ultra large dans les 60fps, faudrait que les gens arrête de croire qu'un i7 est indispensable pour jouer (et j'ai un 4790K).
HightFly

Le 14/11/2016 à 19h41

#40 Signaler
The Witcher 3 en ultra en full HD à 60 fps vs pensez ? C'est mon seul souhait.
D apres mon lien precedent:

The Witcher 3, Ultra, Post AA, No HairWorks
RX 480 4GB 60.5
RX 480 8GB 61.2
Merci bcp !

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.