Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Smartphone 6.1" Samsung Galaxy S10 - 128 Go (+28,50€ en Super Points)
-141° Expiré

Smartphone 6.1" Samsung Galaxy S10 - 128 Go (+28,50€ en Super Points)

569,98€ Gratuit GratuitBons plans Rakuten
20
4 novembre 2019Pays d'expédition : Royaume-Uni

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

réduction de 33% sur le galaxy s10neuf chez darty

Le smartphone qui vous immerge dans l'image avec son écran Infinity 6,1" Full HD+. Découvrez un appareil photo doté d'une triple ouverture : un capteur principal de 12 MP, un capteur ultre grand angle de 16 MP et un capteur avec zoom optique de 12 MP. Doté d'une batterie de 3400 mAh, le Samsung Galaxy S10 vous permettra également de profiter d'une charge rapide, sans fil et du partage d'énergie.
Informations supplémentaires

Groupes

20 commentaires
389€ ou rien.
TomSaw04/11/2019 22:58

Tu trouves où à ce prix?^^


C'était le prix sur mon deal ^^
lucas.gatto04/11/2019 22:58

C'était le prix sur mon deal ^^


Avec la double réduction ? Il paraît que les gens n'ont pas reçu leur commande
lucas.gatto04/11/2019 22:58

C'était le prix sur mon deal ^^


tu as le lien stp meme si expiré ? Le plus bas que j'ai vu c'était 549€
TomSaw04/11/2019 23:00

Avec la double réduction ? Il paraît que les gens n'ont pas reçu leur co …Avec la double réduction ? Il paraît que les gens n'ont pas reçu leur commande


En effet mais c'était illégal. La plupart ont abandonnés pour ne pas se lancer dans des démarches longues mais @al.bastard a raison... si on vas jusqu'au bout, il y a quasi toutes les chances d'obtenir gain de cause
TomSaw04/11/2019 23:00

Avec la double réduction ? Il paraît que les gens n'ont pas reçu leur co …Avec la double réduction ? Il paraît que les gens n'ont pas reçu leur commande


Personne ou quasi personne à reçu
Commande annulée
Flaming04/11/2019 23:00

tu as le lien stp meme si expiré ? Le plus bas que j'ai vu c'était 549€



569€

Et vendu par samsung, pas du marché gris comme sur ce deal
Édité par "al.bastard" 4 novembre 2019
Perso j'ai eu le S10+++ à 10 balles avec un Mars offert. J'attends la promo sur le note 10 extra +x4 avec un Lion et un Bounty
lucas.gatto04/11/2019 23:01

En effet mais c'était illégal. La plupart ont abandonnés pour ne pas se la …En effet mais c'était illégal. La plupart ont abandonnés pour ne pas se lancer dans des démarches longues mais @al.bastard a raison... si on vas jusqu'au bout, il y a quasi toutes les chances d'obtenir gain de cause


60millions-mag.com/201…852

Pour informations

Et ça aussi parce que la loi est bien faite pour les commerçants et moins pour les acheteurs : (source : litige.fr)

L'obligation pour le vendeur de vendre au prix affiché :
Selon l'article L133-2 du Code de la consommation, en cas de doute, le contrat qui lie le consommateur avec le professionnel s'interprète en faveur du consommateur. Ainsi, s'il y a une erreur sur le prix, le vendeur sera tenu de vendre le produit au prix le plus avantageux pour le client, donc le plus faible.

Cette obligation comprend toutefois des exceptions. En effet, le consommateur ne peut pas profiter de façon malhonnête de l'erreur d'affichage :

● Le consommateur ne peut pas se voir appliquer le prix affiché lorsque celui-ci est très différent du prix réel, presque dérisoire

● Le consommateur ne peut pas se voir appliquer le prix affiché lorsque le consommateur est de mauvaise foi. En effet, cette exception s’applique lorsque le consommateur est conscient de l’erreur de prix lors de l’achat
Édité par "Guer_Noir" 4 novembre 2019
Guer_Noir04/11/2019 23:32

https://www.60millions-mag.com/2013/03/18/erreur-de-prix-sur-le-web-apres-la-fnac-qui-le-tour-7852Pour informationsEt ça aussi parce que la loi est bien faite pour les commerçants et moins pour les acheteurs : (source : litige.fr)L'obligation pour le vendeur de vendre au prix affiché : Selon l'article L133-2 du Code de la consommation, en cas de doute, le contrat qui lie le consommateur avec le professionnel s'interprète en faveur du consommateur. Ainsi, s'il y a une erreur sur le prix, le vendeur sera tenu de vendre le produit au prix le plus avantageux pour le client, donc le plus faible. Cette obligation comprend toutefois des exceptions. En effet, le consommateur ne peut pas profiter de façon malhonnête de l'erreur d'affichage : ● Le consommateur ne peut pas se voir appliquer le prix affiché lorsque celui-ci est très différent du prix réel, presque dérisoire● Le consommateur ne peut pas se voir appliquer le prix affiché lorsque le consommateur est de mauvaise foi. En effet, cette exception s’applique lorsque le consommateur est conscient de l’erreur de prix lors de l’achat


L'article date de 2013. La remise était de 70%, ce qui n'est pas impossible mais déjà moins probable. Là, la réduction est de "seulement" 52%. En plus en vente flash, ce qui est tout à fait possible ! Les coups marketing n'étant pas autorisé, Samsung devra prouver qu'il ne s'agit pas d'une erreur de prix. C'est aléatoire mais la probabilité est grande pour le consommateur
Guer_Noir04/11/2019 23:32

https://www.60millions-mag.com/2013/03/18/erreur-de-prix-sur-le-web-apres-la-fnac-qui-le-tour-7852Pour informationsEt ça aussi parce que la loi est bien faite pour les commerçants et moins pour les acheteurs : (source : litige.fr)L'obligation pour le vendeur de vendre au prix affiché : Selon l'article L133-2 du Code de la consommation, en cas de doute, le contrat qui lie le consommateur avec le professionnel s'interprète en faveur du consommateur. Ainsi, s'il y a une erreur sur le prix, le vendeur sera tenu de vendre le produit au prix le plus avantageux pour le client, donc le plus faible. Cette obligation comprend toutefois des exceptions. En effet, le consommateur ne peut pas profiter de façon malhonnête de l'erreur d'affichage : ● Le consommateur ne peut pas se voir appliquer le prix affiché lorsque celui-ci est très différent du prix réel, presque dérisoire● Le consommateur ne peut pas se voir appliquer le prix affiché lorsque le consommateur est de mauvaise foi. En effet, cette exception s’applique lorsque le consommateur est conscient de l’erreur de prix lors de l’achat



Encore un mec qui a les oreilles bouché .... il n'y a pas d'erreur de prix, mais une erreur concernant un code offrant une remise sur le montant à payer, pas sur le prix du produit à proprement parler, de plus , comme mentionné dans les conditions général de samsung :


26673410-sCBSl.jpg
Du moment que le produit a été payé, ce qui était le cas, les compte ayant été débité et ayant du attendre un virement de la part de SEF pour être remboursé, la passation de propriété était effective.

Maintenant @Guer_Noir t'es gentil tout pleins, mais va bosser un peu ton droit avant de venir t'engager sur un sujet que tu ne maitrise pas.

Edit : Seul un juge est a même de juger du caractére dérisoir ou non d'un prix de vente (et encore faut-il que ce soit le cas, ici, ça ne l'est pas)
Édité par "al.bastard" 4 novembre 2019
Guer_Noir04/11/2019 23:43

si l'on suit le texte de loi, samsung est dans son droit.


Samsung à contractuellement signée les conditions générales de ventes à la validation de la commande, ce faisant, ils ont préparé la commande, validé pour expédition et prélevé les compte, en conséquence, ils se sont engagé conformément à leurs CGV à ce que les client deviennent propriétaire de leurs bien.

Les CGV prévalent sur le code du commerce dans ce cas de figure (sinon ça serait la fête du slip).
2013 mais la loi reste la loi.
Tout le monde le savait, il suffit de lire les commentaires sur le deal pour voir que vous saviez qu'il y avait un risque et que vous aviez conscience de l'erreur.

Chapeau à ce qui ont réussi à l'avoir à ce prix là. Mais si l'on suit le texte de loi, samsung est dans son droit.

52% reste une sacrée reduc

al.bastard04/11/2019 23:42

Encore un mec qui a les oreilles bouché .... il n'y a pas d'erreur de …Encore un mec qui a les oreilles bouché .... il n'y a pas d'erreur de prix, mais une erreur concernant un code offrant une remise sur le montant à payer, pas sur le prix du produit à proprement parler, de plus , comme mentionné dans les conditions général de samsung :[Image] Du moment que le produit a été payé, ce qui était le cas, les compte ayant été débité et ayant du attendre un virement de la part de SEF pour être remboursé, la passation de propriété était effective.Maintenant @Guer_Noir t'es gentil tout pleins, mais va bosser un peu ton droit avant de venir t'engager sur un sujet que tu ne maitrise pas.Edit : Seul un juge est a même de juger du caractére dérisoir ou non d'un prix de vente (et encore faut-il que ce soit le cas, ici, ça ne l'est pas)


Je ne pense pas être bouché ni con tu vois.
Je vous félicite d'y être arrivé en plus.

C'est pas cool de manquer de respect.

Si tu cherches bien les textes tu verras que même pour les promos, ce texte s'applique.

Et je n'ai pas besoin de bosser mon droit, j'ai déjà tracer ma route.

Mais effectivement les mecs vous avez raison, les textes de loi ne servent qu'aux abrutis.

Bref, je n'étais pas là pour ouvrir un débat, mais pour arrêter de dire que c'était un deal mais une sacré vaine pour ceux qui ont réussi à l'avoir. À bon entendeur

al.bastard04/11/2019 23:42

Encore un mec qui a les oreilles bouché .... il n'y a pas d'erreur de …Encore un mec qui a les oreilles bouché .... il n'y a pas d'erreur de prix, mais une erreur concernant un code offrant une remise sur le montant à payer, pas sur le prix du produit à proprement parler, de plus , comme mentionné dans les conditions général de samsung :[Image] Du moment que le produit a été payé, ce qui était le cas, les compte ayant été débité et ayant du attendre un virement de la part de SEF pour être remboursé, la passation de propriété était effective.Maintenant @Guer_Noir t'es gentil tout pleins, mais va bosser un peu ton droit avant de venir t'engager sur un sujet que tu ne maitrise pas.Edit : Seul un juge est a même de juger du caractére dérisoir ou non d'un prix de vente (et encore faut-il que ce soit le cas, ici, ça ne l'est pas)


Dans ce cas explique moi ce qu'est un prix dérisoire, quand tu as une promo de 260€ supplémentaire sur 340€ déjà appliqué + 150€ remboursés sur les buds.

Parce que dans ce cas là j'arrête d'être un pigeon et je fais en sorte de tout acheter avec plus 600€ de remis immédiate et entre 100 et 200€ remboursés par la suite.
Édité par "Guer_Noir" 4 novembre 2019
lucas.gatto04/11/2019 23:39

L'article date de 2013. La remise était de 70%, ce qui n'est pas …L'article date de 2013. La remise était de 70%, ce qui n'est pas impossible mais déjà moins probable. Là, la réduction est de "seulement" 52%. En plus en vente flash, ce qui est tout à fait possible ! Les coups marketing n'étant pas autorisé, Samsung devra prouver qu'il ne s'agit pas d'une erreur de prix. C'est aléatoire mais la probabilité est grande pour le consommateur


Si tu veux , j'appelle mon ami, qui est avocat au tribunal de commerce de Nanterre

Je veuwwww aussi mon S10 !

al.bastard04/11/2019 23:42

Encore un mec qui a les oreilles bouché .... il n'y a pas d'erreur de …Encore un mec qui a les oreilles bouché .... il n'y a pas d'erreur de prix, mais une erreur concernant un code offrant une remise sur le montant à payer, pas sur le prix du produit à proprement parler, de plus , comme mentionné dans les conditions général de samsung :[Image] Du moment que le produit a été payé, ce qui était le cas, les compte ayant été débité et ayant du attendre un virement de la part de SEF pour être remboursé, la passation de propriété était effective.Maintenant @Guer_Noir t'es gentil tout pleins, mais va bosser un peu ton droit avant de venir t'engager sur un sujet que tu ne maitrise pas.Edit : Seul un juge est a même de juger du caractére dérisoir ou non d'un prix de vente (et encore faut-il que ce soit le cas, ici, ça ne l'est pas)


Je pense qu'une erreur technique a touché Samsung. Sinon, quel serait le but pour Samsung de vouloir créer une vente flash pour annuler le lendemain toutes les commandes et ainsi créer un "bad buzz" ?
Édité par "-Deal-4-Life-" 5 novembre 2019
-Deal-4-Life-05/11/2019 01:01

Si tu veux , j'appelle mon ami, qui est avocat au tribunal de commerce de …Si tu veux , j'appelle mon ami, qui est avocat au tribunal de commerce de Nanterre Je veuwwww aussi mon S10 ! :DJe pense qu'une erreur technique a touché Samsung. Sinon, quel serait le but pour Samsung de vouloir créer une vente flash pour annuler le lendemain toutes les commandes et ainsi créer un "bad buzz" ?


Pour augmenter le trafic sur leur site. Ça leur a fait un coup de pub énorme
lucas.gatto05/11/2019 02:04

Pour augmenter le trafic sur leur site. Ça leur a fait un coup de pub …Pour augmenter le trafic sur leur site. Ça leur a fait un coup de pub énorme


Sérieux ?

Ça fait plus de la mauvaise pub qu'autre chose.

Allez, je m'en vais comme un prince
Édité par "Guer_Noir" 5 novembre 2019
flooche08/11/2019 07:27

Comment ça ?



C'etait une boutade vis à vis de son, deal, c'etait un bug
Bonjour est ce bien une version européene du S10 ?
Édité par "Pineau_Samuel" 9 novembre 2019
Laisser un commentaire

Apprenti dealer ! C'est le tout premier deal de Simon_Klein ! N'hésitez pas à lui souhaiter la bienvenue, à lui prodiguer des conseils et astuces pour ses prochains deals ou simplement à lui dire merci pour son partage !

Avatar
@
    Texte