SanDisk Ultra Plus SSD 2,5" Controleur Marvell 256 Go SATA III ( 7mm) 129€ @ Amazon.fr

210°SanDisk Ultra Plus SSD 2,5" Controleur Marvell 256 Go SATA III ( 7mm) 129€ @ Amazon.fr

Posté par OneToucH le 18/03/2013 à 00h05

SanDisk Ultra Plus SSD 2,5" Controleur Marvell 256 Go SATA III ( 7mm) 129€ @ Amazon.fr

Le 18/03/2013 à 0h05

Le 18/03/2013 à 0h17

Le 18/03/2013 à 6h36

SanDisk Ultra Plus SSD 2,5" Controleur Marvell 256 Go SATA III ( 7mm) 129€ @ Amazon.fr

Expiré

Gratuit

129€ 170€ (-25%)

 210°

Récent et excellent http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-545730-1-sandisk-ultra-plus.html

Chassis
Aluminium

Dimensions 100 x 70 x 7 mm

Poids 37 grs
Interface SATA III
Puces Sandisk eX2 ABL MLC 19 nm
Contrôleur Marvell 88SS9175

Cache 128 Mo DDR2

Débits lecture 530 Mo/sec
Débit écriture 445 Mo/sec


TRIM Oui

Capacité:256 Go
Garantie 3 ans
Test http://www.cowcotland.com/articles/1295/test-ssd-sandisk-ultra-plus-256-go.html

39 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Manu_

Le 18/03/2013 à 0h07

#2 Signaler
Je le vois à 162€ xS
OneToucH

Le 18/03/2013 à 0h07

#3 Signaler
Je le vois à 162€ xS

a droite vente flash
Manu_

Le 18/03/2013 à 0h08

#4 Signaler
Je le vois à 162€ xS

a droite vente flash

Autant pour moi :P

Merci :)
Seb31

Le 18/03/2013 à 0h28 (Modifié le 18/03/2013 à 0h30)

#5 Signaler
Un ssd est indispensable, ça gomme pas mal de défaut de Windows, ça refait vivre un vieux pc ! (ne pas utiliser avec Windows xp, seulement à partir de vista, sinon mettre un linux...). Un PC vieux de 6 ans avec un SSD est plus réactif qu'un PC avec un core i7 quad core avec un mauvais disque dur... Je ne comprends pas que la majorité des PC portable sont encore vendus avec des disque dur très lent...
Nefast60

Le 18/03/2013 à 2h01 (Modifié le 18/03/2013 à 2h02)

#6 Signaler
Je ne comprends pas que la majorité des PC portable sont encore vendus avec des disque dur très lent...

Question de stockage, prix et fiabilité. Un HDD c'est fiable maintenant, c'est pas forcément très cher et ça permet de stocker pas mal avec un seul disque.

Un SSD c'est trop récent pour dire si ça lâchera pas au bout de quelques années, c'est vendu encore assez cher par rapport à un HDD et ça permet pas d'avoir un stockage énorme. Par contre, ça l'avantage d'être très performant et il y a moins de risque pour les chutes.

Edit: Bon prix au passage :)
Je pense qu'il y a pas mal de chance pour que les HDD soit remplacé par des disques hybride plutôt que SSD dans les portables bas et moyen de gamme à court ou moyen terme et les haut de gamme auront des SSD ou SSD + HDD (comme actuellement d'ailleurs).
MegaPlan

Le 18/03/2013 à 2h46

#7 Signaler
Je ne comprends pas que la majorité des PC portable sont encore vendus avec des disque dur très lent...

Question de stockage, prix et fiabilité. Un HDD c'est fiable maintenant, c'est pas forcément très cher et ça permet de stocker pas mal avec un seul disque.

Un SSD c'est trop récent pour dire si ça lâchera pas au bout de quelques années, c'est vendu encore assez cher par rapport à un HDD et ça permet pas d'avoir un stockage énorme. Par contre, ça l'avantage d'être très performant et il y a moins de risque pour les chutes.

Edit: Bon prix au passage :)
Je pense qu'il y a pas mal de chance pour que les HDD soit remplacé par des disques hybride plutôt que SSD dans les portables bas et moyen de gamme à court ou moyen terme et les haut de gamme auront des SSD ou SSD + HDD (comme actuellement d'ailleurs).

On a déjà assez de recul pour savoir qu'un SSD est autrement plus fiable qu'un HDD !
;)
Il est vrai que des marques comme OCZ (et dans une moindre mesure Corsair) font beaucoup de mal à l'image du SSD vu leur taux de pannes records qui confinent en réalité à des défauts de conception...
Mais si tu prends des marques et des modèles réputés pour leur sérieux (ce Sandisk en fait partie !) tu n'auras aucun problème.
:)
Pas d'inquiétude non plus à avoir sur l'usure car des tests ont été fait et en utilisation normal il te faudra entre 10 et 20 ans avant d'user les cellules mémoires.
Entre temps tu auras changé 5 ou 10 fois de SSD pour plus gros et moins cher !
;)
Quand aux disques hybrides, pour l'instant, il n'y a que le modèle Seagate qui peine à convaincre car ses 8 Go de mémoire flash sont plus symbolique que réellement utile...
Attendons de voir les futurs modèles WD qui seront eux beaucoup plus généreusement doté en flash !
Reste qu'il ne faut pas non plus en attendre de miracle...
Un disque hybride ne sera jamais un SSD !
:(
Manu_

Le 18/03/2013 à 6h47

#8 Signaler
+1000

Les bons SSD sont 100x plus fiables que des HDD (ils sont conçus pour supporter des gros gros transferts de données tous les jours pendant plusieurs années)...

Et quel bonheur au quotidien !!! :3 :3 :3 :3

Ça vous change un PC un SSD !!

(Perso les HDD désormais je ne les utilise plus qu'en externe pour du stockage de grosses données (ex : films, photos, etc...) :) )
adealistrateur

Le 18/03/2013 à 8h40

#9 Signaler
Il est nouveau ce ssd ? Il vaut quoi par rapport au samsung serie 840 ?
Tech21

Le 18/03/2013 à 9h09

#10 Signaler
Il est nouveau ce ssd ? Il vaut quoi par rapport au samsung serie 840 ?
Il est pas encore bien réveillé notre adealistratreur xD
Lire le test sur la 2° ligne du deal qui dit en conclusion (et encore pour le 128 go qui est moins bon)/

Notre avis


award qualité prix
On attend souvent beaucoup de grandes marques comme OCZ, Samsung ou Intel lorsque ces dernières sortent un nouveau SSD. Sauf le respect que nous devons à Sandisk, ce constructeur est tout de même plus connu pour ses cartes mémoire que sur ses SSD. Ce qui permet à l'Ultra Plus de bénéficier d'un certain effet de surprise.

Car il faut l'avouer, nous n'attendions pas ce SSD là où il se trouve, c'est à dire tout simplement en tête des SSD que nous vous conseillons à ce jour. En effet, le modèle 128 Go se positionne face au Samsung 840 Series (aux alentours de 90 euros) et nous semble plus intéressant, car n'utilisant pas de mémoire de type TLC, dont on ne connaît pas la durée de vie. En version 256 Go, c'est face au SSD le plus rapide du moment, à savoir le Vector d'OCZ, que l'Ultra Plus concourt. Et grâce à son meilleur rapport performances / prix, il nous parait plus intéressant, là encore, que son adversaire.

Un carton plein donc pour Sandisk, qui met à profit un changement stratégique majeur, celui de choisir un contrôleur Marvell pour utiliser au mieux ses propres puces NAND. Un pari réussi, et cet Ultra Plus pourrait aussi bien séduire les OEM, tant ce SSD semble taillé pour l'ultrabook, que les particuliers, même si l'on regrettera tout de même l'absence complète d'accessoires (adaptateur 3,5 pouces, câble SATA).


La suite sur Clubic.com : Test Sandisk Ultra Plus : contrôleur Marvell et 19 nm http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-545730-1-sandisk-ultra-plus.html#ixzz2NsQ186oA
Informatique et high tech
adealistrateur

Le 18/03/2013 à 9h14

#11 Signaler
Ok merci beaucoup ^^. Il est donc entre le samsung serie 840 et 840 pro en gros ?
Robotnik

Le 18/03/2013 à 10h46

#12 Signaler
Si vous avez des sources pour étayer vos propos sur la fiabilité des disques et des ssd il serait interessant que vous les citiez. Cela permettrait à chacun de se faire une idée avec des chiffres. Car on entend souvent plein d'avis différents et il y a des sujets où il n'y a presque pas d'étude de faite ou de chiffre publié donc au final on ne sait pas vraiment. Enfin bref si vous avez 2-3 sources j'aimerai bien y jeter un œil ça m'intéresse vraiment.

Bon prix ;)
Manu_

Le 18/03/2013 à 10h55

#13 Signaler
Si vous avez des sources pour étayer vos propos sur la fiabilité des disques et des ssd il serait interessant que vous les citiez. Cela permettrait à chacun de se faire une idée avec des chiffres. Car on entend souvent plein d'avis différents et il y a des sujets où il n'y a presque pas d'étude de faite ou de chiffre publié donc au final on ne sait pas vraiment. Enfin bref si vous avez 2-3 sources j'aimerai bien y jeter un œil ça m'intéresse vraiment.

Bon prix ;)

Regardes dans la description du deal ;)
Rhyzko

Le 18/03/2013 à 10h56 (Modifié le 18/03/2013 à 10h56)

#14 Signaler
Super Deal ! Faut faire vite, déjà 91% du stock écoulé
Perso j'ai commandé, il se trouve que ce SSD présente un bon rapport qualité/prix (encore plus avec l'offre éclair !)

Et il se trouve que c'est un bon choix d'après Clubic sur ces tests : (regarder la conclusion)
http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-545730-1-sandisk-ultra-plus.html

merci OneToucH :)
MegaPlan

Le 18/03/2013 à 11h05

#15 Signaler
Si vous avez des sources pour étayer vos propos sur la fiabilité des disques et des ssd il serait interessant que vous les citiez. Cela permettrait à chacun de se faire une idée avec des chiffres. Car on entend souvent plein d'avis différents et il y a des sujets où il n'y a presque pas d'étude de faite ou de chiffre publié donc au final on ne sait pas vraiment. Enfin bref si vous avez 2-3 sources j'aimerai bien y jeter un œil ça m'intéresse vraiment.

Bon prix ;)
Va voir sur hardware.fr tu trouveras ton bonheur concernant les chiffres et les études.
Il y en a pléthore...
;)
svenka

Le 18/03/2013 à 11h08

#16 Signaler
100% vendus
toutrisque

Le 18/03/2013 à 11h29

#17 Signaler
100% vendus
on peut toujours rejoindre la liste d'attente! ;)
Robotnik

Le 18/03/2013 à 11h57 (Modifié le 18/03/2013 à 11h58)

#18 Signaler
J'ai bien lu le test mais ça ne parle pas de la fiabilité des disques et des ssd. Soit j'ai loupé un bout soit ça ne permet en rien de dire qu'un ssd est plus fiable qu'un disque ou inversement.


Vous êtes plusieurs à affirmer que les ssd c'est bien mieux que les hdd et j'aimerai avoir des chiffres qui le prouvent et qui me permettent de savoir dans quelle proportion et condition c'est vrai.
Mon propos c'est qu'un avis ne vaut pas grand chose (je suis d'ailleurs le premier à dire "ce n'est que mon avis" quand je le donne) sauf s'il est appuyé par des faits (souvent des chiffres) vérifiables.

Aujourd'hui, à ma connaissance, il n'existe que très peu d'études sur la fiabilité des hdd. Les 2 qui ressortent le plus sont :
http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/research.google.com/fr//archive/disk_failures.pdf
http://www.pdl.cmu.edu/ftp/Failure/CMU-PDL-06-111.pdf

Et malheureusement il y en a très peu et aucune pour les ssd (que je sache).

Donc il est assez difficile de dire que les ssd sont plus fiables d'autant que le peu qu'on en lit a tendance à dire que la fiabilité n'est ni bien meilleur ni bien moins bonne. Malheureusement, encore une fois, pas de chiffres...

Sur hadware.fr j'ai trouvé les taux de retour. Choses intéressante mais qui, à mon avis, n'est pas représentatif de la fiabilité mais plutôt de la qualité de fabrication. Cependant je n'est pas trouvé d'autre article permettant de comparer la fiabilité des hdd et ssd.

Si vous avez d'autres éléments je serais ravi.


Enfin bref désolé pour le pavé mais je lis tellement tout et son contraire quand il s'agit de matériel informatique que ça fini par me rendre grognon car souvent on ne peut rien vérifier.
ET ne vous méprenez pas, je n'en veux à personne, au contraire merci de participer à la vie de Dealabs ça nous profite à tous. ;)
Manu_

Le 18/03/2013 à 12h18

#19 Signaler
Pour ma part c'est l'expérience qui me le dit : 3 ans que je n'utilise que du SSD pour mes différentes machines et 0 soucis :3 :3 :3 :3

(En plus de faire revivre les machines un peu lentes)
Manu_

Le 18/03/2013 à 12h21

#20 Signaler
Et sinon puisqu'il te faut des preuves, voici des statistiques concrètes : le taux de retours (pour panne) de différents composants vendus par LDLC (grand site de e-commerce français) :

-Les disques durs : http://www.hardware.fr/articles/862-6/taux-retour-composants-6.html

-Les SSD : http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html

On y voit par exemple que Crucial et Intel (2 marques parmis les plus fiables en SSD) ont un taux de retour inférieur à celui de bien des marques de disques dur...

(Bon on voit aussi que la réputation peu fiable de certaines marques de SSD comme OCZ est justifiée par un taux de retour très très élevé...)
MegaPlan

Le 18/03/2013 à 12h30

#21 Signaler

Sur hadware.fr j'ai trouvé les taux de retour. Choses intéressante mais qui, à mon avis, n'est pas représentatif de la fiabilité mais plutôt de la qualité de fabrication.
?????????????
Euh...
Là je sais pas quoi dire...
:D
Robotnik

Le 18/03/2013 à 12h44 (Modifié le 18/03/2013 à 12h51)

#22 Signaler
ben le taux de retour donne essentiellement des chiffres sur les disques mort prématurément dans la 1ère année le plus souvent mais beaucoup moins à long terme. Et de plus cela ne reflète pas fidèlement le taux de panne. Et ne sachant pas quelle sont les conditions d'utilisation on ne peut pas se baser dessus pour faire des comparaison fidèles.
ET concernant la fiabilité il y a des matériels avec de fort taux de retour car défectueux en sortie d'usine qui ont par ailleur, pour ceux qui fonctionnent en sortie d'usine, une duré de vie et un taux de panne relativement faible.
Le simple taux de retour et donc comme je l'ai dit intéressant mais pas suffisant.
Et si j'ai manqué des infos merci de me dire ou les trouver je ne demande que ça.


Edit : je reconnais que c'était mal exprimé.

Edit 2 : désolé on pourrit un peu le deal avec notre discussion....
svenka

Le 18/03/2013 à 12h48

#23 Signaler
AMHA si tu passais au SSD tu ne te poserais même plus la question. Sur un laptop ça change la vie.
Robotnik

Le 18/03/2013 à 12h51 (Modifié le 18/03/2013 à 13h05)

#24 Signaler
J'en ai...

Et c'est pas parce que c'est très performant que c'est plus ou moins fiable qu'un autre support....

edit :
Le ssd est plus performant, le hdd à un rapport capacité prix bien inférieur et de plus grosse capacités disponibles je ne pense pas qu'on puisse honnêtement le contester. Pour ce qui est de la fiabilité par contre je ne pense pas que ça puisse être un critère de choix étant donné qu'il n'y a pas, à ma connaissance de faits établis sur le sujet. Notamment parce que contrairement aux perfs la fiabilité de conservation des données et autrement plus difficile à mesurer.
Et pour le cas des hdd les constructeurs ne sont pas très enclins à donner leur chiffres car bien moins bon que ce qu'il annoncent cf les études.
Manu_

Le 18/03/2013 à 13h00

#25 Signaler
J'en ai...

Et c'est pas parce que c'est très performant que c'est plus ou moins fiable qu'un autre support....

Ben tu te trompes ! ^^
Robotnik

Le 18/03/2013 à 13h03

#26 Signaler
J'en ai...

Et c'est pas parce que c'est très performant que c'est plus ou moins fiable qu'un autre support....

Ben tu te trompes ! ^^
je serais heureux d'en convenir si on m'en apportait la preuve.
OneToucH

Le 18/03/2013 à 13h36 (Modifié le 18/03/2013 à 13h36)

#27 Signaler
En tous cas dans un pc portable. ..

Si il tombe... ton hdd est mort... le ssd ta de fortes chances qu'il n'ait rien...

DOnc en pc portable ya pas photo... sans compter les nombreux petits chocs de la vie de tous les jours accumulés
Nefast60

Le 18/03/2013 à 13h46 (Modifié le 18/03/2013 à 13h48)

#28 Signaler
Hum je suis assez d'accord avec Robotnik sur le coup. De une dire que les SSD sont plus fiable que des HDD c'est absurde... A moins d'avoir un HDD pourris, ils sont capable de tenir + de 10 ans sans problèmes, sans pertes de données ou autre. Comment venir dire qu'un SSD est + plus fiable que ça alors que ça fait quelques années seulement qu'ils sont là?

Il faut pas penser que fiabilité = taux de retour... c'est un ensemble de chose. Certains SSD ont peu de taux de retour. Sauf que ces même SSD ont au grand max 3 ans, ça tombe en fin d'année ils tomberont en panne, qu'en sait-on?

Ensuite, aucune étude n'est faite sur les pertes de données. On sait que les HDD ne les perdent pas par expérience suffisante. Les SSD étant encore très jeune on ne peut pas estimer avoir suffisamment d'expérience pour dire que c'est la même chose.

Pour l'instant on peut seulement dire que certains semblent fiable, en tout le cas ils le sont sur le court à moyen terme. Que leurs performances est supérieur à un HDD, qu'ils risquent moins d'être endommagé lors des chutes et qu'ils n'ont pas trop de risque de surchauffe. Par contre, l'os doit toujours être optimisé puisqu'ils ne s'utilisent pas totalement comme un disque dur (en particulier la défragmentation à ne surtout pas faire).

Il va falloir attendre un peu avant de s'avancer sur la fiabilité des SSD et éviter de se dire que si c'est fiable sur 2 ou 3 ans c'est assez. Le jour ou on atteindra les 512GO ou 1TO à prix intéréssant, les SSD risquent d'être utilisé sur bien + que 3 ans et ça ne sera plus un simple OS dessus donc vaut mieux pour eux qu'ils soient fiable sur le temps et que ce soit montré ou vécu.
Blackyell

Le 18/03/2013 à 13h51

#29 Signaler
J'en ai...

Et c'est pas parce que c'est très performant que c'est plus ou moins fiable qu'un autre support....

Ben tu te trompes ! ^^

Donc pour toi, il y a une corrélation directe entre la performance d'un produit et sa fiabilité ?

On peut avoir un appareil super fiable mais très naze en terme de perf... ou un appareil super performant, mais qui va tenir que 3 mois.

Je ne vois pas le rapport entre les deux.
Robotnik

Le 18/03/2013 à 14h14 (Modifié le 18/03/2013 à 14h30)

#30 Signaler
En tous cas dans un pc portable. ..
Si il tombe... ton hdd est mort... le ssd ta de fortes chances qu'il n'ait rien...
DOnc en pc portable ya pas photo... sans compter les nombreux petits chocs de la vie de tous les jours accumulés
<Torll>
C'est pas totalement vrai regarde les Thinkpad ils survivent très bien aux chutes et les dd qui sont dedans n'ont pas l'air de souffrir.
</Troll> Merci l'accéléromètre qui les éteint.

Je suis d'accord sur un pc portable moyen le sdd à l'avantage de mieux résister aux chutes. Mais pour quelqu'un qui ne se sert que d'un portable et qui a besoin de gros volumes à moins d'avoir un gros budget ça reste hors de porté. Et le disque externe,AMHA, n'est pas une solution satisfaisante pour une utilisation nomade.

Je pense qu'il n'y a pas de réponse toute faite telle que portable = ssd. c'est à chacun de trouver le compromis en fonction de ses besoins et de son budget.
Et, toujours AMHA, la fiabilité ne peut être le facteur de choix.
ET si vous voulez un portable qui résiste aux chocs allez voir du coté des Thinkpads par exemple. ;)
svenka

Le 18/03/2013 à 14h19

#31 Signaler
Sur mon macbook pro j'ai mis un SSD en système et un gros HDD à la place du lecteur DVD (que je n'utilisais jamais) et c'est vraiment la solution idéale. Il suffit de mettre en place une sauvegarde automatique pour les dossiers contenant les fichiers importants et ça fait une sécurité supplémentaire. Du coup je n'utilise quasiment plus de HDD externe. B)
Manu_

Le 18/03/2013 à 15h14

#32 Signaler
J'en ai...

Et c'est pas parce que c'est très performant que c'est plus ou moins fiable qu'un autre support....

Ben tu te trompes ! ^^

Donc pour toi, il y a une corrélation directe entre la performance d'un produit et sa fiabilité ?

On peut avoir un appareil super fiable mais très naze en terme de perf... ou un appareil super performant, mais qui va tenir que 3 mois.

Je ne vois pas le rapport entre les deux.

Je suis tout à fait d'accord avec toi...

Cependant je me base sur le fait que les SSD de marques très fiables (genre Intel) sont conçus et testés pour résister à un usage (données transférées) > à xxGo/jour pendant plusieurs années (une dizaine il me semble)... Voilà tout ;)

Et puis c'est pas la place pour un tel débat, si vous voulez une excellente réponse à ce sujet, orientez vous vers les forums d'informatique où vous pourrez poser votre question et où l'on se fera un plaisir de vous répondre ! ;)

[/HS]
MegaPlan

Le 18/03/2013 à 15h35

#33 Signaler
Hé les gars !
Pas le temps de rechercher les multiples tests et études qui ont été fait sur la DURABILITÉ des SSD depuis 5 ans...
Google est votre ami !
Vous avez qu'à rechercher les très nombreux tests d'écriture (ou torture test) et vous verrez que le problème d'usure des cellules n'en est pas un !
|D

Robotnik

Le 18/03/2013 à 15h49

#34 Signaler
J'en ai...

Et c'est pas parce que c'est très performant que c'est plus ou moins fiable qu'un autre support....

Ben tu te trompes ! ^^

Donc pour toi, il y a une corrélation directe entre la performance d'un produit et sa fiabilité ?

On peut avoir un appareil super fiable mais très naze en terme de perf... ou un appareil super performant, mais qui va tenir que 3 mois.

Je ne vois pas le rapport entre les deux.

Je suis tout à fait d'accord avec toi...

Cependant je me base sur le fait que les SSD de marques très fiables (genre Intel) sont conçus et testés pour résister à un usage (données transférées) > à xxGo/jour pendant plusieurs années (une dizaine il me semble)... Voilà tout ;)

Et puis c'est pas la place pour un tel débat, si vous voulez une excellente réponse à ce sujet, orientez vous vers les forums d'informatique où vous pourrez poser votre question et où l'on se fera un plaisir de vous répondre ! ;)

[/HS]


Ce n'est pas la place on est d'accord mais puisqu'on y est... :D

personnellement je demandais au départ simplement qu'on m'explique et qu'on me prouve en quoi ce serait plus ou moins fiable plutôt que de me dire "c'est plus fiable parce que c'est mieux point".

Et je répondrais : ne pense tu pas que les hdd haut de gamme ont été conçu dans le même but?

Je ne devrais pas insister car ce genre de débat est souvent trollesque mais ma religion me l'interdit. :)

Et je rappel que ma conclusion était : en absence de réelles preuves et études sur la fiabilité comparative des hdd et des sdd on ne peut en faire un critère de choix ou affirmer des choses telles que "prend un ssd c'est mieux parce que c'est plus fiable" ou l'inverse.

Et pour finir je me confonds en excuses pour le pourrissage de deal et pour cette discutions si elle n'était pas du goût de tous. ;) :|
Manu_

Le 18/03/2013 à 15h58

#35 Signaler
Ce n'est pas la place on est d'accord mais puisqu'on y est... :D

personnellement je demandais au départ simplement qu'on m'explique et qu'on me prouve en quoi ce serait plus ou moins fiable plutôt que de me dire "c'est plus fiable parce que c'est mieux point".

Et je répondrais : ne pense tu pas que les hdd haut de gamme ont été conçu dans le même but?

Je ne devrais pas insister car ce genre de débat est souvent trollesque mais ma religion me l'interdit. :)

Et je rappel que ma conclusion était : en absence de réelles preuves et études sur la fiabilité comparative des hdd et des sdd on ne peut en faire un critère de choix ou affirmer des choses telles que "prend un ssd c'est mieux parce que c'est plus fiable" ou l'inverse.

Et pour finir je me confonds en excuses pour le pourrissage de deal et pour cette discutions si elle n'était pas du goût de tous. ;) :|

Vas sur Hardware.fr poser ta question ! ;)

T'auras plein de réponses pour éclairer ta lanterne !! ^^
MegaPlan

Le 18/03/2013 à 17h13

#36 Signaler

...Et je rappel que ma conclusion était : en absence de réelles preuves et études sur la fiabilité comparative des hdd et des sdd on ne peut en faire un critère de choix ou affirmer des choses telles que "prend un ssd c'est mieux parce que c'est plus fiable" ou l'inverse.

Ben si des preuves et des études il y en a plein !
Il n'y a que ça depuis 5 ans !
Fais comme tout le monde !
Fais des recherches et fréquente les sites spécialisés...
Désolé mais je ne bookmarke pas les nombreux voir incessants articles qui traitent des SSD...
Et je n'ai absolument pas le temps ni l'envie de partir à la pêche pour en retrouver quelques uns...
:(
Tech21

Le 18/03/2013 à 21h28 (Modifié le 18/03/2013 à 21h35)

#37 Signaler
Juste le point de vue du technicien qui répare les Pc, 70% des pannes des Pc portables proviennent du disque dur, d'un autre coté c'est une loterie, des disques durs en 3,5" peuvent dépasser les 10 ans (c'est rarement le cas en 2.5").
D'un autre côté les SSD ont une technologie sans mécanique avec une très faible consommation mais dès le départ on sait que les cellules ont une durée de vie limitée, pour simplifier c'est comme si on enlevait un peu de matière à chaque écriture, et Windows passe son temps à écrire sur le disque, d'un autre côté le contrôleur intégré au SSD surveille la santé des cellules et quand elles viennent à lâcher il passe sur une autre.
Il faut savoir qu'on ne cesse de diminuer la taille de gravure, donc moins de matière, moins de durée de vie, pour l'instant ils sont toujours garantie 3 ans pour une utilisation familiale.
Un article un peu vieux mais qui jette bien les bases de la problématique HDD contre SSD
http://www.indexel.net/materiels/les-disques-ssd-sont-ils-vraiment-fiables-et-performants-3271.html

Seb31

Le 18/03/2013 à 22h13

#38 Signaler
Je pense qu'un portable n'est pas fait pour conserver des tas de données, donc je préfère mettre un ssd de 128 ou (256 si pas trop cher comme celui là) sur mon portable et mes données importantes comme photos ou vidéos je les transfère sur d'autre disque durs (non ssd) que j'utilise tès peu. Je préfère mettre quelques €uros de plus pour acheter un portable avec un ssd 128Go plutot qu'un autre qui a un hdd 1To même s'il est en 7200tour.
la différence est d'autant plus flagrante quand tu as un windows dont t'as pas fait une réinstallation clean depuis longtemps (il passe son temps à mouliner avec un hdd même défragmenté, et pas sur un ssd...).
Tech21

Le 19/03/2013 à 8h08 (Modifié le 19/03/2013 à 8h09)

#39 Signaler
Je pense qu'un portable n'est pas fait pour conserver des tas de données, donc je préfère mettre un ssd de 128 ou (256 si pas trop cher comme celui là) sur mon portable et mes données importantes comme photos ou vidéos je les transfère sur d'autre disque durs (non ssd) que j'utilise tès peu. Je préfère mettre quelques €uros de plus pour acheter un portable avec un ssd 128Go plutot qu'un autre qui a un hdd 1To même s'il est en 7200tour.
la différence est d'autant plus flagrante quand tu as un windows dont t'as pas fait une réinstallation clean depuis longtemps (il passe son temps à mouliner avec un hdd même défragmenté, et pas sur un ssd...).
+1
Un portable doit démarrer rapidement donc le SSD devient une nécessité même si le chipset n'est pas SATA III le fonctionnement du portable devient hyper rapide et bien penser à faire des sauvegardes pour les données importantes sur un HDD externe.
Par contre avec le temps le SSD perd aussi de sa rapidité

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.