Carte graphique Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC à 249.9€ @ Rueducommerce

68°Carte graphique Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC à 249.9€ @ Rueducommerce

Posté par silverlankaiz le 24/06/2015 à 09h56

Carte graphique Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC à 249.9€ @ Rueducommerce

Le 24/06/2015 à 9h56

Le 24/06/2015 à 10h16

Carte graphique Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC à 249.9€ @ Rueducommerce

Expiré

Gratuit

249.9€ 310€ (-20%)

 68°

Salut.


Pas le meilleur prix du siècle mais puisqu'un deal avec cette carte au même prix avait eu un plutôt bon score je me permet de le poster.
Un petit test pour vous faire une idée du modèle http://www.anandtech.com/show/7601/sapphire-radeon-r9-290-review-our-first-custom-cooled-290
Un sommaire de perfomance pour que vous puissiez comparer avec votre carte actuelle http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290/26.html
/!\ Faites gaffe avec votre alimentation car les r9 290 ont pour réputation de consommer pas mal
/!\ La carte est plutôt imposante 305(L)X113(W)X38(H) Dimension /mm assurez vous qu'elle rentre dans votre boitier (merci Jilad)


Bye.

37 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Jeremy

Le 24/06/2015 à 10h01

#1 Signaler
Carte fantastique ! Selon les usages, le meilleur GPU rapport qualité/prix à mon sens, notamment à des fins professionnelles : http://www.anandtech.com/show/8526/nvidia-geforce-gtx-980-review/20
dossulli

Le 24/06/2015 à 10h08

#2 Signaler
grilled, j'étais entrain de poster
Jojoguitar

Le 24/06/2015 à 10h11

#3 Signaler
Gain réel par rapport à une 670 OC pour du 1920x080? Bande de tentateur... ':)
Jilad

Le 24/06/2015 à 10h12

#4 Signaler
Attention à la taille de la bête, elle est assez imposante et ne rentre pas dans tous les boitiers:

305(L)X113(W)X38(H) Dimension /mm
Bizarr

Le 24/06/2015 à 10h50

#5 Signaler
Par curiosité, ça vaut quoi en comparaison avec une MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G?
geekosa

Le 24/06/2015 à 10h50

#6 Signaler
Sinon faîtes gaffe à l'alim ... Oui en effet pour ceux qui ont une alim de moins de 500 W.
Mais ils ne doivent pas être nombreux ^^
silverlankaiz

Le 24/06/2015 à 10h51 (Modifié le 24/06/2015 à 10h52)

#7 Signaler
Bizarr

Le 24/06/2015 à 10h57

#8 Signaler
Merci. J'hésite un peu...

La MSI dégage tellement d'aura... C'est dur de laisser passer un bon prix tout en espérant un hypothétique deal sur l'autre...
geekosa

Le 24/06/2015 à 10h58

#9 Signaler
Par curiosité, ça vaut quoi en comparaison avec une MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G?
http://www.hardware.fr/articles/928-20/recapitulatif-performances.html
Les deux références exactes sont comparées ici.
La GTX 970 Gaming est un chouilla au-dessus, mais cette 290 garde clairement l'avantage du prix !
Caim

Le 24/06/2015 à 11h06

#10 Signaler
Avec une Alim de 500W pile ça fonctionnerai ? :o
silverlankaiz

Le 24/06/2015 à 11h09 (Modifié le 24/06/2015 à 11h09)

#11 Signaler
@Caim Je sais pas trop, faut aussi que tu prennes en compte le rendement (80+, etc) de ton alimentation.
Dans le test d'anandtech la consommation de la config ne dépasse les 413W du coup avec une 500W à 80% ça devrait le faire mais faut voir le reste de ta config.
Caim

Le 24/06/2015 à 11h12

#12 Signaler
ouais c'est une vieille config ( de 2009 quoi) avec un des premiers I7 ( le 920), un SSD 250Go, 2DD de 1To, et de la DDR3 corsair tri channel 3*2Go.
ma CG etant une 560GTX ... j'ai vraiment besoin de passer a autre chose sans me ruiner =(
silverlankaiz

Le 24/06/2015 à 11h15

#13 Signaler
En fait je crois que j'ai dit une grosse connerie, en effet je crois que dans les tests c'est la consommation à la prise qui est notée.
Du coup c'est la consommation avant passage par l'alimentation, dans ce cas je crois qu'il suffit de regarder la puissance de ton alimentation et pas le rendement.
Si quelqu'un peut nous éclairer ça serait cool :)
Caim

Le 24/06/2015 à 11h19

#14 Signaler
c'etait une alim fournie dans le boitier (sonata III)
aprés recherche :
ALIMENTATION PC ANTEC EARTHWATTS - 500W
Norme 80+ Oui
Certification Standard
Rendement 80% d'efficacité minimum entre 20% et 100% de charge

Modulaire Non
Processeur 8 broches
PCI-E 6 broches 2
S-ATA 4
Molex 6

Puissance 500W
Format ATX
Refroidissement passif (sans ventilateur) Non
Taille ventilateur(s) 80 mm
Dimensions (L x P x H) 150 x 140 x 86 mm

c'est pas super folichon =/
hice33

Le 24/06/2015 à 11h45

#15 Signaler
http://www.hardware.fr/articles/923-21/conclusion.html

+2 direct , carte de référence pour les R9 290 d’après hfr , lisez le test ;)
bboy

Le 24/06/2015 à 12h18

#16 Signaler
Commandée. B)
Meilleur prix/perf du moment !
(Quand on voit les prix des GTX 970... 100€ de plus minimum... pour +10% de perf :S )
HisFrenchness

Le 24/06/2015 à 12h46

#17 Signaler
Punaise !! J'espère la mm mais en 290X en deal bientôt !!!
hice33

Le 24/06/2015 à 12h50

#18 Signaler
Punaise !! J'espère la mm mais en 290X en deal bientôt !!!

Ah ben oui , pourquoi pas ...; Ou sinon une 980 a ce prix xD xD

Par contre si ça passe par la je commande direct |o |o
HisFrenchness

Le 24/06/2015 à 13h09 (Modifié le 24/06/2015 à 13h10)

#19 Signaler
Punaise !! J'espère la mm mais en 290X en deal bientôt !!!

Ah ben oui , pourquoi pas ...; Ou sinon une 980 a ce prix xD xD

Par contre si ça passe par la je commande direct |o |o

J'ai pas parlé de prix hein ... juste qu'il y ait un bon deal / prix ... du mm modèle (tri-X OC) !
hice33

Le 24/06/2015 à 13h45

#20 Signaler
Bah moi si B)

Sinon je pense bien qu'il va y avoir un deal sur une 290x qui va bien arriver a un moment ;)
HisFrenchness

Le 24/06/2015 à 14h33

#21 Signaler
Certes ... j'attends :) (je croyais que tu te foutais de ma gueule ^^)
hice33

Le 24/06/2015 à 14h39

#22 Signaler
Certes ... j'attends :) (je croyais que tu te foutais de ma gueule ^^)

J'oserais pas |o

Bon allez j'avoue il y avait un peu de ça ( avec beaucoup d'humour soit dit en passant ) ':)

Mais pour ma défense je croyais que tu voulais une 290x a ce prix ^^ ^^

Sans rancune j’espère ;)
Isildur_

Le 24/06/2015 à 16h01 (Modifié le 24/06/2015 à 16h01)

#23 Signaler
Commandée. B)
Meilleur prix/perf du moment !
(Quand on voit les prix des GTX 970... 100€ de plus minimum... pour +10% de perf :S )
C'est pas 10% de plus hein.
D'après http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php, la R9 290 est à 6600 et la 970 à 8600.
Ca fait quasiment 30% de différence, c'est énorme
geekosa

Le 24/06/2015 à 16h10

#24 Signaler
Commandée. B)
Meilleur prix/perf du moment !
(Quand on voit les prix des GTX 970... 100€ de plus minimum... pour +10% de perf :S )
C'est pas 10% de plus hein.
D'après http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php, la R9 290 est à 6600 et la 970 à 8600.
Ca fait quasiment 30% de différence, c'est énorme

ouais, sur un bench théorique ultra spécialisé ...
Sur une moyenne de jeux, on est sur du 290 = 970 à peu de choses près.
HisFrenchness

Le 24/06/2015 à 17h18

#25 Signaler
Commandée. B)
Meilleur prix/perf du moment !
(Quand on voit les prix des GTX 970... 100€ de plus minimum... pour +10% de perf :S )
C'est pas 10% de plus hein.
D'après http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php, la R9 290 est à 6600 et la 970 à 8600.
Ca fait quasiment 30% de différence, c'est énorme

ouais, sur un bench théorique ultra spécialisé ...
Sur une moyenne de jeux, on est sur du 290 = 970 à peu de choses près.

Je suis pas un expert, mais je pense que la 290X plutôt est assez proche (et encore, souvent un peu en dessous de la 970 selon les jeux) ... de ce que j'ai pu lire des benchs de jeux, et de mémoire (à vérifier dans les tests de HFR).
hice33

Le 24/06/2015 à 17h27 (Modifié le 24/06/2015 à 17h28)

#26 Signaler


Je suis pas un expert, mais je pense que la 290X plutôt est assez proche (et encore, souvent un peu en dessous de la 970 selon les jeux) ... de ce que j'ai pu lire des benchs de jeux, et de mémoire (à vérifier dans les tests de HFR).



Je te remets un lien déja donné en première page assez intéressant :

http://www.hardware.fr/articles/928-20/recapitulatif-performances.html
HisFrenchness

Le 24/06/2015 à 17h42

#27 Signaler


Je suis pas un expert, mais je pense que la 290X plutôt est assez proche (et encore, souvent un peu en dessous de la 970 selon les jeux) ... de ce que j'ai pu lire des benchs de jeux, et de mémoire (à vérifier dans les tests de HFR).



Je te remets un lien déja donné en première page assez intéressant :

http://www.hardware.fr/articles/928-20/recapitulatif-performances.html

Voilà ... c'est exactement ce que je disais, donc ...
hice33

Le 24/06/2015 à 17h51

#28 Signaler


Voilà ... c'est exactement ce que je disais, donc ...

Bah non pas du tout |o

La 290 tri-x ( donc celle du deal ) est a 98 , la 970 de ref a 94 ;) ( bah quoi t'a pas préciser le modèle de 970 |D )

Apres la 970 g1 gaming est certes au dessus , mais de peu et pour 140 plus cher ... Le rapport qualité/perfs/prix est largement a l'avantage de celle ci , surtout a ce tarifs la ... Mettre 140e de plus pour , allez quoi , 6% de perfs en plus , pas sur que cela soit intéressant ^^
HisFrenchness

Le 24/06/2015 à 18h13

#29 Signaler
Nan mais regarde selon les jeux ... c'est parfois la 970 parfois la 290 qui est devant ... et effectivement, si tu parles de la 970 "basique" ... c'est pas très fair ... il faut comparer des cartes OC toutes les 2 ... et je n'ai jamais parler de prix (encore une fois) ... je sais bien que les NVidia sont + chères :) mais juste de perfs pures ... comme j'avais chercher avant à comparer les AMD vs les 970 ... j'avais vu sur ce comparo qu'il me fallait une 290X pour être à peu près au niveau et parfois au dessus des 970.

Mais je vais voir si je me prends une 290X ou si j'attends les Fury (comme c'est pour du triple écran 1080P et du 4K)
bambou1000

Le 24/06/2015 à 20h09 (Modifié le 24/06/2015 à 20h13)

#30 Signaler
Terminé
bboy

Le 24/06/2015 à 20h12

#31 Signaler
Commandée. B)
Meilleur prix/perf du moment !
(Quand on voit les prix des GTX 970... 100€ de plus minimum... pour +10% de perf :S )
C'est pas 10% de plus hein.
D'après http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php, la R9 290 est à 6600 et la 970 à 8600.
Ca fait quasiment 30% de différence, c'est énorme

C'est basé sur des performances théoriques... |D
Si tu compares vraiment en jeu, c'est grosso modo 10% de perf...
Après la GTX 970 est clairement mieux que la R9 290 oc question performance, mais payer + de 100€ pour 6fps.
Cela dépend de ce que l'on recherche et également de son porte monnaie. xD
HisFrenchness

Le 25/06/2015 à 0h31

#32 Signaler
Commandée. B)
Meilleur prix/perf du moment !
(Quand on voit les prix des GTX 970... 100€ de plus minimum... pour +10% de perf :S )
C'est pas 10% de plus hein.
D'après http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php, la R9 290 est à 6600 et la 970 à 8600.
Ca fait quasiment 30% de différence, c'est énorme

C'est basé sur des performances théoriques... |D
Si tu compares vraiment en jeu, c'est grosso modo 10% de perf...
Après la GTX 970 est clairement mieux que la R9 290 oc question performance, mais payer + de 100€ pour 6fps.
Cela dépend de ce que l'on recherche et également de son porte monnaie. xD

Je dirais que ça dépend surtout de : à quels jeux tu joues !
OK, mon cas est très très spécifique, mais : pour du triple-écran / jeux de bagnoles ... à priori tous les connaisseurs disent qu'AMD est vraiment à la ramasse et ils sont tous en NVidia ... d'où ma recherche, vu que j'ai toujours toujours été ATI (enfin, après mes Voodoo quoi ^^)
geekosa

Le 25/06/2015 à 9h42

#33 Signaler


Voilà ... c'est exactement ce que je disais, donc ...

Bah non pas du tout |o

La 290 tri-x ( donc celle du deal ) est a 98 , la 970 de ref a 94 ;) ( bah quoi t'a pas préciser le modèle de 970 |D )

Apres la 970 g1 gaming est certes au dessus , mais de peu et pour 140 plus cher ... Le rapport qualité/perfs/prix est largement a l'avantage de celle ci , surtout a ce tarifs la ... Mettre 140e de plus pour , allez quoi , 6% de perfs en plus , pas sur que cela soit intéressant ^^

Surtout que ca test date d'avant les Catalyst Omega.
Si tu regarde les tests plus récents, la R9 290X a bien remonté !
HisFrenchness

Le 25/06/2015 à 12h13

#34 Signaler


Voilà ... c'est exactement ce que je disais, donc ...

Bah non pas du tout |o

La 290 tri-x ( donc celle du deal ) est a 98 , la 970 de ref a 94 ;) ( bah quoi t'a pas préciser le modèle de 970 |D )

Apres la 970 g1 gaming est certes au dessus , mais de peu et pour 140 plus cher ... Le rapport qualité/perfs/prix est largement a l'avantage de celle ci , surtout a ce tarifs la ... Mettre 140e de plus pour , allez quoi , 6% de perfs en plus , pas sur que cela soit intéressant ^^

Surtout que ca test date d'avant les Catalyst Omega.
Si tu regarde les tests plus récents, la R9 290X a bien remonté !

Ah bon ?? Cool ça !!
bboy

Le 26/06/2015 à 21h20

#35 Signaler
Commandée. B)
Meilleur prix/perf du moment !
(Quand on voit les prix des GTX 970... 100€ de plus minimum... pour +10% de perf :S )
C'est pas 10% de plus hein.
D'après http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php, la R9 290 est à 6600 et la 970 à 8600.
Ca fait quasiment 30% de différence, c'est énorme

C'est basé sur des performances théoriques... |D
Si tu compares vraiment en jeu, c'est grosso modo 10% de perf...
Après la GTX 970 est clairement mieux que la R9 290 oc question performance, mais payer + de 100€ pour 6fps.
Cela dépend de ce que l'on recherche et également de son porte monnaie. xD

Je dirais que ça dépend surtout de : à quels jeux tu joues !
OK, mon cas est très très spécifique, mais : pour du triple-écran / jeux de bagnoles ... à priori tous les connaisseurs disent qu'AMD est vraiment à la ramasse et ils sont tous en NVidia ... d'où ma recherche, vu que j'ai toujours toujours été ATI (enfin, après mes Voodoo quoi ^^)

Effectivement si tu cibles un jeu en particulier et qu'il est développé avec/pour Nvidia...et/ou que les bench sont vraiment au dessus, ben vaut mieux partir sur du Nvidia. ;)
3dfx et voodoo... quelle époque ! B)
HisFrenchness

Le 05/07/2015 à 12h47

#36 Signaler
Commandée. B)
Meilleur prix/perf du moment !
(Quand on voit les prix des GTX 970... 100€ de plus minimum... pour +10% de perf :S )
C'est pas 10% de plus hein.
D'après http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php, la R9 290 est à 6600 et la 970 à 8600.
Ca fait quasiment 30% de différence, c'est énorme

C'est basé sur des performances théoriques... |D
Si tu compares vraiment en jeu, c'est grosso modo 10% de perf...
Après la GTX 970 est clairement mieux que la R9 290 oc question performance, mais payer + de 100€ pour 6fps.
Cela dépend de ce que l'on recherche et également de son porte monnaie. xD

Je dirais que ça dépend surtout de : à quels jeux tu joues !
OK, mon cas est très très spécifique, mais : pour du triple-écran / jeux de bagnoles ... à priori tous les connaisseurs disent qu'AMD est vraiment à la ramasse et ils sont tous en NVidia ... d'où ma recherche, vu que j'ai toujours toujours été ATI (enfin, après mes Voodoo quoi ^^)

Effectivement si tu cibles un jeu en particulier et qu'il est développé avec/pour Nvidia...et/ou que les bench sont vraiment au dessus, ben vaut mieux partir sur du Nvidia. ;)
3dfx et voodoo... quelle époque ! B)

Et oui ! La naissance des CG 3D et des jeux en vraie 3D :) (mais quel montage bizarre ce pont en sortie de CG 2D vers la 3DFX en câble externe)
Je me rappelle encore le 1er jeu 3DFX :D POD en 640x480 ... on bavait tellement devant !!! ça semblait tellement incroyable les graphismes de ce jeu !!!
bboy

Le 06/07/2015 à 20h37

#37 Signaler

Je me rappelle encore le 1er jeu 3DFX :D POD en 640x480 ... on bavait tellement devant !!! ça semblait tellement incroyable les graphismes de ce jeu !!!

Ahah POD, je m'en souviens également, les vendeurs de PC à l'époque balançaient le jeu en exposition pour faire de l’œil aux "consolistes"... et donner un argument de vente supplémentaire aux parents... :3

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.