Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Carte graphique Sapphire Radeon R9 285 Dual X OC - 2 Go à  168.25€ @ Materiel.net

70°Carte graphique Sapphire Radeon R9 285 Dual X OC - 2 Go à 168.25€ @ Materiel.net

Posté par Fonzymia le 26/06/2015 à 13h43

Carte graphique Sapphire Radeon R9 285 Dual X OC - 2 Go à 168.25€ @ Materiel.net

Le 26/06/2015 à 13h43

Le 26/06/2015 à 16h59

Carte graphique Sapphire Radeon R9 285 Dual X OC - 2 Go à  168.25€ @ Materiel.net

Expiré

2.95€

168.25€ 179€ (-7%)

 70°

Mon 1er deal, ça vaut peut-être le coup pour ceux qui cherchent une carte graphique pas trop mal à moindre coût ?
AMD Dirt Rally offert pour les 400 premières commandes avec le code promo indiqué sur la fiche du produit.

57 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

rudra.matroja

Le 26/06/2015 à 13h48

#1 Signaler
arf mais c'est pas un "x"...
rudra.matroja

Le 26/06/2015 à 13h50

#2 Signaler
Super bruyante parcontre :/
Fonzymia

Le 26/06/2015 à 13h52

#3 Signaler
On peut pas tout avoir ;)
Symph

Le 26/06/2015 à 13h53 (Modifié le 26/06/2015 à 13h55)

#4 Signaler
Je ne croie pas que les 285 puissent être "X".

Au niveau bruit, c'est vrai que c'est un peu bruyant mais ça reste raisonnable. Avec une courbe sur MSI AfterBurner, il y peut être moyen de faire quelque chose pour ça.

Edit : C'est confirmé, la 285X n'est jamais sortie, bien qu'elle ai été annoncée, puis annulée ensuite de ce que j'ai pu lire sur le net.

Cette carte reste un excellent rapport qualité/prix.
rudra.matroja

Le 26/06/2015 à 14h01

#5 Signaler
http://gpuboss.com/
Tu regardes dans le 'Value' et t'as la liste des meilleurs raport qualité prix
yoshi80

Le 26/06/2015 à 14h01

#6 Signaler
arf mais c'est pas ;) un "x"...

Y a pas de 285X ;)

En perfs elle est située entre la 280 et la 280X (logique |D )
rudra.matroja

Le 26/06/2015 à 14h03 (Modifié le 26/06/2015 à 14h03)

#7 Signaler
Je ne croie pas que les 285 puissent être "X".

Au niveau bruit, c'est vrai que c'est un peu bruyant mais ça reste raisonnable. Avec une courbe sur MSI AfterBurner, il y peut être moyen de faire quelque chose pour ça.

Edit : C'est confirmé, la 285X n'est jamais sortie, bien qu'elle ai été annoncée, puis annulée ensuite de ce que j'ai pu lire sur le net.

Cette carte reste un excellent rapport qualité/prix.
La 960 offre quand meme un meilleur ration qualité prix ^^
http://gpuboss.com/gpus/Graphics-cards-for-under-200-best-Passmark-score-5940591
Fonzymia

Le 26/06/2015 à 14h09

#8 Signaler
Ca nous fait la gtx 960 à 30 € de + (je l'ai vu au plus bas à 199 € je crois...).
Mais il y a un truc que je capte pas, la largeur du bus d'une 960 gtx est de 128 bits, contre 256 bits pour une r9 285, donc la 285 ne devrait elle pas être au moins aussi bien ?
MilleniumBlitz

Le 26/06/2015 à 14h12

#9 Signaler
A ce prix là, le rapport qualité prix va de très très loin à la R9 285

Et puis GpuBoss quoi ...
VaanDen

Le 26/06/2015 à 14h12

#10 Signaler
Ca nous fait la gtx 960 à 30 € de + (je l'ai vu au plus bas à 199 € je crois...).
Mais il y a un truc que je capte pas, la largeur du bus d'une 960 gtx est de 128 bits, contre 256 bits pour une r9 285, donc la 285 ne devrait elle pas être au moins aussi bien ?
Ça dépend des jeux. Tape 285x vs 960 sur YouTube ;) perso je préfère NVIDIA cette fois car j'ai eu une mauvaise expérience avec ma dernière AMD (crash de la carte en plein jeu)
geekosa

Le 26/06/2015 à 14h30 (Modifié le 26/06/2015 à 14h30)

#11 Signaler
Je ne croie pas que les 285 puissent être "X".

Au niveau bruit, c'est vrai que c'est un peu bruyant mais ça reste raisonnable. Avec une courbe sur MSI AfterBurner, il y peut être moyen de faire quelque chose pour ça.

Edit : C'est confirmé, la 285X n'est jamais sortie, bien qu'elle ai été annoncée, puis annulée ensuite de ce que j'ai pu lire sur le net.

Cette carte reste un excellent rapport qualité/prix.
La 960 offre quand meme un meilleur ration qualité prix ^^
http://gpuboss.com/gpus/Graphics-cards-for-under-200-best-Passmark-score-5940591

GPU Boss, OMG. Tu compares vraiment les cartes graphiques avec CA ?
La GTX 960 est en moyenne légèrement en dessous de la 285 et coûte plus cher. La 960 n'a (et n'a jamais eu) aucun intérêt (si on ommet le récent deal à 150 €)
VaanDen

Le 26/06/2015 à 14h32

#12 Signaler
Je ne croie pas que les 285 puissent être "X".

Au niveau bruit, c'est vrai que c'est un peu bruyant mais ça reste raisonnable. Avec une courbe sur MSI AfterBurner, il y peut être moyen de faire quelque chose pour ça.

Edit : C'est confirmé, la 285X n'est jamais sortie, bien qu'elle ai été annoncée, puis annulée ensuite de ce que j'ai pu lire sur le net.

Cette carte reste un excellent rapport qualité/prix.
La 960 offre quand meme un meilleur ration qualité prix ^^
[url=http://www.dealabs.com/url/?e=zeesiUcIPQwxUr1NA6zTZGOHchkZuo1iP6XeFoW66pSlMk7woVtnCS%2F6m8UvjdoXT2PoWe3j0MT0s5dQkuB78jLnaYNmgj4HN9N5AFa8rmg%3D]http://gpuboss.[...]40591[/url]

GPU Boss, OMG. Tu compares vraiment les cartes graphiques avec CA ?
La GTX 960 est en moyenne légèrement en dessous de la 285 et coûte plus cher. La 960 n'a (et n'a jamais eu) aucun intérêt (si on ommet le récent deal à 150 €)

Faux lol suffit de regarder les test
geekosa

Le 26/06/2015 à 14h52

#13 Signaler
Je ne croie pas que les 285 puissent être "X".

Au niveau bruit, c'est vrai que c'est un peu bruyant mais ça reste raisonnable. Avec une courbe sur MSI AfterBurner, il y peut être moyen de faire quelque chose pour ça.

Edit : C'est confirmé, la 285X n'est jamais sortie, bien qu'elle ai été annoncée, puis annulée ensuite de ce que j'ai pu lire sur le net.

Cette carte reste un excellent rapport qualité/prix.
La 960 offre quand meme un meilleur ration qualité prix ^^
[url=http://www.dealabs.com/url/?e=zeesiUcIPQwxUr1NA6zTZGOHchkZuo1iP6XeFoW66pSlMk7woVtnCS%2F6m8UvjdoXT2PoWe3j0MT0s5dQkuB78jLnaYNmgj4HN9N5AFa8rmg%3D]http://gpuboss.[...]40591[/url]

GPU Boss, OMG. Tu compares vraiment les cartes graphiques avec CA ?
La GTX 960 est en moyenne légèrement en dessous de la 285 et coûte plus cher. La 960 n'a (et n'a jamais eu) aucun intérêt (si on ommet le récent deal à 150 €)

Faux lol suffit de regarder les test

Encore un qui ne sait pas ce qu'il dit. Allez va acheter ta GTX 960 à 200-250 €, c'est une super affaire, fonce :D
rudra.matroja

Le 26/06/2015 à 14h54

#14 Signaler
Je ne croie pas que les 285 puissent être "X".

Au niveau bruit, c'est vrai que c'est un peu bruyant mais ça reste raisonnable. Avec une courbe sur MSI AfterBurner, il y peut être moyen de faire quelque chose pour ça.

Edit : C'est confirmé, la 285X n'est jamais sortie, bien qu'elle ai été annoncée, puis annulée ensuite de ce que j'ai pu lire sur le net.

Cette carte reste un excellent rapport qualité/prix.
La 960 offre quand meme un meilleur ration qualité prix ^^
[url=http://www.dealabs.com/url/?e=zeesiUcIPQwxUr1NA6zTZGOHchkZuo1iP6XeFoW66pSlMk7woVtnCS%2F6m8UvjdoXT2PoWe3j0MT0s5dQkuB78jLnaYNmgj4HN9N5AFa8rmg%3D]http://gpuboss.[...]40591[/url]

GPU Boss, OMG. Tu compares vraiment les cartes graphiques avec CA ?
La GTX 960 est en moyenne légèrement en dessous de la 285 et coûte plus cher. La 960 n'a (et n'a jamais eu) aucun intérêt (si on ommet le récent deal à 150 €)

Faux lol suffit de regarder les test

Encore un qui ne sait pas ce qu'il dit. Allez va acheter ta GTX 960 à 200-250 €, c'est une super affaire, fonce :D
ca pue le fanboy amd xD
la 960 à 200 est une meilleur affaire sur le long terme
VaanDen

Le 26/06/2015 à 14h54

#15 Signaler
Je ne croie pas que les 285 puissent être "X".

Au niveau bruit, c'est vrai que c'est un peu bruyant mais ça reste raisonnable. Avec une courbe sur MSI AfterBurner, il y peut être moyen de faire quelque chose pour ça.

Edit : C'est confirmé, la 285X n'est jamais sortie, bien qu'elle ai été annoncée, puis annulée ensuite de ce que j'ai pu lire sur le net.

Cette carte reste un excellent rapport qualité/prix.
La 960 offre quand meme un meilleur ration qualité prix ^^
[url=[url=http://www.dealabs.com/url/?e=zeesiUcIPQwxUr1NA6zTZGOHchkZuo1iP6XeFoW66pSlMk7woVtnCS%2F6m8UvjdoXT2PoWe3j0MT0s5dQkuB78jLnaYNmgj4HN9N5AFa8rmg%3D]http://www.deal[...]mg%3D[/url]]http://gpuboss.[...]40591[/url]

GPU Boss, OMG. Tu compares vraiment les cartes graphiques avec CA ?
La GTX 960 est en moyenne légèrement en dessous de la 285 et coûte plus cher. La 960 n'a (et n'a jamais eu) aucun intérêt (si on ommet le récent deal à 150 €)

Faux lol suffit de regarder les test

Encore un qui ne sait pas ce qu'il dit. Allez va acheter ta GTX 960 à 200-250 €, c'est une super affaire, fonce :D

Pas de soucis :) leggo
Fonzymia

Le 26/06/2015 à 14h57

#16 Signaler
Je ne croie pas que les 285 puissent être "X".

Au niveau bruit, c'est vrai que c'est un peu bruyant mais ça reste raisonnable. Avec une courbe sur MSI AfterBurner, il y peut être moyen de faire quelque chose pour ça.

Edit : C'est confirmé, la 285X n'est jamais sortie, bien qu'elle ai été annoncée, puis annulée ensuite de ce que j'ai pu lire sur le net.

Cette carte reste un excellent rapport qualité/prix.
La 960 offre quand meme un meilleur ration qualité prix ^^
[url=http://www.dealabs.com/url/?e=zeesiUcIPQwxUr1NA6zTZGOHchkZuo1iP6XeFoW66pSlMk7woVtnCS%2F6m8UvjdoXT2PoWe3j0MT0s5dQkuB78jLnaYNmgj4HN9N5AFa8rmg%3D]http://gpuboss.[...]40591[/url]

GPU Boss, OMG. Tu compares vraiment les cartes graphiques avec CA ?
La GTX 960 est en moyenne légèrement en dessous de la 285 et coûte plus cher. La 960 n'a (et n'a jamais eu) aucun intérêt (si on ommet le récent deal à 150 €)

Faux lol suffit de regarder les test

Encore un qui ne sait pas ce qu'il dit. Allez va acheter ta GTX 960 à 200-250 €, c'est une super affaire, fonce :D
ca pue le fanboy amd xD
la 960 à 200 est une meilleur affaire sur le long terme

Pourquoi une meilleure affaire sur le long terme ?
facil

Le 26/06/2015 à 14h57

#17 Signaler
Car il en a pris une et cherche à se rassurer?;-)
VaanDen

Le 26/06/2015 à 14h58

#18 Signaler
Je ne croie pas que les 285 puissent être "X".

Au niveau bruit, c'est vrai que c'est un peu bruyant mais ça reste raisonnable. Avec une courbe sur MSI AfterBurner, il y peut être moyen de faire quelque chose pour ça.

Edit : C'est confirmé, la 285X n'est jamais sortie, bien qu'elle ai été annoncée, puis annulée ensuite de ce que j'ai pu lire sur le net.

Cette carte reste un excellent rapport qualité/prix.
La 960 offre quand meme un meilleur ration qualité prix ^^
[url=[url=http://www.dealabs.com/url/?e=zeesiUcIPQwxUr1NA6zTZGOHchkZuo1iP6XeFoW66pSlMk7woVtnCS%2F6m8UvjdoXT2PoWe3j0MT0s5dQkuB78jLnaYNmgj4HN9N5AFa8rmg%3D]http://www.deal[...]mg%3D[/url]]http://gpuboss.[...]40591[/url]

GPU Boss, OMG. Tu compares vraiment les cartes graphiques avec CA ?
La GTX 960 est en moyenne légèrement en dessous de la 285 et coûte plus cher. La 960 n'a (et n'a jamais eu) aucun intérêt (si on ommet le récent deal à 150 €)

Faux lol suffit de regarder les test

Encore un qui ne sait pas ce qu'il dit. Allez va acheter ta GTX 960 à 200-250 €, c'est une super affaire, fonce :D
ca pue le fanboy amd xD
la 960 à 200 est une meilleur affaire sur le long terme

+1
Et perso je vois pas le problème d'utiliser gpuboss :|
geekosa

Le 26/06/2015 à 15h02

#19 Signaler
Ca nous fait la gtx 960 à 30 € de + (je l'ai vu au plus bas à 199 € je crois...).
Mais il y a un truc que je capte pas, la largeur du bus d'une 960 gtx est de 128 bits, contre 256 bits pour une r9 285, donc la 285 ne devrait elle pas être au moins aussi bien ?

Ce n'est pas qu'une histoire de bus quand on compare les cartes. La GTX 960 a de base une fréquence mémoire plus élevée (1750 vs 1375 MHz), du coup la bande passante de la 285 n'est pas 2 fois supérieure, mais un peu moins (176 vs 112 Go/s). Les deux ont la compression par différence de couleur, donc ca ne change pas la hiérarchie d'un côté comme de l'autre.

Par contre, la où la 960 prend l'avantage au niveau de la fréquence GPU (200 MHz d'écart). A ce niveau, ca fait 25 % de puissance de traitement de triangle (à nombre de rasterizer identique) de calcul FP32 (à nombre de Stream processor identique) de traitement de texel (à nombre de TMU identique) et de traitement de Pixel (à nombre de ROPs identique).

Juste avec cette fréquence laaargement supérieure, ca comble en partie le faible nombre de SMM de la 960 (seulement 8, donc 1024 SP et 64 TMU). Et puis, les SMM des Maxwell sont optimisés aux petits oignons.

Donc même avec 256 bits contre 128, l'écart est pas énorme entre les 2 carte. Malgré tout, la 285 reste au-dessus, surtout lorsq'on tape un peu sur les filtres (la 960 a vraiment pas grand chose sous le capot malgré tout).
Au final les perfs d'une carte ca se résume pas au nombre de Stream Processor et à la largeur de bus ^^ (donc 128 vs 256 bits tu t'en fout, il faut regarder l'ensemble)



Les 960 sont vendues trop cher (un vrai prix aurait été 180 € pas 220). Et quand tu vois les promo, par exemple une 290 custom à 250 €, on est un monde au-dessus là ^^
geekosa

Le 26/06/2015 à 15h02

#20 Signaler
Je ne croie pas que les 285 puissent être "X".

Au niveau bruit, c'est vrai que c'est un peu bruyant mais ça reste raisonnable. Avec une courbe sur MSI AfterBurner, il y peut être moyen de faire quelque chose pour ça.

Edit : C'est confirmé, la 285X n'est jamais sortie, bien qu'elle ai été annoncée, puis annulée ensuite de ce que j'ai pu lire sur le net.

Cette carte reste un excellent rapport qualité/prix.
La 960 offre quand meme un meilleur ration qualité prix ^^
[url=[url=http://www.dealabs.com/url/?e=zeesiUcIPQwxUr1NA6zTZGOHchkZuo1iP6XeFoW66pSlMk7woVtnCS%2F6m8UvjdoXT2PoWe3j0MT0s5dQkuB78jLnaYNmgj4HN9N5AFa8rmg%3D]http://www.deal[...]mg%3D[/url]]http://gpuboss.[...]40591[/url]

GPU Boss, OMG. Tu compares vraiment les cartes graphiques avec CA ?
La GTX 960 est en moyenne légèrement en dessous de la 285 et coûte plus cher. La 960 n'a (et n'a jamais eu) aucun intérêt (si on ommet le récent deal à 150 €)

Faux lol suffit de regarder les test

Encore un qui ne sait pas ce qu'il dit. Allez va acheter ta GTX 960 à 200-250 €, c'est une super affaire, fonce :D
ca pue le fanboy amd xD
la 960 à 200 est une meilleur affaire sur le long terme

+1
Et perso je vois pas le problème d'utiliser gpuboss :|

Si tu t'en fout des résultats moisis, oui tu peux continuer à l'utiliser
geekosa

Le 26/06/2015 à 15h03

#21 Signaler
Je ne croie pas que les 285 puissent être "X".

Au niveau bruit, c'est vrai que c'est un peu bruyant mais ça reste raisonnable. Avec une courbe sur MSI AfterBurner, il y peut être moyen de faire quelque chose pour ça.

Edit : C'est confirmé, la 285X n'est jamais sortie, bien qu'elle ai été annoncée, puis annulée ensuite de ce que j'ai pu lire sur le net.

Cette carte reste un excellent rapport qualité/prix.
La 960 offre quand meme un meilleur ration qualité prix ^^
[url=http://www.dealabs.com/url/?e=zeesiUcIPQwxUr1NA6zTZGOHchkZuo1iP6XeFoW66pSlMk7woVtnCS%2F6m8UvjdoXT2PoWe3j0MT0s5dQkuB78jLnaYNmgj4HN9N5AFa8rmg%3D]http://gpuboss.[...]40591[/url]

GPU Boss, OMG. Tu compares vraiment les cartes graphiques avec CA ?
La GTX 960 est en moyenne légèrement en dessous de la 285 et coûte plus cher. La 960 n'a (et n'a jamais eu) aucun intérêt (si on ommet le récent deal à 150 €)

Faux lol suffit de regarder les test

Encore un qui ne sait pas ce qu'il dit. Allez va acheter ta GTX 960 à 200-250 €, c'est une super affaire, fonce :D
ca pue le fanboy amd xD
la 960 à 200 est une meilleur affaire sur le long terme

Fanboy AMD qui a une 770 et qui attend sa 970 ...

La GTX 960 pue la merde à son prix d'origine c'est tout. Rien à voir avec du fanboyisme, juste une analyse de faits.
geekosa

Le 26/06/2015 à 15h04

#22 Signaler
Je ne croie pas que les 285 puissent être "X".

Au niveau bruit, c'est vrai que c'est un peu bruyant mais ça reste raisonnable. Avec une courbe sur MSI AfterBurner, il y peut être moyen de faire quelque chose pour ça.

Edit : C'est confirmé, la 285X n'est jamais sortie, bien qu'elle ai été annoncée, puis annulée ensuite de ce que j'ai pu lire sur le net.

Cette carte reste un excellent rapport qualité/prix.
La 960 offre quand meme un meilleur ration qualité prix ^^
[url=http://www.dealabs.com/url/?e=zeesiUcIPQwxUr1NA6zTZGOHchkZuo1iP6XeFoW66pSlMk7woVtnCS%2F6m8UvjdoXT2PoWe3j0MT0s5dQkuB78jLnaYNmgj4HN9N5AFa8rmg%3D]http://gpuboss.[...]40591[/url]

GPU Boss, OMG. Tu compares vraiment les cartes graphiques avec CA ?
La GTX 960 est en moyenne légèrement en dessous de la 285 et coûte plus cher. La 960 n'a (et n'a jamais eu) aucun intérêt (si on ommet le récent deal à 150 €)

Faux lol suffit de regarder les test

Encore un qui ne sait pas ce qu'il dit. Allez va acheter ta GTX 960 à 200-250 €, c'est une super affaire, fonce :D
ca pue le fanboy amd xD
la 960 à 200 est une meilleur affaire sur le long terme

Pourquoi une meilleure affaire sur le long terme ?

Pour rien, cf message précédent, qui est à la page 2.
Symph

Le 26/06/2015 à 15h11 (Modifié le 26/06/2015 à 15h14)

#23 Signaler
D'une, les 285X n'existent pas!

De deux, les perfs sont vraiment similaires entre les deux cartes, donc la 285 sort gagnante au niveau prix ici!


Ca sert à rien de dire "fanboy gnagnagna", il suffit juste de réfléchir deux secondes et de voir qu'ici la carte est à un bon prix. Bien sûr, hors promo, c'est au choix. Avant d'écrire des ânerie, faudrait voir à réfléchir deux minutes pour certains...

Edit : Et comparer ses cartes avec GPU Boss n'a strictement aucun intérêt, c'est les benchs qui parlent, pas autre chose....
Virrius

Le 26/06/2015 à 15h13

#24 Signaler
Ca nous fait la gtx 960 à 30 € de + (je l'ai vu au plus bas à 199 € je crois...).
Mais il y a un truc que je capte pas, la largeur du bus d'une 960 gtx est de 128 bits, contre 256 bits pour une r9 285, donc la 285 ne devrait elle pas être au moins aussi bien ?

Ce n'est pas qu'une histoire de bus quand on compare les cartes. La GTX 960 a de base une fréquence mémoire plus élevée (1750 vs 1375 MHz), du coup la bande passante de la 285 n'est pas 2 fois supérieure, mais un peu moins (176 vs 112 Go/s). Les deux ont la compression par différence de couleur, donc ca ne change pas la hiérarchie d'un côté comme de l'autre.

Par contre, la où la 960 prend l'avantage au niveau de la fréquence GPU (200 MHz d'écart). A ce niveau, ca fait 25 % de puissance de traitement de triangle (à nombre de rasterizer identique) de calcul FP32 (à nombre de Stream processor identique) de traitement de texel (à nombre de TMU identique) et de traitement de Pixel (à nombre de ROPs identique).

Juste avec cette fréquence laaargement supérieure, ca comble en partie le faible nombre de SMM de la 960 (seulement 8, donc 1024 SP et 64 TMU). Et puis, les SMM des Maxwell sont optimisés aux petits oignons.

Donc même avec 256 bits contre 128, l'écart est pas énorme entre les 2 carte. Malgré tout, la 285 reste au-dessus, surtout lorsq'on tape un peu sur les filtres (la 960 a vraiment pas grand chose sous le capot malgré tout).
Au final les perfs d'une carte ca se résume pas au nombre de Stream Processor et à la largeur de bus ^^ (donc 128 vs 256 bits tu t'en fout, il faut regarder l'ensemble)



Les 960 sont vendues trop cher (un vrai prix aurait été 180 € pas 220). Et quand tu vois les promo, par exemple une 290 custom à 250 €, on est un monde au-dessus là ^^

Wahou l'ingénieur électronique ....

Si je devais comparer la puissance d'un moteur de voiture
- Oh tien les deux consomment de l'essence
- L'un a un plus gros turbo que l'autre
- l'un a plus de CV din que l'autre


Malhereusement t'as loupé que l'un était un 4 Cylindre en ligne et l'autre un rotax .... ce qui n'a rien à voir

Je t'invite à ne pas te fier à GPU-boss quand on sait pas de quoi on parle il vaut mieux lire des test, des avis, des comparatifs plutot que de faire référence à ca. Dans un autre registre je t'aurai donné un point Godwin ....
Symph

Le 26/06/2015 à 15h18 (Modifié le 26/06/2015 à 15h19)

#25 Signaler
Pour mettre un terme à la discussion, la 960 et la 285 sont similaires, point final :

http://www.hardware.fr/articles/932-22/recapitulatif-performances.html
Virrius

Le 26/06/2015 à 15h20

#26 Signaler
Pour mettre un terme à la discussion, la 960 et la 285 sont similaires, point final :

http://www.hardware.fr/articles/932-22/recapitulatif-performances.html

T'as bien raison, c'est ce que je voulais dire mais dans la précipitation j'ai pas mis ca aussi ;)
geekosa

Le 26/06/2015 à 15h21

#27 Signaler
Ca nous fait la gtx 960 à 30 € de + (je l'ai vu au plus bas à 199 € je crois...).
Mais il y a un truc que je capte pas, la largeur du bus d'une 960 gtx est de 128 bits, contre 256 bits pour une r9 285, donc la 285 ne devrait elle pas être au moins aussi bien ?

Ce n'est pas qu'une histoire de bus quand on compare les cartes. La GTX 960 a de base une fréquence mémoire plus élevée (1750 vs 1375 MHz), du coup la bande passante de la 285 n'est pas 2 fois supérieure, mais un peu moins (176 vs 112 Go/s). Les deux ont la compression par différence de couleur, donc ca ne change pas la hiérarchie d'un côté comme de l'autre.

Par contre, la où la 960 prend l'avantage au niveau de la fréquence GPU (200 MHz d'écart). A ce niveau, ca fait 25 % de puissance de traitement de triangle (à nombre de rasterizer identique) de calcul FP32 (à nombre de Stream processor identique) de traitement de texel (à nombre de TMU identique) et de traitement de Pixel (à nombre de ROPs identique).

Juste avec cette fréquence laaargement supérieure, ca comble en partie le faible nombre de SMM de la 960 (seulement 8, donc 1024 SP et 64 TMU). Et puis, les SMM des Maxwell sont optimisés aux petits oignons.

Donc même avec 256 bits contre 128, l'écart est pas énorme entre les 2 carte. Malgré tout, la 285 reste au-dessus, surtout lorsq'on tape un peu sur les filtres (la 960 a vraiment pas grand chose sous le capot malgré tout).
Au final les perfs d'une carte ca se résume pas au nombre de Stream Processor et à la largeur de bus ^^ (donc 128 vs 256 bits tu t'en fout, il faut regarder l'ensemble)



Les 960 sont vendues trop cher (un vrai prix aurait été 180 € pas 220). Et quand tu vois les promo, par exemple une 290 custom à 250 €, on est un monde au-dessus là ^^

Wahou l'ingénieur électronique ....

Si je devais comparer la puissance d'un moteur de voiture
- Oh tien les deux consomment de l'essence
- L'un a un plus gros turbo que l'autre
- l'un a plus de CV din que l'autre


Malhereusement t'as loupé que l'un était un 4 Cylindre en ligne et l'autre un rotax .... ce qui n'a rien à voir

Je t'invite à ne pas te fier à GPU-boss quand on sait pas de quoi on parle il vaut mieux lire des test, des avis, des comparatifs plutôt que de faire référence à ca. Dans un autre registre je t'aurai donné un point Godwin ....

L'ingénieur électronique te dit que les deux ont des architectures de type scalaire (bien que GCN soit plus unifié que Maxwell, qui distingue les unités SP, DP et SFU). C'est donc parfaitement comparable avec la bonne approche, que tu ne semble pas avoir.
Et en l’occurrence, je répète ce que j'ai dit sur la GTX 960 : sa fiche technique semble catastrophique au premier abord, mais en réalité c'est pas si mal. Par contre, à son prix d'origine cette carte est de la daube.

Et je le redit, GPU Boss te sort des trucs complètement à l'ouest. Si tu veux continuer avec, libre à toi, mais ne vient pas expliquer des choses à des nouveaux basées sur de telles bêtises.
Les tests (ceux bien fait) sont déjà bien plus représentatifs, tu as raison.

Après, libre à toi d'attribuer les points Godwin que tu veux, je préfère expliquer les choses et les argumenter que de regarder des GPU Boss sans comprendre que ce que ca sort est pourri.
geekosa

Le 26/06/2015 à 15h22

#28 Signaler
Pour mettre un terme à la discussion, la 960 et la 285 sont similaires, point final :

http://www.hardware.fr/articles/932-22/recapitulatif-performances.html

Oula malheureux, tu vas te faire traiter de fanboy AMD !
geekosa

Le 26/06/2015 à 15h24

#29 Signaler
Et comparer ses cartes avec GPU Boss n'a strictement aucun intérêt, c'est les benchs qui parlent, pas autre chose....

Ca c'est clair !
Symph

Le 26/06/2015 à 15h25 (Modifié le 26/06/2015 à 15h27)

#30 Signaler
La 960 se rapproche souvent aussi de la 270X OC. Bref, 960-270X-285 c'est quasi la même chose. Je penses même qu'un crossfire des 270X sur dealabs serai bien intéressant, vu le prix (125€). (et des 4Go qui plus est, pour Skyrim en version moddé, c'est plutôt intéressant)
Fonzymia

Le 26/06/2015 à 15h26

#31 Signaler
En tous cas merci pour tous vos avis, et pour l'explication détaillée de geekosa, ça permet effectivement de comprendre un peu les comparatifs qu'on ne comprend pas toujours !
Fonzymia

Le 26/06/2015 à 15h28 (Modifié le 26/06/2015 à 15h32)

#32 Signaler
Merci Symph, du coup nouvelle question, une r9 285 dual x OC ou 2 r9 170x en crossfire ??
Dire que j'étais à 2 doigts de commander la 285 (168.25€) avant que Symph parle de 2 x R9 270X lol (125.35€ x 2)
geekosa

Le 26/06/2015 à 15h31 (Modifié le 26/06/2015 à 15h32)

#33 Signaler
En tous cas merci pour tous vos avis, et pour l'explication détaillée de geekosa, ça permet effectivement de comprendre un peu les comparatifs qu'on ne comprend pas toujours !

Je sais que j'ai pas été très clair (pas trop le temps de développer), mais je peux t'envoyer vers de petits articles pour comprendre tout cela, si ca t'intéresse :

Les unités de base des cartes graphiques (ROP, TMU, SP/CUDA Core, tout ça ca ne te parle peut-être pas)
http://www.overclockingmadeinfrance.com/quelles-sont-les-unites-de-base-dun-gpu/
Toutes ces unités de base, comment elles sont organisées dans un GPU (tu comprendra par exemple la différence de structure entre les différentes archi actuelles)
http://www.overclockingmadeinfrance.com/comment-organise-un-gpu/

Et une étude plus détaillée de la GTX 960 (vaut mieux avoir lu les deux premiers je pense pour taper dans celui-ci)
http://www.overclockingmadeinfrance.com/inside-la-gtx-960/

Fonzymia

Le 26/06/2015 à 15h33

#34 Signaler
En tous cas merci pour tous vos avis, et pour l'explication détaillée de geekosa, ça permet effectivement de comprendre un peu les comparatifs qu'on ne comprend pas toujours !

Je sais que j'ai pas été très clair (pas trop le temps de développer), mais je peux t'envoyer vers de petits articles pour comprendre tout cela, si ca t'intéresse :

Les unités de base des cartes graphiques (ROP, TMU, SP/CUDA Core, tout ça ca ne te parle peut-être pas)
http://www.overclockingmadeinfrance.com/quelles-sont-les-unites-de-base-dun-gpu/
Toutes ces unités de base, comment elles sont organisées dans un GPU (tu comprendra par exemple la différence de structure entre les différentes archi actuelles)
http://www.overclockingmadeinfrance.com/comment-organise-un-gpu/

Et une étude plus détaillée de la GTX 960 (vaut mieux avoir lu les deux premiers je pense pour taper dans celui-ci)
http://www.overclockingmadeinfrance.com/inside-la-gtx-960/


Merci geekosa :)
Symph

Le 26/06/2015 à 15h33 (Modifié le 26/06/2015 à 15h34)

#35 Signaler
Attention quand même le crossfire a souvent des inconvénients car les driver ne sont pas au point. Ca donne pas mal de stuttering dans les jeux et l'expérience est parfois mauvaise. Si je n'avait pas ma 7970, j'aurai surement opté pour ça.

Il semble que ça aille mieux maintenant mais c'est à toi de faire ton choix.


Edit : Merci Geekosa pour tes explications, c'est très intéressant :)
Virrius

Le 26/06/2015 à 15h34

#36 Signaler
Ca nous fait la gtx 960 à 30 € de + (je l'ai vu au plus bas à 199 € je crois...).
Mais il y a un truc que je capte pas, la largeur du bus d'une 960 gtx est de 128 bits, contre 256 bits pour une r9 285, donc la 285 ne devrait elle pas être au moins aussi bien ?

Ce n'est pas qu'une histoire de bus quand on compare les cartes. La GTX 960 a de base une fréquence mémoire plus élevée (1750 vs 1375 MHz), du coup la bande passante de la 285 n'est pas 2 fois supérieure, mais un peu moins (176 vs 112 Go/s). Les deux ont la compression par différence de couleur, donc ca ne change pas la hiérarchie d'un côté comme de l'autre.

Par contre, la où la 960 prend l'avantage au niveau de la fréquence GPU (200 MHz d'écart). A ce niveau, ca fait 25 % de puissance de traitement de triangle (à nombre de rasterizer identique) de calcul FP32 (à nombre de Stream processor identique) de traitement de texel (à nombre de TMU identique) et de traitement de Pixel (à nombre de ROPs identique).

Juste avec cette fréquence laaargement supérieure, ca comble en partie le faible nombre de SMM de la 960 (seulement 8, donc 1024 SP et 64 TMU). Et puis, les SMM des Maxwell sont optimisés aux petits oignons.

Donc même avec 256 bits contre 128, l'écart est pas énorme entre les 2 carte. Malgré tout, la 285 reste au-dessus, surtout lorsq'on tape un peu sur les filtres (la 960 a vraiment pas grand chose sous le capot malgré tout).
Au final les perfs d'une carte ca se résume pas au nombre de Stream Processor et à la largeur de bus ^^ (donc 128 vs 256 bits tu t'en fout, il faut regarder l'ensemble)



Les 960 sont vendues trop cher (un vrai prix aurait été 180 € pas 220). Et quand tu vois les promo, par exemple une 290 custom à 250 €, on est un monde au-dessus là ^^

Wahou l'ingénieur électronique ....

Si je devais comparer la puissance d'un moteur de voiture
- Oh tien les deux consomment de l'essence
- L'un a un plus gros turbo que l'autre
- l'un a plus de CV din que l'autre


Malhereusement t'as loupé que l'un était un 4 Cylindre en ligne et l'autre un rotax .... ce qui n'a rien à voir

Je t'invite à ne pas te fier à GPU-boss quand on sait pas de quoi on parle il vaut mieux lire des test, des avis, des comparatifs plutôt que de faire référence à ca. Dans un autre registre je t'aurai donné un point Godwin ....

L'ingénieur électronique te dit que les deux ont des architectures de type scalaire (bien que GCN soit plus unifié que Maxwell, qui distingue les unités SP, DP et SFU). C'est donc parfaitement comparable avec la bonne approche, que tu ne semble pas avoir.
Et en l’occurrence, je répète ce que j'ai dit sur la GTX 960 : sa fiche technique semble catastrophique au premier abord, mais en réalité c'est pas si mal. Par contre, à son prix d'origine cette carte est de la daube.

Et je le redit, GPU Boss te sort des trucs complètement à l'ouest. Si tu veux continuer avec, libre à toi, mais ne vient pas expliquer des choses à des nouveaux basées sur de telles bêtises.
Les tests (ceux bien fait) sont déjà bien plus représentatifs, tu as raison.

Après, libre à toi d'attribuer les points Godwin que tu veux, je préfère expliquer les choses et les argumenter que de regarder des GPU Boss sans comprendre que ce que ca sort est pourri.

C'est toi qui partait dans une explication "GPU-Bossienne" en disant oh mais regarde sa mémoire est plus rapide et puis le bus est plus important ...

L'important c'est les test et tu étale ta science tout en faisant remarquer que la principale concurrente (la GTX960) est surement mieux mais malheureusement trop chère...

En gros les deux cartes se valent sauf qu'il y a un deal sur celle-là, la 960 d'hier à 150€ était pas mal aussi mais bon tan pis
Symph

Le 26/06/2015 à 15h36

#37 Signaler
En aucun cas il n'a affirmé que la 960 était supérieure... (ou alors je ne l'ai pas vu). Il a juste expliqué que la 960 rattrapait la 285 sur certains points.
geekosa

Le 26/06/2015 à 15h37

#38 Signaler
Merci Symph, du coup nouvelle question, une r9 285 dual x OC ou 2 r9 170x en crossfire ??
Dire que j'étais à 2 doigts de commander la 285 (168.25€) avant que Symph parle de 2 x R9 270X lol (125.35€ x 2)

Très franchement, à part la GTX 960 à 150 € (dont il n'y a malheureusement plus de stock), cette R9 285 est la meilleure affaire du moment :)
geekosa

Le 26/06/2015 à 15h42 (Modifié le 26/06/2015 à 15h47)

#39 Signaler
Ca nous fait la gtx 960 à 30 € de + (je l'ai vu au plus bas à 199 € je crois...).
Mais il y a un truc que je capte pas, la largeur du bus d'une 960 gtx est de 128 bits, contre 256 bits pour une r9 285, donc la 285 ne devrait elle pas être au moins aussi bien ?

Ce n'est pas qu'une histoire de bus quand on compare les cartes. La GTX 960 a de base une fréquence mémoire plus élevée (1750 vs 1375 MHz), du coup la bande passante de la 285 n'est pas 2 fois supérieure, mais un peu moins (176 vs 112 Go/s). Les deux ont la compression par différence de couleur, donc ca ne change pas la hiérarchie d'un côté comme de l'autre.

Par contre, la où la 960 prend l'avantage au niveau de la fréquence GPU (200 MHz d'écart). A ce niveau, ca fait 25 % de puissance de traitement de triangle (à nombre de rasterizer identique) de calcul FP32 (à nombre de Stream processor identique) de traitement de texel (à nombre de TMU identique) et de traitement de Pixel (à nombre de ROPs identique).

Juste avec cette fréquence laaargement supérieure, ca comble en partie le faible nombre de SMM de la 960 (seulement 8, donc 1024 SP et 64 TMU). Et puis, les SMM des Maxwell sont optimisés aux petits oignons.

Donc même avec 256 bits contre 128, l'écart est pas énorme entre les 2 carte. Malgré tout, la 285 reste au-dessus, surtout lorsq'on tape un peu sur les filtres (la 960 a vraiment pas grand chose sous le capot malgré tout).
Au final les perfs d'une carte ca se résume pas au nombre de Stream Processor et à la largeur de bus ^^ (donc 128 vs 256 bits tu t'en fout, il faut regarder l'ensemble)



Les 960 sont vendues trop cher (un vrai prix aurait été 180 € pas 220). Et quand tu vois les promo, par exemple une 290 custom à 250 €, on est un monde au-dessus là ^^

Wahou l'ingénieur électronique ....

Si je devais comparer la puissance d'un moteur de voiture
- Oh tien les deux consomment de l'essence
- L'un a un plus gros turbo que l'autre
- l'un a plus de CV din que l'autre


Malhereusement t'as loupé que l'un était un 4 Cylindre en ligne et l'autre un rotax .... ce qui n'a rien à voir

Je t'invite à ne pas te fier à GPU-boss quand on sait pas de quoi on parle il vaut mieux lire des test, des avis, des comparatifs plutôt que de faire référence à ca. Dans un autre registre je t'aurai donné un point Godwin ....

L'ingénieur électronique te dit que les deux ont des architectures de type scalaire (bien que GCN soit plus unifié que Maxwell, qui distingue les unités SP, DP et SFU). C'est donc parfaitement comparable avec la bonne approche, que tu ne semble pas avoir.
Et en l’occurrence, je répète ce que j'ai dit sur la GTX 960 : sa fiche technique semble catastrophique au premier abord, mais en réalité c'est pas si mal. Par contre, à son prix d'origine cette carte est de la daube.

Et je le redit, GPU Boss te sort des trucs complètement à l'ouest. Si tu veux continuer avec, libre à toi, mais ne vient pas expliquer des choses à des nouveaux basées sur de telles bêtises.
Les tests (ceux bien fait) sont déjà bien plus représentatifs, tu as raison.

Après, libre à toi d'attribuer les points Godwin que tu veux, je préfère expliquer les choses et les argumenter que de regarder des GPU Boss sans comprendre que ce que ca sort est pourri.

C'est toi qui partait dans une explication "GPU-Bossienne" en disant oh mais regarde sa mémoire est plus rapide et puis le bus est plus important ...

L'important c'est les test et tu étale ta science tout en faisant remarquer que la principale concurrente (la GTX960) est surement mieux mais malheureusement trop chère...

En gros les deux cartes se valent sauf qu'il y a un deal sur celle-là, la 960 d'hier à 150€ était pas mal aussi mais bon tan pis

GPU Boss est à côté de la plaque car il compare spec à sepc, ce qui ne veut rien dire. Il ne prend pas en compte les différences architecturales (quantité de cache L1, goulet d'étranglement éventuel à l'intérieur d'un SMX, nombre de Rasterizer opérationnel ..).
Bref c'est de la merde.

En analysant correctement une carte (pas 2-3 specs mais l'ensemble) et en prenant compte certaines spécificités de l'architecture, on a une vue globale extrêmement précise de ce que la carte peut faire, et de ce qu'elle aura du mal à faire.

Si on ne le sent pas du point de vue connaissance, on se contente de benchs/tests précis comme tu dis (attention à la date du test, car les drivers ont évolué depuis, d'un côté comme de l'autre). En aucun cas on fait comme certains "ouais euh la 960 a une meilleure note sur GPU Boss donc elle est mieux". D'autres l'ont fait avant que tu interviennes.

J'ai expliqué qu'il fallait creuser un peu plus que le 128 vs 256 bits (sinon les cartes Nvidia seraient vraiment pourries). Dans tous les cas, il est clair que si la GTX 960 est au niveau de la R9 285, la Radeon a clairement plus de coffre pour le long terme justement.
Je précise car un gars avait dit que pour le long terme, la 960 était mieux, ce qui est entièrement faux.
Virrius

Le 26/06/2015 à 15h44

#40 Signaler
Ca nous fait la gtx 960 à 30 € de + (je l'ai vu au plus bas à 199 € je crois...).
Mais il y a un truc que je capte pas, la largeur du bus d'une 960 gtx est de 128 bits, contre 256 bits pour une r9 285, donc la 285 ne devrait elle pas être au moins aussi bien ?

Ce n'est pas qu'une histoire de bus quand on compare les cartes. La GTX 960 a de base une fréquence mémoire plus élevée (1750 vs 1375 MHz), du coup la bande passante de la 285 n'est pas 2 fois supérieure, mais un peu moins (176 vs 112 Go/s). Les deux ont la compression par différence de couleur, donc ca ne change pas la hiérarchie d'un côté comme de l'autre.

Par contre, la où la 960 prend l'avantage au niveau de la fréquence GPU (200 MHz d'écart). A ce niveau, ca fait 25 % de puissance de traitement de triangle (à nombre de rasterizer identique) de calcul FP32 (à nombre de Stream processor identique) de traitement de texel (à nombre de TMU identique) et de traitement de Pixel (à nombre de ROPs identique).

Juste avec cette fréquence laaargement supérieure, ca comble en partie le faible nombre de SMM de la 960 (seulement 8, donc 1024 SP et 64 TMU). Et puis, les SMM des Maxwell sont optimisés aux petits oignons.

Donc même avec 256 bits contre 128, l'écart est pas énorme entre les 2 carte. Malgré tout, la 285 reste au-dessus, surtout lorsq'on tape un peu sur les filtres (la 960 a vraiment pas grand chose sous le capot malgré tout).
Au final les perfs d'une carte ca se résume pas au nombre de Stream Processor et à la largeur de bus ^^ (donc 128 vs 256 bits tu t'en fout, il faut regarder l'ensemble)



Les 960 sont vendues trop cher (un vrai prix aurait été 180 € pas 220). Et quand tu vois les promo, par exemple une 290 custom à 250 €, on est un monde au-dessus là ^^

Wahou l'ingénieur électronique ....

Si je devais comparer la puissance d'un moteur de voiture
- Oh tien les deux consomment de l'essence
- L'un a un plus gros turbo que l'autre
- l'un a plus de CV din que l'autre


Malhereusement t'as loupé que l'un était un 4 Cylindre en ligne et l'autre un rotax .... ce qui n'a rien à voir

Je t'invite à ne pas te fier à GPU-boss quand on sait pas de quoi on parle il vaut mieux lire des test, des avis, des comparatifs plutôt que de faire référence à ca. Dans un autre registre je t'aurai donné un point Godwin ....

L'ingénieur électronique te dit que les deux ont des architectures de type scalaire (bien que GCN soit plus unifié que Maxwell, qui distingue les unités SP, DP et SFU). C'est donc parfaitement comparable avec la bonne approche, que tu ne semble pas avoir.
Et en l’occurrence, je répète ce que j'ai dit sur la GTX 960 : sa fiche technique semble catastrophique au premier abord, mais en réalité c'est pas si mal. Par contre, à son prix d'origine cette carte est de la daube.

Et je le redit, GPU Boss te sort des trucs complètement à l'ouest. Si tu veux continuer avec, libre à toi, mais ne vient pas expliquer des choses à des nouveaux basées sur de telles bêtises.
Les tests (ceux bien fait) sont déjà bien plus représentatifs, tu as raison.

Après, libre à toi d'attribuer les points Godwin que tu veux, je préfère expliquer les choses et les argumenter que de regarder des GPU Boss sans comprendre que ce que ca sort est pourri.

C'est toi qui partait dans une explication "GPU-Bossienne" en disant oh mais regarde sa mémoire est plus rapide et puis le bus est plus important ...

L'important c'est les test et tu étale ta science tout en faisant remarquer que la principale concurrente (la GTX960) est surement mieux mais malheureusement trop chère...

En gros les deux cartes se valent sauf qu'il y a un deal sur celle-là, la 960 d'hier à 150€ était pas mal aussi mais bon tan pis

GPU Boss est à côté de la plaque car il compare spec à sepc, ce qui ne veut rien dire. Il ne prend pas en compte les différences architecturales (quantité de cache L1, goulet d'étranglement éventuel à l'intérieur d'un SMX, nombre de Rasterizer opérationnel ..).
Bref c'est de la merde.

En analysant correctement une carte (pas 2-3 specs mais l'ensemble) et en prenant compte certaines spécificités de l'architecture, on a une vue globale extrêmement précise de ce que la carte peut faire, et de ce qu'elle aura du mal à faire.

J'ai expliqué qu'il fallait creuser un peu plus que le 128 vs 256 bits (sinon les cartes Nvidia seraient vraiment pourries). Dans tous les cas, il est clair que si la GTX 960 est au niveau de la R9 285, la Radeon a clairement plus de coffre pour le long terme justement.
Je précise car un gars avait dit que pour le long terme, la 960 était mieux, ce qui est entièrement faux.

En effet et là je suis bien d'accord avec toi ;)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.