Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Serveur de Stockage (NAS) Qnap TS-328 - 3 Baies, Ram 2Go, RAID 5 , Transcodage H264/265 (Boitier nu) (+ Eventuelle Offre Spéciale)
238° Expiré

Serveur de Stockage (NAS) Qnap TS-328 - 3 Baies, Ram 2Go, RAID 5 , Transcodage H264/265 (Boitier nu) (+ Eventuelle Offre Spéciale)

209,99€250€-16% Gratuit GratuitBons plans Cdiscount
Rédac 37
10 octobre 2019

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

EDIT: Passe à 184.95€ avec le code 10OCTOBRE!!

1721993.jpgTrès bon prix pour ce NAS 3 baies de chez Qnap ! Avec l'offre spéciale, passe à 204.95€ pour moi.

1721993.jpg
Prix habituel, entre 250€ et 280€
Attention, peu de stock dispo !

Parfait pour sauvegarder vos données (possibilité de RAID5) et regarder des vidéos, avec la prise en charge du transcodage H264 et H265 (pour vos vidéos de vacances.. )
Livraison gratuite en point relais pour les non-CDAV, à domicile pour les CDAV.

Description du produit
30 % des utilisateurs de QNAP choisissent de créer une matrice RAID 5 pour leur NAS pour mieux protéger leurs données, obtenir de meilleures performances système et plus d'espace de stockage. Le TS-328 est le premier NAS 3 baies de QNAP, vous permettant de créer une matrice RAID 5 sur votre NAS avec le moins de disques possible. Équipé d'un processeur Realtek quad-core RTD1296, le TS-328 arbore un design minimaliste qui s'intègre facilement dans votre maison ou votre espace commercial. Avec une variété d'applications multimédias, de capacités de transcodage, de sauvegarde et de synchronisation de fichiers entre appareils, le TS-328 constitue une solution particulièrement économe pour le stockage, la sauvegarde, la gestion de fichiers et le partage.


Serveur NAS
  • Baies d'extension : 3 (total) / 3 (libre) x interne - 2.5" / 3.5"
  • Processeurs installés : 1 x Realtek Semiconductor Cortex-A53 1.4 GHz
  • RAM : 2 Go DDR4
  • Interfaces : 2 x Ethernet 1000Base-T - RJ-45, 1 x USB 2.0 - Type A, 2 x USB 3.0 - Type A, 1 x entrée audio - mini-jack, 1 x sortie audio - mini-jack
Informations supplémentaires
Lorsque vous cliquez sur un lien ou passez commande, Dealabs est susceptible d'être rémunéré par le marchand mais cela n'affecte en rien les décisions de publication des deals. Pour en savoir plus, n'hésitez pas à consulter notre FAQ et notre page À propos.

Groupes

37 commentaires
Sauf erreur de ma part, un RAID 5 à 3 disques n'est plus accessible si 1 HDD tombe. Pour y avoir a nouveau accès, il faut changer le HDD et attendre la fin de la synchro.

Certes les datas sont pas perdu, mais ça rend le NAS indisponible le temps de recevoir/changer le HDD et que la synchro se termine.

Je suis pas fan des NAS 3baies, le seul intérêt c'est faire 1 RAID 1 et mettre un SSD pour le cache. Et encore ça sera un cache lecture, pas écriture car déconseillé par QNAP (ils conseil un Raid1 de SSD pour un cache écriture)
Édité par "Nelson34" 10 octobre 2019
C'est possible de faire un raid 1 avec deux disques et d'utiliser le 3 ième comme un second volume séparé pour y stocker les fichiers moins importants par exemple
Nelson3410/10/2019 17:10

Sauf erreur de ma part, un RAID 5 à 3 disques n'est plus accessible si 1 …Sauf erreur de ma part, un RAID 5 à 3 disques n'est plus accessible si 1 HDD tombe. Pour y avoir a nouveau accès, il faut changer le HDD et attendre la fin de la synchro.Certes les datas sont pas perdu, mais ça rend le NAS indisponible le temps de recevoir/changer le HDD et que la synchro se termine.Je suis pas fan des NAS 3baies, le seul intérêt c'est faire 1 RAID 1 et mettre un SSD pour le cache. Et encore ça sera un cache lecture, pas écriture car déconseillé par QNAP (ils conseil un Raid1 de SSD pour un cache écriture)


Je suis d'accord je pref le RAID5 4 disques au moins ça tombe pas en rad le temps d'acheter un nouveau disque sur DL
Je l'ai et le nas est pas mauvais si vous le poussez pas. L'appli de chez qnap est pas top, j'ai un enorme bug avec la dernière version des que j'installe l'appli de virtu, mon nas crash avec l'interface web inaccessible ext.. seul moyen c'est de le reset, toute la conf avec. Point important pour ceux qui veulent mettre des 2,5" comme moi : un seul rack est compatible sinon faut payer 35e pour en avoir des compatibles. Bref le prix est très bon les perfs correcte mais dans un environnement assez simple.
Édité par "Memphis78" 10 octobre 2019
Il est à 234... Stock épuisé ?
thebbm10/10/2019 17:26

C'est possible de faire un raid 1 avec deux disques et d'utiliser le 3 …C'est possible de faire un raid 1 avec deux disques et d'utiliser le 3 ième comme un second volume séparé pour y stocker les fichiers moins importants par exemple


Je suis aussi intéressé par la réponse à cette question !
Rappel : Le mirroring par RAID n'est PAS une solution de sécurisation des sauvegardes de données.
Seule la copie des données hors-site l'est.
Édité par "LCD" 10 octobre 2019
LCD10/10/2019 17:49

Rappel : Le mirroring par RAID n'est PAS une solution de sécurisation des …Rappel : Le mirroring par RAID n'est PAS une solution de sécurisation des sauvegardes de données.Seule la copie des données hors-site l'est.


Yes le stockage a froid est toujours là meilleur solution.
Le plus intéressant (selon moi) restant un raid 1 + 1 stockage a froid à des dates spécifique

+1 pour le prix
LCD10/10/2019 17:49

Rappel : Le mirroring par RAID n'est PAS une solution de sécurisation des …Rappel : Le mirroring par RAID n'est PAS une solution de sécurisation des sauvegardes de données.Seule la copie des données hors-site l'est.


On peut toujours trouver qu'un système est pas assez sécurisé. Après pour un particulier ça reste le minimum pour éviter le drame du "Votre disque dur est HS, aucune données n'est récupérable.".

Pour la petite histoire :
Un client pro faisait ses backup sur un NAS au boulot, et régulièrement faisait un bakup du NAS sur un HDD externe qu'il rapportait chez lui.
Un jour trop pressé, il oubli son portable et le HDD externe dans la sacoche au boulot....
Le bâtiment à prit feu dans la nuit.

Une autre?
Un client pareil faisait ses backup sur HDD externe qu'il rapportait à la maison. Ultra serieux, fait à la main, toussa.
Le lendemain matin "Ah! Cambriolage" "Ouf heureusement que j'ai mon disque externe". En nous l'apportant, il l'a tombé en sortant de la voiture...

On peut mettre en place tout les protocoles qu'on veut, la variante "si ça doit arriver, ça arrivera" est incontrolable ou alors avec un budget.
Le prix 209 est accessible via l'appli sinon sur navigateur il est affiché à 234... Allez comprendre ...
Nelson3410/10/2019 17:10

Sauf erreur de ma part, un RAID 5 à 3 disques n'est plus accessible si 1 …Sauf erreur de ma part, un RAID 5 à 3 disques n'est plus accessible si 1 HDD tombe. Pour y avoir a nouveau accès, il faut changer le HDD et attendre la fin de la synchro.Certes les datas sont pas perdu, mais ça rend le NAS indisponible le temps de recevoir/changer le HDD et que la synchro se termine.Je suis pas fan des NAS 3baies, le seul intérêt c'est faire 1 RAID 1 et mettre un SSD pour le cache. Et encore ça sera un cache lecture, pas écriture car déconseillé par QNAP (ils conseil un Raid1 de SSD pour un cache écriture)


Aucune raison pour que le système soit indisponible. Donnée de base et donnée secondaire ou parité sont présents donc l'intégralité des données est bien présente.
Légère perte de performances en lecture suite au recalcul des données perdues mais rien de grave.
Bien sur disque a remplacer au plus vite car sinon, en cas de defaillance d'un autre disque, là on perd tout.
Ça utilise notre resau internet ou cree le sien?(je sait question bete mais j ai un internet de merde)
BobRazowski10/10/2019 18:50

Aucune raison pour que le système soit indisponible. Donnée de base et d …Aucune raison pour que le système soit indisponible. Donnée de base et donnée secondaire ou parité sont présents donc l'intégralité des données est bien présente. Légère perte de performances en lecture suite au recalcul des données perdues mais rien de grave.Bien sur disque a remplacer au plus vite car sinon, en cas de defaillance d'un autre disque, là on perd tout.


Je me rappel juste des RAID 5 à l’époque dans les serveurs (quand les HDD valait un rein), ceux avec 3 HDD les volumes n’était plus accessible, alors que ceux à 4 oui.
Après, limitation matérielle? c’était il y a longtemps (~7-8ans), donc corrigé depuis? 2008 server power?

D’où le "sauf erreur", car c'est mon expérience mais c'est pas forcement une généralité.


EDIT : De plus sur un RAID 5 a 4 disques tu as tout les fragments, sur un RAID 5 à 3 disques tu à 2 fragments et une parité. Du coup ça peut expliquer l'histoire. non?
Édité par "Nelson34" 10 octobre 2019
Nelson3410/10/2019 17:10

Sauf erreur de ma part, un RAID 5 à 3 disques n'est plus accessible si 1 …Sauf erreur de ma part, un RAID 5 à 3 disques n'est plus accessible si 1 HDD tombe. Pour y avoir a nouveau accès, il faut changer le HDD et attendre la fin de la synchro.Certes les datas sont pas perdu, mais ça rend le NAS indisponible le temps de recevoir/changer le HDD et que la synchro se termine.Je suis pas fan des NAS 3baies, le seul intérêt c'est faire 1 RAID 1 et mettre un SSD pour le cache. Et encore ça sera un cache lecture, pas écriture car déconseillé par QNAP (ils conseil un Raid1 de SSD pour un cache écriture)


alors achete 4 disques et tu en auras un d'avance
samohtGab10/10/2019 19:10

alors achete 4 disques et tu en auras un d'avance


Pas besoin, j'ai un TS431P.
Nelson3410/10/2019 19:07

Je me rappel juste des RAID 5 à l’époque dans les serveurs (quand les HDD v …Je me rappel juste des RAID 5 à l’époque dans les serveurs (quand les HDD valait un rein), ceux avec 3 HDD les volumes n’était plus accessible, alors que ceux à 4 oui.Après, limitation matérielle? c’était il y a longtemps (~7-8ans), donc corrigé depuis? 2008 server power? D’où le "sauf erreur", car c'est mon expérience mais c'est pas forcement une généralité.EDIT : De plus sur un RAID 5 a 4 disques tu as tout les fragments, sur un RAID 5 à 3 disques tu à 2 fragments et une parité. Du coup ça peut expliquer l'histoire. non?


Aucune différence. Un RAID5 avec 3 ou 4 disques c'est pareil. Aucun disque n'est réservé pour la parité et ça continue à fonctionner. Sauf si le 2e disque tombe en panne (ça arrive assez souvent). Pour tester t'as qu'à retirer un disque.

BobRazowski10/10/2019 21:20

Pas besoin, j'ai un TS431P.


Idem, et ça sert à rien (du point de vue fiabilité) d'avoir un RAID5 avec 4 disques, sauf si pour que ça tombe en panne plus souvent (plus t'as des disques, plus souvent un tombe en panne). Dans mon 431P j'ai 3DD et un cache SSD.
Édité par "jcisio" 11 octobre 2019
Nelson3410/10/2019 19:07

Je me rappel juste des RAID 5 à l’époque dans les serveurs (quand les HDD v …Je me rappel juste des RAID 5 à l’époque dans les serveurs (quand les HDD valait un rein), ceux avec 3 HDD les volumes n’était plus accessible, alors que ceux à 4 oui.Après, limitation matérielle? c’était il y a longtemps (~7-8ans), donc corrigé depuis? 2008 server power? D’où le "sauf erreur", car c'est mon expérience mais c'est pas forcement une généralité.EDIT : De plus sur un RAID 5 a 4 disques tu as tout les fragments, sur un RAID 5 à 3 disques tu à 2 fragments et une parité. Du coup ça peut expliquer l'histoire. non?


Non désolé tu as faux.je m occupe de serveurs depuis + de 20 ans, et tu peux sans problème perdre 1des 3 disques et cela continue de fonctionner sur 2 sans attendre la remplacement du 3eme ( encore heureux) Inutile de faire du raid 5 sur 4 disques.
DrPol11/10/2019 02:52

Non désolé tu as faux.je m occupe de serveurs depuis + de 20 ans, et tu p … Non désolé tu as faux.je m occupe de serveurs depuis + de 20 ans, et tu peux sans problème perdre 1des 3 disques et cela continue de fonctionner sur 2 sans attendre la remplacement du 3eme ( encore heureux) Inutile de faire du raid 5 sur 4 disques.


Je confirme, un raid 5 ça commence à 3 disques avec distribution de parité sur les 3 puisque l on est en architecture n-tier. Qui ne fonctionne qu à partir de 3. Aucun soucis d accès si un disque lache. Même en reconstruction ça sera plus lent en accès c est tout. Si c étais plus accessible c est un parametrage voulu. Même en 2008 on savai tout faire. Le raid ça existait déjà dans les années 80....
En 10 GbE il n’y a rien pas trop cher ?
jaba11/10/2019 11:19

En 10 GbE il n’y a rien pas trop cher ?


Dans les séries QNAP, t'as 431X avec SPF+ 10 GbE en plus de deux ports 1 Gb habituels, pas trop cher par apport à 431P.
Pour rappel, j'ai un NAS 2 disques en raid 0 sur lequel je met mes médias (pour plex).

Le Raid c'est mignon, mais franchement (et c'est mon avis perso) à moins d'être une entreprise ya aucun intéret.
Certe vous pouvez faire du Raid 5 avec 4x4To par exemple, et vous pourrez reconstruire tout ça en changeant le disque défectueux.

Par contre la reconstruction sur 16To (et pourtant c'est pas beaucoup), il y en a pour des jours non-stop et vu l'intensité à laquelle les disques vont travailler pour ça, vous augmentez considérablement le risque de claquer un autre disque pendant la reconstruction. Sans compter que comme vous avez fait ca "proprement", la plupart du temps vous avez acheté tous les disques en même temps, donc la probabilité qu'ils soient tous en même temps dans une période de fragilité est assez importante aussi ...

Tomy10/10/2019 17:41

Je suis aussi intéressé par la réponse à cette question !


Ca reste un ordinateur, moi j'ai 2 disques dedans et un externe en usb.
Dans le navigateur je vois donc 2 disques (raid 0 + externe), et dans mon cas (Asustor), il y a la possibilité de faire des dossiers miroirs (NAS <-> disque externe, NAS <-> Cloud, etc)
Édité par "matt5918" 11 octobre 2019
matt591811/10/2019 11:31

Le Raid c'est mignon, mais franchement (et c'est mon avis perso) à moins …Le Raid c'est mignon, mais franchement (et c'est mon avis perso) à moins d'être une entreprise ya aucun intéret.Certe vous pouvez faire du Raid 5 avec 4x4To par exemple, et vous pourrez reconstruire tout ça en changeant le disque défectueux.Par contre la reconstruction sur 16To (et pourtant c'est pas beaucoup), il y en a pour des jours non-stop et vu l'intensité à laquelle les disques vont travailler pour ça, vous augmentez considérablement le risque de claquer un autre disque pendant la reconstruction. Sans compter que comme vous avez fait ca "proprement", la plupart du temps vous avez acheté tous les disques en même temps, donc la probabilité qu'ils soient tous en même temps dans une période de fragilité est assez importante aussi ...



Je respecte ton avis, mais le partage pas.

Le principe d'un NAS c'est pour la sauvegarde et la centralisation des données de manière sécurisé. Si c'est pour faire ça, autant mettre des disque dans ton PC et faire un partage.

Sinon j'ai un TS-932X, et avec 5x4To la synchro a un peu plus de 24H. Sinon aucune usure particulière sur une synchro, même si ça met 3 jours, ça fait quoi 72H sur des HDD qui tienne plus de 40.000H? Dans le NAS, ils sont ventilé, les série NAS sont équilibrées et produisent quasiment aucune vibrations, etc. Ils s'useront certainement moins en synchro que si il sont en veille au bout de 30min et qu'ils se park 20x par jour.
Avec ton RAID 0 si 1 HDD lache tu perd tout, mais si tu le fais c'est que tu en ai conscient et que tes données sont ailleurs. Du coup quand tu va les remettre dessus après avoir changé le disque, ca va prendre combien de temps? Les disques seront moins sollicité? Le HDD qui à survécu en plus de sa durée de vie, va prendre une synchro certe plus rapide, et un transfert lourd de data.

Après je suis d'accord sur les HDD, c'est conseillé par toute personne sérieuse. On n’achète jamais ses HDD au même endroit, au même moment, pour pas avoir la même série. Ça limite le risque que si un HDD pête que les autre suivent rapidement, voir en même temps.

Après je comprend que c'est frustrant d'acheter un NAS et 2 disques et au final de n'avoir que l’équivalent de 1 HDD en capacité. Mais c'est le jeux. Le RAID 0 à été crée pour les perf, et depuis les SSD et les caches sur les NAS, sont intérêt à disparut.

Après c'est les avis de chacun, le tout c'est de savoir en discuter.
Effectivement acheter un NAS 2 baie pour débuter, il n'y a pas beaucoup de choix. Soit t'as des données jetables, soit t'as des DD assez petits pour avoir une sauvegarde externe, au moins pour quelques répertoires importants. Du coup, l'idée c'est quand t'as besoin beaucoup d'espace, il vaut mieux partir sur un 4 baie, avec 4x 4 To t'as une disponibilité 24/24 (et un DD externe pour une sauvegarde des données vraiment importantes) et tu ne perds rien sur 12 To dispo en cas de panne d'un disque. Pour avoir la même chose sans RAID5, il faudrait 6x 4 To), et t'as pas la tranquilité non plus : avec RAID5 t'as seulement qu'à retirer le DD et insérer un autre (peut-être quelques jours après si t'es joueur) sans avoir une indisponibilité.

Pour le temps rebuild, si c'est 4x 4 To c'est sur 4 To et pas 16 To (si t'as 8x 4 To c'est toujours sur 4 To). Pendant le rebuild les DD sont effectivement plus sollicités que habituellement, mais ça ne veut pas dire que t'as forcément auras un problème avec un autre DD.

Après ici on parle de panne d'un DD. Si t'as 2 DD t'as 2x moins probable d'avoir un DD en panne qu'un NAS 4 baie.
@Nelson34 la consommation tout simplement, mon NaS télécharge et fais les bibliothèques et il fait sa vie sans m’impacter.
La plupart des gens qui débutent avec un NAS, c’est pour plex lol
Je disais ça pour les « débutants », pas pour les gens comme toi qui ont déjà des grosses machines (je parle de ton NaS )
Nelson3410/10/2019 17:10

Sauf erreur de ma part, un RAID 5 à 3 disques n'est plus accessible si 1 …Sauf erreur de ma part, un RAID 5 à 3 disques n'est plus accessible si 1 HDD tombe. Pour y avoir a nouveau accès, il faut changer le HDD et attendre la fin de la synchro.Certes les datas sont pas perdu, mais ça rend le NAS indisponible le temps de recevoir/changer le HDD et que la synchro se termine.Je suis pas fan des NAS 3baies, le seul intérêt c'est faire 1 RAID 1 et mettre un SSD pour le cache. Et encore ça sera un cache lecture, pas écriture car déconseillé par QNAP (ils conseil un Raid1 de SSD pour un cache écriture)


De ma compréhension, le raid 5 permet de fonctionner si un disque tombe, donc pour moi avec 2 disques sur les 3 tes données sont encore accessibles, en revanche ce sera plus lent car le cpu doit calculer la donnée (bit de parité)

Tomy10/10/2019 17:41

Je suis aussi intéressé par la réponse à cette question !


Oui c'est possible
Édité par "AZERTYTR_" 11 octobre 2019
matt591811/10/2019 13:19

@Nelson34 la consommation tout simplement, mon NaS télécharge et fais les b …@Nelson34 la consommation tout simplement, mon NaS télécharge et fais les bibliothèques et il fait sa vie sans m’impacter.La plupart des gens qui débutent avec un NAS, c’est pour plex lolJe disais ça pour les « débutants », pas pour les gens comme toi qui ont déjà des grosses machines (je parle de ton NaS )


J'ai aussi commencé avec un 2 baie (2x3To) et j'ai été à court de place rapidement (notamment à cause du humhum mkv tout ça ). Je suis passé sur un 4 baie (4x3To), et j'ai été a court d'espace avec le 4K. Du coup, ça ma gonflé et hop 5x4To + cache SSD + MS510TX + carte 10Go dans mon PC.
Après chacun à ses habitude, perso mon PC est allumé h24, donc oui mon point de vue est différent.

Commencé par un 2 baie c'est bien, voir essentiel, ne serais-ce que pour faire un BackUp de ses PC et de son tel (la piscine ou le vol/perte/HS arrive vite).
Mais le plus évolutif et économique c'est de prendre un 4 ou 5 baie avec 2 gros HDD au début et en rajouter au besoin. A terme ça coûtera moins cher que de changer son 2 baie par un 4, et se faire suer à remplacer ses 4 HDD le jour ou on aura besoin d'espace. D'ailleurs pour ça, je préfère Syno qui à un Raid hybride, et comme ça si un HDD pète, tu en profite pour en mettre un plus gros, et à partir du second tu augmente la capacité.


PS : J'ai perturbé tout le monde avec mon histoire de Raid 5 à 3HDD, mais c'est une expérience perso qui n'est pas forcement normal ou qui peut s'expliquer en fonction de l'environnement, etc. De mon coté tout les RAID 5 à 3 disques System que j'ai fait, l'OS ne partait pas tant que la synchro n'était pas terminé (via le l'utilitaire au boot). Après, pourquoi? C'était il y a longtemps, je debuté, etc.
Édité par "Nelson34" 11 octobre 2019
Nelson3411/10/2019 16:17

J'ai aussi commencé avec un 2 baie (2x3To) et j'ai été à court de place rap …J'ai aussi commencé avec un 2 baie (2x3To) et j'ai été à court de place rapidement (notamment à cause du humhum mkv tout ça ). Je suis passé sur un 4 baie (4x3To), et j'ai été a court d'espace avec le 4K. Du coup, ça ma gonflé et hop 5x4To + cache SSD + MS510TX + carte 10Go dans mon PC.Après chacun à ses habitude, perso mon PC est allumé h24, donc oui mon point de vue est différent. Commencé par un 2 baie c'est bien, voir essentiel, ne serais-ce que pour faire un BackUp de ses PC et de son tel (la piscine ou le vol/perte/HS arrive vite). Mais le plus évolutif et économique c'est de prendre un 4 ou 5 baie avec 2 gros HDD au début et en rajouter au besoin. A terme ça coûtera moins cher que de changer son 2 baie par un 4, et se faire suer à remplacer ses 4 HDD le jour ou on aura besoin d'espace. D'ailleurs pour ça, je préfère Syno qui à un Raid hybride, et comme ça si un HDD pète, tu en profite pour en mettre un plus gros, et à partir du second tu augmente la capacité.PS : J'ai perturbé tout le monde avec mon histoire de Raid 5 à 3HDD, mais c'est une expérience perso qui n'est pas forcement normal ou qui peut s'expliquer en fonction de l'environnement, etc. De mon coté tout les RAID 5 à 3 disques System que j'ai fait, l'OS ne partait pas tant que la synchro n'était pas terminé (via le l'utilitaire au boot). Après, pourquoi? C'était il y a longtemps, je debuté, etc.


Pour ça que maintenant je privilégie le x265 mais encore trop rare ...
Je suis quand même d’accord avec toi, le truc c’est que j’ai qu’un ordi portable donc

Par contre y’a quelqu’un qui met des SSD dans son NAS ? Quand on voit les prix aujourd’hui ... Plus grande différence pour des 1 ou 2 To
C'était bien possible, avec un synchro 100% qui désactive toutes autres activités mais reconstruction RAID plus rapide. Souvent c'est configuré pour 50% ou 30% afin de soulager les DD.
Sinon concernant Syno avec RAID hybrid, ce que tu décris n'est pas un RAID hybrid. Un RAID hybrid permet d'augmenter la capacité des le premier DD (en mettant chaque partition d'un DD dans un groupe différent). Mais pour un passage petit à petit, tous les RAID le font (e.g. 3x 2 To = 4 To, tu peux remplacer 2x 2To + 4 To ça reste 4 To, puis 1 an après 3x 4 To, ça reste... 4 To mais maintenant tu peux redimensionner le groupe pour passer à la capacité totale de 8 To, sans perte de données et sans interruption).
Sinon je le vois à 234 une fois sur la fiche du produit.. Expiré ?
GoodDealer11/10/2019 22:28

Sinon je le vois à 234 une fois sur la fiche du produit.. Expiré ?


Il faut passer par l'appli. Sur le site version navigateur le prix est différent
jcisio11/10/2019 20:36

Sinon concernant Syno avec RAID hybrid, ce que tu décris n'est pas un RAID …Sinon concernant Syno avec RAID hybrid, ce que tu décris n'est pas un RAID hybrid. Un RAID hybrid permet d'augmenter la capacité des le premier DD (en mettant chaque partition d'un DD dans un groupe différent). Mais pour un passage petit à petit, tous les RAID le font (e.g. 3x 2 To = 4 To, tu peux remplacer 2x 2To + 4 To ça reste 4 To, puis 1 an après 3x 4 To, ça reste... 4 To mais maintenant tu peux redimensionner le groupe pour passer à la capacité totale de 8 To, sans perte de données et sans interruption).



synology.com/fr-…SHR

Au boulot on a un DS1813+ monté en 8x3To, ou au fur et a mesure que les HDD lachent, je les remplace par des 4To. Et depuis le second, je gagne 1To de stockage à chaque fois.
Nelson3412/10/2019 12:22

https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR Au boulot on a un DS1813+ monté en 8x3To, ou au fur et a mesure que les HDD lachent, je les remplace par des 4To. Et depuis le second, je gagne 1To de stockage à chaque fois.


C'est exactement ce que j'ai dit : t'as un premier groupe RAID avec les partitions 3 To, avec les 4 To t'as deux partition, c'est le 2e partition (1 To) qui construit le 2e groupe (RAID 1 ou 5).

J'ai dit également que rien t'empêche de remplacer les DD un par un dans QNAP, mais la capacité gagnée tu la touches à la fin.
Désolé je viens de relire ton précédent commentaire. En effet t'as dit que ta capacité redondante est augmentée dès le 2e DD, c'est tout à fait.
jcisio11/10/2019 11:28

Dans les séries QNAP, t'as 431X avec SPF+ 10 GbE en plus de deux ports 1 …Dans les séries QNAP, t'as 431X avec SPF+ 10 GbE en plus de deux ports 1 Gb habituels, pas trop cher par apport à 431P.


Merci. Il faut ajouter un module SFP+ dans ce cas : Lesquels conseillez vous ? J’en ai vu de tous les prix.
jaba13/10/2019 08:21

Merci. Il faut ajouter un module SFP+ dans ce cas : Lesquels conseillez …Merci. Il faut ajouter un module SFP+ dans ce cas : Lesquels conseillez vous ? J’en ai vu de tous les prix.


Pas forcement, j'ai un MS510TX et un DAC 10Gtek sur ama. Ca fonctionne nickel.
Tomy10/10/2019 17:41

Je suis aussi intéressé par la réponse à cette question !


de même
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte