Smartphone 4,7" Samsung Galaxy A3 2016 + Carte SDHC Lexar 32 Go avec adaptateur (ODR 50€) 249€ @ Materiel

57°Smartphone 4,7" Samsung Galaxy A3 2016 + Carte SDHC Lexar 32 Go avec adaptateur (ODR 50€) 249€ @ Materiel

Posté par forest33 le 16/02/2016 à 18h19

Smartphone 4,7" Samsung Galaxy A3 2016 + Carte SDHC Lexar 32 Go avec adaptateur (ODR 50€) 249€ @ Materiel

Le 16/02/2016 à 18h19

Le 16/02/2016 à 19h39

Smartphone 4,7" Samsung Galaxy A3 2016 + Carte SDHC Lexar 32 Go avec adaptateur (ODR 50€) 249€ @ Materiel

Expiré

2.99€

249€ 319€ (-22%)

 57°

Bon prix pour ce nouveau modèle avec finitions aluminium et façade/dos en Gorilla Glass 4 :)

Lexar Standard SDHC 32 Go + adaptateur offert à partir du 10/02/2016 et jusqu'au 17/02/2016 !
Saisissez le code D061-F9NJ-KRKOTV dans votre panier dans le champ prévu à cet effet pour bénéficier de cette offre.

ODR de 50€ : http://www.materiel.net/pub/ODR/Galaxy-A-2016-leaflet.pdf

Test : http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-galaxy-a3-2016-p30011/test.html

Processeur : Samsung Exynos 7578 (ARM Cortex A53) à 1,5 GHz Quad-core
Système : Android 5.1.1 Lollipop
Écran : 4.7 pouces Super AMOLED, avec résolution HD de 720 x 1280 pixels, Gorilla Glass 4
RAM : 1.5 Go
APN : 13 MP, flash, autofocus, caméra frontale 5 MP
Stockage : 16 Go extensible par micro SD jusqu'à 128 Go
Connectivité : BT 4.1, GPS, Wi-Fi 802.11 b/g/n, micro-USB, jack 3.5mm
Batterie de 2300 mAh
Dimensions : 134.5 x 65.2 x 7.3 mm pour 132 gr

CODE PROMO

19 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Matt972

Le 16/02/2016 à 18h28

#1 Signaler
Désolé mais -1 pour moi, le rapport qualité prix est trop mauvais. Alors oui c'est vrai qu'il y a tout de même la taille du portable ( pour ceux qui sont vraiment déterminés à avoir un petit portable) mais Samsung ont été trop restrictifs par rapport à ça et justement utilisent cet argument pour faire de la marge, car je suis désolé, 1.5 go de ram en 2016 pour un portable sorti à ce prix (le S4 mini avait 1.5 go de ram je crois bien, et il est sorti en 2013 ?)

Pour cette gamme de prix, autant se tourner vers un One plus X.
dr6600

Le 16/02/2016 à 18h29

#2 Signaler
y'a le J5 pour 184 € et sans ODR et pour presque les mêmes caracteristiques (RAM, APN, ...) la seule difference et la taille d'ecran ( 5 pouces et la memoire 8 go), qu'est ce que justifie le prix de depart de ce A3 (300€) -_-' pour la sd offerte on les trouent à 10€ les 32go en classe 10 !
JBG81

Le 16/02/2016 à 18h42 (Modifié le 16/02/2016 à 18h43)

#3 Signaler
Désolé mais -1 pour moi, le rapport qualité prix est trop mauvais. Alors oui c'est vrai qu'il y a tout de même la taille du portable ( pour ceux qui sont vraiment déterminés à avoir un petit portable) mais Samsung ont été trop restrictifs par rapport à ça et justement utilisent cet argument pour faire de la marge, car je suis désolé, 1.5 go de ram en 2016 pour un portable sorti à ce prix (le S4 mini avait 1.5 go de ram je crois bien, et il est sorti en 2013 ?)

Pour cette gamme de prix, autant se tourner vers un One plus X.

Tout est parfaitement dit ! Il deviendra intéressant quand il tournera sous les 150€ qui serait sont juste prix
s4m

Le 16/02/2016 à 18h46 (Modifié le 16/02/2016 à 18h46)

#4 Signaler
C'est délicat comme deal. D'un côté on a une config un vraiment cheap pour 2016 -_-' (je vois mon moto X de 2013, plus compact et il propose 2Go de RAM), de l'autre on a un tel qui propose une diagonale et des dimensions devenues rares en 2016 avec un design pas dégueu.
Joey49

Le 16/02/2016 à 18h59

#5 Signaler
Toute la gamme Samsung a un prix surévalué
Paykoman02

Le 16/02/2016 à 19h36

#6 Signaler
+1 4.7p c'est idéal.
testfev

Le 16/02/2016 à 19h44

#7 Signaler
Bof, il est au même prix chez amazon sans la carte sd. Pas de quoi fouetter un chat.
lowique

Le 16/02/2016 à 19h48

#8 Signaler
Il est pas écrit deal sur ce super téléphone Samsung ! C'est un deal y a une promo c'est un produit destiné en grande majorité à un public qui n'est pas présent sur ce site vous allez dire autant rajouter et profiter des nombreuses promo qu'on a sur le s6 mais monsieur tout le monde qui va utiliser son smartphone 3 fois dans la journée pour appelé sa femme s'en fou il sera content d'avoir un bon produit esthétique et qui répond à ses besoin
JBG81

Le 16/02/2016 à 21h06

#9 Signaler
On est d'accord sauf que les mêmes caractéristiques existent depuis 1 an chez des constructeurs comme Alcatel, Archos, Acer, ZTE, Huawei, Asus, ... Et tout ça pour ou moins de 150€.
Donc Samsung abuse méchamment de son nom pour faire un max de fric.
Pratique tout aussi détestable qu'Apple
dexsaw

Le 17/02/2016 à 9h47

#10 Signaler
Effectivement, cet A3 est destiné à ceux qui veulent un smartphone de moins de 5" et avec un design très soigné. Mieux vaut se diriger vers le A5 dont je suis très satisfait :)
forest33

Le 17/02/2016 à 10h06

#11 Signaler
Effectivement, cet A3 est destiné à ceux qui veulent un smartphone de moins de 5" et avec un design très soigné. Mieux vaut se diriger vers le A5 dont je suis très satisfait :)
100€ de plus quand même.
tuffeau

Le 17/02/2016 à 11h15 (Modifié le 17/02/2016 à 11h20)

#12 Signaler
Je lorgne sur ce A3 pour 2 choses :
- la taille d'écran (format juste idéal pour moi, au-delà je trouve ça trop grand)
- le désign vraiment classe (bords incurvés, contour en alu, bordures d'écran très fines)

Après, je lui trouve de sérieux défauts compte-tenu de son positionnement tarifaire :
- quantité de RAM très limitée. Quand je vois que sur mon S3 rooté, en optimisant au maximum les applis en arrière plan, j'ai 800 Mo consommés en permanence sur les 1 Go disponibles, avec tout ce que cela comporte de lags, de freezes etc, je me dis que ce A3 sera quasi inutilisables dans quelques mois (à moins de le rooter et de l'épurer un maximum)
- absence de led de notification : c'est vraiment indispensable pour moi qui suis souvent en réunion et qui ai besoin d'être alerté de manière discrète. Pour ce que ça coûte, je trouve ça mesquin qu'ils n'en mettent pas.

J'avoue aussi que j'aurais apprécié qu'ils incluent les fonctions "lecteur d'empreinte" et "stabilisateur optioque" du A5, mais faut pas réver ^^

J'attends que le prix baisse un peu, autour de 200 € (ODR comprise), je trouverai déjà ça plus raisonnable
Asfell

Le 17/02/2016 à 16h41

#13 Signaler
Rapport qualité / prix mauvais
-1
forest33

Le 17/02/2016 à 17h48 (Modifié le 17/02/2016 à 17h50)

#14 Signaler
Rapport qualité / prix mauvais
-1
Pour ce modèle niveau qualité on doit être équivalent à du Apple, pour trois fois moins chère... après pour les performances, elles doivent être largement suffisante pour la plupart des utilisateurs.
Asfell

Le 17/02/2016 à 18h02 (Modifié le 17/02/2016 à 18h04)

#15 Signaler
Rapport qualité / prix mauvais
-1
Pour ce modèle niveau qualité on doit être équivalent à du Apple, pour trois fois moins chère... après pour les performances, elles doivent être largement suffisante pour la plupart des utilisateurs.
Donc parce que ce produit est moins cher que le plus haut de gamme des téléphones, il est bon ?
Il doit être vachement bien ce téléphone alors : http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/021703421272-en-inde-un-smartphone-a-3-euros-1200935.php

Pour les performances on est d'accord qu'elles sont suffisantes pour les utilisateurs, mais pareil, ça n'a rien à voir.
Ce n'est pas parce qu'un téléphone à 250 balles fait le boulot, qu'un téléphone à 100 balles ne le fera pas.

Compare ce qui est comparable, à savoir un autre téléphone ANDROID dans la même grille tarifaire et tu verras que le rapport qualité / prix est mauvais.
forest33

Le 17/02/2016 à 18h42 (Modifié le 17/02/2016 à 18h42)

#16 Signaler
Rapport qualité / prix mauvais
-1
Pour ce modèle niveau qualité on doit être équivalent à du Apple, pour trois fois moins chère... après pour les performances, elles doivent être largement suffisante pour la plupart des utilisateurs.
Donc parce que ce produit est moins cher que le plus haut de gamme des téléphones, il est bon ?
Il doit être vachement bien ce téléphone alors : http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/021703421272-en-inde-un-smartphone-a-3-euros-1200935.php

Pour les performances on est d'accord qu'elles sont suffisantes pour les utilisateurs, mais pareil, ça n'a rien à voir.
Ce n'est pas parce qu'un téléphone à 250 balles fait le boulot, qu'un téléphone à 100 balles ne le fera pas.

Compare ce qui est comparable, à savoir un autre téléphone ANDROID dans la même grille tarifaire et tu verras que le rapport qualité / prix est mauvais.
Je suis allé faire un tour dans tes Deals et je suis tombé sur ça : http://www.dealabs.com/bons-plans/smartphone-elephone-p5000---batterie-5350-mah---ram-2gb---ecran-fhd/108919, je comprends mieux ton raisonnement...:D
Asfell

Le 17/02/2016 à 20h08

#17 Signaler
Rapport qualité / prix mauvais
-1
Pour ce modèle niveau qualité on doit être équivalent à du Apple, pour trois fois moins chère... après pour les performances, elles doivent être largement suffisante pour la plupart des utilisateurs.
Donc parce que ce produit est moins cher que le plus haut de gamme des téléphones, il est bon ?
Il doit être vachement bien ce téléphone alors : http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/021703421272-en-inde-un-smartphone-a-3-euros-1200935.php

Pour les performances on est d'accord qu'elles sont suffisantes pour les utilisateurs, mais pareil, ça n'a rien à voir.
Ce n'est pas parce qu'un téléphone à 250 balles fait le boulot, qu'un téléphone à 100 balles ne le fera pas.

Compare ce qui est comparable, à savoir un autre téléphone ANDROID dans la même grille tarifaire et tu verras que le rapport qualité / prix est mauvais.
Je suis allé faire un tour dans tes Deals et je suis tombé sur ça : http://www.dealabs.com/bons-plans/smartphone-elephone-p5000---batterie-5350-mah---ram-2gb---ecran-fhd/108919, je comprends mieux ton raisonnement...:D
Ce n'est pas une guerre des deals, un deal c'est faire profiter aux autres de bonnes affaires pour ceux que ça intéresse, je viens juste partager mes connaissances sur les smartphones.
Sans parler de deal chinois, la gamme A de samsung est une vraie arnaque tarifaire.
Je me suis acheté ça dernièrement : http://www.dealabs.com/bons-plans/smartphone-5-honor-7-carte-micro-sdhc-ultra-uhs-1-16-go-odr-50-/169907
Mais le honor 7 est un cas à part.
Mais tu as pour les mêmes prix plusieurs deals qui ont de meilleures configs :
Motorola X : http://www.dealabs.com/bons-plans/smartphone-52-motorola-moto-x-2me-gnration-4g-avec-odr-30/187073
La gamme zenfone de Asus (un peu plus grande) : http://www.dealabs.com/bons-plans/smartphone-55-asus-zenfone-2-selfie---32-go-3-go-ram-double-sim--/170290

Pour conclure, le galaxy A3 est certainement un bon téléphone, mais sa config ne vaut pas plus de 200€.
Samsung se fait une aussi belle marge sur sa gamme A que sur ses flaships et c'est plutôt abusé.
TheBaSeuR

Le 18/02/2016 à 19h20 (Modifié le 18/02/2016 à 19h21)

#18 Signaler
Si je l’achète sur Amazon (275€) l'ODR est valable ? merci :)

Sinon le code pour la carte sd n'est plus valide
KEKOS

Le 20/02/2016 à 11h53

#19 Signaler
Effectivement, cet A3 est destiné à ceux qui veulent un smartphone de moins de 5" et avec un design très soigné. Mieux vaut se diriger vers le A5 dont je suis très satisfait :)
100€ de plus quand même.

maintenant il y a que 70euro ;)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.