Smartphone 5.5" Samsung Galaxy S7 Edge 32Go à  697€ @ Amazon.it (vendeur tiers)

-99°Smartphone 5.5" Samsung Galaxy S7 Edge 32Go à 697€ @ Amazon.it (vendeur tiers)

Posté par duvont le 19/03/2016 à 14h55

Smartphone 5.5" Samsung Galaxy S7 Edge 32Go à 697€ @ Amazon.it (vendeur tiers)

Le 19/03/2016 à 14h55

Le 19/03/2016 à 14h58

Smartphone 5.5" Samsung Galaxy S7 Edge 32Go à  697€ @ Amazon.it (vendeur tiers)

Expiré

10€

697€ 799€ (-13%)

-99°

Pays d’expédition : Italie

ça vient tout juste de sortir, le smartphone haut de gamme samsung, sacré champion de la photo mobile http://www.frandroid.com/marques/samsung/349608_samsung-galaxy-s7-edge-sacre-champion-de-photo-mobile-dxomark
le test complet : http://www.androidpit.fr/test-complet-samsung-galaxy-s7-edge


16 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

kinderDeal

Le 19/03/2016 à 15h04

#1 Signaler
Prix moyen mais super tel +1
syco

Le 19/03/2016 à 15h31

#2 Signaler
Cher et pas double SIM. SAV Samsung pas meilleur que les chinois (j'ai vu sur mon s6). Surcouche touchwiz horrible, bloatware Samsung à gogo. Marque bidon, à éviter.
road66

Le 19/03/2016 à 15h31

#3 Signaler
Pourtant certains professionnels soulignent justement que le S6 edge + fait de plus belles photos que le S7 car les couleurs sont plus naturelles sur le S6 edge +

mais bon prix +1

Je le trouve également moins jolie que le s6 edge +, alors oui, on voit moins l'appareil photo sortir de derrière mais c'est normal, ils ont gonflés la coque arrière, ce qui est moins beau que l'original.

Il y 'en a un de trop en trop peu de temps, étrange stratégie de la part de samsung
stephen12

Le 19/03/2016 à 15h40

#4 Signaler
Alors qu'il suffit de patienter disons 3 mois pour le payer 200 euros moins cher.
Près de 70 euros le mois d'attente...
Winnie13170

Le 19/03/2016 à 16h06

#5 Signaler
Prix moyen mais super tel +1


c'est claire qu'un appareil photo de moins bonne qualité comparé au S6 fait un tout xD
Jallbalath

Le 19/03/2016 à 16h08

#6 Signaler
Pinokio

Le 19/03/2016 à 16h13

#7 Signaler
Pourtant certains professionnels soulignent justement que le S6 edge + fait de plus belles photos que le S7 car les couleurs sont plus naturelles sur le S6 edge +

mais bon prix +1

Je le trouve également moins jolie que le s6 edge +, alors oui, on voit moins l'appareil photo sortir de derrière mais c'est normal, ils ont gonflés la coque arrière, ce qui est moins beau que l'original.

Il y 'en a un de trop en trop peu de temps, étrange stratégie de la part de samsung

j'ai testé le s7 edge jeudi et l'apn est impressionnant, plus particulierement l'autofocus avec une rapidité quasi instantanée à passer d'un plan large à une macro. J'etais bluffé. Apres j'ai pas comparé avec un s6 non plus ^^
kinderDeal

Le 19/03/2016 à 16h18

#8 Signaler
Prix moyen mais super tel +1


c'est claire qu'un appareil photo de moins bonne qualité comparé au S6 fait un tout xD

L'ayant actuellement dans mes mains je le trouve impressionnant après il y a pas que moi qui le dis : http://www.planetegalaxy.com/le-galaxy-s7-edge-deja-couronne-meilleur-appareil-photo-de-la-planete-smartphone/
Winnie13170

Le 19/03/2016 à 16h59

#9 Signaler
Prix moyen mais super tel +1


c'est claire qu'un appareil photo de moins bonne qualité comparé au S6 fait un tout xD

L'ayant actuellement dans mes mains je le trouve impressionnant après il y a pas que moi qui le dis : http://www.planetegalaxy.com/le-galaxy-s7-edge-deja-couronne-meilleur-appareil-photo-de-la-planete-smartphone/


http://www.01net.com/actualites/photo-pourquoi-le-samsung-galaxy-s7-est-moins-bon-que-le-s6-958116.html
tiens ;)
nagnag73

Le 19/03/2016 à 17h04

#10 Signaler
Cher et pas double SIM. SAV Samsung pas meilleur que les chinois (j'ai vu sur mon s6). Surcouche touchwiz horrible, bloatware Samsung à gogo. Marque bidon, à éviter.
Tu es bidon et ton commentaire aussi.
Yoda13

Le 19/03/2016 à 17h10

#11 Signaler
Cher et pas double SIM. SAV Samsung pas meilleur que les chinois (j'ai vu sur mon s6). Surcouche touchwiz horrible, bloatware Samsung à gogo. Marque bidon, à éviter.
Tu es bidon et ton commentaire aussi.

Je suis d'accord. Encore un qui juge le produit alors qu'il faut juger le prix ....
Pinokio

Le 19/03/2016 à 17h36

#12 Signaler
Et depuis quand c'est un gage de qualité la double sim, perso je trouve ça inutile pour la majorité d'entre nous.
Youpi j'ai la ligne à 2€ de free qui me sert à rien mais c'est cool
mongi.fekih.3

Le 19/03/2016 à 18h13

#13 Signaler
moi j attend le S-99
Shaintus

Le 19/03/2016 à 18h38

#14 Signaler
Pour ceux qui hésitent sur un un smartphone photo, il faut s'intéresser aussi aux LG G4 / voir le G5. Avec l'autofocus laser la rapidité de prise est au rendez vous sans oublier le reste. Sinon deal pas mal +1
mataldinho

Le 19/03/2016 à 18h47

#15 Signaler
Pourtant certains professionnels soulignent justement que le S6 edge + fait de plus belles photos que le S7 car les couleurs sont plus naturelles sur le S6 edge +

mais bon prix +1

Je le trouve également moins jolie que le s6 edge +, alors oui, on voit moins l'appareil photo sortir de derrière mais c'est normal, ils ont gonflés la coque arrière, ce qui est moins beau que l'original.

Il y 'en a un de trop en trop peu de temps, étrange stratégie de la part de samsung
ils ont surtout reduit la taille de l'appareil photo...
679320

Le 19/03/2016 à 19h27

#16 Signaler
Pourtant certains professionnels soulignent justement que le S6 edge + fait de plus belles photos que le S7 car les couleurs sont plus naturelles sur le S6 edge +

mais bon prix +1

Je le trouve également moins jolie que le s6 edge +, alors oui, on voit moins l'appareil photo sortir de derrière mais c'est normal, ils ont gonflés la coque arrière, ce qui est moins beau que l'original.

Il y 'en a un de trop en trop peu de temps, étrange stratégie de la part de samsung
ils ont surtout reduit la taille de l'appareil photo...
Faux,ils ont agrandis sa taille mais réduit le nombre de mégapixel

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.