Smartphone 5.5"  Wiko Slide (Quad Core, Android 4.4 KitKat, 1 Go Ram)
-160°Expiré

Smartphone 5.5" Wiko Slide (Quad Core, Android 4.4 KitKat, 1 Go Ram)

129€160€ (-19%)
Livraison gratuite Gratuit
Avatarsupprimé2259121
23 février 2015
Voici mon second deal. Un bon petit phone : le wiko slide qui est baissé de 220€ a 129€ donc une bonne baisse pour un smartphone qui a de bonnes capacités c'est pas un IPhone non plus mais ça passe.

Voila voilà


Ecran 5.5’’ qHD - Processeur Quad Core : 1.3 GHZ - Android 4.4 KitKat - Mémoire : 4 Go, extension par micro SD jusqu’à 32 Go - Mémoire vive : 1 Go - APN : 8 MP / 2 MP - Double SIM - Réseau H+



Je suis sur smartphone donc j'ai pas pu poster plus de détails.

21 commentaires

Bonjour ,
Il était pas dans les 4 jours coup de poing du prospectus de Géant casino du 18 au 21/02/2015 .

Pour ma part, plus jamais Wiko
qHD pour du 5.5" / Pas de 4G

Dans l'ensemble, il a plutôt de bonne specs pour ce prix. Dommage pour le qHD, +2 quand même

133€ sur Amazon en prix normal, -2 en ce qui me concerne, surtout en ce qui concerne le sire de VPC

qHD ils sont malades... Sur 5,5 pouces ! Cette course à l'économie devient fatigante ! Qu'ils mettent un écran HD, ça va coûter à peine quelques euros plus cher et le consommateur sera content (et prêt à rajouter ces quelques euros pour avoir un écran honnête).

+ 2 pour le deal (pas pour le tél qui doit avoir un écran catastrophique).
Avatar

supprimé22591

Je vois souvent des personnes me parlant de qHD et d'autres initiales (bizarres) avec les tailles d'écran. En quoi un écran de 5 pouces et mauvais avec du qHD. Je pose la question car je m'y connais pas trop la dedans

Nassim.Bouras

Je vois souvent des personnes me parlant de qHD et d'autres initiales … Je vois souvent des personnes me parlant de qHD et d'autres initiales (bizarres) avec les tailles d'écran. En quoi un écran de 5 pouces et mauvais avec du qHD. Je pose la question car je m'y connais pas trop la dedans

Tu loucheras devant ton écran le qHD est acceptable sur 4.5" 4.7" mais au delà, ça devient limite.

Nassim.Bouras

Je vois souvent des personnes me parlant de qHD et d'autres initiales … Je vois souvent des personnes me parlant de qHD et d'autres initiales (bizarres) avec les tailles d'écran. En quoi un écran de 5 pouces et mauvais avec du qHD. Je pose la question car je m'y connais pas trop la dedans



Résolution plus faible que la HD, résultat sur un écran de 5,5 pixels tu vas avoir quelque chose de bien pixelisé...

Comme dit Ninis, ça passe sur du 4,5 (ou moins), au delà ça devient de pire en pire.
Avatar

supprimé22591

Ok merci pour vos précisions

+2 car je fais partie du front-de-soutien-pour-les-portables-à-moins-de-150€ ! ^^

Mik35

qHD ils sont malades... Sur 5,5 pouces ! Cette course à l'économie d … qHD ils sont malades... Sur 5,5 pouces ! Cette course à l'économie devient fatigante ! Qu'ils mettent un écran HD, ça va coûter à peine quelques euros plus cher et le consommateur sera content (et prêt à rajouter ces quelques euros pour avoir un écran honnête).+ 2 pour le deal (pas pour le tél qui doit avoir un écran catastrophique).


Si tu joues a Candy Crush, lis tes SMS/mails et un peu de navigation internet ça ne te ferait aucune différence...

MagicDeals

Si tu joues a Candy Crush, lis tes SMS/mails et un peu de navigation … Si tu joues a Candy Crush, lis tes SMS/mails et un peu de navigation internet ça ne te ferait aucune différence...



Autant je défend les smartphones pas chers, autant du qHD sur un écran de 5,5 pouces difficile... La différence sera présente, rien qu'entre mon Galaxy S3 HD et le Galaxy S4 full HD je vois une différence (sans coller mon nez sur l'écran) même si le GS4 a un écran plus grand.
Après reste à savoir si l'utilisateur pourra s'en contenter (s'il n'a pas connu mieux niveau ppi, certainement, sinon ça va être difficile).

Edit : l'écran semble honnête (à part la définition)

Test (les numériques) :

"Le principal argument de vente du Slide est à aller chercher du côté de son grand écran IPS de 5,5". Néanmoins, si ce genre de diagonale apporte incontestablement un confort supplémentaire à l'usage, elle se trouve plombée par une définition qHD décevante, de seulement 540 x 960 px, pour une densité faible (201 pixels par pouce). Pas besoin d'avoir une vue d'aigle pour constater que du coup, les pixels sont relativement apparents. Cela se constate notamment au niveau des polices d'affichage et des icônes qui font un peu peine à voir. Toutes les applications à forte teneur en texte, en premier desquelles le navigateur Web, souffriront du rendu assez pixellisé, sans être pour autant inutilisable. En fait, cela heurtera avant tout la rétine des puristes et des technophiles. Toutefois, si vous pensez pouvoir vivre avec ce genre de déconvenue, l'écran se montre par ailleurs plutôt décent

Sous la sonde de notre labo, il affiche en effet d'honnêtes résultats, avec un deltaE mesuré à 4,5, un taux de contraste excellent à 1315:1, une luminosité maximale moyenne de 367 cd/m² et enfin une température des couleurs correcte à 6954 kelvins. Le tout pour un temps de retard de 100 ms, ce qui octroie à cet afficheur une réactivité dans la moyenne
."

-2 => plus jamais wiko. j'ai eu un wiko wax et j'ai craqué au bout d'un mois... depuis j'ai un huawei g740 et c'est que du bonheur (excepté la memoire interne)

Mik35

Autant je défend les smartphones pas chers, autant du qHD sur un écran de … Autant je défend les smartphones pas chers, autant du qHD sur un écran de 5,5 pouces je ne peux pas... La différence sera présente, rien qu'entre mon Galaxy S3 HD et le Galaxy S4 full HD je vois une différence (sans coller mon nez sur l'écran) même si le GS4 a un écran plus grand.Après reste à savoir si l'utilisateur pourra s'en contenter (s'il n'a pas connu mieux niveau ppi, certainement, sinon ça va être difficile).



Tu veux quoi pour 129€ un QuadHD avec 3Go de RAM? A 129€ faut pas s'attendre a un miracle ...

MagicDeals

Tu veux quoi pour 129€ un QuadHD avec 3Go de RAM? A 129€ faut pas s'a … Tu veux quoi pour 129€ un QuadHD avec 3Go de RAM? A 129€ faut pas s'attendre a un miracle ...



Tu n'as pas compris... Je ne suis pas dingue ! Mais le constructeur aurait pu augmenter son prix de 5 ou 10 € et proposer de la HD, vois-tu... Je dénonce cette course à l'économie qui en devient débile et tue l'expérience utilisateur ! Je ne critique pas le qHD qui ne semble pas aberrant sur cette gamme de prix, je critique le fait de mettre du qHD sur du 5,5 pouces ! Si j'étais un constructeur, ça ne me viendrait même pas à l'idée.

j'ai un 5" en qHD (960 x 540) franchement je vois pas les pixel...il faut une loupe...

5' pouces, pas 5,5 ^^ Crois-moi ça fait une différence. Après tu ne t'en rends pas compte mais si tu mets un écran HD de 5' (pas besoin d'un full HD, juste HD) à côté de ton tél tu verras la différence.

Banni

Non pas wiko.........

Et encore 4 Go de stockage, donc 2 effectifs, sera plein en 15 jours

xenius

Et encore 4 Go de stockage, donc 2 effectifs, sera plein en 15 jours



Pour moi c'est vraiment le plus gros problème.. Même plus que le qHD...

A ce prix la, go Ulefone be pro
Promo chez gearbest, 130 avec la coque offerte

Faut pas pousser quand même, pour une utilisation courante appels/sms/mail/gps, surf, c'est largement suffisant !!

Si vous avez une vue qui baisse, entre un 5" et un 5.5", la différence est appréciable. Donc pour 129€, c'est pas cher. Et il est largement suffisant pour faire tourner la plupart des application.

Ensuite, il y a moins cher....en Chine. Donc sans (ou quasiment pas) de garantie. Perso, j'ai eu un Wiko Rainbow en panne, entre l'appel et le retour chez moi, 3 semaines et un Rainbow tout neuf.
Il font ça aussi en Chine ? Quand vous aurez affaire au SAV chinois, vous trouverez celui de Wiko Tip Top ! Ou alors vous considérez que c'est du jetable et pour le coup, c'est franchement trop cher si une panne survient rapidement.....

Trouvez moi un 5.5", avec garantie en France, ayant les même spec et ensuite on discute.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte