Appareil Photo hybride 3" Sony A5100  (7,62 cm) 24,3 Mpix + Objectif 16-50 mm Noir à   382.62€ @ Amazon.it

57°Appareil Photo hybride 3" Sony A5100 (7,62 cm) 24,3 Mpix + Objectif 16-50 mm Noir à 382.62€ @ Amazon.it

Posté par alexela le 19/04/2016 à 08h55

Appareil Photo hybride 3" Sony A5100 (7,62 cm) 24,3 Mpix + Objectif 16-50 mm Noir à 382.62€ @ Amazon.it

Le 19/04/2016 à 8h55

Le 19/04/2016 à 9h43

Appareil Photo hybride 3" Sony A5100  (7,62 cm) 24,3 Mpix + Objectif 16-50 mm Noir à   382.62€ @ Amazon.it

Expiré

6.16€

382.62€ 491€ (-23%)

 57°

Expire le 19/04/2016

Pays d’expédition : Italie

Bonjour à tous,

Je viens de tomber sur cette offre sur Amazon.it. Les critiques sont bonnes sur l'appareil photo, et par rapport au prix minimum que j'ai trouvé en France (491, sinon ça avoisine + de 500 euros), ce prix là est décent (529 à la Fnac)

Les caractéristiques :

-Capteur CMOS Exmor® APS-C 24,3 mégapixels
-Moteur BIONZ X™ pour un niveau de détail saisissant et un bruit atténué
-Mise au point automatique Fast Hybrid avec 179 points de détection de phase
-Ecran LCD inclinable à 180° pour des autoportraits parfaits
-Wi-Fi ® et technologie NFC par simple contact pour le partage et le contrôle en toute simplicité

Si des connaisseurs pouvaient justifier de la promotion, ça ne pourrait que confirmer (ou pas? :) ) le prix attractif.

EDIT : Voici une citation d'un membre. Cette citation n'engage que lui mais pourrait permettre d'avoir d'avantage d'information sur le produit comparé à un RX 100
"D'un côté t'as le RX100 qui est très très bien, équilibré, t'auras une bonne qualité d'image. Mais aucune capacité d'évolution. Alors que l'A5100 tu pourras monter dessus un plus gros objectif, avec une focale fixe si tu veux, et ainsi pouvoir prendre la photo que tu veux vraiment.
Si tu cherches un appareil photo pour voyager et sans te prendre la tête, prends le RX100.
Si t'as envie de te lancer dans la photo alors l'A5100 est un bon compromis (bien que l'A6000 soit sans doute meilleur), mais ça va te demander un investissement (financier et de temps) plus important.
" merci Freebolet

BOnne journée à tous

29 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

michael.ca.165

Le 19/04/2016 à 9h00

#1 Signaler
Par rapport à un RX100 M3 c'est beaucoup mieux ?
alexela

Le 19/04/2016 à 9h04

#2 Signaler
Par rapport à un RX100 M3 c'est beaucoup mieux ?

j'ai trouvé ça :

http://snapsort.com/compare/Sony-Alpha-A5100-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III

c'est pas la même prix :). Après je m'y connais pas assez... désolé!
michael.ca.165

Le 19/04/2016 à 9h05

#3 Signaler
Topforum

Le 19/04/2016 à 9h07

#4 Signaler
Sur un site comme Dpreview, on voit que les images du RX100 M3 à 1600 ISO sont équivalentes à celles du A5100 à... 6400 ISO.
Mais l'objectif du RX100 M3 est plus polyvalent.
younous31

Le 19/04/2016 à 9h08 (Modifié le 19/04/2016 à 9h08)

#5 Signaler
Par rapport à un RX100 M3 c'est beaucoup mieux ?

j'ai trouvé ça :

http://snapsort.com/compare/Sony-Alpha-A5100-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III

c'est pas la même prix :). Après je m'y connais pas assez... désolé!
Par rapport à un RX100 M3 c'est beaucoup mieux ?

j'ai trouvé ça :

http://snapsort.com/compare/Sony-Alpha-A5100-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III

c'est pas la même prix :). Après je m'y connais pas assez... désolé!

Les RX100 1 et 2 sont encore en vente il me semble.
Et ils sont encore à jour et performants. Et surtout moins chèrs.
ilovedealabs

Le 19/04/2016 à 9h08

#6 Signaler
Par rapport à un RX100 M3 c'est beaucoup mieux ?
:o B) toujours indécis et en recherche michael ;)
Ce n'est pas comparable....pas le même usage (objectif interchangeable) et praticité ! ^^
Par analogie, le NEX6 de ma femme est réellement très bon et meilleur (je pense) que mon RX100Mk1 mais je peux mettre mon RX100 dans ma poche et pas elle ! :o ^^
Freebollet

Le 19/04/2016 à 9h10

#7 Signaler
Disons que ce n'est pas la même chose. D'un côté t'as le RX100 qui est très très bien, équilibré, t'auras une bonne qualité d'image. Mais aucune capacité d'évolution. Alors que l'A5100 tu pourras monter dessus un plus gros objectif, avec une focale fixe si tu veux, et ainsi pouvoir prendre la photo que tu veux vraiment.
Si tu cherches un appareil photo pour voyager et sans te prendre la tête, prends le RX100.
Si t'as envie de te lancer dans la photo alors l'A5100 est un bon compromis (bien que l'A6000 soit sans doute meilleur), mais ça va te demander un investissement (financier et de temps) plus important.
younous31

Le 19/04/2016 à 9h22

#8 Signaler
Je cherche un bon plan RX100 MK1, du neuf.
2rupees

Le 19/04/2016 à 9h30 (Modifié le 19/04/2016 à 9h58)

#9 Signaler
Ce A5100 est excellent, le capteur à des années lumières de celui du RX100 (meilleur rendu, details, finesse, noir et blanc).
L'objectif fourni est mauvais, mais un Sigma Art 19mm f/2.8 à 140€ (prix max) vous donne le meme angle de prise de vue que celui des smartphones avec un super rendu.
Freebollet

Le 19/04/2016 à 9h37

#10 Signaler
Ce A5100 est excellent, le capteur à des années lumières de celui du RX100 (meilleur rendu, detailes, finesse, noir et blanc).
L'objectif fourni est mauvais, mais un Sigma Art 19mm f/2.8 à 140€ (prix max) vous donne le meme angle de prise de vue que celui des smartphones avec un super rendu.

Oui mais t'as pas de zoom. Un 19mm c'est bien sympa si tu comptes faire des portraits, et encore 2.8 ca ouvre pas assez. Mais ça sert à rien de prendre ca pendant tes vacances il y a rien de plus chiant.
J'ai un nex 5n (l'ancêtre de l'a5000) avec un 18-200 dessus. C'est bien, c'est polyvalent, mais l'objectif d'occasion coûte 400e.
Alors que le rx100 t'as qqch de très polyvalent qui a une vraie plus value par rapport aux smartphones.
alexela

Le 19/04/2016 à 9h41

#11 Signaler
Disons que ce n'est pas la même chose. D'un côté t'as le RX100 qui est très très bien, équilibré, t'auras une bonne qualité d'image. Mais aucune capacité d'évolution. Alors que l'A5100 tu pourras monter dessus un plus gros objectif, avec une focale fixe si tu veux, et ainsi pouvoir prendre la photo que tu veux vraiment.
Si tu cherches un appareil photo pour voyager et sans te prendre la tête, prends le RX100.
Si t'as envie de te lancer dans la photo alors l'A5100 est un bon compromis (bien que l'A6000 soit sans doute meilleur), mais ça va te demander un investissement (financier et de temps) plus important.

Est-ce que je peux te citer dans ma description?

Pour aiguiller les readers? :)

Freebollet

Le 19/04/2016 à 9h43

#12 Signaler
Avec plaisir!
alexela

Le 19/04/2016 à 9h44

#13 Signaler
Avec plaisir!

Merci :)
michael.ca.165

Le 19/04/2016 à 9h47

#14 Signaler
Par rapport à un RX100 M3 c'est beaucoup mieux ?
:o B) toujours indécis et en recherche michael ;)
Ce n'est pas comparable....pas le même usage (objectif interchangeable) et praticité ! ^^
Par analogie, le NEX6 de ma femme est réellement très bon et meilleur (je pense) que mon RX100Mk1 mais je peux mettre mon RX100 dans ma poche et pas elle ! :o ^^

en réalité mon choix actuel est resté sur le Rx100 M4 que je compte acheter à 750 euros...j'attends encore un peu mais ça risque d'être mon choix final !
paradise974

Le 19/04/2016 à 10h16

#15 Signaler
impressionnant la montée des prix chez Sony sur l'hybride. Quand tu vois combien valait un Nex 3N ...
ilovedealabs

Le 19/04/2016 à 10h18

#16 Signaler
Par rapport à un RX100 M3 c'est beaucoup mieux ?
:o B) toujours indécis et en recherche michael ;)
Ce n'est pas comparable....pas le même usage (objectif interchangeable) et praticité ! ^^
Par analogie, le NEX6 de ma femme est réellement très bon et meilleur (je pense) que mon RX100Mk1 mais je peux mettre mon RX100 dans ma poche et pas elle ! :o ^^

en réalité mon choix actuel est resté sur le Rx100 M4 que je compte acheter à 750 euros...j'attends encore un peu mais ça risque d'être mon choix final !
Je comprends mais à 750€ le RX100m4 acheté en France, je ne l'ai jamais vu :o
Le moins cher sur mamazon a été de 951€ :'(
http://fr.camelcamelcamel.com/Appareil-Cyber-shot-DSC-RX100-capteur-24-70mm/product/B00ZUFRD4Q

Peut-être lors de la sortie d'un RX100M5 -_-'
pincemoi

Le 19/04/2016 à 10h19

#17 Signaler
Par rapport à un RX100 M3 c'est beaucoup mieux ?
:o B) toujours indécis et en recherche michael ;)
Ce n'est pas comparable....pas le même usage (objectif interchangeable) et praticité ! ^^
Par analogie, le NEX6 de ma femme est réellement très bon et meilleur (je pense) que mon RX100Mk1 mais je peux mettre mon RX100 dans ma poche et pas elle ! :o ^^

en réalité mon choix actuel est resté sur le Rx100 M4 que je compte acheter à 750 euros...j'attends encore un peu mais ça risque d'être mon choix final !

bordel le prix -_-' Sachant qu'on a régulièrement le RX100 première version à 250-300 euros neuf. Je ne suis pas sûr que la différence de prix soit techniquement justifiée...
2rupees

Le 19/04/2016 à 10h27

#18 Signaler
Le capteur 1 pouce est le même sur les 4 versions du RX100.

A partir du Mark III, le grand angle passe de 28mm à 24mm, ce qui est vachement mieux pour les paysages et plans larges.
Il y a aussi un viseur qui apparaît.

Le Mark IV apporte le slow motion à très haute vitesse (1000 fps), la 4K . L'optique n'évolue pas entre le mark III et le mark IV. Donc le mark IV n'apporte concrètement pas grand chose :
1) La 4K sur une RED ou un 5D why not. Mais sur un compact, l'intérêt est encore limité.
2) Le prix est très élevé
3) 1000 fps : ça par contre ça peut être un très bon truc


michael.ca.165

Le 19/04/2016 à 10h55

#19 Signaler
Le mark 3 se trouve à 550...ça fait 200 euros de différence avec le M4. Certains tests évoquent une légère amélioration de l'image sur le M4 mais rien de majeur. Reste cette histoire de 4K qui n'est pas parfait puisque limité à 5 min et avec des saccades sur le travelling. Pour la vidéo 4K l'idéal semble être des plans fixes ou lents ce qui me semble acceptable pour des paysages. De toute façon mon galaxy note 4 filme aussi en 4K avec un résultat plutôt correcte, il fera le complément si besoin. Ayant investi dans un ecran PC 4K je souhaite passer mes vidéos persos sur ce format car la différence est vraiment perceptible par rapport à mes vidéos fullHD...mais je ne peux pas me trimbaler un authentique camescope 4K en voyage.
ilovedealabs

Le 19/04/2016 à 11h05 (Modifié le 19/04/2016 à 11h05)

#20 Signaler
Le mark 3 se trouve à 550...ça fait 200 euros de différence avec le M4. Certains tests évoquent une légère amélioration de l'image sur le M4 mais rien de majeur. Reste cette histoire de 4K qui n'est pas parfait puisque limité à 5 min et avec des saccades sur le travelling. Pour la vidéo 4K l'idéal semble être des plans fixes ou lents ce qui me semble acceptable pour des paysages. De toute façon mon galaxy note 4 filme aussi en 4K avec un résultat plutôt correcte, il fera le complément si besoin. Ayant investi dans un ecran PC 4K je souhaite passer mes vidéos persos sur ce format car la différence est vraiment perceptible par rapport à mes vidéos fullHD...mais je ne peux pas me trimbaler un authentique camescope 4K en voyage.
à 750€, ça sera chaud pour le trouver....
Je reste partisan B) que
- tu peux garder ton Note4 pour filmer en 4K
- tu peux acheter un RX100M1 autour de 290€ en promo (vive amazon => http://www.dealabs.com/bons-plans/sony-dsc-rx100-appareil-photo-numrique-compact-/202461 )
- tu économises donc une grosse somme d'argent (entre 470€ et 670€ selon le prix d'achat du RX100M4) :o
FabricePierrot

Le 19/04/2016 à 11h10

#21 Signaler
Promo déjà terminée les gars
michael.ca.165

Le 19/04/2016 à 11h16

#22 Signaler
Le mark 3 se trouve à 550...ça fait 200 euros de différence avec le M4. Certains tests évoquent une légère amélioration de l'image sur le M4 mais rien de majeur. Reste cette histoire de 4K qui n'est pas parfait puisque limité à 5 min et avec des saccades sur le travelling. Pour la vidéo 4K l'idéal semble être des plans fixes ou lents ce qui me semble acceptable pour des paysages. De toute façon mon galaxy note 4 filme aussi en 4K avec un résultat plutôt correcte, il fera le complément si besoin. Ayant investi dans un ecran PC 4K je souhaite passer mes vidéos persos sur ce format car la différence est vraiment perceptible par rapport à mes vidéos fullHD...mais je ne peux pas me trimbaler un authentique camescope 4K en voyage.
à 750€, ça sera chaud pour le trouver....
Je reste partisan B) que
- tu peux garder ton Note4 pour filmer en 4K
- tu peux acheter un RX100M1 autour de 290€ en promo (vive amazon => http://www.dealabs.com/bons-plans/sony-dsc-rx100-appareil-photo-numrique-compact-/202461 )
- tu économises donc une grosse somme d'argent (entre 470€ et 670€ selon le prix d'achat du RX100M4) :o

un M1 je ne pense pas mais la question se pose plutot entre le M3 et M4, je peux eventuellement acheter le M3 à 550 et garder le note 4 en sachant que le note 6 sort dans quelques mois et qu'il devrait sans doute encore améliorer la vidéo...tout cela reste relativement nomade.
Tu es la voix de la raison ;)
ilovedealabs

Le 19/04/2016 à 11h37 (Modifié le 19/04/2016 à 11h37)

#23 Signaler
Le mark 3 se trouve à 550...ça fait 200 euros de différence avec le M4. Certains tests évoquent une légère amélioration de l'image sur le M4 mais rien de majeur. Reste cette histoire de 4K qui n'est pas parfait puisque limité à 5 min et avec des saccades sur le travelling. Pour la vidéo 4K l'idéal semble être des plans fixes ou lents ce qui me semble acceptable pour des paysages. De toute façon mon galaxy note 4 filme aussi en 4K avec un résultat plutôt correcte, il fera le complément si besoin. Ayant investi dans un ecran PC 4K je souhaite passer mes vidéos persos sur ce format car la différence est vraiment perceptible par rapport à mes vidéos fullHD...mais je ne peux pas me trimbaler un authentique camescope 4K en voyage.
à 750€, ça sera chaud pour le trouver....
Je reste partisan B) que
- tu peux garder ton Note4 pour filmer en 4K
- tu peux acheter un RX100M1 autour de 290€ en promo (vive amazon => http://www.dealabs.com/bons-plans/sony-dsc-rx100-appareil-photo-numrique-compact-/202461 )
- tu économises donc une grosse somme d'argent (entre 470€ et 670€ selon le prix d'achat du RX100M4) :o

un M1 je ne pense pas mais la question se pose plutot entre le M3 et M4, je peux eventuellement acheter le M3 à 550 et garder le note 4 en sachant que le note 6 sort dans quelques mois et qu'il devrait sans doute encore améliorer la vidéo...tout cela reste relativement nomade.
Tu es la voix de la raison ;)
Je suis comme toi....filmer+shooter pendant les voyages mais....avec un budget plus réduit....
Au final,
- pour les paysages et le (très) grand angle, je filme en FHD/4K avec ma Gopro Hero4 Black
- pour la photo de rue, portrait, basse luminosité, je shoote avec mon Sony RX100M1
- pour filmer 4K (différemment sans fish-eye de la Gopro), je vais pouvoir filmer avec mon futur LG G Flex2 en 4k B)

Au final, l'ensemble des 3 appareils m'aura coûté :o autour de 800€ (merde, ça fait une somme :o |D ^^), certes,
- c'est presque le prix d'un RX100M4 mais avec plus de polyvalences !
- étanchéité/robustesse de la Gopro
- portabilité de la Gopro/smartphone G Flex2
- très grand angle du FishEye de la Gopro...
...etc...

Bref, ça fait un peu de matos à porter (mais pas trop) "en voyage touristique" mais au finalement,
- ton téléphone (Flex2 pour moi, GN4 pour toi), tu l'as toujours sur toi...
- le RX100 (M1 pour moi, peut-être M3 pour toi) est petit et il peut tenir dans une poche
- la Gopro (Hero4Black pour moi, Hero3 Black pour toi) est petite et peut tenir dans l'autre poche ! xD B) ^^

Elle est pas belle la vie ! B) ^^
Philou80

Le 19/04/2016 à 11h43

#24 Signaler
Un très bon appareil, avec un grand potentiel créatif car on peut changer d'objectifs, et mettre non seulement des objectifs "monture E" modernes performant, mais aussi plein de vieux objectifs pas chers via des bagues d'adaptation. On travail alors en manuel, mais l'appareil vous assiste très intelligemment.
michael.ca.165

Le 19/04/2016 à 11h58

#25 Signaler
Le mark 3 se trouve à 550...ça fait 200 euros de différence avec le M4. Certains tests évoquent une légère amélioration de l'image sur le M4 mais rien de majeur. Reste cette histoire de 4K qui n'est pas parfait puisque limité à 5 min et avec des saccades sur le travelling. Pour la vidéo 4K l'idéal semble être des plans fixes ou lents ce qui me semble acceptable pour des paysages. De toute façon mon galaxy note 4 filme aussi en 4K avec un résultat plutôt correcte, il fera le complément si besoin. Ayant investi dans un ecran PC 4K je souhaite passer mes vidéos persos sur ce format car la différence est vraiment perceptible par rapport à mes vidéos fullHD...mais je ne peux pas me trimbaler un authentique camescope 4K en voyage.
à 750€, ça sera chaud pour le trouver....
Je reste partisan B) que
- tu peux garder ton Note4 pour filmer en 4K
- tu peux acheter un RX100M1 autour de 290€ en promo (vive amazon => http://www.dealabs.com/bons-plans/sony-dsc-rx100-appareil-photo-numrique-compact-/202461 )
- tu économises donc une grosse somme d'argent (entre 470€ et 670€ selon le prix d'achat du RX100M4) :o

un M1 je ne pense pas mais la question se pose plutot entre le M3 et M4, je peux eventuellement acheter le M3 à 550 et garder le note 4 en sachant que le note 6 sort dans quelques mois et qu'il devrait sans doute encore améliorer la vidéo...tout cela reste relativement nomade.
Tu es la voix de la raison ;)
Je suis comme toi....filmer+shooter pendant les voyages mais....avec un budget plus réduit....
Au final,
- pour les paysages et le (très) grand angle, je filme en FHD/4K avec ma Gopro Hero4 Black
- pour la photo de rue, portrait, basse luminosité, je shoote avec mon Sony RX100M1
- pour filmer 4K (différemment sans fish-eye de la Gopro), je vais pouvoir filmer avec mon futur LG G Flex2 en 4k B)

Au final, l'ensemble des 3 appareils m'aura coûté :o autour de 800€ (merde, ça fait une somme :o |D ^^), certes,
- c'est presque le prix d'un RX100M4 mais avec plus de polyvalences !
- étanchéité/robustesse de la Gopro
- portabilité de la Gopro/smartphone G Flex2
- très grand angle du FishEye de la Gopro...
...etc...

Bref, ça fait un peu de matos à porter (mais pas trop) "en voyage touristique" mais au finalement,
- ton téléphone (Flex2 pour moi, GN4 pour toi), tu l'as toujours sur toi...
- le RX100 (M1 pour moi, peut-être M3 pour toi) est petit et il peut tenir dans une poche
- la Gopro (Hero4Black pour moi, Hero3 Black pour toi) est petite et peut tenir dans l'autre poche ! xD B) ^^

Elle est pas belle la vie ! B) ^^

tes arguments sont bons effectivement...je m'obstine à vouloir un appareil unique sans réaliser que j'utilise depuis 2 ans mon GN4 pour mes photos et vidéos et qu'en plus je l'ai en permanence sur moi. Il peut donc être un excellent complément pour les photos et surtout les vidéos.
ilovedealabs

Le 19/04/2016 à 12h10 (Modifié le 19/04/2016 à 12h11)

#26 Signaler
Le mark 3 se trouve à 550...ça fait 200 euros de différence avec le M4. Certains tests évoquent une légère amélioration de l'image sur le M4 mais rien de majeur. Reste cette histoire de 4K qui n'est pas parfait puisque limité à 5 min et avec des saccades sur le travelling. Pour la vidéo 4K l'idéal semble être des plans fixes ou lents ce qui me semble acceptable pour des paysages. De toute façon mon galaxy note 4 filme aussi en 4K avec un résultat plutôt correcte, il fera le complément si besoin. Ayant investi dans un ecran PC 4K je souhaite passer mes vidéos persos sur ce format car la différence est vraiment perceptible par rapport à mes vidéos fullHD...mais je ne peux pas me trimbaler un authentique camescope 4K en voyage.
à 750€, ça sera chaud pour le trouver....
Je reste partisan B) que
- tu peux garder ton Note4 pour filmer en 4K
- tu peux acheter un RX100M1 autour de 290€ en promo (vive amazon => http://www.dealabs.com/bons-plans/sony-dsc-rx100-appareil-photo-numrique-compact-/202461 )
- tu économises donc une grosse somme d'argent (entre 470€ et 670€ selon le prix d'achat du RX100M4) :o

un M1 je ne pense pas mais la question se pose plutot entre le M3 et M4, je peux eventuellement acheter le M3 à 550 et garder le note 4 en sachant que le note 6 sort dans quelques mois et qu'il devrait sans doute encore améliorer la vidéo...tout cela reste relativement nomade.
Tu es la voix de la raison ;)
Je suis comme toi....filmer+shooter pendant les voyages mais....avec un budget plus réduit....
Au final,
- pour les paysages et le (très) grand angle, je filme en FHD/4K avec ma Gopro Hero4 Black
- pour la photo de rue, portrait, basse luminosité, je shoote avec mon Sony RX100M1
- pour filmer 4K (différemment sans fish-eye de la Gopro), je vais pouvoir filmer avec mon futur LG G Flex2 en 4k B)

Au final, l'ensemble des 3 appareils m'aura coûté :o autour de 800€ (merde, ça fait une somme :o |D ^^), certes,
- c'est presque le prix d'un RX100M4 mais avec plus de polyvalences !
- étanchéité/robustesse de la Gopro
- portabilité de la Gopro/smartphone G Flex2
- très grand angle du FishEye de la Gopro...
...etc...

Bref, ça fait un peu de matos à porter (mais pas trop) "en voyage touristique" mais au finalement,
- ton téléphone (Flex2 pour moi, GN4 pour toi), tu l'as toujours sur toi...
- le RX100 (M1 pour moi, peut-être M3 pour toi) est petit et il peut tenir dans une poche
- la Gopro (Hero4Black pour moi, Hero3 Black pour toi) est petite et peut tenir dans l'autre poche ! xD B) ^^

Elle est pas belle la vie ! B) ^^

tes arguments sont bons effectivement...je m'obstine à vouloir un appareil unique sans réaliser que j'utilise depuis 2 ans mon GN4 pour mes photos et vidéos et qu'en plus je l'ai en permanence sur moi. Il peut donc être un excellent complément pour les photos et surtout les vidéos.
On est sur dealabs ! il faut économiser des sous ! :D |D et le meilleur moyen, c'est de ne pas en dépenser !....inutilement ^^ B)
Cycloope

Le 19/04/2016 à 14h59

#27 Signaler
C'est moin cher que le prix du boîtier nu ! Pour un APS-C compact très bien équipé avec une belle image ! +1
pincemoi

Le 19/04/2016 à 15h00

#28 Signaler
c'est expiré depuis longtemps non ?
michael.ca.165

Le 19/04/2016 à 19h43

#29 Signaler
Le mark 3 se trouve à 550...ça fait 200 euros de différence avec le M4. Certains tests évoquent une légère amélioration de l'image sur le M4 mais rien de majeur. Reste cette histoire de 4K qui n'est pas parfait puisque limité à 5 min et avec des saccades sur le travelling. Pour la vidéo 4K l'idéal semble être des plans fixes ou lents ce qui me semble acceptable pour des paysages. De toute façon mon galaxy note 4 filme aussi en 4K avec un résultat plutôt correcte, il fera le complément si besoin. Ayant investi dans un ecran PC 4K je souhaite passer mes vidéos persos sur ce format car la différence est vraiment perceptible par rapport à mes vidéos fullHD...mais je ne peux pas me trimbaler un authentique camescope 4K en voyage.
à 750€, ça sera chaud pour le trouver....
Je reste partisan B) que
- tu peux garder ton Note4 pour filmer en 4K
- tu peux acheter un RX100M1 autour de 290€ en promo (vive amazon => http://www.dealabs.com/bons-plans/sony-dsc-rx100-appareil-photo-numrique-compact-/202461 )
- tu économises donc une grosse somme d'argent (entre 470€ et 670€ selon le prix d'achat du RX100M4) :o

un M1 je ne pense pas mais la question se pose plutot entre le M3 et M4, je peux eventuellement acheter le M3 à 550 et garder le note 4 en sachant que le note 6 sort dans quelques mois et qu'il devrait sans doute encore améliorer la vidéo...tout cela reste relativement nomade.
Tu es la voix de la raison ;)
Je suis comme toi....filmer+shooter pendant les voyages mais....avec un budget plus réduit....
Au final,
- pour les paysages et le (très) grand angle, je filme en FHD/4K avec ma Gopro Hero4 Black
- pour la photo de rue, portrait, basse luminosité, je shoote avec mon Sony RX100M1
- pour filmer 4K (différemment sans fish-eye de la Gopro), je vais pouvoir filmer avec mon futur LG G Flex2 en 4k B)

Au final, l'ensemble des 3 appareils m'aura coûté :o autour de 800€ (merde, ça fait une somme :o |D ^^), certes,
- c'est presque le prix d'un RX100M4 mais avec plus de polyvalences !
- étanchéité/robustesse de la Gopro
- portabilité de la Gopro/smartphone G Flex2
- très grand angle du FishEye de la Gopro...
...etc...

Bref, ça fait un peu de matos à porter (mais pas trop) "en voyage touristique" mais au finalement,
- ton téléphone (Flex2 pour moi, GN4 pour toi), tu l'as toujours sur toi...
- le RX100 (M1 pour moi, peut-être M3 pour toi) est petit et il peut tenir dans une poche
- la Gopro (Hero4Black pour moi, Hero3 Black pour toi) est petite et peut tenir dans l'autre poche ! xD B) ^^

Elle est pas belle la vie ! B) ^^

tes arguments sont bons effectivement...je m'obstine à vouloir un appareil unique sans réaliser que j'utilise depuis 2 ans mon GN4 pour mes photos et vidéos et qu'en plus je l'ai en permanence sur moi. Il peut donc être un excellent complément pour les photos et surtout les vidéos.
On est sur dealabs ! il faut économiser des sous ! :D |D et le meilleur moyen, c'est de ne pas en dépenser !....inutilement ^^ B)

Je viens de lire ces 2 tests et le doute renait en moi ! :o :D

http://www.androidguys.com/2015/08/12/samsung-galaxy-s6-vs-sony-rx100-how-good-is-todays-smartphone-camera/

https://www.youtube.com/watch?v=yev8Ip9BEK4

|D

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.