Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Appareil photo hybride compact Sony Alpha 6300 - boitier nu à 999€ @ Digit-Photo

-58°Appareil photo hybride compact Sony Alpha 6300 - boitier nu à 999€ @ Digit-Photo

Posté par pitouthestar le 14/09/2016 à 11h19

Appareil photo hybride compact Sony Alpha 6300 - boitier nu à 999€ @ Digit-Photo

Le 14/09/2016 à 11h19

Le 14/09/2016 à 11h23

Appareil photo hybride compact Sony Alpha 6300 - boitier nu à 999€ @ Digit-Photo

Expiré

Gratuit

999€ 1099€ (-10%)

-58°

Expire le 19/09/2016

Hello à tous,

Je ne me souviens pas avoir vu un aussi bon prix auparavant sur le Sony A6300. :3

La crème des appareils hybrides APS-C !

CODE PROMO

34 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

ilovedealabs

Le 14/09/2016 à 11h29

#1 Signaler
Super APN probablement mais le prix pique beaucoup :o
Il est loin le temps des NEX6/7 à petits prix -_-' :'(
https://www.dealabs.com/bons-plans/sony-nex-6b-nu/68002
https://www.dealabs.com/bons-plans/appareil-photo-hybride-sony-nex-7-noir-nu/67998
Tamos

Le 14/09/2016 à 11h30 (Modifié le 14/09/2016 à 11h30)

#2 Signaler
+1 c'est un bon prix... sachant que malheureusement, cet appareil est génial mais hors de prix.
Avec la politique de sony d'augmenter ses prix sur tous les nouveaux hybrides.... -_-'

Edit : grillé (au moins on est d'accord ah ah)
toffc

Le 14/09/2016 à 11h34

#3 Signaler
D'accord avec mes vdd, je vois pas l'intérêt d'un prix si élevé pour un apn, à partir de ces prix on commence à taper dans de très bons hybrides voire reflex avec objo corrects.
jo59270

Le 14/09/2016 à 11h40

#4 Signaler
super cher !!

justement ,je cherche un excellent apn , mais je ne trouve rien qui passe dans mes prix !! 500e

je suis d ailleurs surpris,qu'il n'y ait pas plus de promos

Tamos

Le 14/09/2016 à 11h46 (Modifié le 14/09/2016 à 11h52)

#5 Signaler
super cher !!

justement ,je cherche un excellent apn , mais je ne trouve rien qui passe dans mes prix !! 500e

je suis d ailleurs surpris,qu'il n'y ait pas plus de promos


Excellent tu ne trouveras jamais à ce prix.
Enfin moi je m'éclate et fais de très très bon clichés avec un Nex-5R payé 550€ y'a 3 ans.
Tourne toi vers un compact pro (Sony RX-100) ou alors un hybride suffisant : Alpha 5100.

Je me suis fourni sur ce site : http://www.photo-univers.fr/ ils sont pas trop cher et les garanties sont de 3 ans.... donc c'est vraiment cool.

(Je ne connais que les Sony par contre. je ne connais pas trop le matos de la concurrence)
jo59270

Le 14/09/2016 à 11h52

#6 Signaler



Excellent tu ne trouveras jamais à ce prix.
Enfin moi je m'éclate et fait de très très bon clichés avec un Nex-5R payé 550 y'a 3 ans.
Tourne toi vers un compact pro (Sony RX-100) ou alors un hybride suffisant : Alpha 5100.

(Je ne connais que les Sony par contre. je ne connais pas trop le matos de la concurrence) [/citer]
en fait je croise les doigts pour une erreur de prix sur un nikon dl 24.85
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/premium-compact/dl24-85-f-1-8-2-8
pitouthestar

Le 14/09/2016 à 11h57 (Modifié le 14/09/2016 à 11h59)

#7 Signaler
J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi ça gèle dans ces cas là.

Pour moi, voter sur un deal ne pas doit être un jugement de valeur sur le produit en lui-même, mais sur l'intérêt du deal.
En l'occurrence c'est un super appareil, a un prix rarement ou jamais vu, même s'il coûte cher à la base...

Il y a bien des TV à 2300€ qui deviennent hot |o

Du moment que ceux qui sont intéressés le trouvent par la recherche, c'est l'essentiel ^^
Arcysien

Le 14/09/2016 à 12h00

#8 Signaler
Quand tu vois le peu de différences entre l'A6000 et l'A6300 et la différence abyssale de prix entre les deux, tu comprends que l'A6300 est réservé à un public qui se moque de toute notion de rationalité. Rien ne justifie ce prix, d'autant que (alors oui, les objos seront plus chers) à ce prix l'A6300 se confronte directement au marché des plein format A7.

Donc bon...

Pour de l'excellent matos à moins de 500 euros, tu trouves facilement de l'A6000 comme neuf sur le marché de l'occasion, avec l'objectif 16-50 il tourne autour des 400 et qques euros (je l'ai vu partir à moins que ça) et tu as du bon matos : un excellent apn, avec un objectif moyen, mais suffira de le changer par la suite.

En concurrent sérieux en APSC il n'y a que Fuji, XE2 et XE2s, XT1, XT10 et autre XPRO2 : l'approche est un peu différente, mais ils sont au moins au niveau de Sony. (Pour posséder un A7 et un XE2, et avoir posséder pas mal d'autres hybrides comme le XM1 et XE1 chez FUJI, et un nex5 et A6000 chez Sony)
jo59270

Le 14/09/2016 à 12h05

#9 Signaler
merci , pour les infos B)
minikito

Le 14/09/2016 à 12h09

#10 Signaler
Quelle différence entre celui-là et le nex 6000 ? 500 euros de plus et quoi d'autre ?
Tamos

Le 14/09/2016 à 12h09

#11 Signaler
Quand tu vois le peu de différences entre l'A6000 et l'A6300 et la différence abyssale de prix entre les deux, tu comprends que l'A6300 est réservé à un public qui se moque de toute notion de rationalité. Rien ne justifie ce prix, d'autant que (alors oui, les objos seront plus chers) à ce prix l'A6300 se confronte directement au marché des plein format A7.

Donc bon...

Pour de l'excellent matos à moins de 500 euros, tu trouves facilement de l'A6000 comme neuf sur le marché de l'occasion, avec l'objectif 16-50 il tourne autour des 400 et qques euros (je l'ai vu partir à moins que ça) et tu as du bon matos : un excellent apn, avec un objectif moyen, mais suffira de le changer par la suite.

En concurrent sérieux en APSC il n'y a que Fuji, XE2 et XE2s, XT1, XT10 et autre XPRO2 : l'approche est un peu différente, mais ils sont au moins au niveau de Sony. (Pour posséder un A7 et un XE2, et avoir posséder pas mal d'autres hybrides comme le XM1 et XE1 chez FUJI, et un nex5 et A6000 chez Sony)

Ouais c'est un vrai problème, ils ont gonflé le prix et c'est ridicule. Je pensais remplacer mon Nex-5R par ce 6300 justement, en me disant qu'il serait au même prix que le 6000 à sa sortie.... j'ai eu mal aux fesses quand j'ai vu le +400€ |D et j'ai gardé le mien :D

Mais moi je fais pas geler, c'est un super prix vu le prix de vente.... :D
Arcysien

Le 14/09/2016 à 12h11 (Modifié le 14/09/2016 à 12h12)

#12 Signaler
Quelle différence entre celui-là et le nex 6000 ? 500 euros de plus et quoi d'autre ?

Il n'y a pas de nex 6000, c'est un A6000.

Le 6300 filme en 4K et possède plus de point pour l'accroche autofocus. Domaine ou l'A6000 n'est déjà pas foncièrement mauvais, donc... Donc oui, ça fait 500e la possibilité de filmer en 4K B)
Floppytoo

Le 14/09/2016 à 12h16 (Modifié le 14/09/2016 à 12h24)

#13 Signaler
D'accord avec mes vdd, je vois pas l'intérêt d'un prix si élevé pour un apn, à partir de ces prix on commence à taper dans de très bons hybrides voire reflex avec objo corrects.

Depuis quand dans les appareil photo numérique tu peux dire qu'un compact sera moins bon qu'un bridge qui est moins bon qu'un hydrid qui sera moins bon qu'un reflex ?
Le Sony A6300 est vraiment l'un des meilleurs appareil photo.
https://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6300-sensor-review-Sony-s-best-APS-C-sensor-to-date

Oui Sony est passé à tout autre chose depuis la sortie de ses A7, ils sont montés en gamme (pour moi ce sont les plus qualitatifs) - J'ai un A7R -
Oui comparé à un A6000 qu'on trouve facilement à 400€, c'est bcp plus cher... Mais le A6000 n'était pas exempt de défaut (l'EVF lent entre autre).

Ici on trouve 425 collimateur de détection de phase (ultra rapide) pour un AF impresionnant.
11 ips en burst
La vidéo 4K /// La FHD à 120ips !
Il ne lui manque que la stabilisation optique (pour moi son gros défaut).
Pleskool

Le 14/09/2016 à 12h16

#14 Signaler
Quelle différence entre celui-là et le nex 6000 ? 500 euros de plus et quoi d'autre ?

Il n'y a pas de nex 6000, c'est un A6000.

Le 6300 filme en 4K et possède plus de point pour l'accroche autofocus. Domaine ou l'A6000 n'est déjà pas foncièrement mauvais, donc... Donc oui, ça fait 500e la possibilité de filmer en 4K B)

Ce que sait très bien faire une petite Cam Xiaomi ou autre pour moins de 50 balles :D
kazerone

Le 14/09/2016 à 12h22 (Modifié le 14/09/2016 à 12h26)

#15 Signaler
un AF plus performant notamment, ce qui peut-être utile pour les personnes shootant beaucoup d'animalier ou de sport et de la video en 4K notamment...Je me trompe peut-être mais la A6300 est à la limite de pouvoir servir de second boitier pour les professionnels..
2rupees

Le 14/09/2016 à 12h27

#16 Signaler
Quand tu vois le peu de différences entre l'A6000 et l'A6300 et la différence abyssale de prix entre les deux, tu comprends que l'A6300 est réservé à un public qui se moque de toute notion de rationalité. Rien ne justifie ce prix, d'autant que (alors oui, les objos seront plus chers) à ce prix l'A6300 se confronte directement au marché des plein format A7.

Donc bon...

Pour de l'excellent matos à moins de 500 euros, tu trouves facilement de l'A6000 comme neuf sur le marché de l'occasion, avec l'objectif 16-50 il tourne autour des 400 et qques euros (je l'ai vu partir à moins que ça) et tu as du bon matos : un excellent apn, avec un objectif moyen, mais suffira de le changer par la suite.

En concurrent sérieux en APSC il n'y a que Fuji, XE2 et XE2s, XT1, XT10 et autre XPRO2 : l'approche est un peu différente, mais ils sont au moins au niveau de Sony. (Pour posséder un A7 et un XE2, et avoir posséder pas mal d'autres hybrides comme le XM1 et XE1 chez FUJI, et un nex5 et A6000 chez Sony)

J'ajouterai que tu trouve pléthores de promos régulièrement sur les modèles A7 qui apporte un capteur plein format.
kilokilo8

Le 14/09/2016 à 12h50

#17 Signaler
Petite question d'un profane: la note du site Dxomark permet-elle de trancher facilement entre deux d'appareils? Du coup, une grande différence entre un gx80 et un A6300 niveau qualité image et polyvalence?
2rupees

Le 14/09/2016 à 12h59

#18 Signaler
Petite question d'un profane: la note du site Dxomark permet-elle de trancher facilement entre deux d'appareils? Du coup, une grande différence entre un gx80 et un A6300 niveau qualité image et polyvalence?

Honnêtement absolument pas !
DXO est un labo qui fait des tests scientifiques selon un protocole précis. Mais il n'est pas question de l'ergonomie, du plaisir, du confort, de la praticité, du rendu à proprement parlé (ce petit truc en plus qui fait qu'on aime bien le style d'image). Certain voudrons passer des heures en post-prod et iront vers du Canon pour l'image neutre, ou Nikon pour le rendu pétant et la dynamique élevée. D'autres iront chez Fuji dont les Jpeg de boitier sont un régla et les style d'image rappellent des pellicules de la marque.

Donc e mieux est encore d'aller essayer les appareils. Une fiche technique en photo aujourd'hui n'a plus d'intérêt tant les appareils sont performants. Ce qui veut dire que leurs limites sont bien éloignées des besoin de l'utilisateur.

La qualité d'image est de plus une notion relative. Certains aiment les images ultra piquées et fuck le moiré, d'autres aiment la douceur. Certains veulent plutôt un rendu nocturne de qualité, d'autres préféreront les très haute résolution pour de graaaaaaands tirages (CF l'artiste français JR).

Enfin la taille du capteur influe aussi sur la distance de la profondeur de champs (zone nette de l'image) : un capteur 4/3 (car ce sont des capteurs 4/3 et des montures micro 4/3) offrent, à ouverture équivalente, une zone de netteté plus importante. En macro photographie et en packshot, c'est un vrai plus !

On finit par les parcs optiques : les objectifs disponibles. Les modèles hybride (sans miroir) permettent, via une distance monture/capteur courte, de monter tout un tas d'objectif. ensuite, le focus peaking (assistance à la mise au point via surbrillance de la zone nette) permet de faire sa mise au point à la main avec une très grande précision. Ce qui, en plus de permettre l'usage de vieux objectifs de qualité, permet de retrouver le petit plaisir de l'époque.

Bref, la photo est un art et l'appareil un outil pour créer. Il faut plus que des résultats de labo pour bien choisir.
kilokilo8

Le 14/09/2016 à 13h42

#19 Signaler
Petite question d'un profane: la note du site Dxomark permet-elle de trancher facilement entre deux d'appareils? Du coup, une grande différence entre un gx80 et un A6300 niveau qualité image et polyvalence?

Honnêtement absolument pas !
DXO est un labo qui fait des tests scientifiques selon un protocole précis. Mais il n'est pas question de l'ergonomie, du plaisir, du confort, de la praticité, du rendu à proprement parlé (ce petit truc en plus qui fait qu'on aime bien le style d'image). Certain voudrons passer des heures en post-prod et iront vers du Canon pour l'image neutre, ou Nikon pour le rendu pétant et la dynamique élevée. D'autres iront chez Fuji dont les Jpeg de boitier sont un régla et les style d'image rappellent des pellicules de la marque.

Donc e mieux est encore d'aller essayer les appareils. Une fiche technique en photo aujourd'hui n'a plus d'intérêt tant les appareils sont performants. Ce qui veut dire que leurs limites sont bien éloignées des besoin de l'utilisateur.

La qualité d'image est de plus une notion relative. Certains aiment les images ultra piquées et fuck le moiré, d'autres aiment la douceur. Certains veulent plutôt un rendu nocturne de qualité, d'autres préféreront les très haute résolution pour de graaaaaaands tirages (CF l'artiste français JR).

Enfin la taille du capteur influe aussi sur la distance de la profondeur de champs (zone nette de l'image) : un capteur 4/3 (car ce sont des capteurs 4/3 et des montures micro 4/3) offrent, à ouverture équivalente, une zone de netteté plus importante. En macro photographie et en packshot, c'est un vrai plus !

On finit par les parcs optiques : les objectifs disponibles. Les modèles hybride (sans miroir) permettent, via une distance monture/capteur courte, de monter tout un tas d'objectif. ensuite, le focus peaking (assistance à la mise au point via surbrillance de la zone nette) permet de faire sa mise au point à la main avec une très grande précision. Ce qui, en plus de permettre l'usage de vieux objectifs de qualité, permet de retrouver le petit plaisir de l'époque.

Bref, la photo est un art et l'appareil un outil pour créer. Il faut plus que des résultats de labo pour bien choisir.

Très belle réponse: ça se sent que tu adores ça! :)
Merci beaucoup ;)
fred64

Le 14/09/2016 à 13h44 (Modifié le 14/09/2016 à 13h46)

#20 Signaler
Pour moi Sony vends le 6300 beaucoup trop cher et je comprends que ça gèle. En prime le boitier a de sérieuses limitations comme l'obturateur limité à 1/4000 !
Pour les "petits" budgets il y a aussi le micro 4/3 avec des olympus et des panasonic que l'on trouve facilement en occasion (et parfois en promo).

Et le moins cher reste les petits reflexs. Quand on voit amazon qui faisait des pentax k50 + 18-55 + 55-300 à 450€ on sait ou est le meilleur rapport qualité / prix ever !


Concernant la qualité d'image tout dépend aussi ce que l'on veut faire des photos. Si c'est pour imprimer en A4 maximum ou voir sur écran....
kazerone

Le 14/09/2016 à 13h48

#21 Signaler
En revanche le labo DXO permet tout de même en comparant des appareils de même marque et de génération proches (A6000 VS A6300 par exemple) de se rendre compte sur le plan technique des performances intrinsèques de chaque appareil, vu que le processus de test est le même pour chaque boitier. Mais encore faut-il comprendre les graphes, et ce à quoi correspondent chacune des mesures données.
Javier

Le 14/09/2016 à 13h50

#22 Signaler
Dxo mark fait un test sur le sensor, pas sur l'appareil photo et tous ses fonctionnalités ^^.

Différentes entre le a6000 et a6300:
- Meilleur qualité photo (légèrement)
- Qualité de fabrication (a6000 du plastic, a6300 métal)
- Amélioration du viseur dans le a6300
- Meilleur autofocus/tracking dans le a6300
- Compatibilité amélioré avec autres objectifs de différente monture (canon, nikon, etc)
- Vidéo 4k avec fonctions s-log3
- la a6000 est sorti dans l'année 2014 et la a6300 en 2016

Ça justifie la différence de prix? Selon le marché oui car la sony a6300 n'a pas de concurrence direct avec ses specs.
nicogri

Le 14/09/2016 à 13h51

#23 Signaler
J'adore mon Nex F3 payé 350€ l'époque avec le 18-55 stabilisé ... 1000€ le boîtier nu c'est de l'abus complet !
Nisya

Le 14/09/2016 à 13h51 (Modifié le 14/09/2016 à 13h52)

#24 Signaler
Super APN probablement mais le prix pique beaucoup :o
Il est loin le temps des NEX6/7 à petits prix -_-' :'(
https://www.dealabs.com/bons-plans/sony-nex-6b-nu/68002
https://www.dealabs.com/bons-plans/appareil-photo-hybride-sony-nex-7-noir-nu/67998
Surtout quand tu vois le super deal qu'il y a eu sur le a6000 + objectif + SD +étui pour 450euros... Le 6300 ne vaut pas cette différence de prix même si c'est un très bon hybride..

super cher !!

justement ,je cherche un excellent apn , mais je ne trouve rien qui passe dans mes prix !! 500e

je suis d ailleurs surpris,qu'il n'y ait pas plus de promos

Cherche un a6000..
pitouthestar

Le 14/09/2016 à 13h53 (Modifié le 14/09/2016 à 13h54)

#25 Signaler
En concurrent sérieux en APSC il n'y a que Fuji, XE2 et XE2s, XT1, XT10 et autre XPRO2 : l'approche est un peu différente, mais ils sont au moins au niveau de Sony. (Pour posséder un A7 et un XE2, et avoir posséder pas mal d'autres hybrides comme le XM1 et XE1 chez FUJI, et un nex5 et A6000 chez Sony)
Tu prêches un convaincu, j'étais sur A7 II et je vais passer sur X-T2 :)

Quelle différence entre celui-là et le nex 6000 ? 500 euros de plus et quoi d'autre ?
Il n'y a pas de nex 6000, c'est un A6000.
Le 6300 filme en 4K et possède plus de point pour l'accroche autofocus. Domaine ou l'A6000 n'est déjà pas foncièrement mauvais, donc... Donc oui, ça fait 500e la possibilité de filmer en 4K B)

Pour ceux qui utilisent des objectifs Canon avec un adaptateur autofocus, il est aussi bien plus performant. Certes, c'est un besoin très spécifique.


Bref, la photo est un art et l'appareil un outil pour créer. Il faut plus que des résultats de labo pour bien choisir.
On est bien d'accord !
2rupees

Le 14/09/2016 à 13h59

#26 Signaler
Petite question d'un profane: la note du site Dxomark permet-elle de trancher facilement entre deux d'appareils? Du coup, une grande différence entre un gx80 et un A6300 niveau qualité image et polyvalence?

Honnêtement absolument pas !
DXO est un labo qui fait des tests scientifiques selon un protocole précis. Mais il n'est pas question de l'ergonomie, du plaisir, du confort, de la praticité, du rendu à proprement parlé (ce petit truc en plus qui fait qu'on aime bien le style d'image). Certain voudrons passer des heures en post-prod et iront vers du Canon pour l'image neutre, ou Nikon pour le rendu pétant et la dynamique élevée. D'autres iront chez Fuji dont les Jpeg de boitier sont un régla et les style d'image rappellent des pellicules de la marque.

Donc e mieux est encore d'aller essayer les appareils. Une fiche technique en photo aujourd'hui n'a plus d'intérêt tant les appareils sont performants. Ce qui veut dire que leurs limites sont bien éloignées des besoin de l'utilisateur.

La qualité d'image est de plus une notion relative. Certains aiment les images ultra piquées et fuck le moiré, d'autres aiment la douceur. Certains veulent plutôt un rendu nocturne de qualité, d'autres préféreront les très haute résolution pour de graaaaaaands tirages (CF l'artiste français JR).

Enfin la taille du capteur influe aussi sur la distance de la profondeur de champs (zone nette de l'image) : un capteur 4/3 (car ce sont des capteurs 4/3 et des montures micro 4/3) offrent, à ouverture équivalente, une zone de netteté plus importante. En macro photographie et en packshot, c'est un vrai plus !

On finit par les parcs optiques : les objectifs disponibles. Les modèles hybride (sans miroir) permettent, via une distance monture/capteur courte, de monter tout un tas d'objectif. ensuite, le focus peaking (assistance à la mise au point via surbrillance de la zone nette) permet de faire sa mise au point à la main avec une très grande précision. Ce qui, en plus de permettre l'usage de vieux objectifs de qualité, permet de retrouver le petit plaisir de l'époque.

Bref, la photo est un art et l'appareil un outil pour créer. Il faut plus que des résultats de labo pour bien choisir.

Très belle réponse: ça se sent que tu adores ça! :)
Merci beaucoup ;)
Ouais :3
Tamos

Le 14/09/2016 à 15h08

#27 Signaler
J'adore mon Nex F3 payé 350€ l'époque avec le 18-55 stabilisé ... 1000€ le boîtier nu c'est de l'abus complet !

Mais ne compare pas un Nex F3 avec un A6300 stp....
hakkinen

Le 14/09/2016 à 18h13

#28 Signaler
Trop chers les hybrides Sony maintenant. A ce prix j'ai eu mon A7S en occasion depuis 1 an
Javier

Le 15/09/2016 à 0h52

#29 Signaler
C'est fou de dire que c'est trop chère. Il faut dire que vous n'avez pas besoin.
Voici l'opinion de un site spécialisé:
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300
Voici le prix du meilleur appareil photo entre 800 et 1200$:
https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-interchangeable-lens-cameras-800-1200/11

Et oui, ce n'est pas du xiaomi ou gratos!
Tamos

Le 15/09/2016 à 12h06

#30 Signaler
C'est fou de dire que c'est trop chère. Il faut dire que vous n'avez pas besoin.
Voici l'opinion de un site spécialisé:
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300
Voici le prix du meilleur appareil photo entre 800 et 1200$:
https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-interchangeable-lens-cameras-800-1200/11

Et oui, ce n'est pas du xiaomi ou gratos!

bah si c'est un peu cher, et pourtant je comptais le prendre en remplacement de mon vieux Nex-5R.
C'est surtout cher parceque Sony a commencé à revoir ses prix à la hausse et pas spécialement de remplacement de gamme..
Floppytoo

Le 15/09/2016 à 12h28

#31 Signaler
C'est fou de dire que c'est trop chère. Il faut dire que vous n'avez pas besoin.
Voici l'opinion de un site spécialisé:
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300
Voici le prix du meilleur appareil photo entre 800 et 1200$:
https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-interchangeable-lens-cameras-800-1200/11

Et oui, ce n'est pas du xiaomi ou gratos!

bah si c'est un peu cher, et pourtant je comptais le prendre en remplacement de mon vieux Nex-5R.
C'est surtout cher parceque Sony a commencé à revoir ses prix à la hausse et pas spécialement de remplacement de gamme..

Il faut dire que le vieillissant A6000 est toujours une bombe pour 400-450€ et que le A6300 est vraiment un bombe pour 1000€ :P
Ce n'est pas un remplacement, c'est une belle évolution de produit.

Et oui Gary Fong, utilise assez souvent un A6000 et désormais un A6300 sur ses photos professionnelles, parfois même celle en studio ...
Manchot.Normand

Le 15/09/2016 à 19h13

#32 Signaler
Lire le test et notamment la conclusion de cet APN Sony sur le site " lesnumériques " est très intéressant !
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-6300-a6300-p31165/test.html
Javier

Le 16/09/2016 à 17h34 (Modifié le 16/09/2016 à 17h35)

#33 Signaler
Et maintenant vient d'expirer!
D'accord avec mes vdd, je vois pas l'intérêt d'un prix si élevé pour un apn, à partir de ces prix on commence à taper dans de très bons hybrides voire reflex avec objo corrects.

C'est le meilleur hybride aps-c!
2rupees

Le 16/09/2016 à 17h54

#34 Signaler
Et maintenant vient d'expirer!
D'accord avec mes vdd, je vois pas l'intérêt d'un prix si élevé pour un apn, à partir de ces prix on commence à taper dans de très bons hybrides voire reflex avec objo corrects.

C'est le meilleur hybride aps-c!
Par rapport à quoi?
Et le XPro 2 ?
Et le XT2?
Et le GX8 ?
Ya pas de meilleur, mais alors pas du tout.
C'est une légère évolution du A6000 qui fait payer cher la 4K.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.