Appareil photo hybride Sony Alpha 7R nu à 1386€ @ Amazon

-80°Appareil photo hybride Sony Alpha 7R nu à 1386€ @ Amazon

Posté par ludorioli le 30/03/2015 à 21h42

Appareil photo hybride Sony Alpha 7R nu à 1386€ @ Amazon

Le 30/03/2015 à 21h42

Le 31/03/2015 à 17h20

Appareil photo hybride Sony Alpha 7R nu à 1386€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

1386€ 1500€ (-8%)

-80°

le tres bon sony A7R est en promo chez Amazon !

le sony alpha 7r est un appareil photo compact hybride à objectif interchangeable qui ne renferme pas moins qu'un capteur cmos exmor® plein format offrant une résolution effective de 36,4 mpx. c'est sur un écran lcd tft de 7,5 cm (3 pouces) à 921 600 points.

65 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

floflo.flo.375

Le 30/03/2015 à 21h43

#1 Signaler
c'est quoi le delire
fundiscount

Le 30/03/2015 à 21h43

#3 Signaler
Fiou le stress
ludorioli

Le 30/03/2015 à 21h44

#4 Signaler
j'ai rempli le "formulaire" avec 1 368,09euros mais ca à indiqué 1euros à cause de l'espace entre le 1 et 368,09 désolé
floflo.flo.375

Le 30/03/2015 à 21h44

#5 Signaler
vraiment trop chere
Pepeaut

Le 30/03/2015 à 21h45

#6 Signaler
Faut avoir des bons objectifs pour ce full format
warlouf

Le 30/03/2015 à 21h45

#7 Signaler
Et faut rajouter l objectif qui coûte un bon tier de l'appareil
kipit

Le 30/03/2015 à 21h52

#8 Signaler
Faut avoir des bons objectifs pour ce full format

Quelque soit l'appareil !
kipit

Le 30/03/2015 à 21h54

#9 Signaler
Faut redescendre sur terre, ce n'est pas un appareil d'entrée de gamme, donc même en deal il restera plus chère que la moyenne des APN !
Bigbenze

Le 30/03/2015 à 21h55

#10 Signaler
Super prix et ça gèle... Ho les gens c'est pas parce que vous avez pas les moyens de vous payer un bon reflex ou que vous trouvez ça trop cher alors que vous n'y connaissez rien qu'il faut voter en négatif.
Michel30

Le 30/03/2015 à 21h56

#11 Signaler
Même avec une telle promo, il faut ajouter les objectifs qui coûtent un bras, les cartes mémoires à grande capacité et performance pour encaisser les 36.4 mpx, ensuite investir dans du stockage a la maison pour stocker vos Raw imposant...
Prévoir un budget de 5000€ en commençant par ce boîtier... -_-'
kipit

Le 30/03/2015 à 21h57

#12 Signaler
Et en gros, quel crétin débutera avec un full frame numérique ?
Michel30

Le 30/03/2015 à 22h01

#13 Signaler
Et en gros, quel crétin débutera avec un full frame numérique ?
Un méga passionné friqué :D
kipit

Le 30/03/2015 à 22h03

#14 Signaler
Et en gros, quel crétin débutera avec un full frame numérique ?
Un méga passionné friqué :D

Sûr ! Mais dans ce cas là la question du prix ne se pose même pas !
Arcysien

Le 30/03/2015 à 22h06

#15 Signaler
Même avec une telle promo, il faut ajouter les objectifs qui coûtent un bras, les cartes mémoires à grande capacité et performance pour encaisser les 36.4 mpx, ensuite investir dans du stockage a la maison pour stocker vos Raw imposant...
Prévoir un budget de 5000€ en commençant par ce boîtier... -_-'

5000 euros ?? Ça va pas bien la tête.

Les objectifs ne coûtent pas 2000 euros. Si on prend le 50 ou le 35 ca suffit. Au seulement le 24-70 zeiss. Ensuite une excellente carte sd classe 10 ca ne coûte pas un bras. Et l'époque des DD 1To qui valaient 500 euros c'est fini...

Puis avec une bague qui va bien ça ouvre les champs des possibles pour pas cher, chez Leica Zeiss ou autre.

Bref, faut pas non plus trop abuser : )
floflo.flo.375

Le 30/03/2015 à 22h08

#16 Signaler
bein le problème est que s'il faut payer 4000/5000 euros pour le boitier + les objectifs + les trepieds + assurance et tt le bordel , bein je pense pas que les personnes qui veulent cette appareil soit à 500 euros prêt . enfin bon c'est mon avis j'en n'ai un a 750 euros je trouve que c'est déjà pas mal .
kipit

Le 30/03/2015 à 22h09

#17 Signaler
Et en gros, quel crétin débutera avec un full frame numérique ?
Un méga passionné friqué :D

Cela dit, qu'est ce que j'aimerais pouvoir me permettre d'être ce crétin!
iNSiGhT

Le 30/03/2015 à 22h10 (Modifié le 30/03/2015 à 22h15)

#18 Signaler
Et en gros, quel crétin débutera avec un full frame numérique ?
Celui qui doit avoir beaucoup d'estime pour toi...

Faut-il forcément commencer la photo numérique par du capteur de compact ? Ou par de l'APS-C??
Si la personne connait ses besoins (dynamique, gestion de la pdc, sensibilité...), le 24x36 peut se justifier sans passer par plus petit avant.

N'as-tu jamais fait le choix de bien t'équiper (selon tes besoins) dès le début ? Sans passer par des modèles aux caractéristiques inférieures mais suffisantes pour pas mal de gens qui pourraient te trouver très.... crétin...
;)

Après, j'ai commencé par du compact (Sony V1), puis APS-C (D5D, a700) avant de passer au A7. Et c'est un bonheur (le seul point négatif est l'AF).
kipit

Le 30/03/2015 à 22h15

#19 Signaler
Clairement débuter la photo avec du full frame numérique c'est de la bêtise. Tu ramènes le débat 15 ans en arrière, c'est en gros proposer un M7 neuf à un débutant… c'est… stupide !
kipit

Le 30/03/2015 à 22h15

#20 Signaler
Et encore une fois, ce n'est pas l'appareil qui fait la photo !
iNSiGhT

Le 30/03/2015 à 22h16

#21 Signaler
Il y a débuter la photo et débuter la photo numérique...
opteron144

Le 30/03/2015 à 22h17 (Modifié le 30/03/2015 à 22h18)

#22 Signaler
Et en gros, quel crétin débutera avec un full frame numérique ?
Celui qui doit avoir beaucoup d'estime pour toi...

Faut-il forcément commencer la photo numérique par du capteur de compact ? Ou par de l'APS-C??
Si la personne connait ses besoins (dynamique, gestion de la pdc, sensibilité...), le 24x36 peut se justifier sans passer par plus petit avant.

N'as-tu jamais fait le choix de bien t'équiper (selon tes besoins) dès le début ? Sans passer par des modèles aux caractéristiques inférieures mais suffisantes pour pas mal de gens qui pourraient te trouver très.... crétin...
;)
C'est clair et parfaitement vrai. Perso j'ai acheté comme premier réflex un Nikon D7000 à 1000€ à l'époque car ça me semblait le plus adapté pour mes besoins (moteur d'AF intégré pour mettre de gros zoom non motorisés, double slot SD...).
Donc chacun à ses besoins et tout le monde est pas forcé d'avoir un d3200 à 350€ |o Donc pour moi ici c'est un bon deal.
kipit

Le 30/03/2015 à 22h22

#23 Signaler
Et si tu me relis il s'agit du prix lâcher. Soit tu as l'argent pour débuter en full frame (et précisons 24x36 car si tu as assez pour un Blad numérique…) dans ce cas la question du prix ne se pose pas, soit tu n'as pas l'argent, il ne fait pas de sens de critiquer ce prix puisque c'est un bon deal à ce prix… et attendre la marmotte qui plie le papier alu…
Gwelvin

Le 30/03/2015 à 22h23

#24 Signaler
Et encore une fois, ce n'est pas l'appareil qui fait la photo !
en effet, mais à un moment, l'appareil peut limiter les possibilités...
thebbm

Le 30/03/2015 à 22h30 (Modifié le 30/03/2015 à 22h30)

#25 Signaler
Clairement débuter la photo avec du full frame numérique c'est de la bêtise. Tu ramènes le débat 15 ans en arrière, c'est en gros proposer un M7 neuf à un débutant… c'est… stupide !
pourquoi est ce stupide ? c'est un peu du gachi à la limite mais il pourra le garder des décennies ( je parle du M7 )
kipit

Le 30/03/2015 à 22h30 (Modifié le 30/03/2015 à 22h33)

#26 Signaler
Et encore une fois, ce n'est pas l'appareil qui fait la photo !
en effet, mais à un moment, l'appareil peut limiter les possibilités...

Sur de la photo pure et dure il y a fort à faire avec beaucoup de matos, même d'entrée de gamme, le couple vitesse/sensibilité restant la base. Après en post-processing c'est clair !
kipit

Le 30/03/2015 à 22h31

#27 Signaler
Et en gros, quel crétin débutera avec un full frame numérique ?
Celui qui doit avoir beaucoup d'estime pour toi...

Faut-il forcément commencer la photo numérique par du capteur de compact ? Ou par de l'APS-C??
Si la personne connait ses besoins (dynamique, gestion de la pdc, sensibilité...), le 24x36 peut se justifier sans passer par plus petit avant.

N'as-tu jamais fait le choix de bien t'équiper (selon tes besoins) dès le début ? Sans passer par des modèles aux caractéristiques inférieures mais suffisantes pour pas mal de gens qui pourraient te trouver très.... crétin...
;)
C'est clair et parfaitement vrai. Perso j'ai acheté comme premier réflex un Nikon D7000 à 1000€ à l'époque car ça me semblait le plus adapté pour mes besoins (moteur d'AF intégré pour mettre de gros zoom non motorisés, double slot SD...).
Donc chacun à ses besoins et tout le monde est pas forcé d'avoir un d3200 à 350€ |o Donc pour moi ici c'est un bon deal.

Pour moi aussi. Tu as débuté la photo avec un D7000 ?
kipit

Le 30/03/2015 à 22h33

#28 Signaler
-30, sérieux…
Honuz

Le 30/03/2015 à 22h34 (Modifié le 30/03/2015 à 22h36)

#29 Signaler
Et en gros, quel crétin débutera avec un full frame numérique ?
Celui qui aura la bonne idée d'acheter un 5d MkII d'occasion avec un 24-105 ? Environ 700€... ou moins cher avec un 50... suivant le style de photo recherché.
kipit

Le 30/03/2015 à 22h36

#30 Signaler
Sûr, mais on parlait de ce deal…
kipit

Le 30/03/2015 à 22h44

#31 Signaler
Oulala ça gèle dur ici !
C'est pas un deal pour dealabs ça xD Plutôt pour instandeals !

Cool ! Bookmarké !
gnik

Le 30/03/2015 à 22h46

#32 Signaler
Je comprend pas pourquoi ça gèle...
gnik

Le 30/03/2015 à 22h48

#33 Signaler
Honuz

Le 30/03/2015 à 22h48

#34 Signaler
Sûr, mais on parlait de ce deal…
La effectivement ... il faut lacher 1500€.
Le comble de cet appareil qui est sans miroir.. sans rideau... et de réussir a faire fait des rafales a 1.5 images/s ? Le 7d qui a quelques années fait du 7/8 images/s.
Je ne parle pas de l'autonomie que je nommerais "ridicule" de 250 photos. des défauts assez gênants. Le capteur semble être très sympa par contre... a suivre.
kipit

Le 30/03/2015 à 22h49

#35 Signaler
Il y a débuter la photo et débuter la photo numérique...

Et donc ? Je parlais de débuter en photo ! Si tu as les moyen, tant mieux la question du prix ne se pose pas, sinon c'est vraiment pas la meilleure solution…
PyroO

Le 30/03/2015 à 22h59

#36 Signaler
Qu'est-ce qu'on peut lire comme bêtises... Le A7r met juste une grosse claque au 5DIII sur beaucoup de points. Hormis l'autonomie (qui est finalement pas si handicapante que ça), suffit de prendre une bague Metabones pour pouvoir jouir des meilleures optiques de chez Canon par exemple.

Allez donc voir les petits tests et les retours d'un ex utilisateur du 5DIII qui est passé au A7r : https://www.facebook.com/beboy.photographies?fref=ts

kipit

Le 30/03/2015 à 23h01

#37 Signaler
Qu'est-ce qu'on peut lire comme bêtises... Le A7r met juste une grosse claque au 5DIII sur beaucoup de points. Hormis l'autonomie (qui est finalement pas si handicapante que ça), suffit de prendre une bague Metabones pour pouvoir jouir des meilleures optiques de chez Canon par exemple.

Allez donc voir les petits tests et les retours d'un ex utilisateur du 5DIII qui est passé au A7r : [url=http://www.dealabs.com/url/?e=d0LDKXKUsr13AGX5LHHC9GvKKwUFeicPDpOb0Gk00DmNpZtQM0o5NdBHwOzJN3GaeKYW%2BBhpOKg%3D]https://www.fac[...]ef=ts[/url]


Après ça dépend en quoi tu es déjà équipé…
iNSiGhT

Le 30/03/2015 à 23h48

#38 Signaler
Il y a débuter la photo et débuter la photo numérique...
Et donc ? Je parlais de débuter en photo ! Si tu as les moyen, tant mieux la question du prix ne se pose pas, sinon c'est vraiment pas la meilleure solution…
Et pourquoi la question du prix ne se poserait pas??
Parce que tu achètes un appareil affiché à 2000€, tu ne peux être intéressé de le payer 1800€??? Et tu parles de crétin s'équipant d'un A7r en premier appareil numérique??
J'arrive pas trop à comprendre...


Après ça dépend en quoi tu es déjà équipé…
Oui, le mec est crétin mais ça dépend...mais c'est un crétin....à moins que ça dépende encore...
kipit

Le 30/03/2015 à 23h53 (Modifié le 30/03/2015 à 23h58)

#39 Signaler
On reprends… Ce deal pour moi c'est +2. Je parle d'un crétin qui débute la photo avec un APN full frame. Dans ce cas deux solutions, il a l'argent, dans ce cas, pas de problème, il peut tout se permettre. Sinon, il débute en photo avec un une note bien salé sans savoir ce qui l'attend, donc oui, crétin.
kipit

Le 30/03/2015 à 23h53

#40 Signaler
C'est clair ?

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.