Vente Flash :  Appareil photo numérique Sony DSC-RX100 20,2 Mpix Zoom optique 3,6x Noir 359€ @ Amazon

213°Vente Flash : Appareil photo numérique Sony DSC-RX100 20,2 Mpix Zoom optique 3,6x Noir 359€ @ Amazon

Posté par ste54000 le 27/11/2013 à 00h01

Vente Flash : Appareil photo numérique Sony DSC-RX100 20,2 Mpix Zoom optique 3,6x Noir 359€ @ Amazon

Le 27/11/2013 à 0h01

Le 27/11/2013 à 0h06

Le 27/11/2013 à 10h05

Vente Flash :  Appareil photo numérique Sony DSC-RX100 20,2 Mpix Zoom optique 3,6x Noir 359€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

359€

 213°

Expire le 27/11/2013

CMOS Exmor R 20,2 mégapixels de type 1.0, objectif F 1,8, zoom optique 3,6x, 50p Full HD, écran LCD de 7,5 cm (3")
Large capteur pour des images détaillées à faible bruit
Maîtrisez de sublimes effets de flou artistique
Un design compact en aluminium, tout en élégance

5/5 sur les numeriques ;) ;)
test ici
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cyber-shot-rx100-p13445/test.html

33 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

infotek76

Le 27/11/2013 à 0h02

#1 Signaler
ste54000

Le 27/11/2013 à 0h04

#2 Signaler
storme_old

Le 27/11/2013 à 0h14

#3 Signaler
+3 ;)
ste54000

Le 27/11/2013 à 0h17

#4 Signaler
merci storme :D :D :D
MegaPlan

Le 27/11/2013 à 0h28

#5 Signaler
Bon prix +3.
Sans aucun doute le meilleur compact à capteur de 1" du marché (avec son remplaçant le RX100 II)
Bonne alternative pour ceux qui trouvent les Sony Nex trop gros.
:)
infotek76

Le 27/11/2013 à 0h39

#6 Signaler
J'avais pas cliqué sur le Freeeeeze ! :|

Etienne000

Le 27/11/2013 à 0h44

#7 Signaler
Excellent appareil photo, j'en avais un mais revendu, je ne m'en servais pas assez. :D
666

Le 27/11/2013 à 1h26

#8 Signaler
Forcément +3, excellent appareil photo qui n'a pas peur de se frotter à ses grands frères Nex :3
lukyluxe

Le 27/11/2013 à 7h27

#9 Signaler
Ca fait rêver!
Pas craquer, pas craquer.... -_-'
sylvain.lasisse

Le 27/11/2013 à 9h00

#10 Signaler
Pas craquer ... mais au final j ai craquer ... :3
koloko

Le 27/11/2013 à 10h08

#11 Signaler
Ha ben merci ! 359 euros en moins sur mon compte... :'(
ukarof

Le 27/11/2013 à 10h26

#12 Signaler
Foncez! C'est une tuerie cet appareil, acheté lors du précédent deal. Aucun regret!
fhcoolos

Le 27/11/2013 à 10h28

#13 Signaler
LE DEAL DU MOIS, il est la !!!!!

+3
ticushelve

Le 27/11/2013 à 10h39

#14 Signaler
Je tiens à signaler que ce produit est vendu en suisse autour de 350€ et son remplaçant autour de 500.
Mais tout le monde n'a pas l'occasion de l'acheter là-bas.
omd

Le 27/11/2013 à 10h43

#15 Signaler
+3 mais déjà posté ;)
Johl

Le 27/11/2013 à 10h45

#16 Signaler
acheté aussi lors du dernier deal. C'est vraiment un super compact, avec des photos d'un rendu proche du reflex.
Allez y sans souci. ;)
greb

Le 27/11/2013 à 11h09 (Modifié le 27/11/2013 à 11h36)

#18 Signaler
zut raté ! c'est fini :)

non sauvé ! la commande vient de passer 2 min arpès suite à la mise en liste d'attente :)
je cherchais un ptit compact bien foutu pour éviter de me trimbaler mes reflex dans certaines situations, a suivre ....
lasdecoeur30

Le 27/11/2013 à 11h17

#19 Signaler
Pas craqué, toute façon,plus de sous...

Mais très bon deal +3 bien sur

Ce mois ci, un nexus 5 et un galaxy mega, va falloir se calmer sévère :)
MegaPlan

Le 27/11/2013 à 11h44

#20 Signaler
C'est vraiment un super compact, avec des photos d'un rendu proche du reflex.
Faut quand même pas exagérer…
C'est le compact qui délivre la meilleurs qualité d'image du marché.
Mais on est quand même pas au niveau d'un reflex ! Ni même d'un Nex !
;)
Johl

Le 27/11/2013 à 12h12

#21 Signaler
C'est vraiment un super compact, avec des photos d'un rendu proche du reflex.
Faut quand même pas exagérer…
C'est le compact qui délivre la meilleurs qualité d'image du marché.
Mais on est quand même pas au niveau d'un reflex ! Ni même d'un Nex !
;)

Si on est sur un rendu aussi bon que certains reflex avec objectif de pack. Pour le NEX je ne sais pas je ne le possède pas mais pour le reflex j'ai pu comparer .
ukarof

Le 27/11/2013 à 12h18

#22 Signaler
C'est vraiment un super compact, avec des photos d'un rendu proche du reflex.
Faut quand même pas exagérer…
C'est le compact qui délivre la meilleurs qualité d'image du marché.
Mais on est quand même pas au niveau d'un reflex ! Ni même d'un Nex !
;)
Je me permets de te contredire... On est bien au niveau d'un Nex, cf. les comparatifs qui existent.

La qualité de ce compact expert est tout bonnement dingue quand on se met à le maîtriser! ^^
MegaPlan

Le 27/11/2013 à 12h37

#23 Signaler
C'est vraiment un super compact, avec des photos d'un rendu proche du reflex.
Faut quand même pas exagérer…
C'est le compact qui délivre la meilleurs qualité d'image du marché.
Mais on est quand même pas au niveau d'un reflex ! Ni même d'un Nex !
;)

Si on est sur un rendu aussi bon que certains reflex avec objectif de pack. Pour le NEX je ne sais pas je ne le possède pas mais pour le reflex j'ai pu comparer .
Tout dépend de l'âge du reflex avec lequel tu le compares…
Si ton reflex a plus de 5 ans, les progrès étant tellement rapides qu'effectivement tu ne verras pas grosse différence…
(Au niveau du bruit j'entends, parce que au niveau de la dynamique c'est même pas sur…)

Encore une fois, il faut comparer ce qui est comparable…
A génération égale, plus un capteur est gros plus il est performant.
Donc un capteur actuel d'APSC est largement plus performant qu'un capteur 1" d'aujourd'hui.

Quelque soit la taille du capteur, c'est la même technologie (CMOS), souvent le même fabricant de capteur (Sony principalement) et ce sont les même avancées technologiques qui profite à tout les capteurs qu'ils soit 1", APSC ou FF…
;)
MegaPlan

Le 27/11/2013 à 13h01

#24 Signaler

Je me permets de te contredire... On est bien au niveau d'un Nex, cf. les comparatifs qui existent.

Sur dpreview.com, site de référence que l'on ne présente plus, tu peux comparer les images tests d'un Nex5N (même capteur que le 3N) avec un RX100 à tous les isos.
Et dès 400 isos, le RX100 décroche littéralement par rapport au Nex…
Même avant, ce n'est pas la même qualité mais pour une utilisation de tous les jours c'est ok.
:o
De toute façon le rendu est complètement différent entre ces 2 appareils, ne serait ce que par la profondeur de champs et les flous forcément quasiment absents d'un appareil à petit capteur…
Pour l'instant Nex et RX sont 2 appareils qui ne jouent pas dans la même cour.
Encombrement mini pour l'un tout en conservant une qualité maximale pour un compact.
Qualité maximale digne d'un reflex APSC pour l'autre au prix d'un encombrement un peu plus important et d'un AF un poil lent.
;)
Après si tu as des liens qui disent le contraire je serais curieux de voir ça…
^^

La qualité de ce compact expert est tout bonnement dingue quand on se met à le maîtriser! ^^
Je ne vois pas ce qu'il y aurait de particulier à maitriser…
Veiller à une expo correcte (corriger si besoin) et à la bonne mise au point.
Mais ceci est valable pour tous les appareils photos, pas que pour le RX100 en particulier…
^^
Canardwc77

Le 27/11/2013 à 13h55

#25 Signaler
Hum en suivant le lien je le vois à 427€, narmol ? -_-'
ukarof

Le 27/11/2013 à 14h22

#26 Signaler

Je me permets de te contredire... On est bien au niveau d'un Nex, cf. les comparatifs qui existent.

Sur dpreview.com, site de référence que l'on ne présente plus, tu peux comparer les images tests d'un Nex5N (même capteur que le 3N) avec un RX100 à tous les isos.
Et dès 400 isos, le RX100 décroche littéralement par rapport au Nex…
Même avant, ce n'est pas la même qualité mais pour une utilisation de tous les jours c'est ok.
:o
De toute façon le rendu est complètement différent entre ces 2 appareils, ne serait ce que par la profondeur de champs et les flous forcément quasiment absents d'un appareil à petit capteur…
Pour l'instant Nex et RX sont 2 appareils qui ne jouent pas dans la même cour.
Encombrement mini pour l'un tout en conservant une qualité maximale pour un compact.
Qualité maximale digne d'un reflex APSC pour l'autre au prix d'un encombrement un peu plus important et d'un AF un poil lent.
;)
Après si tu as des liens qui disent le contraire je serais curieux de voir ça…
^^

La qualité de ce compact expert est tout bonnement dingue quand on se met à le maîtriser! ^^
Je ne vois pas ce qu'il y aurait de particulier à maitriser…
Veiller à une expo correcte (corriger si besoin) et à la bonne mise au point.
Mais ceci est valable pour tous les appareils photos, pas que pour le RX100 en particulier…
^^
Il y a un topic consacré au RX sur Les Nums, il me semble que c'était dessus que j'avais vu des comparos. Je ne saurais pas te donner de lien exact là tout de suite, mais le Nex5 n' "explosait" pas littéralement le RX... Qui d'ailleurs, gère très bien la montée en ISO.

Quand je parle de maîtrise c'est bien entendu autant valable que pour un autre appareil débrayé. On peut donc en gérer les paramètres relativement librement ce qui fait qu'on peut obtenir d'excellents résultats, comparables avec certains reflex ;-)
666

Le 27/11/2013 à 14h52 (Modifié le 27/11/2013 à 14h53)

#27 Signaler
Ne pas oublier le fort impact de l'optique dans la qualité des clichés, le capteur ne fait pas tout les amis ;)
J'ai actuellement un Nex5N (depuis 2ans), un Nex3N, un RX100. Chez Sony, j'ai eu aussi un Hx9v, un Hx10v, et un NEX7 |D
En jpeg, dans de bonnes conditions de luminosité, le RX100 peut s'appuyer sur son excellente optique Zeiss pour exploiter les qualités de son capteur.
Sur les nex, les optiques livrées en kit ne sont pas excellentes (l'optique Zeiss pour Nex coutant plus de 700E seule !) et elles n'arrivent pas à tirer la quintessence du capteur APS-C.
En visualisant les clichés en plein format sur un écran 27 pouces, je peux vous assurer que sur plusieurs photos, il est difficile de savoir si c'est du Nex ou du RX à l'origine des clichés :3
greb

Le 27/11/2013 à 17h33 (Modifié le 27/11/2013 à 17h33)

#28 Signaler
MegaPlan

Le 27/11/2013 à 18h14

#29 Signaler

Il y a un topic consacré au RX sur Les Nums, il me semble que c'était dessus que j'avais vu des comparos. Je ne saurais pas te donner de lien exact là tout de suite, mais le Nex5 n' "explosait" pas littéralement le RX... Qui d'ailleurs, gère très bien la montée en ISO.
Regarde sur DPReview…
Le site fait la même photo test avec TOUS les appareils qu'ils testent dans les mêmes conditions et à tous les isos.
Tu peux ensuite les comparer côte à côte et même télécharger la jpeg haute déf sortie du boitier.
Le RX est certes un bon appareil.
Et il gère très bien la dynamique et la montée en iso.
Mais… POUR UN COMPACT !!!!!
Regarde les photos test de DPReview
Comme on dit… Y'a pas photo !
B)

Quand je parle de maîtrise c'est bien entendu autant valable que pour un autre appareil débrayé. On peut donc en gérer les paramètres relativement librement ce qui fait qu'on peut obtenir d'excellents résultats, comparables avec certains reflex ;-)
Tous les Nex sont bien évidemment débrayable en manuel (exposition, mise au point, bracketing flash)
C'est également ce qui en fait des petits reflex à part entière.
;)
MegaPlan

Le 27/11/2013 à 18h26 (Modifié le 27/11/2013 à 18h27)

#30 Signaler
Ne pas oublier le fort impact de l'optique dans la qualité des clichés, le capteur ne fait pas tout les amis ;)
J'ai actuellement un Nex5N (depuis 2ans), un Nex3N, un RX100. Chez Sony, j'ai eu aussi un Hx9v, un Hx10v, et un NEX7 |D
En jpeg, dans de bonnes conditions de luminosité, le RX100 peut s'appuyer sur son excellente optique Zeiss pour exploiter les qualités de son capteur.
Sur les nex, les optiques livrées en kit ne sont pas excellentes (l'optique Zeiss pour Nex coutant plus de 700E seule !) et elles n'arrivent pas à tirer la quintessence du capteur APS-C.
En visualisant les clichés en plein format sur un écran 27 pouces, je peux vous assurer que sur plusieurs photos, il est difficile de savoir si c'est du Nex ou du RX à l'origine des clichés :3

Le zoom Sony 16-50 est loin d'être un cul de bouteille !!!!
Au contraire :
http://www.lemondedelaphoto.com/Test-Sony-E-16-50-mm-f-3-5-5-6-OSS,7741.html
Par contre, le 18-55 qui était vendu avant était clairement moins bon...
Et puis sans tomber dans les optiques Zeiss hors de prix, tu as d'autres zoom chez Sony ou des fixes chez Sigma qui sont de super optiques pour les Nex !!!!!!
:3
Même résultat par bonne condition de lumière ?
Donc par temps ensoleillé avec des isos peu elevé ?
Ce qui confirme bien les résultats de DPReview à savoir un décrochage dès 400 iso (ce qui correspond à un temps nuageux…)
:o
Ce qui tombe plutôt bien dans un pays aussi ensoleillé que le notre !!!
:D
MegaPlan

Le 27/11/2013 à 18h46

#31 Signaler
Des photos faites au RX100 mais pas vraiment de point de comparaison…
Si, en 1ere page avec un micro 4/3 : l'Olympus OMD EM-5.
Sauf qu'on peut pas télécharger les images en haute déf…
Donc pas possible d'en dire grand chose…

Vu à la taille écran, tout ce qu'on peut dire c'est que les appareils semble assez proche.
Ce qui n'est pas vraiment étonnant vu que le capteur de l'Olympus est un à peine plus grand que le capteur 1" du Sony…

Donc tout ce que l'on peut dire c'est que le RX100 est au moins aussi bon qu'un (très bon) micro 4/3
Après, je n'ai jamais lu ni entendu nul part qu'un micro 4/3 actuel, même parmi les meilleurs, arrivait à égaler la qualité d'image d'un Nex…

Pour ceux qui se pose sérieusement la question de la qualité de l'image j'ai déjà tout dit…
Allez voir le site de DPReview !!!!

Après, les autres appareils tel que RX100 et micro 4/3 ont d'autres qualités que les Nex n'ont pas…
Mais ce n'est pas la qualité de l'image !!!!!
;)

Etienne000

Le 28/11/2013 à 1h13

#32 Signaler
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss

Pardonne moi mais le 16-50 de base n'est franchement pas une référence.

MegaPlan

Le 28/11/2013 à 1h34

#33 Signaler
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss

Pardonne moi mais le 16-50 de base n'est franchement pas une référence.

C'est surtout Photozone qui n'est pas vraiment une référence…
Va voir sur les forums de Chasseur d'Image ce qui est dit de la "méthodologie" Photozone…
Pour les tests d'objectifs, les références en la matière restent Chasseur d'Images et Le Monde de la Photo.
;)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.