Appareil photo bridge 3" Sony DSCHX60B - 20,4 Mpix - Zoom optique - 30x Wi-Fi/HDMI/USB 239€ @ Amazon

60°Appareil photo bridge 3" Sony DSCHX60B - 20,4 Mpix - Zoom optique - 30x Wi-Fi/HDMI/USB 239€ @ Amazon

Posté par Smail93 le 06/05/2015 à 05h20

Appareil photo bridge 3" Sony DSCHX60B - 20,4 Mpix - Zoom optique - 30x Wi-Fi/HDMI/USB 239€ @ Amazon

Le 06/05/2015 à 5h20

Le 06/05/2015 à 7h42

Appareil photo bridge 3" Sony DSCHX60B - 20,4 Mpix - Zoom optique - 30x Wi-Fi/HDMI/USB 239€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

239€ 280€ (-15%)

 60°

Sony DSCHX60B.CE3 Appareil photo numérique bridge 3" (7,62 cm) 20,4 Mpix Zoom optique 30x Wi-Fi/HDMI/USB Noir

Offre éclair amazon sur un bon appareil photo Sony plutot bien noté , je voulais le prendre au départ mais j'ai acheter un Sony a5000 il y a une semaine :(

14 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

mj_Z3R0

Le 06/05/2015 à 7h52

#1 Signaler
Au même prix, on peut avoir l'Alpha 5 :/ (amazon US).
mj_Z3R0

Le 06/05/2015 à 8h37

#3 Signaler
5000 désolé x)
Solaric

Le 06/05/2015 à 8h50

#4 Signaler
Il shoote en raw?
Erwann

Le 06/05/2015 à 9h29 (Modifié le 06/05/2015 à 9h30)

#5 Signaler
C'est bizarre pour moi c'est plus un compact grand zoom qu'un bridge ... mais je chipote peut être ^^ ! Moi j'ai pris un NX3000 à 249.90 à la fnac hier ! Un hybride pour le coup.
Et pour info ce HX60 n'a pas de GPS (le HX60V oui) et ne shoot pas en RAW. Dans la même gamme (Compact et 30x) il y a le TZ60 qui shoote en RAW mais d'après les tests ça n'apporte pas grand chose (pour ce modèle).
slider69009

Le 06/05/2015 à 10h42 (Modifié le 06/05/2015 à 10h44)

#6 Signaler
Un hybride a une bien meilleur qualité, ce compact est très polyvalent mais il faut faire quelques concessions.
Perso j'ai pris un rx100 ça me fait faire des concessions sur le zoom mais je ne regrettes pas.
uninc

Le 06/05/2015 à 11h23 (Modifié le 06/05/2015 à 11h24)

#7 Signaler
Faut pas généraliser non plus dans les gammes hybrides on a des appareils à 250€ avec des optiques basiques jusqu'à des gammes à plus de 1000€ qui se rapprochent plus du rendu d'un bon reflex, donc la qualité d'image sera bien différente d'un modèle à un autre, et certains compacts (experts comme le rx100 cité ou d'autres) auront un bien meilleur rendu que pas mal d'hybrides. :)

A mon avis les gens qui achètent ce type d'appareil, dans cette gamme de prix ne sont pas intéressés par un traitement de leur raw par la suite (ils ne savent peut être même pas ce que c'est?) et cherchent un appareil polyvalent et relativement simple, une bonne montée en ISO, un zoom, quelques fonctions en plus. |D

Cet appareil est apparemment une belle petite bête pour le prix au vue des quelques tests ! B)
kye

Le 06/05/2015 à 11h31

#8 Signaler
@uninc : c'est pas sur cet appareil que tu auras une bonne montée en iso. A moins que tu ne préfères les aquarelles à la photo xS
uninc

Le 06/05/2015 à 11h45 (Modifié le 06/05/2015 à 11h45)

#9 Signaler
@uninc : c'est pas sur cet appareil que tu auras une bonne montée en iso. A moins que tu ne préfères les aquarelles à la photo xS

Oui tu as raison, j'aurai du dire correcte plutôt que "bonne" pour un appareil dans cette gamme de prix et un usage grand public, ça reste exploitable jusqu'à 800 et 1600 ça commence à piquer un peu mais bon même dans des gammes d'appareil plus hautes le palier des 1600 n'est pas évident.
kye

Le 06/05/2015 à 11h55

#10 Signaler
A 800 iso, il ne faut vraiment pas vouloir exploiter les 20Mpixel, car le lissage est déjà effroyable.
uninc

Le 06/05/2015 à 12h09

#11 Signaler
A 800 iso, il ne faut vraiment pas vouloir exploiter les 20Mpixel, car le lissage est déjà effroyable.

Oui mais qui va exploiter des tirages en 800 (et moins) sur un appareil de cette gamme? C'est suffisant pour une photo d'intérieur/faible lumière à stocker sur son pc comme le feront 90% des utilisateurs de ce genre de produit, en diaporama sur la tablette ou au pire un tirage en 10x15 pour un album de famille non?

Faut aussi remettre les choses dans leur contexte et ne pas attendre la lune d'un appareil à moins de 250€ (qui est déjà une petite somme pour un appareil plus que correct) qui est orienté grand public et ne se définit pas comme un compact expert.
kye

Le 06/05/2015 à 12h20

#12 Signaler
Je suis d'accord avec toi : "C'est suffisant pour une photo d'intérieur/faible lumière à stocker sur son pc comme le feront 90% des utilisateurs de ce genre de produit, en diaporama sur la tablette ou au pire un tirage en 10x15 pour un album de famille"
Mais clairement, ça ne me satisfait pas, des tirages avec un TZ5 de 2010 étaient meilleurs (en 20x30). Et encore, je ne parle pas à fond de zoom... Donc je préfère prévenir plutôt que certains se retrouvent déçus par la suite (comme certains que je connais).
Il est clairement orienté grand public que les XX Mpixel et le zoom xYY fera baver et qui au final en feront l'usage que tu décris.
uninc

Le 06/05/2015 à 13h54

#13 Signaler
Pourtant les critiques sont plutôt bonnes et élogieuses sur ce Sony (et pas que chez lesnumériques), je n'ai pas eu l'occasion de le tester cependant ! |D
joshua81

Le 08/05/2015 à 0h08

#14 Signaler
Repassé à 302 euros : -(

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.