Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

SSD interne 2.5" Crucial MX200 (Mémoire MLC) - 500 Go 136.85€ @ Amazon.es

266°SSD interne 2.5" Crucial MX200 (Mémoire MLC) - 500 Go 136.85€ @ Amazon.es

Posté par taoigwin le 17/02/2016 à 09h24

SSD interne 2.5" Crucial MX200 (Mémoire MLC) - 500 Go 136.85€ @ Amazon.es

Le 17/02/2016 à 9h24

Le 17/02/2016 à 9h25

Le 17/02/2016 à 12h41

SSD interne 2.5" Crucial MX200 (Mémoire MLC) - 500 Go 136.85€ @ Amazon.es

Expiré

5.55€

136.85€ 160€ (-15%)

 266°

Pays d’expédition : Espagne

Salut tous le monde,
Aujourd'hui je vous propose ce ssd de bonne facture à un prix assez sympa :) .

Caractéristiques du produit :

- 555Mo/s en lecture séquentielle
- 500Mo/s en écriture,
- Vitesse max. de lecture aléatoire 100 000 IOPS
- Vitesse max. d’écriture aléatoire 87 000 IOPS
- Type de mémoire : Mémoire flash NAND à cellules de niveaux multiples (MLC) 16 nm Micron®
- Garantie: Garantie limitée de 3 ans.

Vu à environ 160 euros chez les autres marchants :
http://www.materiel.net/ssd/crucial-mx200-500-go-112378.html?affcode=shopping_com&utm_source=shoppingcom&utm_term=MX200+-+500+Go&utm_medium=comparateur&utm_campaign=MX200+-+500+Go
http://www.amazon.fr/Crucial-MX200-Disque-Flash-Interne/dp/B00RQA6E20%3Fpsc%3D1%26SubscriptionId%3DAKIAJ2BX7QG7HCSMLDQA%26tag%3Dlmdn-api-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB00RQA6E20
https://www.grosbill.com/4-crucial_ssd_mx200_2_5_pcs_500_go_sata_7_mm_-643841-informatique-_ssd?utm_source=affilinet&utm_medium=affiliation&utm_term=$ref$&utm_campaign=643841-ssd&ectrans=1#siteaffilinet

36 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

MatYX

Le 17/02/2016 à 9h25

#1 Signaler
Très bon prix, merci pour le deal :)
wingman110

Le 17/02/2016 à 9h33

#2 Signaler
Nickel :) je voulais changer mon ssd 240go ayant louper le deal du Samsung evo 500go a 127€ .
+1
Neutrinos

Le 17/02/2016 à 9h43

#3 Signaler
Prix canon pour ce MX200. B)
Nexus5

Le 17/02/2016 à 9h51

#4 Signaler
+1, mais que 7,59 euros de différence avec le ssd evo 850 500go...
Neutrinos

Le 17/02/2016 à 10h12

#5 Signaler
+1, mais que 7,59 euros de différence avec le ssd evo 850 500go...

Sauf que l'evo c'est pas de la mémoire MLC... :|
herbaliser

Le 17/02/2016 à 10h13

#6 Signaler
+1, mais que 7,59 euros de différence avec le ssd evo 850 500go...
Je préfère le MX200 (mémoire MLC) ;)
Maxoo

Le 17/02/2016 à 10h50 (Modifié le 17/02/2016 à 10h50)

#7 Signaler
Joli prix pour ce SSD MLC !
Dommage, j'ai déjà pris mon EVO...
MatYX

Le 17/02/2016 à 11h07

#8 Signaler
Je le vois à 137.99 €...
Le prix passe à 136,85€ lors de la commande car la TVA est plus faible en France ;)
Thulkash

Le 17/02/2016 à 11h08

#9 Signaler
Je le vois à 137.99 €...
Le prix passe à 136,85€ lors de la commande car la TVA est plus faible en France ;)

J'ai supprimé mon commentaire, j'ai fait le test effectivement :)
Nexus5

Le 17/02/2016 à 11h12 (Modifié le 17/02/2016 à 16h24)

#10 Signaler
+1, mais que 7,59 euros de différence avec le ssd evo 850 500go...

Sauf que l'evo c'est pas de la mémoire MLC... :|
Oui mais je pense que personne ne garde un disque dur plus de 10 ans... :/
ajm

Le 17/02/2016 à 11h51 (Modifié le 18/02/2016 à 19h33)

#11 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
+1, mais que 7,59 euros de différence avec le ssd evo 850 500go...
Sauf que l'evo c'est pas de la mémoire MLC... :|
Oui mais je pense que personne ne garde un disque dur plus de 10 ans... :/
Vous confondez un SSD et un disque dur dans votre commentaire. SSD « solid-state drive» signifie que ce matériel est constitué de mémoires à
semi-conducteurs à l'état solide par opposition aux disques durs classiques avec des données écrites sur un support magnétique en rotation .
http://www.lesnumeriques.com/ssd/crucial-mx200-500-go-p23267/test.html
Depuis Crucial a proposé deux mises à jour importantes du firmware Au moins, y a un suivi sur le SSD MX200. :3

1/_ le firmware MU02 est sortie le 14 jullet 2015


.............................................................................

2 /_ le dernier MU03 sortie le 8 décembre 2015



C'est bien le dernier firmware référencé MU03 sortie le 8 décembre 2015 .... Vous n'aurez pas à la faire parce que elle a eté déjà faite en usine et oui.. :3 :3
Le seul hic, c'est que tous les tests du MX 200 vu sur le Web avant le 8 /12/ 2015 sans les nouveaux firmwares, sont caducs. Il est bien meilleur.

Soit on paye pour le 850 EVO 500GO avec sa mémoire TLC 3D et sa longue garantie de 5 ans soit on paie pour le Crucial MX200 à mémoire MLC de 500 Go associé à
trois ans de garantie. Libre à chacun de faire son choix selon ses goûts personnels car ça ne sert à rien d'imposer le sien aux autres, si en plus, il est plus cher. A sa guise...
m4wk

Le 17/02/2016 à 12h04

#12 Signaler
Bon produit, bon prix; bon deal! Merci :)
jeandurit

Le 17/02/2016 à 12h22

#13 Signaler
A 120€ j'aurai pris direct -_-' On le trouve à 153 sur mamazon, la réduc est faible.
ajm

Le 17/02/2016 à 12h39 (Modifié le 17/02/2016 à 12h42)

#14 Signaler
Sans remettre le deal en cause, les frais d'expédition gachent un peu
goja

Le 17/02/2016 à 12h41

#15 Signaler
Sympa mais pas exceptionnel.. Attention à la garantie..!
jeandurit

Le 17/02/2016 à 12h43

#16 Signaler
Sans remettre le deal en cause, les frais d'expidition gachent un peu
C'est vrai qu'ils pourraient faire un effort pour les livraisons en Europe surtout qu'il arrive souvent d'avoir un produit qui part d'un entrepôt situé en France :D
CasablancaDrive

Le 17/02/2016 à 12h45 (Modifié le 17/02/2016 à 12h48)

#17 Signaler
+1, mais que 7,59 euros de différence avec le ssd evo 850 500go...

Sauf que l'evo c'est pas de la mémoire MLC... :|

Et alors ? C'est de la TLC 3D V-Nand dont on sait aujourd'hui qu'elle est endurante en plus d'être performante (je te propose d'aller lire le test toujours très très sérieux d'Anandtech) et le disque est garantie 2 ans de plus que ce MX200. Le 850 Evo est un excellent disque au coude à coude avec ce MX200. Oui : on a l'embarras du choix et c'est tant mieux non ?

+1 pour ce deal dans tous les cas, bon prix, super SSD.
Neutrinos

Le 17/02/2016 à 13h20

#18 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation

Et alors ? C'est de la TLC 3D V-Nand dont on sait aujourd'hui qu'elle est endurante en plus d'être performante (je te propose d'aller lire le test toujours très très sérieux d'Anandtech) et le disque est garantie 2 ans de plus que ce MX200. Le 850 Evo est un excellent disque au coude à coude avec ce MX200. Oui : on a l'embarras du choix et c'est tant mieux non ?

J'ai dis le contraire ? non. Juste qu'entre le crucial MX200 est le samsung EVO, si le crucial est moins cher, je le prends sans hésitation.. et puis la garantie maketing supérieur de 2 ans, a part dire qu'elle est useless... ça vaudra combien un SSD 500Go dans 5 ans ? réponse : pas grand chose... :|

(Que ce soit anandtech ou autres, ça ne change rien aux faits que les benchs synthétiques n'ont jamais représentés une utilisation réel, et ne le feront jamais)
CasablancaDrive

Le 17/02/2016 à 13h27 (Modifié le 17/02/2016 à 13h29)

#19 Signaler
Juste qu'entre le crucial MX200 est le samsung EVO, si le crucial est moins cher, je le prends sans hésitation.. et puis la garantie maketing supérieur de 2 ans, a part dire qu'elle est useless...

Et ? Le rapport avec ton message "c'est pas de la MLC" en parlant de l'Evo (qu'on lit d'ailleurs à chaque fois qu'on parle de l'Evo... |o) ?
Perso, entre les deux, je prends le meilleur deal, vu que ca se joue au poil de bite.
Et oui, une garantie, ca compte, mais t'as le droit de penser ce que tu veux.
Julien_B

Le 17/02/2016 à 13h34

#20 Signaler
Crucial à toujours mieux traité ses clients que Samsung pour les SSD. Quand un défaut affectent un de leur SSD, ils communiquent, le corrige et n'ignorent pas les gammes low cost comme l'a fait Samsung par le passé.
jeandurit

Le 17/02/2016 à 13h46

#21 Signaler
Crucial à toujours mieux traité ses clients que Samsung pour les SSD. Quand un défaut affectent un de leur SSD, ils communiquent, le corrige et n'ignorent pas les gammes low cost comme l'a fait Samsung par le passé.
L'époque du 840 Evo c'est terminé depuis un moment ;)
jeandurit

Le 17/02/2016 à 13h52 (Modifié le 17/02/2016 à 14h12)

#22 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation

Et alors ? C'est de la TLC 3D V-Nand dont on sait aujourd'hui qu'elle est endurante en plus d'être performante (je te propose d'aller lire le test toujours très très sérieux d'Anandtech) et le disque est garantie 2 ans de plus que ce MX200. Le 850 Evo est un excellent disque au coude à coude avec ce MX200. Oui : on a l'embarras du choix et c'est tant mieux non ?

J'ai dis le contraire ? non. Juste qu'entre le crucial MX200 est le samsung EVO, si le crucial est moins cher, je le prends sans hésitation.. et puis la garantie maketing supérieur de 2 ans, a part dire qu'elle est useless... ça vaudra combien un SSD 500Go dans 5 ans ? réponse : pas grand chose... :|

(Que ce soit anandtech ou autres, ça ne change rien aux faits que les benchs synthétiques n'ont jamais représentés une utilisation réel, et ne le feront jamais)
Une garantie plus longue c'est l'assurance de pouvoir revendre son matos avec un petit plus ;)
Dans 5ans ça vaudra surement moins cher.... ou pas! Depuis le temps qu'il est sorti le 850 Evo le prix a pas beaucoup chuté. Et comme l'avenir c'est pas le Sata pour les SSD, ça m'étonnerait qu'on trouve une chute drastique jusqu'au moment de la démocratisation des PCie, déjà que le M.2 en 2016 n'est toujours pas un standard xD

Ce qui est certain c'est que dans 5ans les perfs des SSD actuels seront toujours suffisantes et au dessus du besoin de la majorité des consommateurs.
ajm

Le 17/02/2016 à 14h19 (Modifié le 17/02/2016 à 23h28)

#23 Signaler
Dans 5 ans les ssd seront sûrement intégrés sur les cartes mères des portables grand public qui seront plus fins/ légers. C'est aussi plus rentable pour le fabricant. :|

Et oui les actionnaires de Samsung se gavent avec ceux qui sont prêt à payer trés cher le 850EVO /Pro et tout son toin-toin 150 euros içi =>http://www.amazon.fr/gp/product/B00P73B1E4?ref_=gb1h_img_c-3_9267_29434a0d&smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=dealabs08-21

Faire des profits avant tout, c'est le but de toutes entreprises et pas de faire des cadeaux aux clients.

Pourquoi rognerait-elle sur les grosses marges du EVO850/PRO 850 s' ils se vendent comme des petits pains comme ça . Sont pas des cons :|

A mon avis personnel à moi, un bon deal du evo 500 gigos, c'est en dessous de 119 et pas plus et là pour ceux qui l'envie, pas d'hésitation car c'est extrèmement rare. :3
djilali57

Le 17/02/2016 à 14h53

#24 Signaler
Je l ai depuis 3 ans dans mon macbookpro. Magnifique le prix . J attends une offre sur le 1TO . +1 pour le deal
ajm

Le 17/02/2016 à 14h55 (Modifié le 17/02/2016 à 15h01)

#25 Signaler
Je l ai depuis 3 ans dans mon macbookpro. Magnifique le prix . J attends une offre sur le 1TO . +1 pour le deal
:o Depuis 3 ans vous avez le crucial MX200 500Go et ben.. Il est en vente pour le public depuis le 22 mai 2015.

Néanmoins, en dehors des fonctions de chiffremment et de sécurité, il est vrai que le MX100 est son quasi clone matériellement. ;)

"Même si sa mission est de succéder à l'excellent MX100 de 512 Go, le SSD Crucial MX200 500 Go ne crée pas une cassure technologique.
Même contrôleur, même procédé de gravure des puces mémoire et mêmes petits à-côtés, on se dirait presque qu'il s'agit d'un simple "rebadgage
". http://www.lesnumeriques.com/ssd/crucial-mx200-500-go-p23267/test.html
djilali57

Le 17/02/2016 à 15h06

#26 Signaler
Je l ai depuis 3 ans dans mon macbookpro. Magnifique le prix . J attends une offre sur le 1TO . +1 pour le deal
:o Depuis 3 ans vous avez le crucial MX200 500Go et ben.. Il est en vente pour le public depuis le 22 mai 2015.

Néanmoins, en dehors des fonctions de chiffremment et de sécurité, il est vrai que le MX100 est son quasi clone matériellement. ;)

"Même si sa mission est de succéder à l'excellent MX100 de 512 Go, le SSD Crucial MX200 500 Go ne crée pas une cassure technologique.
Même contrôleur, même procédé de gravure des puces mémoire et mêmes petits à-côtés, on se dirait presque qu'il s'agit d'un simple "rebadgage
". http://www.lesnumeriques.com/ssd/crucial-mx200-500-go-p23267/test.html

Ah zut j ai juste vu 500GO j en ai déduit c était le même mais merci de l info
Nexus5

Le 17/02/2016 à 16h26 (Modifié le 17/02/2016 à 16h26)

#27 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
+1, mais que 7,59 euros de différence avec le ssd evo 850 500go...
Sauf que l'evo c'est pas de la mémoire MLC... :|
Oui mais je pense que personne ne garde un disque dur plus de 10 ans... :/
Vous confondez un SSD et un disque dur dans votre commentaire. SSD « solid-state drive» signifie que ce matériel est constitué de mémoires à
semi-conducteurs à l'état solide par opposition aux disques durs classiques avec des données écrites sur un support magnétique en rotation .
http://www.lesnumeriques.com/ssd/crucial-mx200-500-go-p23267/test.html
Depuis Crucial a proposé deux mises à jour importantes du firmware Au moins, y a un suivi sur le SSD MX200. :3

1/_ le firmware MU02 est sortie le 14 jullet 2015


.............................................................................

2 /_ le dernier MU03 sortie le 8 décembre 2015



C'est bien le dernier firmware référencé MU03 sortie le 8 décembre 2015 .... Vous n'aurez pas à la faire parce que elle a eté déjà faite en usine et oui.. :3 :3
Le seul hic, c'est que tous les tests du MX 200 vu sur le Web avant le 8 /12/ 2015 sans les nouveaux firmwares, sont caducs. Il est bien meilleur.

Soit on paye pour le 850 EVO 500GO avec sa mémoire TLC 3D et sa longue garantie de 5 ans soit on paie pour le Crucial MX200 à mémoire MLC de 500 Go associé à
trois ans de garantie. Libre à chacun de faire son choix selon ses goûts personnels car ça ne sert à rien d'imposer le sien aux autres si en plus, il est plus cher. A sa guise...
Certes, mais j'ai dit disque dur, car personne ne garde un disque dur plus de 10 ans, donc personne ne gardera un ssd plus de 10 ans... Il fallait lire entre les lignes!! Je taquine aussi ;-)
Julien_B

Le 17/02/2016 à 16h31

#28 Signaler
Crucial à toujours mieux traité ses clients que Samsung pour les SSD. Quand un défaut affectent un de leur SSD, ils communiquent, le corrige et n'ignorent pas les gammes low cost comme l'a fait Samsung par le passé.
L'époque du 840 Evo c'est terminé depuis un moment ;)
Bah bien sûr, va dire ca aux possesseur d'un 840 simple pour lequel jamais aucun fix n'est sortit ou d'un evo 840 pour lequel il le fixe n'a pas tout corrigé (workaround avec l'utilitaire Samsung). J'appelle ça du masochisme <_<
mickakoi76

Le 17/02/2016 à 16h37 (Modifié le 17/02/2016 à 16h37)

#29 Signaler
+1 jamais été déçu de Crucial avec un C300 128go et un mx100 256go, tous 2 marchent au poil :), et (trop de paramètres rentrent en compte pour prendre l'argument comme argent comptant) j'arrive toujours en 1er sur certains jeux en ligne avec des amis qui ont entre autres des Samsung 850 evo
jeandurit

Le 17/02/2016 à 16h53

#30 Signaler
Crucial à toujours mieux traité ses clients que Samsung pour les SSD. Quand un défaut affectent un de leur SSD, ils communiquent, le corrige et n'ignorent pas les gammes low cost comme l'a fait Samsung par le passé.
L'époque du 840 Evo c'est terminé depuis un moment ;)
Bah bien sûr, va dire ca aux possesseur d'un 840 simple pour lequel jamais aucun fix n'est sortit ou d'un evo 840 pour lequel il le fixe n'a pas tout corrigé (workaround avec l'utilitaire Samsung). J'appelle ça du masochisme <_<
Sauf que le 850 c'est pas le 840 |o
Le masochisme aurait été de reprendre le 840 sachant les problèmes. Le reste c'est juste vivre dans le passé. Et il me semble que depuis presque 1an il y a firmware correctif, le EXT0DB6Q ;)
wingman110

Le 17/02/2016 à 17h36 (Modifié le 17/02/2016 à 17h37)

#31 Signaler
Julien_B

Le 17/02/2016 à 18h11

#32 Signaler
Crucial à toujours mieux traité ses clients que Samsung pour les SSD. Quand un défaut affectent un de leur SSD, ils communiquent, le corrige et n'ignorent pas les gammes low cost comme l'a fait Samsung par le passé.
L'époque du 840 Evo c'est terminé depuis un moment ;)
Bah bien sûr, va dire ca aux possesseur d'un 840 simple pour lequel jamais aucun fix n'est sortit ou d'un evo 840 pour lequel il le fixe n'a pas tout corrigé (workaround avec l'utilitaire Samsung). J'appelle ça du masochisme <_<
Sauf que le 850 c'est pas le 840 |o
Le masochisme aurait été de reprendre le 840 sachant les problèmes. Le reste c'est juste vivre dans le passé. Et il me semble que depuis presque 1an il y a firmware correctif, le EXT0DB6Q ;)

Samsung n'a pas démontré depuis une quelconque capacité à ne pas se conduire à nouveau avec un tel mépris du client si un nouveau bug ou design flaw apparaissait. Car ton passé, il a même pas un an, ton firmware il fixe les 840 evo et non les 840 tout court pour lequel le problème n'a jamais été reconnu officiellement par Samsung.
jeandurit

Le 17/02/2016 à 19h54

#33 Signaler
Crucial à toujours mieux traité ses clients que Samsung pour les SSD. Quand un défaut affectent un de leur SSD, ils communiquent, le corrige et n'ignorent pas les gammes low cost comme l'a fait Samsung par le passé.
L'époque du 840 Evo c'est terminé depuis un moment ;)
Bah bien sûr, va dire ca aux possesseur d'un 840 simple pour lequel jamais aucun fix n'est sortit ou d'un evo 840 pour lequel il le fixe n'a pas tout corrigé (workaround avec l'utilitaire Samsung). J'appelle ça du masochisme <_<
Sauf que le 850 c'est pas le 840 |o
Le masochisme aurait été de reprendre le 840 sachant les problèmes. Le reste c'est juste vivre dans le passé. Et il me semble que depuis presque 1an il y a firmware correctif, le EXT0DB6Q ;)
Samsung n'a pas démontré depuis une quelconque capacité à ne pas se conduire à nouveau avec un tel mépris du client si un nouveau bug ou design flaw apparaissait. Car ton passé, il a même pas un an, ton firmware il fixe les 840 evo et non les 840 tout court pour lequel le problème n'a jamais été reconnu officiellement par Samsung.
Si c'est du passé, parce que toutes les gammes du 850 figurent dans le top5 de chaque catégorie de SSD ;)
ajm

Le 17/02/2016 à 21h34 (Modifié le 17/02/2016 à 23h26)

#34 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
+1, mais que 7,59 euros de différence avec le ssd evo 850 500go...
Sauf que l'evo c'est pas de la mémoire MLC... :|
Oui mais je pense que personne ne garde un disque dur plus de 10 ans... :/
Vous confondez un SSD et un disque dur dans votre commentaire. SSD « solid-state drive» signifie que ce matériel est constitué de mémoires à
semi-conducteurs à l'état solide par opposition aux disques durs classiques avec des données écrites sur un support magnétique en rotation .
http://www.lesnumeriques.com/ssd/crucial-mx200-500-go-p23267/test.html
Depuis Crucial a proposé deux mises à jour importantes du firmware Au moins, y a un suivi sur le SSD MX200. :3

1/_ le firmware MU02 est sortie le 14 jullet 2015


.............................................................................

2 /_ le dernier MU03 sortie le 8 décembre 2015



C'est bien le dernier firmware référencé MU03 sortie le 8 décembre 2015 .... Vous n'aurez pas à la faire parce que elle a eté déjà faite en usine et oui.. :3 :3
Le seul hic, c'est que tous les tests du MX 200 vu sur le Web avant le 8 /12/ 2015 sans les nouveaux firmwares, sont caducs. Il est bien meilleur.

Soit on paye pour le 850 EVO 500GO avec sa mémoire TLC 3D et sa longue garantie de 5 ans soit on paie pour le Crucial MX200 à mémoire MLC de 500 Go associé à
trois ans de garantie. Libre à chacun de faire son choix selon ses goûts personnels car ça ne sert à rien d'imposer le sien aux autres si en plus, il est plus cher. A sa guise...
Certes, mais j'ai dit disque dur, car personne ne garde un disque dur plus de 10 ans, donc personne ne gardera un ssd plus de 10 ans... Il fallait lire entre les lignes!! Je taquine aussi ;-)
Effectivement, suis-je bête. ^^
Julien_B

Le 18/02/2016 à 0h42

#35 Signaler
Crucial à toujours mieux traité ses clients que Samsung pour les SSD. Quand un défaut affectent un de leur SSD, ils communiquent, le corrige et n'ignorent pas les gammes low cost comme l'a fait Samsung par le passé.
L'époque du 840 Evo c'est terminé depuis un moment ;)
Bah bien sûr, va dire ca aux possesseur d'un 840 simple pour lequel jamais aucun fix n'est sortit ou d'un evo 840 pour lequel il le fixe n'a pas tout corrigé (workaround avec l'utilitaire Samsung). J'appelle ça du masochisme <_<
Sauf que le 850 c'est pas le 840 |o
Le masochisme aurait été de reprendre le 840 sachant les problèmes. Le reste c'est juste vivre dans le passé. Et il me semble que depuis presque 1an il y a firmware correctif, le EXT0DB6Q ;)
Samsung n'a pas démontré depuis une quelconque capacité à ne pas se conduire à nouveau avec un tel mépris du client si un nouveau bug ou design flaw apparaissait. Car ton passé, il a même pas un an, ton firmware il fixe les 840 evo et non les 840 tout court pour lequel le problème n'a jamais été reconnu officiellement par Samsung.
Si c'est du passé, parce que toutes les gammes du 850 figurent dans le top5 de chaque catégorie de SSD ;)
Je te rappelle que ce défaut à été découvert un an après la sortie des 840 <_<

Il n'y a pas que le rapport performance/prix à considérer. Ça te sert à quoi une garantie constructeur de 5 ans si le constructeur refuse de reconnaître un bug ou s'il traine des pieds pendant 6 mois avant de corriger le problème. Samsung, on dirait Apple et ses class-actions sur des pbms de design/conception que seul le son de la caisse enregistreuse fait disparaître xD
ajm

Le 18/02/2016 à 12h33 (Modifié le 19/02/2016 à 9h52)

#36 Signaler
Seulement pour les intéressés. ;)

1 / Endurance du SSD MX200 MLC, le marKeting Crucial promet 5x + :
= >http://www.crucial.fr/fra/fr/stockage-ssd-mx200

2 / Endurance du SSD EVO 850 TLC V- Nand, le marketing promet 20 000 cycles plus d' 1 an aprés. Une info invisible sur le site officiel. On ne nous aurait pas tout dit? B)
Interview de Tien Shiah Responsable marketing desSSD Samsung daté du 10/12/2015. http://www.eetimes.com/author.asp?doc_id=1327904



3 / Ainsi AnandTech estime l'endurance du EVO 850 TLC Vnand 40nm à 1987 cycles de Programmation/ Effaçement. =>http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/4



4 / Finalement chacun se fera son idée sur l'endurance de la mémoire flash du SSD qu'il choisira.
A mon avis, en dehors de la TLC non 3D, la MLC 2D 1x nm est aussi endurante que la TLC 3D Samsung 40nm.

En activant l'option SMART dans le BIOS ou UEFI, au "Boot" ... et même dans Windows avec un logiciel
comme CDI qui accède aux infos SMART du SSD, vous serez averti qu'il est temps de changer d'unité de stockage

Lancés officiellement hier, les nouveaux ssd économiques Samsung SSD 750 EVO remplaçeront progressivement les
SSD 850 EVO 120 et 250 Go. Ils utiliseront de la TLC non Vnand gravée en 16nm comme Crucial avec son SSD BX200 TLC.
Coté tarif, on parle de 59 € pour le modèle 120 Go et 89 € pour le modèle 250 Go, le tout avec une garantie de 3 ans.

Il n'est plus nécessaire de se focaliser sur l'endurance de la "Nand". Toutes ces mémoires à semi-conducteurs sont aptes pour durer des
dizaines d' années sans problème en usage classique . Quoi qu'il en soit, on sera tous au cimetière bien avant les 93,5 ans du 850 evo 500GB. |o

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.