SSD interne 2.5" Crucial BX200 (Mémoire TLC) - 480 Go à 139.99€ @ Cdiscount

-153°SSD interne 2.5" Crucial BX200 (Mémoire TLC) - 480 Go à 139.99€ @ Cdiscount

Posté par duga le 30/12/2015 à 19h42

SSD interne 2.5" Crucial BX200 (Mémoire TLC) - 480 Go à 139.99€ @ Cdiscount

Le 30/12/2015 à 19h42

Le 30/12/2015 à 19h43

SSD interne 2.5" Crucial BX200 (Mémoire TLC) - 480 Go à 139.99€ @ Cdiscount

Expiré

Gratuit

139.99€

-153°

Bonsoir, je viens de voir cette offre flash chez CDISCOUNT , il me semble qu'il en reste 20 au moment ou je fais ce deal.
Disque dur BX200 - Capacité 480Go - Format 2.5" 7mm (avec adaptateur 9mm) - Contrôleur Silicon Motion SM2256 - Interface SATA III - Vitesse de lecture 540Mo/s - Vitesse d'écriture 490Mo/s - Lecture/écriture aléatoires 4Ko 66000/78000 IOPS - Mémoire Flash Micron® NAND TLC 16 nm - Réf. CT480BX200SSD1 - Garantie 3 ans
Bonne chance

12 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

ajm

Le 30/12/2015 à 19h53 (Modifié le 30/12/2015 à 20h06)

#1 Signaler
Flashé à 76 Mo/s. => https://www.dealabs.com/bons-plans/ssd-crucial---ssd-bx200-240-go--ct240bx200ssd1---ssd-bx200-25-240-go/180616?comment=2922764

Encore ce clou trés trés cher à 140 euros. :o


Désolé camarade c'est pas pour vous, ce SSD en TLC est là pour concurrencer le SSD Sandisk Ultra ll souvent à moins 100 euros bien plus alléchant .
Passin

Le 30/12/2015 à 19h57 (Modifié le 30/12/2015 à 19h57)

#3 Signaler
Dtc...
Virtusys

Le 30/12/2015 à 19h58

#4 Signaler
Pourquoi il n'est pas très bon (j'essaie de comprendre un peu les ssd) ?? :)
ajm

Le 30/12/2015 à 20h01 (Modifié le 31/12/2015 à 4h42)

#6 Signaler
Pourquoi il n'est pas très bon (j'essaie de comprendre un peu les ssd) ?? :)
A l'usage os windows, il n'est pas trop mauvais, c'est le prix qui est trés mauvais

Il n'y a aucun SSD qui soit une véritable bouse, même si les benchs synthétiques montrent une trés grosse difference de perfs, ils n'ont pas d'impact réel

en pratique pour l'utilisateur lambda/basique
c'est le prix qui est souvent mauvais comme içi pour ce qu'il propose par rapport à la concurrence..

Si encore c'était vendu au juste prix . :) "there's no such thing as a bad product, only a bad price"

A 70/80 euros pour du stockage, il est médiocre. Même HDD WD lui met la patée mais à ce tarif plus juste je le prendrais quand même.



Passin

Le 30/12/2015 à 20h11

#7 Signaler
On ne peut pas dire que tous les SSD sont bons...il y a quand même des séries à éviter niveau fiabilité. ;)
ajm

Le 30/12/2015 à 20h21 (Modifié le 30/12/2015 à 21h26)

#8 Signaler
On ne peut pas dire que tous les SSD sont bons...il y a quand même des séries à éviter niveau fiabilité. ;)

Tous les SSD actuel/récent sont fiables. Un ssd qui n'est pas fiable est un SSD qui a un dysfonctionnement matériel reconnu

comme le 840 EVO de samsung (en parti) et les OCZ en son temps.

.Montrez moi quels sont les sites reconnu style HFR, les numériques, AnandTecH qui ont alerté/avertissements qu'un SSD a un dysfonctionnement, qu'il n'est pas fiable ?

Quand à savoir si le BX200 est fiable , nous n'avons pas assez de recul car il vient de sortir. Laissons les autres essuyer les plâtres. :)
Wishihad

Le 30/12/2015 à 20h23

#9 Signaler
C'est vrai, à ce prix-là on avait le MX 200 500Go....c'est pour ça que je me retrouve à monter un raid 0 d'un To à cause de la baisse sur ce produit.
Passin

Le 30/12/2015 à 20h32

#10 Signaler
Tous les SSD actuel/récent sont fiables. Un ssd qui n'est pas fiable est un SSD qui a un dysfonctionnement matériel reconnu comme le 840 EVO de samsung et les OCZ en son temps

.Montrez moi quels sont les sites qui ont alerté qu'un SSD a un dysfonctionnement, qu' n'est pas fiable ?

Quand à savoir si le BX200 est fiable , nous n'avons pas assez de recul car il vient de sortir. Laissons les autres essuyer les plâtres. :)
Aucun site ne va se permettre d'alerter le consommateur sur la fiabilité des produits, ça c'est sur! ;)
Mais il y a quand même des modèles à éviter, même si je vous l'accorde, ces modèles tendent à disparaitre.

En voici une liste:
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Les taux de retour sur les SSD sont sous le pourcent quel que soit le constructeur, même si Corsair recule dans le classement avec une hausse notable de son taux de retour. Voici les 5

modèles de SSD avec les taux de retour les plus élevés parmi ceux vendus à plus de 100 unités, dont 2 sont en italique car vendus à moins de 200 unités :

- 5,56% Crucial M500 M.2 240 Go
- 1,42% Kingston SSDNow mS200 mSATA 30 Go
- 1,36% Corsair Force Series LS 120 Go
- 1,33% Samsung SSD 840 EVO 120 Go mSATA
- 1,27% Corsair Force Series GS 240 Go

Source: http://www.hardware.fr/articles/944-7/ssd.html
ajm

Le 30/12/2015 à 20h46 (Modifié le 31/12/2015 à 18h16)

#11 Signaler
Tous les SSD actuel/récent sont fiables. Un ssd qui n'est pas fiable est un SSD qui a un dysfonctionnement matériel reconnu comme le 840 EVO de samsung et les OCZ en son temps

.Montrez moi quels sont les sites qui ont alerté qu'un SSD a un dysfonctionnement, qu' n'est pas fiable ?

Quand à savoir si le BX200 est fiable , nous n'avons pas assez de recul car il vient de sortir. Laissons les autres essuyer les plâtres. :)
Aucun site ne va se permettre d'alerter le consommateur sur la fiabilité des produits, ça c'est sur! ;)
Mais il y a quand même des modèles à éviter, même si je vous l'accorde, ces modèles tendent à disparaitre.

En voici une liste:
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.

Les taux de retour sur les SSD sont sous le pourcent quel que soit le constructeur, même si Corsair recule dans le classement avec une hausse notable de son taux de retour. Voici les 5

modèles de SSD avec les taux de retour les plus élevés parmi ceux vendus à plus de 100 unités, dont 2 sont en italique car vendus à moins de 200 unités :

- 5,56% Crucial M500 M.2 240 Go
- 1,42% Kingston SSDNow mS200 mSATA 30 Go
- 1,36% Corsair Force Series LS 120 Go
- 1,33% Samsung SSD 840 EVO 120 Go mSATA
- 1,27% Corsair Force Series GS 240 Go

Source: http://www.hardware.fr/articles/944-7/ssd.html
Vous n'avais pas tord, il faut rester vigilant. Eviter un modèle, d'accord, mais sur quel critère impartial? Quel est le niveau de la bonne fiabilité?
A quel pourcentage de panne décide-t-on qu'un modèle n'est pas fiable?. C'est trés difficile en dehors des cas de pannes importantes révélées publiquement.

Ce sont des vieux de la vieille retirés du catalogue des constructeurs, ce ne sont plus les SSD que l'on voit içi. Même 5% c'est quoi chez un VPC comme LDLC.
Remettons les choses au clair avec ce fameux taux de retour de SSD publié chez HFR.... dont 2 sont en italique car vendus à moins de 200 unités : :|

Un taux de retour de HFR, comme l'a souvent répété Marc Prieur est une partie des statistiques de taux de retours pour panne à leur disposition avec des composants renvoyés/retournés par les clients chez l'unique e-commerçant LDLC pour différentes raisons, des pannes et d'autres. Il est là à titre indicatif, informatif.

Ce n'est pas une véritable études/statistiques sur les retours pour pannes car il n' y a pas que des pannes. Puis même si ce
sont de véritables pannes 1%, 2%,3% 5% sur un magasin, c'est rien. Cela veut-il dire que le modèle de SSD n'est pas fiable ?

Les véritables études statistiques sur les marques qui tombent en pannes où plutôt sur chaque modèle de SSD sont top secret et seul le
fabricant a accés à ses informations ultra confidentielles sur sa gamme de SSD. Croyez-moi, il en va de la crédibilité du fabricant.

Si un modèle n'est pas fiable, au moins, HFR l'annoncera haut et fort comme il l' a déjà fait plusieurs fois et sur plusieurs modèles en leur temps. N'en doutez-pas. ;)
Pour l'instant, qu'on se le dise, tous les SSD récents/actuels sont fiables, aucun modèle a un souci/ dysfonctionnement reconnu/avéré . Aucune série n'est
à éviter niveau fiabilité
, il y 'a une garantie ou alors je ne suis pas au courant ou ce sont des SSD datant de la préhistoire du stockage à mémoire flash

En revanche il y'a du bas de gamme et du haut de gamme chez chaque constructeur avec en général une grande variabilité sur la fiabilité, plus élevé sur le haut de gamme avec des
firmwares optimisés, "mitonnés aux petits oignons", le point vital du SSD et une réputation du fabricant comme par ex : INTEL. que l'on suppose plus fiable que les autres AMHA

Combien de fois a-t-on dit içi que "plus on monte en gamme, plus on monte en qualité pour plus de fiabilité et plus c'est cher"
Théoriquement, le bas de gamme sont les SSD les moins fiables. Doit-on les éviter à tout prix? à la 5ème phrase sous la rangée de SSD => https://www.dealabs.com/forums/le-bar/le-laboratoire-high-tech--informatique/le-topic-des-ssd/15038

Aucun constructeur n'est à l'abri d'une défaillance en témoigne les déboires avec
les Samsung 850 pro résolu arbitrairement par le retrait de la mise à jour => http://www.generation-nt.com/samsung-850-pro-ssd-firmware-brique-panne-problemes-soucis-actualite-1912434.html
la série 840 EVO défaillant et son panssement disk fresh car irréparable=> http://www.nextinpact.com/news/93161-ssd-samsung-840-evo-encore-chutes-debits-nouveau-correctif-en-mars.htm
ou même Intel => http://www.hardware.fr/news/11722/intel-bug-8-mo.html "there's no such thing as a bad product, only a bad price"
LonelyTeam

Le 30/12/2015 à 21h32

#12 Signaler

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.