SSD interne 2.5" Intel 535 Series (MLC) - 480 Go à 139.99€ @ RueDuCommerce

329°SSD interne 2.5" Intel 535 Series (MLC) - 480 Go à 139.99€ @ RueDuCommerce

Posté par rosdoudou le 27/04/2016 à 11h55

SSD interne 2.5" Intel 535 Series (MLC) - 480 Go à 139.99€ @ RueDuCommerce

Le 27/04/2016 à 11h55

Le 27/04/2016 à 12h57

Le 27/04/2016 à 17h06

SSD interne 2.5" Intel 535 Series (MLC) - 480 Go à 139.99€ @ RueDuCommerce

Expiré

Gratuit

139.99€ 174.82€ (-20%)

 329°

bon prix pour ce SSD Intel
Mémoire MLC
Garantie 5 ans
Vitesse de lecture 540 Mo/sec
Vitesse d'écriture 480 Mo/sec

CODE PROMO

43 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

957000fr

Le 27/04/2016 à 11h56 (Modifié le 27/04/2016 à 11h57)

#1 Signaler
Bon prix et bon SSD :o :3
+1
Alff

Le 27/04/2016 à 12h00

#2 Signaler
Ah ça change des sandisk qu'on voit tous les jours :D
+1
ajm

Le 27/04/2016 à 12h18 (Modifié le 27/04/2016 à 12h19)

#3 Signaler
Excellent, ça nous change du chaebol qui vend aussi des TV , des machine à laver le linge, du béton, des assurances, des micro-ondes et de la ram. |D
blemangnen

Le 27/04/2016 à 12h28

#4 Signaler
Edit : 139.99€ ?? :)
Le code promo est déjà compris dans le prix, mais +1 tout de même
kraftwerk

Le 27/04/2016 à 13h33

#5 Signaler
+1.5 ;)
bihapi

Le 27/04/2016 à 14h41

#6 Signaler
+1 pour du matos bien fini.

... ça nous change du chaebol .......

j'ai cru à une injure, mais non! un terme que je ne connaissais pas ;)
le susdit semble s'amputer de quelques appendices pas suffisamment rentables (hdd, photo...)
kriss49

Le 27/04/2016 à 17h21

#7 Signaler
Bien vu rosdoudou !;)
...Et merci j'ai moi aussi appris un nouveau mot ajm :o B)
flp

Le 27/04/2016 à 18h04

#8 Signaler
+1
burp

Le 27/04/2016 à 18h15

#9 Signaler
Excellent, ça nous change du chaebol qui vend aussi des TV , des machine à laver le linge, du béton, des assurances, des micro-ondes et de la ram. |D
ils sont aussi dans le nucléaire |D
ajm

Le 27/04/2016 à 18h23 (Modifié le 27/04/2016 à 18h23)

#10 Signaler
Et les "phones" . Heu ! je crois .. |D
vincenm

Le 27/04/2016 à 18h24 (Modifié le 27/04/2016 à 18h24)

#11 Signaler
Mais bientôt comme Apple, avec les prix de leurs téléphones qui ne cessent de grimper, ils seront aussi dans la vaseline !
Ptit_Philou

Le 27/04/2016 à 18h39

#12 Signaler
Bonne came ! +1 :-)
ali02

Le 27/04/2016 à 19h03

#13 Signaler
Super prix, merci rosdoudou. +1 bien sur
oppageek

Le 27/04/2016 à 19h15

#14 Signaler
Excellent, ça nous change du chaebol qui vend aussi des TV , des machine à laver le linge, du béton, des assurances, des micro-ondes et de la ram. |D
Pour une fois que quelqu'un connait un mot Coréen, je suis surpris ! Respect ! :D
P.S. : 재벌
minimac13

Le 28/04/2016 à 17h31

#15 Signaler
Merci pour le deal, j'ai hésité longuement avant de cliquer sur "valider" pour l'achat mais ça complétera mon seul et unique stockage dans mon pc , le ssd intel 330 180Go de 4 ans (au mois d'aout), vraiment costaud ces ssd ! :D

/mylife
ajm

Le 28/04/2016 à 19h10

#16 Signaler
Merci pour le deal, j'ai hésité longuement avant de cliquer sur "valider" pour l'achat mais ça complétera mon seul et unique stockage dans mon pc , le ssd intel 330 180Go de 4 ans (au mois d'aout), vraiment costaud ces ssd ! :D

/mylife
pas mal il était en sata ll . Ne le jette pas, il est mieux que certains qui ne valent pas un clou.
minimac13

Le 28/04/2016 à 19h34

#17 Signaler
Merci pour le deal, j'ai hésité longuement avant de cliquer sur "valider" pour l'achat mais ça complétera mon seul et unique stockage dans mon pc , le ssd intel 330 180Go de 4 ans (au mois d'aout), vraiment costaud ces ssd ! :D

/mylife
pas mal il était en sata ll . Ne le jette pas, il est mieux que certains qui ne valent pas un clou.

Yes, il est largement amorti , surtout que c'est du MLC donc duré de vie meilleure, les perfs sont au rdv.

Par contre, c'est du Sata III et non 2 :

Spécifications du conditionnement
Composants Intel NAND Flash Memory Multi-Level Cell (MLC) Technology
Capacité 180 GB
Format 2.5" 9mm
Interface SATA 3.0 6Gb/S
Type de lithographie 25 nm


Sinon, lorsque je lance le soft intel toolbox et que je regarde l'état de vie de mon ssd, impressionnant de stabilité et de durée de vie, ça n'a pas bougé d'un poil ! :D

ajm

Le 28/04/2016 à 21h25 (Modifié le 29/04/2016 à 13h58)

#18 Signaler
Confusion avec le 320 d'intel, un vieux de la vieille qui à encore des beaux jours devant lui.

25 nm soit 5000 cycles içi c'est certifié Micron. Pouaw ! :o le double endurance des MLC 15/16nm d'aujourd'hui 2000/2500 cycles théorique non certifié

Ce que je sais , je serais six pied sous terre avant ce 330. Croyez-moi. C'est pas du ssd au rabais. :(
minimac13

Le 28/04/2016 à 21h35 (Modifié le 29/04/2016 à 1h21)

#19 Signaler
25 nm soit 5000 cycles içi c'est certifié Micron. Pouaw ! :o le double endurance des MLC 15/16nm d'aujourd'hui 2000/2500 cycles théorique non certifié

Ce que je sais , je serais six pied sous terre avant ce 330. Croyez-moi. :)

Tu as vu ça ou les 5000 cycles ? sur la fiche technique ? Je ne vois pas le nombre de cycle mais par contre ça : Temps moyen entre les défaillances (MTBF) 1,200,000 Hours
C'est un chiffre assez impressionnant bien que ça ne doit pas etre le seul ssd à afficher ce nombre.

Concernant le nombre de cycles, plus la gravure est fine et plus le nombre de cycles diminue ? Tu veux dire que le 535 va me durer en théorie 2x moins longtemps que mon vieux 330? xD

Edit : Une petite capture du SMART , un petit avis la dessus ? ;)



Edit 2 : Il y a quelque chose qui m'interpelle sur leur site, pourquoi le même ssd est affiché à 2 prix bien différent sachant que dans les 2 cas c'est vendu et expédié par rdc ??
La seule différence que je vois dans les références cest ça :


INTEL SSD 535 series - 480 Go SSDSC2BW480H6
SSD interne Intel 535 series - 480 Go - 2,5'' - 7 mm - SATA III (6 Gb/s)
Réf : SSDSC2BW480H6 (celui à 214€)

INTEL SSD 535 Series 480 Go SSDSC2BW480H601
SSD 535 Series -480Go- 2.5in SATA III, 16nm, MLC 7mm
Réf : SSDSC2BW480H601 (celui à 139€)

ajm

Le 29/04/2016 à 10h12 (Modifié le 05/05/2016 à 16h37)

#20 Signaler
1/ cellules usées/ remplaçées = 0. Endurance 5000 x 180 = 900000 Go = 900To. Içi certifiée par MICRON.

Chez intel (les autres, je sais pas), le contrôleur bloquera le SSD à 900To d'écriture afin d'éviter les erreurs en écriture
entrainant la corruption des données accessible qu'en lecture des données

Ecriture sur votre SSD actuellement 17949,53 Go ou 17,94953 To environ 18To. Pas grand chose. Rien . mémoire flash à 99,9 % neuve

Pourquoi avoir acheté un SSD cher avec une NAND ayant une endurance de 5000 cycles P/E si votre pc est centré sur une utilisation en lecture.?
C'est du gâchis ... à moins que ... c'est pour l'héritage de vos petits enfants. |D

C'est sûr 15nm<16<19<20<21<25<35<40nm. La finesse réduit l'endurance et le prix. :3 La dernière finesse de gravure est réservée aux ssd Samsung 850 PRO et EVO.
L'endurance de la mémoire n'est pas la fiabilité du SSD. La mémoire Flash ne fait pas le SSD.

Il n'y a pas que de la mémoire flash mais également un bataillon de composant intégrés au circuit imprimé chargé de maintenir, dans un fonctionnement stable le plus longtemps
possible, le contrôleur chargé de la gestion de toute cette mémoire flash. C'est le firmware qui propulse le contrôleur ( microprocesseur) qui est le point vital du SSD. -_-'

Sur les SSD grand public, la mémoire Flash est bien souvent beaucoup plus endurante que le reste des composants. C'est trés robuste.

Le reste des composants électroniques s'usent plus ou moins vite suivant la qualité et avec le temps. C'est bien souvent un de ses composants
qui grillera avant ou un bugge sévère entrainant irrémédiablement la fin du SSD. C'est de l'électronique ordinaire et ça ne prévient pas.

Sur les SSD entreprises, ils sont qualifiés, certifiés, labellisés mais c'est plus cher. Pas nécessaire pour le grand public, ça entraine de l'inflation pour une utilisation basique.
Il faut bien les vendre à un tarif décent. Les SSD d'aujourd'hui sont bien plus fiables et aucun modèle n'est à bannir véritablement. Sans maîtrise la puissance n'est rien. ;)

2 / http://www.rueducommerce.fr/Composants/SSD/SSD-Interne/INTEL/4949526-SSD-535-series-480-Go.htm#moid:MO-D3521M58479906

C'est le même SSD , sauf que celui à 214 euros est un ssd OEM avec une garantie de 5 ans assurée par INTEL. L'emballage ne risque pas d'être le même

En principe il devrait être moins cher. Erreur de prix ?

OEM =>https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabricant_d%27%C3%A9quipement_d%27origine
minimac13

Le 29/04/2016 à 11h36

#21 Signaler
1/ cellules usées/ remplaçées = 0

Endurance 5000 x 180 = 900000 Go = 900To.

Chez intel (les autres, je sais pas), le contrôleur bloquera le SSD à 900To d'écriture.
Il sera accessible qu'en lecture afin d'éviter les erreurs en écriture entrainant la corruption des données.

données écrites sur la mémoire 17949,53 Go ou 17,94953 To environ 18To. Pas grand chose. Rien . mémoire 99,9 % neuve
Pourquoi avoir acheté un SSD cher avec une NAND ayant une endurance de 5000 cycles P/E si votre pc est centrée sur une utilisation en lecture.?
C'est du gachis ... à moins que, c'est pour l'héritage de vos petits enfants. |D

C'est sûr 15nm<16<19<20<21<25<35<40nm La dernière finesse de gravure est réservé aux ssd Samsung 850 PRO et EVO.

L'endurance de la mémoire n'est pas la fiabilité du SSD. La mémoire Flash ne fait pas le SSD.

Il n'y a pas que de la mémoire flash mais bien un bataillon de composant intégrés au circuit imprimé chargés de maintenir en fonctionnement le plus longtemps possible le contrôleur chargé de la gestion de toute cette mémoire flash. C'est le firmware qui propulse ce contrôleur ( microprocesseur) et c'est le point vital du SSD.

Sur les SSD grand public, la mémoire Flash est bien souvent beaucoup plus endurante que le reste des composants. C'est trés robuste.
C'est bien souvent un de ses composants qui grille avant ou un bugge sévère entrainant irremmédiablement l'emmurement du SSD. Ça ne prévient pas.

Les composants électronique s'usent plus ou moins vite avec le temps. Sur les SSD entreprises, ils sont qualifiés, certifiés, labellisés mais c'est beaucoup plus cher.
Pas besoin pour le grand public, ça entraine de l'inflation . Il faut bien les vendre à un tarif décent. ;)






2 /http://www.rueducommerce.fr/Composants/SSD/SSD-Interne/INTEL/4949526-SSD-535-series-480-Go.htm#moid:MO-D3521M58479906

C'est le même SSD , sauf que celui à 214 est un ssd OEM avec une garantie de 5 ans par intel. L'emballage ne risque pas d'être le même

En principe il devrait être moins cher. Erreur de prix ?

OEM =>https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabricant_d%27%C3%A9quipement_d%27origine

Autant dire que mon ssd est quasi vierge, tout beau tout neuf, c'est bon signe alors :P.
Je ne l'avais pas payé si cher que ca a l'époque, il m'avais couté le même prix que celui que je viens de commander.
Si j'avais ce ssd et pas un autre en 2012, c'est surtout pour la fiabilité et garder les donnés le plus longtemps possible.

Il y a des ssd dont je suis sur qu'ils commencent à fatiguer sorti a la meme période et le peu d'écriture vient du fait que j'ai réduis ma dose de DL et surtout que je suis tout serré dans ce seul et unique unité de stockage principale dans le pc (oui j'ai un dde qui m'a servi a vider le ssd mais j'évite, le gout et le plaisir du ssd nous font oublier les tonnes de Go offert par un dd)

Avec le 480, je vais enfin réinstaller proprement windows et des jeux tout en pouvant stocker de nouvelles donnés sans me sentir étouffé et être sur davoir mes donnés importante en sécurité grâce a la.fiabilité incontesté des ssd intel ( j'ai bon? |D )

Pour résumer, peu importe l'usage qu'on puisse en faire, si on cherche de la fiabilité et qu'on souhaite conserver ses donnés le plus longtemps possible, autant prendre celui qui offre la meilleure prestation sans pour autant nous casser le c*l :P

Pour le ssd oem, je veux bien qu'il y ai un package différent de celui vendu pour le particuliers mais y a un gros écart de prix entre les deux quand même. La.garantie est de 5 ans sur ce ssd oem ou pas , non ? Je pense comme toi a une erreur de prix.
ajm

Le 29/04/2016 à 11h40 (Modifié le 01/05/2016 à 1h50)

#22 Signaler
Vous ne l'avez pas payé cher . D'accord, je comprends mieux. :)

En général, ils sont les plus fiables ; Nand triée, un PCB complet avec l'intégration d'un bataillon de composants de qualité (redondance)
pour un circuit électronique plus robuste, un contrôle qualité plus rigoureux mais ça se paye.

Samsung pareil sur son 850Pro féroce, mémoire performante sans le gros bataillon électronique mais avec sa recette magique
pour son véloce contrôleur qui excelle néanmoins proposé à un tarif à la Apple. |D

Tout les deux avec Toshiba bénéfiçient de l'intégration verticale de leur produit. Un énorme avantage sur les autres. :|
Les autres fabricant, comme Kingston et Crucial, sur leur haut de gamme avec des SSD aux firmwares optimisés, customisés, "mitonnés aux petits oignons" mais plus cher :3

Seul Intel garantie ses SSD OEM 5 ans prise directement en charge par son SAV. Bien souvent pour les autres marque OEM, la garantie est réduite et
c'est le vendeur qui assure le suivi. En principe, les produits OEM sont réservés à l'intégration pour les assembleurs de pc et c'est moins cher.
minimac13

Le 29/04/2016 à 11h46

#23 Signaler
Je ne te le fais pas dire, par exemple du ssd ocz ca sera sans moi tant les.avis sont négatifs sur cette marque concernant les ssd en tout cas.
Perso,je trouve que c'est pas si cher que ca de payer 140€ pour 480go pour un ssd fiable j'entends, y a pas si longtemps, ils étaient a plus de 200€ ces bébêtes là.

Bon d'ici la y aura sûrement mieux mais vivons dans le présent et on verra ce que l'avenir nous proposera d'ici la.
minimac13

Le 29/04/2016 à 16h24 (Modifié le 29/04/2016 à 16h27)

#24 Signaler
Vous ne l'avez pas payé cher . D'accord, je comprends mieux. :)

En général, ils sont plus fiables un PCB complet avec l'intégration d'un bataillon de composants de qualité (redondance), un contrôle qualité plus rigoureux mais ça se paye.
Samsung pareil sur son 850Pro, sans le bataillon mais avec sa recette magique pour son contrôleur qui excelle néanmoins à un tarif à la Apple. |D

Tout les deux avec Toshiba bénéfiçient de l'intégration verticale de leur produit. Un énorme avantage sur les autres. :|
Les autres fabricant, comme Kingston et Crucial, sur leur haut de gamme avec des SSD aux firmwares optimisés, customisés, "mitonnés aux petits oignons" mais plus cher :3

Seul Intel garantie ses SSD OEM 5 ans prise directement en charge par son SAV. Bien souvent pour les autres marque OEM, la garantie est réduite et
c'est le vendeur qui assure le suivi. En principe, les produits OEM sont réservés à l'intégration pour les assembleurs de pc et c'est moins cher.

Merci de tout ces renseignements, effectivement, il faut mettre un peu le prix si on veut quelque chose de durable mais pas un prix à la @ppl€ , troueur de compte en banque :D
Je viens de récupérer mon ssd et il se retrouve dans un tout petit carton, serait ce le fameux "oem pack" ?

Mon précédent ssd était dans une jolie boite avec des accessoires il me semble, la j'ai l'impression d'avoir une version bulk. (je n'ai pas encore ouvert la boite qui est en carton recyclé, je suis quasiment sur qu'il n'y a que le ssd).

La version à 139 serait la version "oem" et l'autre à 214 pour le grand public ? J'aime bien les jolies boites avec les couleurs, descriptifs etc, la on dirait que j'achète rien, ça doit être psychologique xD

Edit : c'est exactement le même carton que j'ai récupéré.
Par contre sur le mien c'est : Pack Date : 27 Février 2016, il est assez récent on dirait.
ajm

Le 30/04/2016 à 14h06 (Modifié le 30/04/2016 à 20h21)

#25 Signaler
C'est bien le fameux "OEM pack". J'ai reçu moi même tous mes SSD Intel OEM pésentés içi comme cela. Les seul en 2,5" que je garde vraiment +> passé en M.2 PCIe NVMe

Oui c'est vrai, on dirait qu'on achète du vulgaire noname au rabais. Ce n'est pas une présentation digne à 139 euros !!! Mais bon pas le choix. :(

Part Number = SSDSC2BW480H601 = Version OEM, sans boîte ni manuel garantie 5 ans tout de même. => http://www.materiel.net/ssd/intel-535-series-480-go-120515.html#produits_memes_caracteristiques





http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820167337 et par içi chez AMZ US => http://www.amazon.com/Intel-Series-2-5%60%60-Internal-SSDSC2BW480H601/dp/B01DIT8ZYC

C'est le même SSD içi mais en "RETAIL BOX" avec un "part number" : SSDSC2BW480H6R5

aktnet

Le 30/04/2016 à 19h29 (Modifié le 30/04/2016 à 19h30)

#26 Signaler
j'ai également toujours reçus mes SSD 240gb intel 520 et 530 en OEM avec boite carton simple , verification de la garantie de 5ans -> http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/support/warranty-center.html

j’hésite encore a prendre un 480GB en 535 mais je garde les 520 et 530 :|

+1
ajm

Le 30/04/2016 à 20h20 (Modifié le 01/05/2016 à 1h43)

#27 Signaler
Comme le SSD 330, le SSD 520 un haut de gamme avec sa mémoire MLC gravée en 25nm certifiée 5000 Cycles par Micron. Chapeau Cherryville. :3 :3

Je vous rachete le SSD 520. Allez c'est vendu. Top là! |D
aktnet

Le 30/04/2016 à 20h48 (Modifié le 30/04/2016 à 20h48)

#28 Signaler
Avant nous devons parler du rachat des sandisk....trancsend...F60.... et seulement à ce moment là nous pourront commencer à discuter des deux 520, du 530 et du 850pro

top là !!!!!!! :D
minimac13

Le 01/05/2016 à 0h06 (Modifié le 02/05/2016 à 1h24)

#29 Signaler
Merci les amis pour ces échanges fort sympathique ! :p

En effet, moi aussi pour mon 330, j'avais la belle boite retail tout beau tout mignon qui montre qu'on a acheté un vrai objet et pas un vulgaire carton avec juste le ssd dedans mais bon, si c'est le prix à payer pour avoir un ssd performant et pas cher.... :D

Par contre, je pensais que je gagnerais un peu plus en rapidité par rapport à mon ancien ssd au boot, ça "rame" autant, je sais pas d'où ça peut venir. (j'ai monté pour mon entourage des pc récemment avec du crucial ou du samsung et le boot parait plus rapide que mon intel, est ce que l'age du pc peut jouer ? (il aura 4 ans cet été)

Après comme je disais plus haut, le plus important reste la fiabilité et ça , ça n'a pas de prix ! (enfin si, 139€ exactement |D) xD
Sinon je confirme pour la garantie du 535 : Expiration estimée de la garantie March 10, 2021

Sur ce , bonne nuit à tous les inteliens du ssd ;p

ajm

Le 01/05/2016 à 1h40 (Modifié le 01/05/2016 à 1h55)

#30 Signaler
Le ssd ne fait pas tout, il reéquilibre une configuration car avant le HDD constituait le goulot d'étranglement.

C'est bien le processeur qui traite les données en amont. S' il est anémique (style atom monocore), le SSD se roule les pouces. Rajoutez de la Ram aussi

Vérifiez les info du SSD avec Crystal disk info prenez la version portable qui n'installe rien dans windows.

Testez votre ssd avec AS SSD Benchmark, il montrera s'il y un dysfonctionnement du SSD, sait-on jamais. ;)
minimac13

Le 01/05/2016 à 4h08

#31 Signaler
Merci encore de l'info mais il me semble avoir écrit ici (ou sur un autre deal) ma config , à savoir :

Asus p8-Z77 M Pro
Core i5 3570k ivy bridge
8 Go DDR3
Win10 Pro
Msi Gtx 660

On ne peut pas dire que j'ai une "petite config" , ça devrait tourner niquel quoi.
Je vais voir avec Crystal disk (j'avais testé les débits qui ont l'air correct) et AS SSD Benchmark voir ce que ça dit, je mettrais une capture écran ensuite pour savoir ce qu'li en est ;) Good night en retard.
ajm

Le 01/05/2016 à 5h51 (Modifié le 01/05/2016 à 5h52)

#32 Signaler
Merci encore de l'info mais il me semble avoir écrit ici (ou sur un autre deal) ma config , à savoir :

Asus p8-Z77 M Pro
Core i5 3570k ivy bridge
8 Go DDR3
Win10 Pro
Msi Gtx 660

On ne peut pas dire que j'ai une "petite config" , ça devrait tourner niquel quoi.
Je vais voir avec Crystal disk (j'avais testé les débits qui ont l'air correct) et AS SSD Benchmark voir ce que ça dit, je mettrais une capture écran ensuite pour savoir ce qu'li en est ;) Good night en retard.
Trés bonne configuration. Alors c'est bizarre que vous ressentez un démarrage plus rapide avec un crucial ou du samsung sur un autre pc.

Moi même avec un SSD M.2 PCI Express 3.0x4 NVM Express, j'ai une demi seconde de différence avec un 2.5" Crucial BX100 500gb
AroundTheWorld

Le 01/05/2016 à 14h52

#33 Signaler
Entre ce Intel a 140 euros et le Samsung Evo 850 500 go a 130 euros je prends lequel?
minimac13

Le 01/05/2016 à 19h21 (Modifié le 01/05/2016 à 19h27)

#34 Signaler
A choisir, je prendrais le Intel (même si c'est déjà fait en fait |D) surtout que c'est du MLC vs TLC pour le samsung.
J'entends partout que pour le commun des mortels, le TLC n'est pas dramatique et qu'on a le temps d'user le ssd avant qu'il soit dead mais si le choix est toujours là, vaut mieux privilégier la fiabilité donc intel pour moi.


http://www.lesnumeriques.com/ssd/samsung-850-evo-500-go-p23653/bon-plan-ssd-samsung-850-evo-500-go-a-125-49-euros-apres-odr-n39811.html

Les numériques : Nous n'avons pas encore testé ce SSD qui a la particularité d'utiliser de la mémoire TLC 3D-VNAND. Moins endurante que la MLC, la mémoire TLC est tout de même suffisamment durable pour une utilisation domestique. Quant à la 3D-VNAND, il s'agit d'une technologie Samsung permettant d'empiler les cellules mémoire sur plusieurs couches de manière à augmenter la densité des puces, donc réduire les coûts de fabrication. Avec des débits de 540 et 520 Mo/s en lecture et écriture séquentielle, on dispose d'un SSD relativement performant pour tout type d'utilisation.

Et dans les commentaires de l'articles :

inextenza
Posté le 25-02-2015 à 11:23 [Répondre]

Sérieux, faites super gaffe avec les SSD Samsung: si ils sont bradés, c'est parce qu'ils sont un peu devenus les OCZ… je vous souhaite que les 850EVO ne soient pas atteint du même mal que les 840EVO (la gestion de la TLC entraine une dégradation grave des performances sur des données non accédées pendant quelques semaines) ni des bug du 850Pro (le dernier firmware peut entrainer un plantage complet avec formatage)

Perso, même 1To à 100€, en ce moment, pour cette marque, c'est NIET.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Je rajouterais également ce lien ( fiable ou non je ne sais pas) qui montre une comparaison entre les 2 ssd:

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-500GB-vs-Intel-535-Series-480GB/3477vsm29709
ajm

Le 01/05/2016 à 20h02

#35 Signaler
minimac13

Le 01/05/2016 à 20h06 (Modifié le 01/05/2016 à 21h32)

#36 Signaler

Comme promis, voici une capture écran qui montre toutes les infos possible concernant le ssd



Edit: haha je viens de capter ton lien, c'est la même personne que sur DLabs :P

Edit 2 : je viens de tomber sur un forum d'un gars qui as les 2 ssd et il trouve que y'a un gros écart de perf, j'ai bien l'impression que les ssd intel ne sont pas des fusées en terme de rapidité mais si c'est pour avoir de la fiabilité, on pourra lui pardonner |D

https://hardforum.com/threads/intel-535-performance-question-vs-850-evo-w-benchmark-data.1858962/
ajm

Le 01/05/2016 à 23h20 (Modifié le 02/05/2016 à 0h27)

#37 Signaler
Aucun souci. Il est trés bien installé. Oui, il vrai qu'il n'est pas trés performant avec son controlleur LSI SandForce SF-2281VB2-SDC
qui a déja 6 ans mais uniquement en pratique dans de rares usages soutenues. En usage lambda aucune différence.

.Pour preuve j'ai le Toshiba M.2 Pcie 3.0 x4 NVMe 128Go comparé aux autres SSD, en pratique quasiment aucune
difference de performance ressentie en usage basique avec les autres SSD 2.5 que j'ai testé sur la même configuration.

Par exemple le BX100 en 500 GB comparé au Toshiba M.2 PCie...En bench, ça donne ça => http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Toshiba-THNSN5128GPU7-TO-NVMe-PCIe-M2-128GB-vs-Crucial-BX100-500GB/m38688vs3474 ...que de jolis chiffres.
Avec l'Intel 535 =>http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Toshiba-THNSN5128GPU7-TO-NVMe-PCIe-M2-128GB-vs-Intel-535-Series-480GB/m38688vsm29709 et pourtant en usage lambda, je doutes que vous voyez la difference.

Les bench sont intéressants pour choisir le meilleur SSD au rapport prix/performance pour les professionnels du multimédia pour
du montage vidéo avec de lourds logiciels, programmes type DAO/PAO... ect et pour les informaticiens pour de la virtualisation,

compilation de grand projet, BDD... ect pour des usages soutenues avec de fortes charges I/O et une solide configuration.
Pour le lambda, les differences de performance entre SSD sont quasiment invisibles hormis le transfert de données. Il se fait plaisir c'est tout

Le intel 535 est un bon plan pour des usages classiques =>http://www.tomshardware.fr/articles/ssd-cartes-graphiques,1-57761.html
minimac13

Le 01/05/2016 à 23h39

#38 Signaler
Je me disais bien que y'avait une nette différence entre mon (mes maintenant) intel et les crucial / samsung que j'ai pu installer, enfin sur le papier ils sont devant, en pratique, ça doit être kif kif pour un usage basique comme tu dis, ce ne sont que des chiffres après tout.

Mais comme je le répète, vaut mieux des perfs moins importante mais une meilleure stabilité (que ça soit au niveau des puces ou des firmwares etc...) que d'avoir une fusée qui se crash avant même de décoller |D

Je ne regrette pas mon choix toute façon mais j'insiste sur le fait que le boot de mon pc a l'air un peu plus lent que des pc dont j'ai monté récemment avec du samsung ou crucial en ssd, peut être un réglage à voir du côté de la carte mère (j'ai tout fait pour un boot rapide mais bon il met du temps je trouve quand même :p)

ajm

Le 02/05/2016 à 0h05 (Modifié le 02/05/2016 à 0h36)

#39 Signaler
la mémoire flash gravée, comme içi, à 16 nanomètres sera plus lente qu'une mémoire gravée à 25 nm. TLC ou MLC ou SLC confondues. En revanche elle coûte moins chère à
fabriquer. La Nand représente 70 à 80% du prix de revient d'un SSD. Ainsi, ils réduisent la finesse pour en sortir plus par wafer ou mieux, on empile comme la Vnand de samsung.

Si vous pouvez chronometrer à l'occasion et nous donner la configuration testée avec le modèle de SSD. Merci.

Le contrôleur Sandforce SF-2281VB2 propulsé par son firmware personnalisé est abouti depuis tout ce temps. Il était déjà présent sur votre SSD
Intel 330 sortie en Avril 2012 avec de la mémoire gravée à 25nm . SSD Intel 535 Series sera trés fiable sans maîtrise, la puissance n'est rien. ;)
aktnet

Le 02/05/2016 à 16h59

#40 Signaler
Pour moi l’intérêt diminue de plus en plus avec la gravure 32 -> 25-> 20 pour arriver à 16 et au final un nombre de cycle qui se réduit, le SF-2281 a largement fait ses preuves et j'ai accepter une diminution des performances en choisissant les 520 et 530 , il me semble que le 535 est encore un poils en dessous cote IO.
Au niveau du boot SSD je suis pas très exigeant vu que j'ai 2 contrôleurs raid et 12 disques qui s’initialisent , je profite surtout de l'endurance du SSD en réinjectant mon OS tous les 15j.

Dommage d’être passer aussi rapidement au 16nm , si seulement on avait des 520/530 au même prix j’hésiterai moins !

Il me semble quand même que ce 535 reste un bon investissement.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.