SSD interne 2.5" Crucial BX200 (Mémoire TLC) - 480 Go à 97.72€ @ Amazon.de

585°SSD interne 2.5" Crucial BX200 (Mémoire TLC) - 480 Go à 97.72€ @ Amazon.de

Posté par MatYX le 01/04/2016 à 16h29

SSD interne 2.5" Crucial BX200 (Mémoire TLC) - 480 Go à 97.72€ @ Amazon.de

Le 01/04/2016 à 16h29

Le 15/04/2016 à 7h57

Le 15/04/2016 à 7h57

SSD interne 2.5" Crucial BX200 (Mémoire TLC) - 480 Go à 97.72€ @ Amazon.de

Expiré

5.57€

97.72€

 585°

MAJ le 15/04/2016 à 07h57 !

Expire le 15/04/2016

Pays d’expédition : Allemagne

MAJ : Ofre de retour et baisse de 5€ (Merci à Tomy944)


Type de mémoire : TLC

GARANTIE >> 3 ans

Lecture séquentielle max : 540 Mo/s
Écriture séquentielle max : 490 Mo/s

Lecture aléatoire max : 66 000 IOPS
Écriture aléatoire max : 78 000 IOPS



TopYX :
- Le topic des SSD >>> http://www.dealabs.com/forums/le-bar/le-laboratoire-high-tech--informatique/le-topic-des-ssd/15038

61 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

jeremob

Le 01/04/2016 à 16h30 (Modifié le 01/04/2016 à 16h31)

#1 Signaler
J'ai assez dépensé pour aujourd'hui MatYX :)

Inscrit depuis 9 mois 17 jours

john006

Le 01/04/2016 à 16h32

#3 Signaler
C'est a quel heure et c'est quoi le code? |D

MatYX

Le 01/04/2016 à 16h33

#4 Signaler
C'est a quel heure et c'est quoi le code? |D
A partir de 17h avec le code JENAIPLEINENSTOCK |D
Fb_74

Le 01/04/2016 à 16h34 (Modifié le 01/04/2016 à 16h35)

#5 Signaler
Combien avec les fdp ? |D

Edit: vu. :D
Inherited

Le 01/04/2016 à 16h38

#6 Signaler
J'hesite entre celui ci et le 850 Evo ... En usage normal, boot time windows, lequel est le plus performant ?
naeem

Le 01/04/2016 à 16h43 (Modifié le 01/04/2016 à 16h45)

#7 Signaler
Super prix merci je commande pas car jen ai deja un

Je demande le retour de la flamme pour ce 1er avril

On peut s'asseoir dessus comme sur les fameux tabourets rdc ? :)
Neutrinos

Le 01/04/2016 à 16h49

#8 Signaler
En usage normal, boot time windows, lequel est le plus performant ?

Dans cet usage, tu ne verra aucune différence entre les 2,et on pourrait même dire entre tous les SSD, c'est pas sur le boot de windows ni sur le lancement d'application où tu trouvera une différence notable entre différents SSD.

Il n'y a que sur le transfert de fichier de taille importante qui sature la mémoire cache où le BX200 sera a la traîne. Après, c'est pas non plus le but d'un SSD de transférer des fichiers de plusieurs giga tous les jours.
mounirovitch

Le 01/04/2016 à 17h12

#9 Signaler
Prix intéressant +1
RomAnOCrY

Le 01/04/2016 à 17h28 (Modifié le 01/04/2016 à 17h28)

#10 Signaler
Attention, les SSD crucial sont NON compatible avec les PC Lenovo !
Sinon +1 bien sur !
DirtyHarry

Le 01/04/2016 à 17h29

#11 Signaler
Cool, bon prix. :)
Minos953

Le 01/04/2016 à 17h30

#12 Signaler
dadam30

Le 01/04/2016 à 17h34

#13 Signaler
Superprix !
Pierig

Le 01/04/2016 à 17h35

#14 Signaler
Attention, les SSD crucial sont NON compatible avec les PC Lenovo !
Sinon +1 bien sur !
D'où tiens tu cette information
omessan

Le 01/04/2016 à 17h38 (Modifié le 01/04/2016 à 17h38)

#15 Signaler
très bon prix acheté pour mon lenovo :D
Honuz

Le 01/04/2016 à 17h42

#16 Signaler
Attention, les SSD crucial sont NON compatible avec les PC Lenovo !
Sinon +1 bien sur !

Heuuu c'est le 1er Avril c'est ca ? :D
rudra.matroja

Le 01/04/2016 à 17h48

#17 Signaler
Toujours pas de commentaires disant "tlc -1" ?? Je suis choqué.
+1 pour le deal
oligograph

Le 01/04/2016 à 17h52

#18 Signaler
En usage normal, boot time windows, lequel est le plus performant ?

Dans cet usage, tu ne verra aucune différence entre les 2,et on pourrait même dire entre tous les SSD, c'est pas sur le boot de windows ni sur le lancement d'application où tu trouvera une différence notable entre différents SSD.

Il n'y a que sur le transfert de fichier de taille importante qui sature la mémoire cache où le BX200 sera a la traîne. Après, c'est pas non plus le but d'un SSD de transférer des fichiers de plusieurs giga tous les jours.

Conclusion, vaut mieux privilégier la fiabilité, à la vitesse d'écriture ^^
rudra.matroja

Le 01/04/2016 à 18h12 (Modifié le 01/04/2016 à 18h14)

#19 Signaler
En usage normal, boot time windows, lequel est le plus performant ?

Dans cet usage, tu ne verra aucune différence entre les 2,et on pourrait même dire entre tous les SSD, c'est pas sur le boot de windows ni sur le lancement d'application où tu trouvera une différence notable entre différents SSD.

Il n'y a que sur le transfert de fichier de taille importante qui sature la mémoire cache où le BX200 sera a la traîne. Après, c'est pas non plus le but d'un SSD de transférer des fichiers de plusieurs giga tous les jours.

Conclusion, vaut mieux privilégier la fiabilité, à la vitesse d'écriture ^^
Wtf??
Conclusion c'est plutôt tu prends le moins chère.
Pas de différence en performance, la durée de vie des tlc est de 5-6ans, auelques années de plus pour les mlc. Et dans 5ans les ssd seront à un pris ultra bas et la nouvelle techno Intel sera déjà la nouvelle référence.
Ca sert à rien de dépenser autant pour de la "fiabilité" que tu ne verra jamais en action.
Edit: pour ceux qui ne savent pas: tapez Xpoint sur Google ;)
hellsow

Le 01/04/2016 à 18h13

#20 Signaler
http://www.amazon.fr/Crucial-BX200-Disque-Flash-Interne/dp/B016JREGAC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1459527084&sr=8-1&keywords=crucial+BX200

Le Disque coute pas cher en temps normal ; 120€ les 480GB ; 16% de réduction donc.

Par contre .. le BX200 est bien moins performant que les BX100 (TLC )
Honuz

Le 01/04/2016 à 18h16 (Modifié le 01/04/2016 à 18h25)

#22 Signaler
Trop cher ... 90€ oui .. :D ;)

Je vous donne les infos de mon 840 Pro 128
PowerOn time : 640 Days, 19H
Lifetime writes : 7,58TB (disque system, cache sur un autre ssd)
Estimated life remaining : 980 Days
Health : 91%
DirtyHarry

Le 01/04/2016 à 18h21

#23 Signaler
Toujours pas de commentaires disant "tlc -1" ?? Je suis choqué.
+1 pour le deal
TLC -12
WizardPC

Le 01/04/2016 à 18h24

#24 Signaler
Attention le BX200 est moins bon que le BX100 et en plus ses performances chutent énormément dès qu'il est plein... J'avais déjà posté le test de Hardware.fr sur un autre deal. Le Samsung 850 EVO reste le meilleur qualité prix B)
Asyff

Le 01/04/2016 à 18h28

#25 Signaler
Attention, les SSD crucial sont NON compatible avec les PC Lenovo !
Sinon +1 bien sur !

Merci, j'allais acheter :)
oligograph

Le 01/04/2016 à 18h30

#26 Signaler
En usage normal, boot time windows, lequel est le plus performant ?

Dans cet usage, tu ne verra aucune différence entre les 2,et on pourrait même dire entre tous les SSD, c'est pas sur le boot de windows ni sur le lancement d'application où tu trouvera une différence notable entre différents SSD.

Il n'y a que sur le transfert de fichier de taille importante qui sature la mémoire cache où le BX200 sera a la traîne. Après, c'est pas non plus le but d'un SSD de transférer des fichiers de plusieurs giga tous les jours.

Conclusion, vaut mieux privilégier la fiabilité, à la vitesse d'écriture ^^
Wtf??
Conclusion c'est plutôt tu prends le moins chère.
Pas de différence en performance, la durée de vie des tlc est de 5-6ans, auelques années de plus pour les mlc. Et dans 5ans les ssd seront à un pris ultra bas et la nouvelle techno Intel sera déjà la nouvelle référence.
Ca sert à rien de dépenser autant pour de la "fiabilité" que tu ne verra jamais en action.
Edit: pour ceux qui ne savent pas: tapez Xpoint sur Google ;)

La durée de vie estimée est de 5 ans en calculant le nombre d'écriture sur le disque en effet. Mais je parlais de fiabilité du disque dur, les composants, le contrôleur etc ^^
Paukri76

Le 01/04/2016 à 18h39

#27 Signaler
Ça faisait au moins 3h qu'on avait pas eu de SSD en 2.5"... Oufff j'étais pas bien �
Inherited

Le 01/04/2016 à 18h57

#28 Signaler
Attention le BX200 est moins bon que le BX100 et en plus ses performances chutent énormément dès qu'il est plein... J'avais déjà posté le test de Hardware.fr sur un autre deal. Le Samsung 850 EVO reste le meilleur qualité prix B)


Donc autant attendre la prochaine promo sur un 850 Evo que sur ce BX200 ?
donrabich

Le 01/04/2016 à 19h20

#29 Signaler
Attention, les SSD crucial sont NON compatible avec les PC Lenovo !
Sinon +1 bien sur !

faux j'ai installé un SSD Crucial dans un AIO Lenovo et portable aussi un T450
naeem

Le 01/04/2016 à 19h22

#30 Signaler
T'es un génie bart
KuroiSeiba27

Le 01/04/2016 à 19h29 (Modifié le 01/04/2016 à 19h38)

#31 Signaler
TLC -30 (durée de vie du disque & chance de récupération des données /2 par rapport à un disque MLC courant)

Prix, ok sans plus, yolo, un peu moins de 20€ d'éco B)... et c'est sans compter les frais de livraisons d'env. 5€ xD
Prix normal sur amazon.fr 120€ http://www.amazon.fr/Crucial-BX200-Disque-Flash-Interne/dp/B016JREG84/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1459531529&sr=8-2&keywords=bx200)

Bref bof bof.. et ce deal chauffe.. les mystères du 1er avril surement..
mr.choix

Le 01/04/2016 à 19h43 (Modifié le 01/04/2016 à 19h46)

#32 Signaler
Ah ah ! Sympa, on se rapproche petit à petit du budget de 100€ max, que je souhaite mettre (depuis env. 1an), pour un 480Go.

Un "bon" qui ne suscitera pas de regret B)

Encore un peu de patience, pour ressusciter confortablement mon note book.
WizardPC

Le 01/04/2016 à 20h22

#33 Signaler
Attention le BX200 est moins bon que le BX100 et en plus ses performances chutent énormément dès qu'il est plein... J'avais déjà posté le test de Hardware.fr sur un autre deal. Le Samsung 850 EVO reste le meilleur qualité prix B)


Donc autant attendre la prochaine promo sur un 850 Evo que sur ce BX200 ?

Oui.
Inherited

Le 01/04/2016 à 20h26

#34 Signaler
Ok je vais t'écouter alors WizardPC.
De toute façon garder mon SSD 5 ans ou 10 ans je m'en fous dans 2-3 ans je le changerai surement.
Stamper

Le 01/04/2016 à 21h53

#35 Signaler
C'est du bon prix ça !
Ça va bientôt passer sous les 100 roros
bortoloj

Le 01/04/2016 à 21h56

#36 Signaler
Trop cher ... 90€ oui .. :D ;)

Je vous donne les infos de mon 840 Pro 128
PowerOn time : 640 Days, 19H
Lifetime writes : 7,58TB (disque system, cache sur un autre ssd)
Estimated life remaining : 980 Days
Health : 91%

Pas terrible du tout -_-'

Mon Micron C400 est bien plus robuste
Work time : 16404 hours (1 year 10 months 18 days 12 hours)
Powered on : 2015 times
Estimated life : 9 years, 0 months, 26 days
Health : 96%
dosibox

Le 01/04/2016 à 22h43

#37 Signaler
Ça faisait au moins 3h qu'on avait pas eu de SSD en 2.5"... Oufff j'étais pas bien �
xD
DrMilo

Le 01/04/2016 à 22h50

#38 Signaler
TLC -30 (durée de vie du disque & chance de récupération des données /2 par rapport à un disque MLC courant)

Prix, ok sans plus, yolo, un peu moins de 20€ d'éco B)... et c'est sans compter les frais de livraisons d'env. 5€ xD
Prix normal sur amazon.fr 120€ http://www.amazon.fr/Crucial-BX200-Disque-Flash-Interne/dp/B016JREG84/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1459531529&sr=8-2&keywords=bx200)

Bref bof bof.. et ce deal chauffe.. les mystères du 1er avril surement..

Certaines personnes ne se renseignent pas, bavent des que SSD est inscrit quelque part et ne vérifie pas les prix
100€ c'est le prix qu'un TLC en 500go mérite,au dessus c'est un mauvais rapport durée de vie/prix
dadam30

Le 02/04/2016 à 13h33

#39 Signaler
Trop cher ... 90€ oui .. :D ;)

Je vous donne les infos de mon 840 Pro 128
PowerOn time : 640 Days, 19H
Lifetime writes : 7,58TB (disque system, cache sur un autre ssd)
Estimated life remaining : 980 Days
Health : 91%

Pas terrible du tout -_-'

Mon Micron C400 est bien plus robuste
Work time : 16404 hours (1 year 10 months 18 days 12 hours)
Powered on : 2015 times
Estimated life : 9 years, 0 months, 26 days
Health : 96%

Vous utilisez quel logiciel pour faire ce test ?
bortoloj

Le 02/04/2016 à 13h47

#40 Signaler
Trop cher ... 90€ oui .. :D ;)

Je vous donne les infos de mon 840 Pro 128
PowerOn time : 640 Days, 19H
Lifetime writes : 7,58TB (disque system, cache sur un autre ssd)
Estimated life remaining : 980 Days
Health : 91%

Pas terrible du tout -_-'

Mon Micron C400 est bien plus robuste
Work time : 16404 hours (1 year 10 months 18 days 12 hours)
Powered on : 2015 times
Estimated life : 9 years, 0 months, 26 days
Health : 96%

Vous utilisez quel logiciel pour faire ce test ?

SSDlife

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.